Limoncito0 no puede ver una cosa de esas ni dibujada porque ahí mismo brinca encima, prueba el comentario anterior.

Limoncito0 no puede ver una cosa de esas ni dibujada porque ahí mismo brinca encima, prueba el comentario anterior.

Nah, la verdad no me interesa leer ladrillos llenos de insultos, aunque sea fingí que lo hice, deberías estar agradecido.

Nah, la verdad no me interesa leer ladrillos llenos de insultos, aunque sea fingí que lo hice, deberías estar agradecido.

si arial y verdana jejej

si arial y verdana jejej

jejej muy tierno como se escapa al hecho que le he desbaratado todos sus argumentos mal fundamentados

jejej muy tierno como se escapa al hecho que le he desbaratado todos sus argumentos mal fundamentados

Eso es cultura y argumentos, caray.

Eso es cultura y argumentos, caray.

Ya dije, no quiero censurar, pero también es cierto que hay comentarios fuera de lugar.

Ya dije, no quiero censurar, pero también es cierto que hay comentarios fuera de lugar.

Interesantes opiniones. Saludos.

Interesantes opiniones. Saludos.

ojala aplicaras tus consejos, serias una gran fruta, pero por el momento solo eres un gran hijo de fruta

ojala aplicaras tus consejos, serias una gran fruta, pero por el momento solo eres un gran hijo de fruta

Esta respuesta tuya esta al mejor estilo de Stoner Stanley, creo que quedas bautizado….

Esta respuesta tuya esta al mejor estilo de Stoner Stanley….

Mira solo tienes que poner, Problemas iPhone4 en Bing, ya que creo que no usas google, ahi te salen como 20-25 paginas de noticias, de how-to, para los problemas que presento la salida de iphone4, no solo el 
‘Antennagate’, que supuestamente no afecta al 100% de celulares, eso depende de tu mano izquierda como sostengas el celular 😉 . Curioso que todos estos problemas son de diseño, como el hecho de haber puesto la parte de atrás de vidrio, así tenias un hermoso puñal si dejabas caer tu celular…

Mira solo tienes que poner, Problemas iPhone4 en Bing, ya que creo que no usas google, ahi te salen como 20-25 paginas de noticias, de how-to, para los problemas que presento la salida de iphone4, no solo el 
‘Antennagate’, que supuestamente no afecta al 100% de celulares, eso depende de tu mano izquierda como sostengas el celular 😉 . Curioso que todos estos problemas son de diseño, como el hecho de haber puesto la parte de atrás de vidrio, así tenias un hermoso puñal si dejabas caer tu celular…

Claro que se inspiro y también le copio par cosas muy básicas, nunca he estado mas de acuerdo y nunca te he llevado al contraria en eso, lo triste es que son patentes básicas, pero le dejo a su criterio analizar si al oficina de patentes de USA es una entidad neutra y 100% fiable y va a tratar la innovación de los locales al mismo nivel que la de los orientales

Claro que se inspiro y también le copio par cosas muy básicas, nunca he estado mas de acuerdo y nunca te he llevado al contraria en eso, lo triste es que son patentes básicas, pero le dejo a su criterio analizar si al oficina de patentes de USA es una entidad neutra y 100% fiable y va a tratar la innovación de los locales al mismo nivel que la de los orientales

Colombia, viernes 17 de agosto
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:

1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.
PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:

1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.
1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas

2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados  en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.

3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado  Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .

4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.

De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con  imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.

Att: su querido amigo PHANTOMX

Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leon
gracias por su tiempo.

Colombia, viernes 17 de agosto
Muy buena tarde, respetuosamente nuestro querido fruto del bosque, me dirijo a usted no sin antes darle la mas calurosa de las bendiciones, ya que hemos compartido este espacio virtual para la reflexión en ámbitos tecnológicos, cabe la anotación que encuentro no pequeñas, sino reiteradas y graves incongruencias no solo directas sino también de carácter lógico o deductivo, a continuación me tomo el atrevimiento de numerarlas para que acotemos espacios de mediación con el objetivo de brindar un debate veraz y fácil de entender para todos nuestros asiduos lectores:

1- Estas cometiendo una de las mas básicas falacias al pretender que una cifra (en este caso de carácter porcentual) puede decir mucho por si sola, sin tener cuenta el contexto y significado de la misma, por eso te invito respetuosamente a revisar los hechos previos y ademas las diferentes variables que acompañan este acontecimiento.
PDTA: Sugiero, con la mejor de las intenciones:

1a) Que antes de sacar una conclusión de una cifra; Revises las cifras de la competencia, conceptos básicos como DMPO (Defectos por Millón de Oportunidades) y ademas pongas en contexto tu argumento, es decir primero mira ese 1.7% a cuantos usuarios equivale y comparado con la competencia en que nivel de calidad se encuentran con respecto a los otros.
1b) Encarecidamente se te aconseja, con el objetivo de que en su vida se presente el mejoramiento continuo, que revises y analices la información consignada en cada uno de los argumentos que desacreditas. De esta manera sis e te presentan varias cifras, no solo al porcentual sino las de cambio del sistema embebido (firmware) y las que presentaron solución provicionales a manera de parche (funda), no las ignores en tu estadística, así mismo se te invita, aunque con un mínimo de conciencia saques una conclusión de las mismas

2- Es obvio que en el alcance mental de cada persona hay diferentes niveles o capacidades de deducción, aun así me siento mal conmigo mismo pues entre mis criterios no te lo valdré como excusa; Para evadir una fuente presentada y repetir un argumento probado como invalido (me imagino que con el objetivo de confundir al lector), te invito a que revises de nuevo el enlace web posteriormente suministrado por su servidor, que allí se presenta información clara que informa que la adquisición por parte de XEROX fue UNA COMPRA EN EFECTIVO, no un cambio por tecnologías de la susodicha compañía. Ya encontrándose en posición de apoyo y teniendo en cuenta que le brindaron un estado de solidez económica al establecimiento legalmente constituido con el nombre APPLE INC, procedieron a compartir horizontes con la finalidad de pensar en futuros proyectos que pudieran colaborar. No siendo así la intención de la persona jurídica con diseño institucional frutero MANZANA INCORPORADA; Se propuso en actitud bélica a llevar a cabo su versión individualista basado en los prototipos de la inversora involucrada, sin retribuir económicamente ni experimentalmente a su colaboradora. ES POR ESTA RAZÓN que la empresa aparentemente frutera entro en negociaciones extrajudiciales cuando desarrollo su maquina analítica y ordenador de cálculos matemáticos MACHINTOSH, es decir recibió una demanda y prefirió arreglarla de manera secreta y obscura con los involucrados, esto tiempo después y muy aparte de la compra de acciones; Prueba verídica de esto son los testimonios reiterados  en medios de comunicación públicos y privados del país norte-hemisférico de la casa matriz inversora, en los cuales muestran su descontento por estas acciones.

3.- Al igual que en los anteriores argumentos, me trasmite una profunda tristeza como una mala intención o la falta de claridad por parte de una persona tan valiosa como usted, puede afirmar que yo he hecho semejante declaración en contra del respetado  Sr Stallman, cuando lo que he querido trasmitir es que el caballero presenta una visión demasiado adelantada y poco convencional del mundo, de esa manera el no encuentra viable la posibilidad de que sus adelantos cientificos y tecnológicos no puedan estar listos para esta sociedad y por esa razón deban ser desarrollados con herramientas inferiores para que el grueso de los mortales podamos conocerla antes de que alguna calamidad cambie la posición dominante del Homo Sapiens en el tercer planeta de un sistema menos en alpha-centauri. De esa manera no tenemos la alegría de usar todas las maravillas que el tiene en su gran mente, puesto que el estado del arte tecnológico aun no presenta capacidad para materializar sus innovaciones, he ahí que yo sugiera que usemos técnicas y herramientas mas primitivas pero REALES y funcionales con los insumos que tenemos hoy .

4- Es un hecho que he presentado evidencia tanto de fuentes fuertemente apoyadas por su defendida (APPLE INC), como neutras y de la competencia, todo para mantener la neutralidad de nuestra discusión.

De todas maneras reitero, mi preocupación es por como se pueda ver afectada la industria en general no solo por un sistema operativo con  imagen de androide, ya que temas tan delicados, son de suma importancia para un profesional de mi área y el territorio donde se esta llevando a cabo el litigio es lastimosamente celebre por cuartar las libertades comunes por el bien de los accionistas del gobierno de turno.

Att: su querido amigo PHANTOMX

Si desea mas información puede contactarme en múltiples medios como ingeniero.leon
gracias por su tiempo.