bacano con usted uno se informa y aprende

bacano con usted uno se informa y aprende

Mago,el estándar de LTE lo proporciona la 3gpp lo propuso NTT-docomo en 2004 como una evolución natural de UMTS y GSM no tiene nada que ver con convergencia a CDMA, de hecho son incompatibles, investigar SV-LTE que requiere dos radios, se propone como una solución IP que permita aumentar velocidades de tx y que garantice QoS end-to-end. En un estándar se define entre otras cosas protocolos, que pueden ser patentados o no, interfaces de entrada/salida, patentadas o no y algunas condiciones cualitativas y cuantitativas del servicio en cada una de las instancias que se necesiten; es el “que y el como debería ser” de la topología en una red celular.

Pero lograrlo no es tan fácil, aquí no basta con definir, aquí hay que probar, gastar mucho dinero para finalmente poder decir que se logro cumplir con el estándar, lográndolo con tecnología propietaria “patentable”, buscar patentes LTE. En una puja por elegir un protocolo que cumpla ciertos requisitos de calidad, las compañías pueden proponer una solución sobre la que tienen derechos y si es elegida las demás deben pagar por usarla, o como muchas veces es el caso comprar los radios con la tecnología ya embebida.

No se que documentación revisaste, pero sin duda te falto leer mucho porque freescale no es Motorola hace mucho, inclusive antes de la escisión de Motorola inc en Motorola Mobility y Motorola Solutions, finalmente un filtro acoplado o correlador de audio en las frecuencias de voz esta implementado desde hace mucho tiempo, por ejemplo con unas tres o cuatro resistencias un amplificador y un multiplicador análogo (IC:AD632) se puede implementar, yo lo hice para un proyecto de comunicaciones hace unos años. O desde MATLAB lo puedes hacer con unas cuantas líneas de código.

Mago,el estándar de LTE lo proporciona la 3gpp lo propuso NTT-docomo en 2004 como una evolución natural de UMTS y GSM no tiene nada que ver con convergencia a CDMA, de hecho son incompatibles, investigar SV-LTE que requiere dos radios, se propone como una solución IP que permita aumentar velocidades de tx y que garantice QoS end-to-end. En un estándar se define entre otras cosas protocolos, que pueden ser patentados o no, interfaces de entrada/salida, patentadas o no y algunas condiciones cualitativas y cuantitativas del servicio en cada una de las instancias que se necesiten; es el “que y el como debería ser” de la topología en una red celular.

Pero lograrlo no es tan fácil, aquí no basta con definir, aquí hay que probar, gastar mucho dinero para finalmente poder decir que se logro cumplir con el estándar, lográndolo con tecnología propietaria “patentable”, buscar patentes LTE. En una puja por elegir un protocolo que cumpla ciertos requisitos de calidad, las compañías pueden proponer una solución sobre la que tienen derechos y si es elegida las demás deben pagar por usarla, o como muchas veces es el caso comprar los radios con la tecnología ya embebida.

No se que documentación revisaste, pero sin duda te falto leer mucho porque freescale no es Motorola hace mucho, inclusive antes de la escisión de Motorola inc en Motorola Mobility y Motorola Solutions, finalmente un filtro acoplado o correlador de audio en las frecuencias de voz esta implementado desde hace mucho tiempo, por ejemplo con unas tres o cuatro resistencias un amplificador y un multiplicador análogo (IC:AD632) se puede implementar, yo lo hice para un proyecto de comunicaciones hace unos años. O desde MATLAB lo puedes hacer con unas cuantas líneas de código.

 se nota que eres un usuario mediocre diego

 se nota que eres un usuario mediocre diego

 giancarlo, la cuestión con ese tipo de tecnologías en comunicaciones es que, en un intento de hacer converger las tecnologías CDMA y GSM y sus posteriores evoluciones, se inventaron por así decirlo el LTE, pero ese esquema LTE no está regido por una patente como tal, sino por un estándar de la IEEE, o de la ITU, inclusive revisando la documentación, veo que MOTOROLA (freescale semiconductor), creadora de la tecnología de comunicación celular como tal (1947) está metida en este asunto. entonces por el uso de ese tipo de tecnología ya no se paga patente, porque se vuelven estándares, ya por otros tipos de usos de tecnologías, (como el uso del correlator de audio o el doble micrófono) si.

 giancarlo, la cuestión con ese tipo de tecnologías en comunicaciones es que, en un intento de hacer converger las tecnologías CDMA y GSM y sus posteriores evoluciones, se inventaron por así decirlo el LTE, pero ese esquema LTE no está regido por una patente como tal, sino por un estándar de la IEEE, o de la ITU, inclusive revisando la documentación, veo que MOTOROLA (freescale semiconductor), creadora de la tecnología de comunicación celular como tal (1947) está metida en este asunto. entonces por el uso de ese tipo de tecnología ya no se paga patente, porque se vuelven estándares, ya por otros tipos de usos de tecnologías, (como el uso del correlator de audio o el doble micrófono) si.

De tan buena calidad que los Iphones 5 están saliendo ya rayados de la caja.

De tan buena calidad que los Iphones 5 están saliendo ya rayados de la caja.

Reinventar tiene sentidos perfectamente legítimos, como cuando se habla de “no reinventar la rueda”, para referirse a lo inútil de volver a crear lo que ya ha sido creado. En este caso en cuestión, no es tan correcto al pie de la letra, pero el punto es que redefine el concepto de tal manera que ahora no se puede concebir sin estos elementos… pero, en fin, es un tema muy semántico y poco enriquecedor…

Reinventar tiene sentidos perfectamente legítimos, como cuando se habla de “no reinventar la rueda”, para referirse a lo inútil de volver a crear lo que ya ha sido creado. En este caso en cuestión, no es tan correcto al pie de la letra, pero el punto es que redefine el concepto de tal manera que ahora no se puede concebir sin estos elementos… pero, en fin, es un tema muy semántico y poco enriquecedor…

Hahahaha, y usted deje de meterse donde no lo llaman….
Aparte, el New iPad fue un fiasco en Australia, acéptelo perdió…

Hahahaha, y usted deje de meterse donde no lo llaman….
Aparte el New iPad fue un fiasco en Australia, acéptelo perdió…

¿Especializada en tecnología?, entonces los que confundieron un iPhone 4s con el iPhone 5 y teniendo el mismo aparato en sus manos, son muy especialistas….

¿Especializada en tecnología?, entonces los que confundieron un iPhone 4s con el iPhone 5 y teniendo el mismo aparato en sus manos, son muy especialistas….

¿Para que algo “de excelente calidad en sus materiales”, si tiene fallas por todos lados?
Es contradictorio….

¿Para que algo “de excelente calidad en sus materiales”, si tiene fallas por todos lados?
Es contradictorio….

Es como dicen por ahí… “es como comer damier sin saber”…

Es como dicen por ahí… “es como comer damier sin saber”…

Claro que “reinventar” es una palabra válida, así como la palabra “prerequisito” las cuales carecen de sentido  lógico.
Innovar… es mejor usar este término, pero no quiero caer en el error de corregir opiniones.Fresco… no problem!!!!

Claro que “reinventar” es una palabra válida, así como la palabra “prerequisito” las cuales carecen de sentido  lógico.
Innovar… es mejor usar este término, pero no quiero caer en el error de corregir opiniones.Fresco… no problem!!!!

Tómala suave…

Tómala suave…