De hecho yo estoy de acuerdo. Yo no compraría un teléfono cuyo antecesor tiene mejores especificaciones al mismo precio

Por otra parte si pienso que es apenas para ese tipo de usuarios que solo buscan lo esencial, como por ejemplo aquella tía que a duras penas maneja una cuenta de correo, Facebook y skype

De hecho yo estoy de acuerdo. Yo no compraría un teléfono cuyo antecesor tiene mejores especificaciones al mismo precio

Por otra parte si pienso que es apenas para ese tipo de usuarios que solo buscan lo esencial, como por ejemplo aquella tía que a duras penas maneja una cuenta de correo, Facebook y skype

Desde mi opinión no estoy de acuerdo con la opinión del Sr. Rubén Londoño, creo que el terminal Nokia Lumia 530 es bastante reducido en capacidad operativa frente a su predecesor Lumia 520, Aunque el 530 tenga un procesador Qualcomm Snapdragon 200 (más actualizado pero con la misma velocidad de procesamiento) frente al Q-Snapdragon S4 (antiguo pero que hizo parte de la ultima generación de la serie S) recortaron su capacidad de almacenamiento de 8GB a 4GB, algo muy decepcionante para un terminal Nokia o Microsoft Mobile.

Si hablamos de los precios creo que es un terminal poco competitivo frente a la dura competencia que ofrece terminales con SO Android debido a las mayores prestaciones a nivel de aplicaciones. Si hacemos referencia en la batería apenas maneja una referencia de 1430 mAh lo que no garantiza una autonomía de uso continuo frente algunas aplicaciones juegos frente a teléfonos Motorola de gama baja que sobrepasan los 1700 mAh.

Comparto su opinión frente al nicho de mercado que se supone que va ser destinado para las personas que desean acceder a un teléfono inteligente con un SO diferente a Android pero que les permita acceder a aplicaciones como Mensajería Instantánea y Videollamadas exclusivamente con Skype “ya que Google no ha pensado en sacar Hangouts para esta plataforma”, Calendarios, Organizador de notas, Compatibilidad con documentos MS-Office y redes sociales populares.

Por ultimo comparto la opinión del Sr. Berrio, un teléfono de estas prestaciones debería tener un precio más competitivo.

Desde mi opinión no estoy de acuerdo con la opinión del Sr. Rubén Londoño, creo que el terminal Nokia Lumia 530 es bastante reducido en capacidad operativa frente a su predecesor Lumia 520, Aunque el 530 tenga un procesador Qualcomm Snapdragon 200 (más actualizado pero con la misma velocidad de procesamiento) frente al Q-Snapdragon S4 (antiguo pero que hizo parte de la ultima generación de la serie S) recortaron su capacidad de almacenamiento de 8GB a 4GB, algo muy decepcionante para un terminal Nokia o Microsoft Mobile.

Si hablamos de los precios creo que es un terminal poco competitivo frente a la dura competencia que ofrece terminales con SO Android debido a las mayores prestaciones a nivel de aplicaciones. Si hacemos referencia en la batería apenas maneja una referencia de 1430 mAh lo que no garantiza una autonomía de uso continuo frente algunas aplicaciones juegos frente a teléfonos Motorola de gama baja que sobrepasan los 1700 mAh.

Comparto su opinión frente al nicho de mercado que se supone que va ser destinado para las personas que desean acceder a un teléfono inteligente con un SO diferente a Android pero que les permita acceder a aplicaciones como Mensajería Instantánea y Videollamadas exclusivamente con Skype “ya que Google no ha pensado en sacar Hangouts para esta plataforma”, Calendarios, Organizador de notas, Compatibilidad con documentos MS-Office y redes sociales populares.

Por ultimo comparto la opinión del Sr. Berrio, un teléfono de estas prestaciones debería tener un precio más competitivo.

uy gracias! Ya lo corrijo.

uy gracias! Ya lo corrijo.

Sería una buena opción para el que no quiera complicarse con un smartphone más caro y más grande, pero sabe que trabajará mejor que cualquier android gama baja

Sería una buena opción para el que no quiera complicarse con un smartphone más caro y más grande, pero sabe que trabajará mejor que cualquier android gama baja

Si, eso también lo pensé, pero para eso, este debería costar como máximo 170.000-190.000, seria mucho mas atractivo, y justo, teniendo en cuenta las especificaciones nativas, dejando de lado el sistema operativo y sin intentar ser regateador. Claro esta, ese es mi punto de vista, y entiendo el tuyo tambien

Si, eso también lo pensé, pero para eso, este debería costar como máximo 170.000-190.000, seria mucho mas atractivo, y justo, teniendo en cuenta las especificaciones nativas, dejando de lado el sistema operativo y sin intentar ser regateador. Claro esta, ese es mi punto de vista, y entiendo el tuyo tambien

Por una razón bastante valida. Usa una estrategia parecida a la de Motorola, esta pensado principalmente para usuarios que aun no tienen un Smartphone y probablemente van a usarlo para aplicaciones “esenciales” como Whatsapp, Facebook y la cámara para tomar esa primera comunión en la cual olvidaron cargar la cámara principal.

Además, contando con que el precio posiblemente sea menor al del 520 – en Claro cuesta casi 300- es una opción interesante frente a mucho celular chino (pero chino marca gatito, no chino de calidad jejejeje)

Por una razón bastante valida. Usa una estrategia parecida a la de Motorola, esta pensado principalmente para usuarios que aun no tienen un Smartphone y probablemente van a usarlo para aplicaciones “esenciales” como Whatsapp, Facebook y la cámara para tomar esa primera comunión en la cual olvidaron cargar la cámara principal.

Además, contando con que el precio posiblemente sea menor al del 520 – en Claro cuesta casi 300- es una opción interesante frente a mucho celular chino (pero chino marca gatito, no chino de calidad jejejeje)