Características del producto
GSM 850/900/1800/1900
HSDPA 850/900/1900/2100
LTE 700/850/1700/1900/2100 – RM-877
Wi-Fi 802.11 a b / g / n, dual-band /, DLNA
Microsoft Windows Phone 8
41 MP (38 MP efectivos, 7.152 x 5.368 píxeles), Carl Zeiss
Dual-core 1.5 GHz Krait
Soporte A-GPS y GLONASS
6-lente ZEISS óptica y la estabilización óptica de imagen
Procesador Dual Core
32 GB de almacenamiento interno
4.5 Pantalla AMOLED

El producto incluye
Nokia Lumia 1020 Smartphone Import Desbloqueado
Cargador de viaje AC
Guía del usuario

Precio: 600USD

Los compradores interesados​​, póngase en contacto con nosotros por correo electrónico en: adrianluismorante@yahoo.com

Características del producto
GSM 850/900/1800/1900
HSDPA 850/900/1900/2100
LTE 700/850/1700/1900/2100 – RM-877
Wi-Fi 802.11 a b / g / n, dual-band /, DLNA
Microsoft Windows Phone 8
41 MP (38 MP efectivos, 7.152 x 5.368 píxeles), Carl Zeiss
Dual-core 1.5 GHz Krait
Soporte A-GPS y GLONASS
6-lente ZEISS óptica y la estabilización óptica de imagen
Procesador Dual Core
32 GB de almacenamiento interno
4.5 Pantalla AMOLED

El producto incluye
Nokia Lumia 1020 Smartphone Import Desbloqueado
Cargador de viaje AC
Guía del usuario

Precio: 600USD

Los compradores interesados​​, póngase en contacto con nosotros por correo electrónico en: adrianluismorante@yahoo.com

Blackberry tambien esta apuntando al mercado gama media, asi:
Q10: Gama Super Alta
Z10: GAMA alta
Q5: Gama media

solo que el q5 aun no ha llegado a Colombia, pero promete ser un telefono que los operadores lo den a 0 pesos como estan haciendo otros paises…

Blackberry tambien esta apuntando al mercado gama media, asi:
Q10: Gama Super Alta
Z10: GAMA alta
Q5: Gama media

solo que el q5 aun no ha llegado a Colombia, pero promete ser un telefono que los operadores lo den a 0 pesos como estan haciendo otros paises…

PD: Nunca me gustó Blackberry. Tengo necesidades que un BB no satisface, mientras que Android sí.

PD: Nunca me gustó Blackberry. Tengo necesidades que un BB no satisface, mientras que Android sí.

Yo hecho de menos a Symbian, en su momento fue de lo mejor en cuanto a sistemas operativos móviles (me sigue pareciendo bueno, incluso para estándares actuales) y era mucho más adaptable para el mercado de gama baja y media. El error de Nokia, en mi opinión, ha sido poner todos sus huevos en una sola canasta y justamente en la más nueva (que está por ver cuanto resiste), en vez de continuar desarrollando Symbian, para hacerlo competitivo ante los nuevos OS que estaban “peleando por la torta”, creo que Symbian tenía con que pelear. Ahora en cambio, están peleando por un poco honroso 3° puesto, y digo que poco honroso porque están luchando por un 5% de la cuota de mercado, que es la cuota que logran entre BB OS y WP8 juntos (las cifras son de hace unos 4 meses, si hay algo nuevo me corrigen) y eso es una miseria para quienes eran los líderes indiscutibles del mercado hace tan poco tiempo. El resto de cifras son muy engañadoras, alguna vez puse un ejemplo que sigue siendo vigente: si un carro es capaz de acelerar 0 a 100 kph en 5 segundos y otro es capaz de acelerar solo de 0 a 50 en esos mismos 5 segundos (de 0 a 100 en 10 seg) evidentemente no es lo mismo… pero si lo da en porcentaje, ambos aceleraron el 100%… por eso, decir que las ventas de Nokia aumentaron en un 32%, cuando se parte de una cuota de mercado que no llega ni al 3%, no es muy importante, y lo mismo aplica para el aumento del 85% en WP8 pues a esa escala, es más importante la cantidad absoluta que el porcentaje (que es una cantidad relativa).

Yo hecho de menos a Symbian, en su momento fue de lo mejor en cuanto a sistemas operativos móviles (me sigue pareciendo bueno, incluso para estándares actuales) y era mucho más adaptable para el mercado de gama baja y media. El error de Nokia, en mi opinión, ha sido poner todos sus huevos en una sola canasta y justamente en la más nueva (que está por ver cuanto resiste), en vez de continuar desarrollando Symbian, para hacerlo competitivo ante los nuevos OS que estaban “peleando por la torta”, creo que Symbian tenía con que pelear. Ahora en cambio, están peleando por un poco honroso 3° puesto, y digo que poco honroso porque están luchando por un 5% de la cuota de mercado, que es la cuota que logran entre BB OS y WP8 juntos (las cifras son de hace unos 4 meses, si hay algo nuevo me corrigen) y eso es una miseria para quienes eran los líderes indiscutibles del mercado hace tan poco tiempo. El resto de cifras son muy engañadoras, alguna vez puse un ejemplo que sigue siendo vigente: si un carro es capaz de acelerar 0 a 100 kph en 5 segundos y otro es capaz de acelerar solo de 0 a 50 en esos mismos 5 segundos (de 0 a 100 en 10 seg) evidentemente no es lo mismo… pero si lo da en porcentaje, ambos aceleraron el 100%… por eso, decir que las ventas de Nokia aumentaron en un 32%, cuando se parte de una cuota de mercado que no llega ni al 3%, no es muy importante, y lo mismo aplica para el aumento del 85% en WP8 pues a esa escala, es más importante la cantidad absoluta que el porcentaje (que es una cantidad relativa).

Si, es la única manera de competir en este mercado esperando resultados medianamente aceptables

Si, es la única manera de competir en este mercado esperando resultados medianamente aceptables

Considero que BB 10 quiere formar una plataforma Android con estilo Blackberry pero su tienda de aplicaciones no es muy alta. … además nokia se enfatizo en productos gama media competitivos como el lumia 520 en cambio Blackberry se enfatizo en productos Gama alta no competitivos en el campo dominado por Samsung y Apple. .. considero que Blackberry debe hacer lo que está haciendo nokia y conquistar nuevamente el mercado de los gama media ….lo explico de esta forma lumia mas vendido 520 y Blackberry más vendido 8520…Jaja esa esa la cuestión

Considero que BB 10 quiere formar una plataforma Android con estilo Blackberry pero su tienda de aplicaciones no es muy alta. … además nokia se enfatizo en productos gama media competitivos como el lumia 520 en cambio Blackberry se enfatizo en productos Gama alta no competitivos en el campo dominado por Samsung y Apple. .. considero que Blackberry debe hacer lo que está haciendo nokia y conquistar nuevamente el mercado de los gama media ….lo explico de esta forma lumia mas vendido 520 y Blackberry más vendido 8520…Jaja esa esa la cuestión

Hablamos de diferentes sistemas operativos y Symbian siempre exige mas recursos de hardware que iOS, por la forma de programacion y el lenguaje nativo de las aplicaciones, los procesos en segundo plano, todavia iPhone no requiere procesadores dedicados para ninguna tarea, ni uso de una GPU de superiores prestaciones, en eso fallo Nokia, en no dimensionar realmente lo que pasaba con su software y respaldarlo con buen hardware, daño la experiencia de usuario, lo de la estetica ya lo he mencionado, ademas de que ningun SonyEricsson de la epoca en su rango de precios ofrecia lo que daba siquiera el modesto 5800 y ni hablar de la gama de productos E o N de los finlandeses, fuera del Walkman, Sony no hacia mucho en desarrollo, es por eso que no los comparo, porque en esas cosas a pesar de qe Nokia no vendiera mas que Sony, nunca estuvo por debajo en oferta de productos y servicios con dicho fabricante, me atrevo a decir que los mas innovadores siempre han sido HTC y Nokia en pantalla, especificaciones, aplicaciones de terceros y nativas, scroll e interfaces, por eso es que digo que Nokia fallo negando Hardware a sus creaciones

Hablamos de diferentes sistemas operativos y Symbian siempre exige mas recursos de hardware que iOS, por la forma de programacion y el lenguaje nativo de las aplicaciones, los procesos en segundo plano, todavia iPhone no requiere procesadores dedicados para ninguna tarea, ni uso de una GPU de superiores prestaciones, en eso fallo Nokia, en no dimensionar realmente lo que pasaba con su software y respaldarlo con buen hardware, daño la experiencia de usuario, lo de la estetica ya lo he mencionado, ademas de que ningun SonyEricsson de la epoca en su rango de precios ofrecia lo que daba siquiera el modesto 5800 y ni hablar de la gama de productos E o N de los finlandeses, fuera del Walkman, Sony no hacia mucho en desarrollo, es por eso que no los comparo, porque en esas cosas a pesar de qe Nokia no vendiera mas que Sony, nunca estuvo por debajo en oferta de productos y servicios con dicho fabricante, me atrevo a decir que los mas innovadores siempre han sido HTC y Nokia en pantalla, especificaciones, aplicaciones de terceros y nativas, scroll e interfaces, por eso es que digo que Nokia fallo negando Hardware a sus creaciones

No creo que el problema halla sido el hardware, el problema era que la marca se veia y se sigue viendo como una marca aburrida, no mala pero tampoco especial. El iPhone original no tenia nada (Procesador de 600 MHz, camara de solo 2Mpx, sin GPS, sin 3G, 128MB de RAM y la pantalla tactil tampoco era una novedad, ya se habia visto en los PALM treo). Muchos telefonos de esa epoca, incluyendo mi actual sony ericsson W760 y todos los nokia seria N tenian mejores especificaciones, y aun así solo se vendia por la fama de iPod y porque ademas las compañias de celulares se lo metian a uno como fuera lo ultimo, igual que pasaba hace unos años con los blackberry y como hacen hoy con los samsung galaxy S.

No creo que el problema halla sido el hardware, el problema era que la marca se veia y se sigue viendo como una marca aburrida, no mala pero tampoco especial. El iPhone original no tenia nada (Procesador de 600 MHz, camara de solo 2Mpx, sin GPS, sin 3G, 128MB de RAM y la pantalla tactil tampoco era una novedad, ya se habia visto en los PALM treo). Muchos telefonos de esa epoca, incluyendo mi actual sony ericsson W760 y todos los nokia seria N tenian mejores especificaciones, y aun así solo se vendia por la fama de iPod y porque ademas las compañias de celulares se lo metian a uno como fuera lo ultimo, igual que pasaba hace unos años con los blackberry y como hacen hoy con los samsung galaxy S.

Mas bien el problema fue de colocar hardware que fuese apropiado para las exigencias del OS Symbian, el N8 es muy buen telefono pero no se puede negar que era lento, con un procesador de 680 Mhz y 256 MB de RAM contaba tambien el 5800 que no tenia doble chip de proceso y sonido, mas bien, con un procesador de 1 GHz y por lo menos 512 o 768 MB de memoria, hubiese marcado historia perdurable, ese fue un gran error, yo tambien lo tuve y me daba rabia cuando se quedaba pegado, aunque con Symbian Belle mejoro muchisimo pero no suficiente

Mas bien el problema fue de colocar hardware que fuese apropiado para las exigencias del OS Symbian, el N8 es muy buen telefono pero no se puede negar que era lento, con un procesador de 680 Mhz y 256 MB de RAM contaba tambien el 5800 que no tenia doble chip de proceso y sonido, mas bien, con un procesador de 1 GHz y por lo menos 512 o 768 MB de memoria, hubiese marcado historia perdurable, ese fue un gran error, yo tambien lo tuve y me daba rabia cuando se quedaba pegado, aunque con Symbian Belle mejoro muchisimo pero no suficiente