En Colombia no nos había tocado ver nacer ninguna aplicación tecnológica que pusiera ‘patas arriba’ una industria obsoleta y cambiara la manera de pensar y actuar de las personas. Tappsi lo consiguió, y por eso es la app del año 2013 para el equipo de ENTER.CO.

Es cierto que no es la primera aplicación de taxis del planeta, y que en términos de desarrollo e innovación tecnológica no es más que una ‘criollización’ de un servicio que ya existía en otras latitudes. Su mérito, en cambio, está en la importancia que ha adquirido: logró meterse en todos los sectores de la cadena de los taxis y dar la patada inicial de una revolución.

Los usuarios se sienten más cómodos y más tranquilos usándola, mientras que los taxistas tienen una manera más eficiente de trabajar. El éxito quedó probado cuando empezaron a llover aplicaciones competidoras, y el hecho de que las empresas tradicionales de taxi por radioteléfono –el negocio que Tappsi puso de cabeza– comenzaron a lanzar servicios similares es una especie de declaración de que todo cambió.

Por supuesto, tiene sus detractores: algunos usuarios dicen que sus estándares de seguridad no son tan altos como dicen sus fundadores, su servicio de propinas ha recibido muchas críticas y hay quien alega que las aplicaciones prestan un servicio ilegal. Nada que no hayamos visto en otras latitudes cuando un emprendedor se mete con los transportadores tradicionales, y en su momento probablemente las autoridades zanjarán este asunto.

Además, Tappsi nos deja una lección que nos gustaría ver aplicada más a menudo: cuando se utiliza bien, la tecnología puede cambiar las cosas para bien.

Ganadora de los usuarios: BBM

BlackBerry no está muerta, y BBM está aquí para probarlo. Hace muchos años, cuando los teléfonos con teclado eran los reyes del mercado, la empresa canadiense les ofreció algo nuevo y único: la posibilidad de chatear por el celular. Ese fue el primer aviso de que venía la invasión de los smartphones.

El tiempo pasó y la historia es conocida. Muchos recibimos con escepticismo el anuncio de que BBM saldría finalmente a Android y iOS, y las constantes demoras no hacían nada para disiparlo. Pero fue un éxito inmediato, con 10 millones de descargar en las primeras 24 horas. Y tiene a sus usuarios, a los de siempre y a los nuevos, muy contentos.

“Supera a toda la mensajería instantánea: es más segura, rápida y confiable. La número 1”: Josué Funes.

Por eso, los usuarios de ENTER.CO la eligieron como la app de 2013, por encima de otros pesos pesados: su seguridad, y sobre todo el hecho de que se trata de un servicio con el que ya muchos se sienten cómodos, la hacen fuerte en un mercado cada vez más combatido.

Así como no cabía duda de considerar a ‘Breaking Bad’ como nominada a la mejor serie de 2014, ENTER.CO no tuvo reparos en darle el premio a la mejor serie del año. Y tal como señalan los resultados de la votación, nuestros usuarios también la eligieron como lo mejor serie de la televisión en 2013.

Desde un principio sabíamos que estábamos frente a una de las mejores series hechas en toda la historia de la televisión. Su creador, Vince Gilligan, se encargó de mostrarle al mundo una serie en la que el espectador no podía evitar involucrarse con la historia y naturalmente con sus personajes. Cada temporada se vivió con intensidad, cada capítulo era esperado con la ansiedad de saber cuál era el curso narrativo que Gilligan había decidido para su fascinante historia.

La construcción de Walter White como antihéroe revela la capacidad de Gilligan de jugar con las creencias morales de sus seguidores. Y tampoco puede faltar los reconocimientos que los expertos en la industria le han dado en los últimos meses: Emmy a mejor serie dramática, AFI a programa del año, entre muchos otros.

Pero ‘Breaking Bad’ no solo se destaca por su trabajo narrativo y por haber logrado atar todos los cabos sueltos de temporada tras temporada. La serie también cuenta con una fotografía impecable, una banda sonora a la altura de cada una de sus escenas y actuaciones ejemplares como las de Aaron Paul (Jesse Pinkman), Dean Norris (Hank Schrader) o Giancarlo Esposito (Gustavo Fring).

Qué mejor reconocimiento que considerarla como la mejor serie de 2013, cuando fue en ese año cuando la serie llegó a su inolvidable capítulo final: Felina, un episodio que rompió numerosos récords de audiencia, piratería y hasta scrobblings de música en Spotify. ‘Breaking Bad’ quedará por siempre en la memoria de todos.

En un año extremadamente grande en lo que a videojuegos se refiere, entre los nominados estaba muy difícil decidir un ganador. La mesa de trabajo de ENTER.CO se sentó por horas a discutir uno por uno los juegos y sus mejores aspectos. Deliberamos, dimos vueltas, soltamos argumentos como locos y al final, la carrera la ganó Bioshock Infinite por una nariz.

La decisión se inclinó a favor de la historia de Elizabeth y Booker por lograr perfeccionar valores que llevaban mucho tiempo desarrollándose con la última generación y ser capaz de cautivar a todos sus seguidores con una historia muy bien lograda. Sin despreciar los logros de los demás nominados, que fueron muy buenos en otros aspectos, Bioshock Infinite es un juego único en su clase en toda la historia, cuya propuesta conceptual nos dejó impresionados.

Hubo muchas características que nos impresionaron de este juego. En cuanto a la música, juntaron una lista de canciones que combina todos los géneros y tiempos, desde Chopin hasta Madonna, para formar una banda sonora que contrasta con la guerra y el rescate de Elizabeth.

Su maravillosa presentación gráfica, que puede llegar a rozar con lo caricaturesco, se aleja mucho del tradicional hiperrealismo de los juegos de hoy, pero no por eso deja de ser impactante y de quedarse grabada en la memoria de los jugadores.

Pero sin lugar a dudas lo que le da el golpe de gracia al juego es la narrativa y la historia que nos cuenta. El juego cogió lo que puede ser uno de los conceptos más difíciles de tratar, la mecánica cuántica, y con ello formó una historia atrapante que al final (sin spoilers) nos deja a todos maravillados y con la mente en blanco, atrapada en el infinito.

Si quiere conocer más detalles, puede leer nuestra evaluación.

“El juego que mas ha vendido en la historia en su primer dia de lanzamiento, yo creo que eso es suficiente”.

El elegido por los usuarios

Grand Theft Auto V merece mucho por su 2013 y las razones sobran: el juego más exitoso en ventas de la historia de los videojuegos, y una de las propuestas técnicas de videojuegos más importantes de todos los tiempos. Es un juego gigante y sin duda logró ser más envolvente y ambicioso que su antecesor.

ESus personajes fueron fascinantes y la manera en la que Rockstar conservó su tradición de hacer ese juego que se pare en los límites de la moral, que roce con lo absurdo que puede llegar a ser el mundo en el que vivimos.

No hay razones por las que este juego no merezca un aplauso de pie, pero como ya lo dijimos, este fue un año muy grande para los videojuegos.

Si quiere ver en detalle lo que pensamos sobre GTA V, puede leer nuestra evaluación. 

Háganse esta imagen en la cabeza: Usted es un agente de la agencia de seguridad más importante de todo el planeta. Se entera que ahí están haciendo cosas que cree que todo el mundo debería saber y por eso decide enviar cientos de documentos clasificados a The Guardian y New York Times que demuestran la existencia de programas de espionaje contra todo el mundo, incluyendo gobernantes e instituciones políticas. Ya que tiene la imagen en la cabeza, creo que entenderá por qué Edward Snowden es el personaje del año.

La persona que más afectó este 2013, en cuanto a noticias y coyuntura se refiere, merece este premio porque se convirtió en un denunciante clave para la historia de internet. Algunos lo juzgan duro diciendo que le hizo mucho daño a la seguridad nacional revelando detalles de programas de vigilancia, otro lo consideran un héroe porque precisamente se jugó el pellejo por darnos a conocer la verdad.

Sea lo que sea, Snowden fue la causa de un debate muy necesario para estos días en los que toda nuestra vida está en línea. Fue la muestra de que quizá hace falta más transparencia sobre las actividades del gobierno, de que ojalá en el futuro no se necesite una persona como él para enterarnos de la verdad.

Lo más importante es que no se conoció un solo programa de espionaje de la NSA. A medida que fue pasando 2013 conocimos más y más programas que cubrían todo tipo de vigilancia: a gobiernos, a usuarios, a empresas, etc. Fue una gran bola de nieve que creció en proporciones enormes, e incluso obligó al presidente Obama a pronunciarse al respecto.

Más allá de lo que pase o deje de pasar con la NSA, las revelaciones de Edward Snowden marcan un precedente necesario para los internautas y en términos generales para la política mundial. Abrieron un debate saludable y necesario sobre la privacidad y el espionaje, en el que nos preguntamos hasta qué punto está bien proteger la seguridad sin violar los derechos civiles de todas las personas.

Elegida por los lectores: Microsoft compra Nokia

Si la noticia de la NSA no hubiera ocurrido en 2013, seguramente habríamos elegido a esta como la noticia más importante del año en ENTER.CO. No es para menos, una de las empresas más importantes del mundo compró a uno de los fabricantes de celulares más populares del planeta. La noticia despierta un interés muy grande sobre los intereses de la empresa con su nueva adquisición y nos deja con muchas preguntas que seguro con el transcurrir de 2014 responderemos.

3,7 millones de colombianos son suscriptores a internet móvil y el 23% de los celulares activados son smartphones. Esto y el nacimiento de la industria local de desarrolladores permiten que los usuarios estén conectados a varios servicios en la red que les permiten pedir domicilios, buscar las rutas de transporte público, comprar tiquetes de avión, organizar su tiempo, medir sus resultados deportivos, cocinar, hacer videoconferencias o incluso pedir taxis.

“Sin duda alguna la tendencia del año, en mi empresa ya desarrollamos nuestra propia app y se ha convertido en un éxito“, dijo Javier Cifuentes

Los modelos de smartphones económicos como el Nokia Lumia 520, el Samsung Galaxy Y o el Moto G empujaron a los usuarios a meterse a la red de aplicaciones que hace de su día a día más fácil y efectiva. Las ‘flechas’ están quedando atrás y a su vez se está generando una cultura ‘inteligente’ que está transformando a las personas y las ciudades.

La inversión extranjera y local en el mercado de desarrollo de aplicaciones está en crecimiento. Servicios como los taxis han cambiado sus costumbres, dejando atrás el radio transmisor e instalando tabletas con varias aplicaciones para ‘mover las carreras’.

“Para tendencia del año voto por la apps, porque si han cambiado la vida de los colombianos mucho más que las demás o casi que lo único que se ha vivido en el país“, explicó Robert Gamboa

La tendencia de las aplicaciones para la vida cotidiana gana su premio este año por transformar las costumbres de muchos ciudadanos en su vida personal y los negocios.

El ganador de ENTER.CO: ‘Gravity’

Tanto en nuestra evaluación como en nuestra nota de nominada del año, ‘Gravity’ recibió numerosos elogios que se convierten en una sumatoria de argumentos para declararla la mejor película de 2013. El regreso del mexicano Alfonso Cuarón a la industria cinematográfica marcó un punto decisivo en su carrera como director.

Considerada como una de las mejores películas hechas en 3D y sobre la temática del espacio, ‘Gravity’ es nuestra ganadora por reunir tres de nuestras grandes pasiones: la tecnología (al presentar efectos visuales impecables), la ciencia ficción y el buen cine, pues tiene una historia original y bien pensada.

Desde su aparición pública en la 70 edición del Festival de Venecia realizada el pasado 28 de agosto, todos los medios y el público en general celebramos el trabajo de Cuarón y la actuación de Bullock como la agente Ryan Stone.

Por estos días, ‘Gravity’ también ha sido reconocida por expertos del cine al recibir 10 nominaciones a los premios Oscar y el Golden Globe para Cuarón como ‘Mejor Director’. Para nosotros, esta película logró revivir la importancia de lo que significa sentarse frente a una pantalla de cine y enfrentarse a una de las mejores experiencias visuales hechas en la historia del cine, por eso es la gran ganadora.

El ganador de los usuarios: ‘The Hunger Games: Catching Fire’

Una de las películas más esperadas en 2013 fue ‘The Hunger Games: Catching Fire’. Es cierto que cuando una película forma parte de una saga, el estreno de sus secuelas genera muchos comentarios entre los fanáticos fieles de la historia.

Esta vez, noviembre fue el mes elegido para el regreso de una película que, tal como lo señalamos en nuestra nota de nominada, pone en evidencia problemas de la sociedad de hoy en día. Además, la película también representa la vía por la cual desde su primera entrega, Jennifer Lawrence, se destaca en la industria del cine como Katniss Everdeen.

Ustedes los lectores fueron quienes consideraron que esta película merece llevarse el título de la mejor película de 2013:

“Excelente película, entre la fantasía, colores y sentimientos refleja la cruda realidad que estamos viviendo en este instante”: María Camila Dueñas.

En ENTER.CO tuvimos la oportunidad de evaluar la película, En ella, nuestro periodista Sergio Fabara destacó la excelente dirección de arte, la actuación de Lawrence y la congruencia de estilo con su antecesora.

Pero también tenía problemas graves: una pantalla por debajo de la media del mercado, y que tenía especificaciones muy inferiores. Por eso, el camino hacia la próxima versión estaba muy claro para Apple: actualizar las ‘tripas’ del pequeño iPad. Eso hizo Apple, y consiguió un dispositivo ganador.

Por dentro, el iPad mini con pantalla Retina está en la punta del lote: tiene un procesador A7 –el mismo del iPad Air y del iPhone 5s– que, según las pruebas y los benchmarks, está por encima de todos sus contemporáneos. Apple no suele revelar las cifras de RAM ni otras especificaciones, pero su rendimiento parece estar a la altura. Y por fuera, bueno, es un iPad mini.

Por eso, el iPad mini con pantalla retina es la tableta del año 2013 para ENTER.CO: convirtió un producto prometedor en uno de los mejores gadgets que ofrece la industria hoy. Apple pone en las manos del usuario el mejor ecosistema, un hardware compatible el futuro y un diseño cómodo, elegante y prolijo, al mejor estilo de la manzana.

El ganador del público: iPad Air

Fue una competencia cerrada: solo un puñado de votos dejaron a la Galaxy Note 10.1 en segundo lugar. Pero por ahora, para los usuarios de ENTER.CO Apple sigue teniendo el liderazgo de las tabletas con su iPad Air.

Nuestros lectores destacan varias de sus virtudes: su procesador A7, su diseño y su funcionamiento. Incluso el hecho de Apple ya no nos sorprenda sigue siendo visto con buenos ojos por algunos de ellos:

“Lo mejor de lo mismo, pero funciona y muy bien“: José Joaquín Guevara.

“Es la mejor tablet hasta ahora. Increíble diseño y muy delgado, cabe mencionar que tiene el chip A7, con arquitectura de 64 bits, la primera en el mundo de los dispositivos móviles“: Andrés Arispe.

El voto de los usuarios muestra que Apple sigue por el camino correcto. Sin embargo, la competencia anda cada vez más rápido, y en 2014 seguro veremos cómo la carrera por la punta de este segmento se agudizará.

El ganador de ENTER.CO: iPhone 5s

Como lo dijimos en nuestra nota de nominados, el lanzamiento de cada smartphone de Apple es un acontecimiento de grandes alcances que logra atrapar la atención de la prensa y los usuarios de tecnología en el mundo. En septiembre del año pasado la compañía de la manzana lanzó el iPhone 5s al mercado y lo dotó con una serie de herramientas internas y externas que lo hicieron merecedor del premio ENTER.CO al mejor smartphone de 2013.

Pese a que la fabricación es igual a la del iPhone 5, las tripas de este smartphone hicieron que como equipo decidieramos darle el premio a este equipo de Apple. Incluso, parte de nuestra decisión estuvo basada en pruebas como la que está plasmada en la evaluación que hicimos en donde se puede ver cómo el teléfono lidera la mayoría de benchmarks hechos por nuestro compañero Mateo Santos.

Además, el equipo cuenta con especificaciones importantes que lo ubican en un lugar destacado de la competencia, tales como la combinación del procesador A7 con el M7, algo que le ofrece a los usuarios la posibilidad de acceder a servicios como la geolocalización sin consumir mucha energía.

Con el iPhone 5s Apple introdujo una novedad al campo de los smartphones: la posibilidad de desbloquear el teléfono con la huella de cualquiera de los dedos, algo que le suma seguridad a la información que usted guarda en su dispositivo en caso de robo o pérdida.

Apple lanzó en 2013 un producto con unas ‘tripas’ que dejan al smartphone muy por encima de la competencia. 

El ganador de los usuarios: Moto X

Definitivamente otro de los grandes protagonistas del año pasado fue el Moto X, el primer teléfono 100% Google con el sello Motorola.

Ustedes, nuestros lectores de ENTER.CO, decidieron que este smartphone es el merecedor del premio al mejor smartphone de 2013.

“Excelente smartphone completo, rápido y confiable ¿qué más? Este es mi voto”, Milton P. Tovar.

Desde el momento en que fue presentado en sociedad, el equipo se vendió como un dispositivo personalizable, cuenta con un buen diseño, tiene una construcción sólida, su tamaño es muy apropiado y cuenta con especificaciones que lo ponen a la par de los flagship de varias compañías:  sistema operativo Android 4.2.2, 2 GB de RAM, 32 GB de capacidad de almacenamiento, 50 GB adicionales por 2 años con Google Drive y una cámara frontal de 2 megapíxeles y una trasera de 10 megapíxeles.

“Es versátil, útil y rápido, y cumple con todo lo que prometió”, Diego Alvarez.

En ENTER.CO tuvimos la oportunidad de evaluar el teléfono y, Jose Luis Peñarredonda aseguró en su review que se trata de un teléfono con estilo propio, tiene una duración de batería excepcional y tiene una función que le suma muchos puntos: muestra notificaciones sin que sea necesario desbloquear el teléfono, algo que le simplifica la vida al usuario y ahorra batería.

Entonces llegó Duolingo, y juntó lo mejor de los dos mundos: una plataforma entretenida, ‘gameificada’, social y diseñada para las pantallas pequeñas, con las posibilidades de interacción y los contenidos multimedia que ya conocíamos.

El resultado fue asombroso: una de las mejores aplicaciones móviles de 2013. Es rápida, confiable, divertida y muy útil. Al mismo tiempo, es una plataforma que solo en un año atrajo a 16 millones de usuarios. No solo les permite a los usuarios tomar clases de idiomas, sino también practicar haciendo traducciones de sitios como Wikipedia y Buzzfeed.

Por todo eso, tanto Google como Apple la incluyeron en sus respectivas selecciones de las apps del año de sus respectivas tiendas. Y por eso mismo, ENTER.CO decidió nominarla como una de las aplicaciones más destacadas de 2013.

¿Cansados de llamar a las líneas de los taxis y oír la música de fondo de la empresa?

Muchos ciudadanos encontraron una alternativa gracias a la revolución de aplicaciones de movilidad que sigue en crecimiento en el país. Una de las más populares es Tappsi, la cual se adaptó rápidamente a los tres sistemas operativos que dominan el mercado y que seguramente está entre las primeras aplicaciones que cada usuario de smartphone descarga en su nuevo celular.

Los usuarios de la aplicación sienten mucha más confianza en el carro que agarran gracias a que conocen los datos básicos de su conductor. Al igual, los taxistas están adoptando este servicio con mucho interés ya que cada día consiguen más carreras con respecto al promedio obtenido por las empresas de servicio telefónico. Los hábitos de consumo cambiaron para el conductor y su pasajero.

Su crecimiento y facilidad de uso ponen esta aplicación como una de las postuladas a aplicación del año. ¿Cuántos tappsistas hay por ahí?

La historia de BBM podría ser la historia de RIM/BlackBerry. La aplicación de mensajería instantánea fue la que llevó los dispositivos de la compañía canadiense de las oficinas a las calles. BBM fue clave para que el usuario común y corriente optara por tener un BlackBerry. Sin embargo, su mayor virtud también fue su mayor defecto: la aplicación fue fácilmente replicada por otras compañías y dejó a BB armada con un cuchillo en un duelo de pistolas.

Uno de los primeros en darse cuenta que BBM tenía el potencial de renovar la empresa fue Jim Balsillie, coCEO de la empresa. En 2012 el ejecutivo se paró frente a la junta y les dijo a sus miembros que el futuro de la compañía era convertir a BBM en la plataforma de mensajería instantánea más popular del mundo. Para que eso pasara, era obligatorio desprender la app del mundo cerrado de BlackBerry.

En ese momento, la junta directiva despreció la idea y Jim Balsillie salió de la empresa. Pero el futuro terminó validando al ejecutivo. El 21 de octubre, BBM llegó a Android y a iOS como una aplicación independiente. Aprovechando la base instalada de dispositivos BlackBerry, la app tomó mucha fuerza y fue descargada 10 millones de veces en las primeras 24 horas.

El lanzamiento de BBM para otras plataformas marca un hito en la compañía canadiense. Finalmente se dio cuenta que no podía mantener un ecosistema cerrado y que la mensajería instantánea era un mercado muy importante en el cual tenían bastante conocimiento. Todo esto hace que BBM sea una de las aplicaciones a mejor app del año en ENTER.CO

Si hubo una aplicación que dio de qué hablar en 2013, fue Snapchat. La popular app se convirtió en una de las herramientas más populares entre muchos jóvenes, que aburridos de Facebook quisieron incursionar en una nueva herramienta que les permitiera comunicarse de forma original, divertida y privada.

La aplicación móvil permite enviar fotos y videos que se autodestruyen a los pocos segundos de ser recibidos. Si bien en un principio muchos creyeron que era una app pensada exclusivamente para el ‘sexting’, quienes son usuarios de la aplicación la manejan para comunicarse con fotos y videos creativos.

Tal como les contamos hace unos meses, la empresa dueña de Snapchat fue fundada por Evan Spiegel y Bobby Murphy, dos compañeros de la universidad de Stanford. Ha causado tanto interés en la industria tecnológica que incluso se dio el lujo de rechazar una oferta de 3.000 millones de dólares de Mark Zuckerberg.

Creemos que Snapchat merece ser nominada por la velocidad con la que ha crecido y hasta cómo ha superado en volumen a otros gigantes como Facebook e Instagram, compartiendo más de 400 millones de fotografías al día.

Hace aproximadamente un año el presidente de Twitter, Dick Costolo, publicó en su cuenta personal un pequeño videoclip en un tuit utilizando Vine, una red social  adquirida por el sitio web de microblogging en octubre de 2012. Esta herramienta le permite a los usuarios capturar y compartir videos de 6 segundos a través de redes sociales como Facebook y Twitter.

Para quienes no la conocen, esta app cuenta con una apariencia similar a la de Instagram, pues se muestra en forma de red social y permite tener seguidores y seguir a las personas que compartan videos interesantes. La idea es que los usuarios graben pequeños clips de video manteniendo el pulgar en la pantalla para iniciar la grabación y quitándolo en espacios cortos para que el rodaje se detenga. Es así como los usuarios pueden crear una sola toma recta o para sacar muchos clips pequeños y hacer montajes digitales.

El éxito de esta nueva apuesta fue tal que incluso Instagram lanzó una herramienta de video para que los usuarios de su aplicación pudieran crear pequeños cortos de 15 segundos y publicarlos en sus perfiles.

Vine es una de nuestras nominadas a mejor app del 2013 por haber creado una nueva forma de compartir experiencias entre los usuarios de redes sociales. Incluso en Facebook existen grupos como The Best Vines en donde se publican a diario los Vines más graciosos o curiosos creados por los usuarios de esta app. Vine está disponible en iOS, Android y Windows Phone.

Si Vine es una de esas apps que ha captado toda su atención, los invitamos a votar por ella como la ganadora de nuestro premio ENTER.CO.

Uno de los hombres que más movió la industria tecnológica en 2013 es el fundador de Amazon, Jeff Bezos. Como líder, Bezos tuvo un año en el que demostró una vez más por qué su plataforma de mercado en línea es una de las más influyentes en internet. 

Amazon es una compañía que constantemente está en la búsqueda de nuevas posibilidades de crecimiento, innovación y capacidad de competencia con otros rivales de la industria. Si bien es reconocida por su servicio de compra y venta por internet, este año, teniendo a Bezos como líder, Amazon siguió explorando otros campos como lo fue el caso de ‘Jet City’, su propio sello de comics.

A principios de septiembre Amazon sorprendió a la industria con la llegada de un nuevo lector: Kindle Paperwhite, el cual, tal como les contamos en ese momento tiene una mejor pantalla, un procesador más poderoso y brinda una mejor experiencia de uso. El lanzamiento del nuevo lector estuvo acompañado por una carta de Bezos en la que remarcaba la importancia de Kindle para el mundo: “Nadie está invirtiendo en nombre de los lectores o superando los límites del hardware, software y del contenido para lectores como lo está haciendo el equipo de Kindle”.

Desde marzo empezó a circular el rumor de que la compañía estaba trabajando en un Kindle Fire HD. En septiembre efectivamente se confirmó el rumor y Amazon presentó no solo una sino dos tabletas en su nueva línea Kindle Fire HDX, una de 7 pulgadas y otra de 8.9 pulgadas; ambas con una resolución de 2560 por 1600 pixeles. Incluso hasta podría estar preparando el lanzamiento de su propio celular.

Bezos también presentó su propio servicio de pago tipo paypal, una noticia que facilitaría la vida de muchos usuarios de la plataforma. Tal como les contamos, con este nuevo método de pago, “el usuario puede realizar pagos en las páginas que tengan el servicio, sin la necesidad de escribir todos los datos de envío y tarjeta de crédito”.

Por supuesto, otra de las noticias de 2013 que reafirman el hecho de que Bezos sea considerado como la figura más importante del año fue la compra del Washington Post, uno de los periódicos más importantes del mundo.

Finalmente, por los últimos días ha sorprendido a la industria tecnológica los experimentos de Amazon por probar una nueva forma de entregar paquetes. En una entrevista en el programa de investigación 60 minutos, Jeff Bezos explicó que usaría drones para entregar los pedidos que pidieran sus usuarios, si bien por el momento no empezarían a volar, no deja de ser una idea sorprendente. ¿Creen que Bezos merece ser el personaje del año? Pronto ustedes mismos podrán elegir la figura 2013.

Desde su nombramiento en julio de 2012, Marissa Mayer sabía que se enfrentaba a un gran desafío: hacer que Yahoo! dejara de estar en la sombra frente a sus competidores y empezara a destacarse como una compañía fuerte y sólida. Si bien su nombramiento fue el año pasado, solo hasta este año empezamos a conocer realmente los cambios de fondo en el producto y el despegue de Yahoo! en varios de sus servicios.

Mayer es la mujer más joven que ha conseguido entrar a la lista de la revista Fortune de las 50 mujeres más poderosas del mundo, su gestión como CEO de Yahoo! empezó a tomar fuerza sobre todo en el primer semestre del año.

2013 fue el año de los rediseños para Yahoo!, en febrero la compañía presentó su nuevo buscador más personalizado, según la propia Marissa Mayer: “Queríamos que fuera familiar, pero también queríamos que adoptara algunos de los paradigmas modernos de la web”. En mayo Flickr, uno de sus servicios más importantes hizo un rediseño de pies a cabeza al no estar en su mejor momento: “Flickr fue increíble alguna vez, pero languideció. Lo vamos a volver a hacer increíble de nuevo“, afirmó Mayer. La remodelación presentó una plataforma completamente distinta, 1TB de espacio para imágenes y una nueva aplicación móvil.

En septiembre, Yahoo! presentó un nuevo logo diseñado por los propios usuarios, en el que Mayer remarcó: “Sabíamos que queríamos un logo que refleje a Yahoo – caprichoso, pero sofisticado. Moderno y fresco, con un guiño a nuestra historia”. Para cerrar el año y celebrando los 16 años de Yahoo! Mail, Mayer mostró a la industria un nuevo diseño en el servicio de correo de la compañía.

Pero no solo fue el año de los rediseños, también fue el de las grandes compras y ventas, en mayo Yahoo! ya había comprado más de 10 compañías pertenecientes a diferentes sectores. A la cabeza de Mayer, Yahoo! compró Tumblr, una de las plataformas de blogs más importantes de la industria por 1.100 millones de dólares y Summly, un servicio que permite clasificar los contenidos en línea. Además, la compañía puso a la venta varios dominios de su propiedad que no estaba utilizando y que sí podían generarle grande ingresos.

Otro de sus grandes picos lo tuvo en Agosto, cuando por primera vez en dos años la compañía superó a Google en tráfico. Los últimos anuncios que Mayer ha hecho para el futuro de Yahoo! se refieren a un plan de cifrado como modo para combatir los ataques por parte de los programas de espionaje de la NSA.

¿Creen que Mayer merece ser la figura más importante de 2013? 

Microsoft ha tenido un par de años complicados. La movilidad la cogió medio mal parada y la nube y otros servicios similares empezaron a competirle en sus mercados más fuertes. Por eso, y otras mil razones, Steve Ballmer dejó de ser el presidente de Microsoft. El gigante de Redmond solo ha tenido dos presidentes en su historia: Bill Gates, el fundador, y Ballmer. Entre los dos crearon el imperio de la tecnología más grande ha tenido problemas para mantener esa posición.

Llegó Apple, Samsung y otras compañías que aprovecharon el peso del gigante para meterse por debajo y aprovechar los nuevos mercados. La famosa frase de Ballmer sobre el iPhone demostró perfectamente como la organización estaba tan arraigada en sus productos y servicios que no pensó que alguien le pudiera competir.

Pero el martillo que le cayó a Ballmer fue demasiado duro. Poco se le reconoció su forma de meter a Microsoft en el mundo corporativo y quitándole mucho mercado a compañías como Oracle. Hoy en día, muchos servidores usan la tecnología de Microsoft. Además, nos atrevemos a decir que Office es el software más usado en las oficinas del mundo y la transición a la nube ha dado buenos resultados con Office 365.

Sin embargo, el fracaso de Windows 8 y el poco éxito de Windows Phone 8 -por ahora- terminaron con la renuncia de Ballmer. Aunque todavía no se ha ido, la empresa ya está buscando su reemplazo. El nuevo heredero del trono será anunciado el próximo año. Pero el excéntrico CEO se fue con un puertazo histórico. Después de un par de meses de negociación, Microsoft logró quedarse con la división de productos y servicios de Nokia. Básicamente se quedaron con todo el negocio de celulares de la finlandesa y finalmente tienen las herramientas y el conocimiento para competir contra Apple y Samsung.

Ese último negocio de Ballmer muestra que su astucia empresarial todavía sigue intacta y se fue de Microsoft con la cabeza en alto. ¿Puede ser la persona más importante del año?

Elon Musk puede ser la persona más importante de la industria de la tecnología. Dicen que el personaje de Iron Man interpretado por Robert Downey Jr. fue inspirado en él. Y hay pocas razones para dudarlo. Este año, ha retumbado las entrañas del mundo tecnológico con sus diferentes empresas y proyectos. Vamos a repasarlas una por una, no necesariamente en orden cronológico.

Sin duda, la idea más importante de Musk fue el Hyperloop. De acuerdo al planteamiento del emprendedor, esta sería la quinta forma de transporte. La idea consiste en crear un tubo presurizado en el cual viajan unas cápsulas en burbujas de aire impulsadas por pequeños motores eléctricos. Toda la idea de Musk fue en respuesta a la propuesta del estado de California de conectar dos de sus ciudades más importantes -San Francisco y Los Ángeles- con un tren bala. El argumento principal es que el tren bala es de las soluciones más costosas y de las más lentas. Musk dice que si se va a hacer una inversión multimillonaria tiene que ser más rápida que las soluciones actuales (volar, por ejemplo) y menos costosa. Y eso es el Hyperloop. En el blog de Musk pueden ver toda la descripción del proyecto.

Pero eso no fue lo único que logró el empresario. Después de muchos años, Tesla, la compañía que fabrica automotores eléctricos, empezó a generar utilidades. Sus productos se convirtieron en íconos para las celebridades de California y está validando el modelo de los automóviles eléctricos.

Y como si eso no fuera suficiente, Space X, otra compañía de Musk, logró mandar un satélite a la órbita con el rocket Falcon 9. Su compañía ya cuenta con casi 50 despegues, 60% fueron comerciales. En otras palabras, no han sido pruebas, sino clientes que usaron los servicios de SpaceX.

Todos los proyectos de Elon Musk buscan cambiar realmente el mundo. Desde el Hyperloop hasta los carros eléctricos, sus ideas buscar impactar la humanidad. Y creemos que eso es más que suficiente para estar nominado a ser uno de las personas más importantes del año para ENTER.CO.

Ojalá la historia recuerde el 2013 como debería. Este fue el año en que finalmente la privacidad en internet se volvió uno de los temas más importantes de la agenda mundial. Claro, antes hablábamos de la suplantación de identidad, de los espionajes de los chinos y de otros temas más. Pero, de alguna manera, estos tópicos estaban limitados a los expertos de seguridad y a personas de dicha industria. Pero mediados de año, The Guardian y otros periódicos publicaron los archivos sobre la NSA que reveló Edward Snowden.

En ellos se evidenció el nivel de vigilancia que tiene Estados Unidos -y otros- sobre las comunicaciones mundiales. Desde acceso a las cuentas de correo hasta la grabación de conversaciones de celulares, todo cae en las manos de los analistas de la agencia de seguridad nacional de Estados Unidos. El proyecto más controversial es Prism que demuestra como el gobierno colaboraba con las empresas de tecnología más importantes para espiar a los usuarios.

Las implicaciones de los que hoy llamamos ‘Snowden Files’ son gigantescas. No sería una locura decir que es la filtración más importante en la historia de la humanidad y nos atrevemos a decir que será la que más implicaciones tendrá. Además de Estados Unidos, Snowden reveló que Inglaterra tenía un programa similar.

La gran defensa del gobierno estadounidense se desplomó como cualquier castillo de cartas. Las instituciones gubernamentales argumentaban que solo espiaban a extranjeros o ciudadanos que tuvieran contacto con personas sospechosas. Pero los documentos revelaron que la recolección se hacía ‘al por mayor’, sin diferenciar a los implicados o no. Además, la corte secreta que tenía la misión de autorizar la interceptación de una comunicación, nunca negó una solicitud de la NSA.

Hoy, muchas empresas están cuestionando sus relaciones con la industria de tecnología de Estados Unidos por las violaciones a la privacidad y a la ética. La gente ya tiene el tema en su agenda y, aunque todavía no hemos llegado a un punto de inflexión, seguramente vendrá. Y todo gracias a un analista llamado Edward Snowden que tuvo el coraje y la visión de echar su vida por la borda por el bien del resto. Gracias.

No cabe duda del mérito que tiene ‘Breaking Bad’ para estar nominada como la mejor serie 2013. Su creador, Vince Gilligan, presentó al mundo una serie que quebró todos los paradigmas jamás antes vistos en la historia de la televisión. La serie que empezó en 2008 logró reunir una de las audiencias más fieles en todo el mundo, empezó como una historia sencilla que a medida que avanzaba involucraba más y más al público.

Que ‘Breaking Bad’ esté como nominada es un reconocimiento al tener que haber despedido a una de las mejores series de los últimos años. Además, este año ‘Breaking Bad’ se llevó uno de los premios más prestigiosos en la industria de la televisión: el Emmy a mejor serie dramática. Su final rompió record en piratería y en el número de ‘scrobblings’ de la última canción que se escuchó en la serie.

En cuanto a su realización, la serie se destaca por una estética visual perfecta, planos increíbles de Nuevo México y grandes momentos musicales. El formato de 20 episodios por temporada hace que sea posible explorar más a fondo cada personaje, y sobre todo, ver de cerca la transformación de cada uno de ellos. Walter White es el gran antihéroe de la televisión, desde Tony Soprano, no conocíamos otro que llegara a tener tanto impacto.

En su trama narrativa logró tener a millones de personas con el corazón en la boca para saber el destino de sus protagonistas. Cada pieza suelta en las primeras temporadas tuvo su resolución en los últimos capítulos, todos los cabos sueltos tuvieron sentido y la audiencia pudo comprender por qué Gilligan tomó las decisiones que tomó.

¿Creen que ‘Breaking Bad’ es la serie del año?

Nuestra elección de ‘House of Cards’ como nominada a serie del año está en sintonía con una de las tendencias de 2013: el streaming de películas y series de televisión. Tanto para la industria como para nosotros el alcance de plataformas como Netflix ha sido crucial para cambiar el chip de entretenimiento de miles de personas en el mundo.

Pero su nominación no se refiere solamente al hecho de que sea un contenido propio de Netflix (algo novedoso para la industria de la tecnología y el entretenimiento) la serie por sí misma está muy bien construida y detrás de su historia hay grandes directores, productores y actores que hacen que sea un contenido absolutamente atrapante. No podemos olvidar que el primer capítulo fue dirigido por David Fincher, reconocido director de películas como ‘Fight Club’, ‘Se7en’  o ‘The Social Network’

Si bien es un drama político de Estados Unidos, la serie cuenta con detalles escenas que son de nuestra vida cotidiana y que invitan al espectador a reflexionar sobre su propio sentido ético. Frank Underwood es otro de los grandes antihéroes de la pantalla chica, la actuación de Kevin Spacey como Frank es de los mejores papeles en la televisión actual, no en vano este año estuvo nominado al premio Emmy de mejor actor en una serie dramática.

Pero no solo Spacey se llevó un reconocimiento de la academia, y esa es otra de las razones por las que consideramos que ‘House of Cards’ es de los mejores contenidos de 2013, por primera vez en la historia de los premios Emmy una serie vista por internet se llevó tres galardones como mejor dirección en una serie dramática (por supuesto Fincher se lleva los honores), mejor reparto en una serie dramática y mejor fotografía de una sola cámara.

¿Debería ser ‘House of Cards’ la serie del año?

Más allá de que los zombis “estén de moda” es evidente que ‘The Walking Dead’ va mucho más allá de ser una serie en la que un grupo de humanos está intentando sobrevivir al ataque de los zombis. TWD ha logrado salir bien librada de aquellos que la critican por ser una serie de zombis, porque hay muchas películas sobre el tema o incluso porque los zombis “no son los mejores”.

‘The Walking Dead’ es quizá la obra maestra en lo que a un producto ‘zombístico’ por decirlo así, se refiere. La popular serie de AMC, que tan solo tiene cuatro temporadas encima ha logrado llevar de gran manera a la pantalla chica el fin del mundo. La serie logra involucrar sentimientos, enfrentamientos y hasta amores a un guión, que venido de un comic, cautiva y atrae.

2013 marcó el regreso de una cuarta temporada en la que fanáticos esperaron ansiosos desde marzo disipar las preguntas sin resolver que quedaron en el final de la tercera temporada. Una de las razones por las que está nominada es porque es una serie que además de manejar la temática zombi, se adentra realmente en cómo funciona la naturaleza y el comportamiento humano, y en cómo funcionan las relaciones de supervivencia.

Quienes conocen el comic del que está basada la serie aseguran que la adaptación es muy buena y que logra llevar con éxito a la pantalla lo que hay en su versión original. Otros que suman méritos para contribuir en esta nominación son las personas que están detrás de la dirección de arte y de la técnica visual de la serie, que son realmente ejemplares.

¿Creen que ‘The Walking Dead’ merece ser la mejor serie del año?

La nominación de Homeland a mejor serie del año tiene que estar atada a la actuación de Claire Danes. Su papel de Carrie Mathison, con sus locuras y claridades, es simplemente increíble. Sin Danes, Homeland podría ser cualquier otra serie de espías que producen en Estados Unidos. El resto del reparto gira alrededor de ella, cuestionando cualquier decisión por su historial psicótico.

Así como los otros nominados de esta categoría, su validación en temporadas pasadas ha incrementado el presupuesto para crear mejores visuales y expandir su campo de acción. Durante este año vimos diferentes ciudades, nuevos personajes y, como era de esperarse, mucha intriga.

La evolución de Saul Berenson también es otro punto a resaltar de esta nueva temporada. Después del final de la temporada pasada, el mentor de Carrie ha asumido un papel mucho más grande.

Homeland tiene una característica muy especial. ¡¡¡¡SPOILER!!!! Al terminar la segunda temporada, mataron al enemigo que llevaban buscando desde que empezó la serie. Sí, Nicholas Brody era el autor material, pero detrás estaba un extremista islámico (que sorpresa) que tenía el plan de vengarse de un ataque drone que mató a su hijo.

No muchas series pueden darse el lujo de matar el enemigo principal durante la segunda temporada y mantener la intriga en la siguiente. Si vieron 24, esta fue una maniobra que usaron muchas veces, pero Homeland la hizo una vez y le ejecutó de manera perfecta. Durante esta temporada, uno de los protagonistas más importantes de los capítulos pasados ha desaparecido, y eso no ha impactado la calidad y la intriga de Homeland. Eso es encomendable y por eso merece un reconocimiento como una de las series nominadas de ENTER.CO

Si revisan todos los nominados de ENTER.CO a serie del año, se darán cuenta de que salieron en canales de cable. Esto representa un cambio fundamental en la industria de televisión en Estados Unidos. Anteriormente eran las cadenas abiertas, como CBS o ABC las que hacían las grandes producciones. Hoy, HBO, Showtime y hasta Netflix son los grandes jugadores. Game of Thrones es el ejemplo perfecto de como una cadena de cable puede meterle dinero a una serie y usar más herramientas para contar una historia.

Mientras que las cadenas tradicionales están limitadas por el lenguaje, la sexualidad y la violencia, las cadenas pagas pueden contar la historia como quieran. Game of Thrones es una maraña de historias que HBO enreda para atrapar a la audiencia en un mundo mágico y misterioso. Los diferentes arcos y personajes se van desenlazando de manera lenta pero definida. Los personajes se van desarrollando de una manera tan delicada que la serie va creando una expectativa gigante para ver el desenlace final.

Pero a medida que uno va subiendo esa montaña rusa, van pasando cosas que le dan sentido a cada capítulo. Game of Thrones tiene un presupuesto tan grande, y una audiencia tan fiel, que se puede dar los gustos que quiere. Si no han visto la más reciente temporada, se darán cuenta de como aumentó el nivel producción de una temporada a otra.

La serie hoy en día tiene millones de seguidores y se está posesionando como una de esas series icónicas que tendrá conferencias al mejor estilo de Star Trek.

Además de todos los méritos artísticos, Game of Thrones ha sido un fenómeno en internet. Es la serie más pirateada del mundo. Pero eso no es lo increíble. El ‘showrunner’, el encargado de toda la producción, aseguró que estaba feliz de que tanta gente estuviera interesada en la serie porque validaba su trabajo. Adicionalmente explicó que los números de piratería son tenidos en cuenta por HBO para el presupuesto de las siguientes temporadas.

A finales de 2012 empezó a circular el rumor de que a raíz de los cambios de directivos en Twitter, la red social podría tener la intención de salir a la bolsa de valores de Estados Unidos. Esta noticia se convirtió en una de las más comentadas en el año. Desde Facebook, ninguna oferta había llamado tanto la atención como la de Twitter.

En aquel momento, la compañía anunciaba dos movimientos en su cuadro ejecutivo: Mike Gupta, sería el nuevo jefe financiero de la compañía y Ali Rowghani se convertiría en jefe operativo de la firma, cambios que encaminaban a Twitter hacia su futura salida a la bolsa: “Tanto Rogwani como Gupta tienen experiencia previa como ejecutivos clave en compañías que cotizan en bolsa”.

En enero empezó a tomar más fuerza el rumor cuando Greencrest Capital, firma que se especializa en valorar las compañías, dijo que Twitter valía 11.000 millones de dólares. Para ese momento, su cofundador Jack Dorsey aseguró que harían una IPO cuando estuvieran listos y que el ingreso de Twitter a la bolsa no era el objetivo final de la compañía sino un hito más.

Sin embargo, fue hasta septiembre cuando se confirmó el primer semestre de especulaciones. A través de un tuit, la red social comunicó lo que muchos habían estado especulando: “Hemos enlistado en secreto una aplicación [tipo] S-1 a la SEC para una entrada planeada en la bolsa. Este tuit no es una oferta de ningún tipo”.

En octubre ya empezaron a conocerse los detalles sobre cómo iba a hacer la salida al mercado financiero. Gracias al documento que diligenció la compañía para hacer su solicitud, supimos que la compañía tiene cerca de 215 millones de usuarios activos mensualmente y que en total se producen más de 500.000.000 tuits al día.

Un día antes de que Twitter hiciera su salida a la bolsa se conoció el precio por título valor que sería de 26 dólares. Si bien el precio de la acción es superior al que se había pronosticado, Twitter quería evitarse el tener que pasar por la misma situación por la que pasó Facebook que lanzó su acción a un precio muy alto y fracasó en sus primeros días en la bolsa.

El título que empezó a operar a las 11 de la mañana se disparó hasta 45 dólares. Esta es una de las noticias más importantes del año en el universo tecnológico porque ninguna otra red social había logrado tener un IPO exitoso como el que lo tuvo Twitter. Además, marca nuevas responsabilidades para la plataforma que deberá cumplir con las expectativas de los analistas de Wall Street y tendrá que generar más fuentes de ingresos, lo que empezará a afectar el modo en que los usuarios utilizan el servicio.

¿Les parece que esta es la noticia más importante del año?

En enero hicimos una nota titulada ‘2013, el año que cambiará para siempre la historia de los videojuegos’. Desde el comienzo sabíamos que este año prometía grandes sorpresas para los jugadores. Tanto para Microsoft como para Sony, 2013 sería un año decisivo, y hasta en ese momento sabíamos lo que se avecinaba: “Este año veremos –aunque quizás no jugaremos– las nuevas consolas caseras de Microsoft y Sony (las cuales, según los rumores, serán unas bestias)”.

Pero la guerra de consolas solo empezaría hasta que alguna de las dos compañías hiciera un anuncio oficial al respecto. Tras un intento fallido de Sony en el que nos quedarnos a la espera de ver el PlayStation 4, en abril Microsoft dio el primer paso. Ese día comunicó que el 21 de mayo sería presentado al mundo el nuevo Xbox.

Efectivamente ese día hicimos el cubrimiento de todas las novedades que esta nueva consola tenía para los jugadores, Xbox se presentaba como un sistema que quería integrarse a todo un sistema de entretenimiento. La presentación, que dejó una especie de sin sabor en los jugadores, hizo que Sony tomara partido y empezara a aprovecharse de los pasos en falso de Microsoft.

Durante E3 2013, Sony finalmente hizo la presentación de su nueva consola. La PlayStation 4 llegó para ser todo lo que el Xbox no era y le dio en el blanco a los errores que Microsoft cometió en su presentación, lo que hizo que la batalla se pusiera cada vez más intensa. A pocos días de la presentación de Sony, Microsoft tuvo que retractarse de algunas de sus controversiales políticas y volver al funcionamiento habitual del Xbox 360: sin verificaciones cada 24 horas y con la posibilidad de jugar títulos usados.

Desde las presentaciones oficiales hasta la salida al mercado del Xbox y del PlayStation 4, todas las semanas la comunidad ‘gamer’ empezó a hacer sus apuestas por cuál de las dos consolas les terminaba de convencer. Incluso les presentamos un análisis si valía la pena emocionarse por la llegada de los nuevos sistemas.

Hoy, a las dos consolas parece irles muy bien en ventas, acá pueden ver cómo le está yendo a Sony y en este link a Microsoft. ¿Creen que es la noticia del año? Ya puede votar y que elegir la noticia que más impacto tuvo en 2013.

Podríamos decir que es la caída de un gigante o la fusión de dos históricos. Nosotros optamos por hacerle una venia a lo que han hecho las dos compañías y celebrar su matrimonio. Microsoft compró Nokia 8.000 millones de dólares y finalmente consiguió una división de hardware para competir contra la coherencia de Apple y la amplitud de Android. Con Nokia en sus bolsillos, Microsoft puede darle el empuje necesario a Windows Phone para hacerle frente a la competencia.

Samsung ha sido el único fabricante que ha podido coger un sistema operativo externo y tener una división de móviles rentable. Anteriormente, Nokia lo hizo con sus sistemas propios. BlackBerry, en su época, logró dominar el mundo móvil con su hardware y su propio software. Ni vale la pena menciona caso de Apple. Android es el indiscutible líder del mercado, pero solo Samsung gana plata montado sobre esa plataforma. La historia de la industria móvil muestra que es preferible tener el software y el hardware bajo un solo techo. Obvio, Android es el terremoto que tiene la casa temblando, pero Microsoft no tenía otra opción que comprar Nokia.

Con la división de productos y servicios de la finlandesa y el músculo financiero del gigante de Redmond, el empuje de Windows Phone durante el 2014 será gigantesco. En algunos mercados ya están compitiendot por el segundo lugar y con las nuevas tabletas de Nokia, el ecosistema debería crecer. Pero esa es la gran barrera que tiene Microsoft; convencer a los desarrolladores de hacer aplicaciones para su plataforma.

Pero nada de esto fuera posible sin la fusión que se anunció el 2 de septiembre. Ese día, hacía las 10 de la noche, los dos presidentes anunciaron el negocio que, después supimos, se llevaba cociendo desde el Mobile World Congress en Barcelona realizado en febrero.

La palabra Prism pasó a tener un nuevo significado en el 2013. Anteriormente significaba una figura geométrica y ahora es la bandera del espionaje de Estados Unidos. Prism es el nombre del programa que recolecta las información de diversas fuentes en internet para ser analizada por la NSA. Apenas Edward Snowden empezó a revelar los documentos que describían detalladamente el programa, se empezó a revolcar el mundo. Los implicados son tantos que esta nota es muy corta para resumirlos todos. Y por las grandes implicaciones, los diferentes actores empezaron a arrojar disculpas y justificaciones a diestra y siniestra.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos fueron las primeras en decir que fueron obligadas por el gobierno a entregar la información de los usuarios. La confianza de sus usuarios estaba en juego y para Google, Yahoo!, Facebook y otros grandes jugadores, era imperativo justificar su colaboración. Obviamente, la NSA salió a decir por medio de Keith Alexander, su director, que para encontrar la aguja en el pajar, “tocaba recolectar todo el pajar”. Sin embargo, la metodología fue ampliamente cuestionada. La NSA dijo que podía recolectar información dando tres ‘saltos’ de amistad. En otras palabras, recolectaba la información de alguien, del amigo de este y del amigo del amigo.

Por la naturaleza de internet, Estados Unidos empezó a espiar a los ciudadanos de muchos otros países y llegó a escuchar a los dirigentes de otras naciones. Angela Merkel dijo que le habían interceptado su celular y pidió, junto al presidente francés, que se empezará a discutir una legislación internacional sobre el tema. Dilma Rouseff canceló una visita estatal a Estados Unidos por el tema y el presidente Obama no fue a Rusia por el tema del asilo a Snowden.

Lo peor de Prism es que apenas es la punta del iceberg. La NSA también tiene programas para romper los cifrados más usados en internet y hasta presionó a las compañías de tecnología a entregar sus llaves. Durante diciembre se han revelado más programas que muestran como la NSA recolecta la información

Otro concepto que Prism trajo a colación fue la ‘metadata’. Bajo esta palabra se refugió la agencia. La entidad decía que no escuchaba ni leía el contenido que interceptaba, solo recolectaba la metadata para después correrla por un algoritmo y poder hacer las relaciones correspondientes. La metadata es el teléfono marcado, la duración de la llamada, la dirección IP de donde alguien manda un correo, etc.

Todo este programa revela el alcance de la NSA y las implicaciones globales que tiene. Por esto es una de las noticias nominadas para ENTER.CO.

La llegada de 4G a Colombia marca un punto importantísimo para la industria tecnológica del país. Para quienes todavía están confundidos con el tema, todavía pueden tomarse unos minutos para leer nuestra nota sobre las 13 cosas que usted debería saber de 4G.

Básicamente, el conjunto de tecnologías llamado 4G LTE permite la navegación móvil a velocidades superiores a las que permite la tecnología 3G, que era la que hasta hace unas semanas ofrecían los operadores colombianos. Tal como lo explicamos en ese momento: “Mientras que 3G tiene una velocidad máxima teórica de 21 Mbps, 4G LTE llega a velocidades máximas de 150 Mbps”.

Desde el año pasado sabíamos que los operadores del país se enfrentarían en 2013 en una subasta para ganar el derecho a ofrecer la conectividad 4G. La llegada de la nueva tecnología al país marca también un resultado importantísimo para el MinTIC al ser una de las cosas más importantes que tenía que hacer este año y que efectivamente logró realizar. En marzo, el ministro Diego Molano anunció que la fecha de la subasta sería el 26 de junio.

La noticia tuvo mayor interés cuando el Ministro comunicó el haber tomado la decisión de dejar a Claro por fuera de banda 4 para darle mayor “participación a nuevos operadores en la banda AWS”. Las empresas interesadas en pujar en la subasta eran Claro, Tigo, Movistar, DirecTV, Avantel y la Sociedad Azteca. Efectivamente el 26 de junio se realizó la famosa subasta en donde tuvimos la oportunidad de hacer un cubrimiento para conocer los resultados del tan esperado evento. 

En la banda 4 o AWS se repartieron tres franjas de 30 MHz cada una. Con ellas se quedaron Avantel, Movistar y la unión entre Tigo/EPM y ETB. En la banda 7 o de 2.500 GHz, se repartieron tres bloques, que quedaron así: Claro quedó con un bloque de 30 MHz y DirecTV quedó con dos bloques, uno de 30 MHz y otro de 40 MHz.

A principios de este mes, operadores como Tigo y Movistar estrenaron la nueva tecnología y dedicamos una nota para contarles cuáles eran los teléfonos compatibles con 4G. Esta es una de las noticias más importantes del año porque marca un gran salto  en la calidad de las conexiones de internet en el país. A futuro, cuando 4G esté en toda Colombia existirá banda ancha de 10 a 20 Mbps en cualquier parte, lo que revolucionará la forma en la que los colombianos se conectan a internet.

Muchos dudarán de la validez de llamar un videojuego un deporte. Starcraft 2, League of Legends y Call of Duty, por mencionar algunos, se han convertido en fenómenos en países como Corea del Sur, China y Estados Unidos. Y la transmisión del juego por internet ha sido una parte fundamental del fenómeno. Hoy en día, las transmisiones de las partes definitivas de los torneos son eventos con toda la producción que uno esperaría de una final de fútbol internacional. Hay comentaristas, un escenario con los jugadores y, millones de espectadores y miles de asistentes.

Twitch.tv ha sido la punta de lanza para esta nueva forma deportiva. La final mundial de League of Legends fue vista por 32 millones de personas y en un punto llegó a tener 8,5 millones de espectadores al mismo tiempo. Obviamente todavía no llega cerca al Súper Tazón que tuvo 108,7 millones de espectadores. Sin embargo, la final se convirtió en el evento web más exitoso de la historia y validó que los deportes electrónicos son un negocio rentable.

Es más, por segunda vez en la historia, Estados Unidos le dio una visa de deportista a un jugador de Starcraft 2. Kim ‘Violet’ Dong Hwan recibió una A P-1A para poder competir y vivir en el país norteamericano por los próximos cinco años. Blizzard (la empresa que hizo el juego), Twitch.tv, (la organización que transmite) y Machinima (una organización de videos en YouTube) realizaron un documento de 500 páginas justificando la razón de ‘Violet’ para ser considerado un deportista profesional en EE. UU.

Más allá de la discusión de que si los jugadores de videojuegos son deportistas o no, la tendencia de streaming de este tipo de eventos es muy importante. Tener 32 millones de ojos es algo que muchos anunciantes aprovecharán en el futuro. Así como cualquier otro evento televisivo, los rating dictan a donde va el dinero. Y a medida que internet se siga posicionando como un medio viable para los anunciantes, los eventos de streaming de deportes electrónicos serán grandes jugadores.