No se patenta el uso de vidrio para hacer escaleras, por lo tanto cualquiera puede seguir haciéndolo  se patenta una escalera específica, con un diseño y y unas características específicas. Si diseño unos jeans fabricados en denim, y los patento, no quiere decir que nadie pueda hacer otro jean, quiere decir que nadie debe hacerlos igual a los míos, con el mismo diseño y las mismas características  de eso se tratan las patentes. y a mi parecer todo el que diseña algo tiene derecho a protegerlo.

No se patenta el uso de vidrio para hacer escaleras, por lo tanto cualquiera puede seguir haciéndolo  se patenta una escalera específica, con un diseño y y unas características específicas. Si diseño unos jeans fabricados en denim, y los patento, no quiere decir que nadie pueda hacer otro jean, quiere decir que nadie debe hacerlos igual a los míos, con el mismo diseño y las mismas características  de eso se tratan las patentes. y a mi parecer todo el que diseña algo tiene derecho a protegerlo.

Leiste la parte en la dicen que Apple heredó esas patentes de Jobs?

Leiste la parte en la dicen que Apple heredó esas patentes de Jobs?

Ellos no patentan una escalera para que no los copien, la patentan para poder exigir plata después, porque yo ya había visto escaleras transparentes antes. No estoy de acuerdo con lo del sistema de patentes porque está bien que se use para proteger propiedad intelectual, el problema son las empresas o personas que abusan del mismo, como apple en USA. El concepto suyo se asemeja mucho al que utilizan los abogados que utilizan vacíos legales para sacar provecho ilegal y antiético.

Ellos no patentan una escalera para que no los copien, la patentan para poder exigir plata después, porque yo ya había visto escaleras transparentes antes. No estoy de acuerdo con lo del sistema de patentes porque está bien que se use para proteger propiedad intelectual, el problema son las empresas o personas que abusan del mismo, como apple en USA. El concepto suyo se asemeja mucho al que utilizan los abogados que utilizan vacíos legales para sacar provecho ilegal y antiético.

Es diplomacia del autor, obviamente 😉

Es diplomacia del autor, obviamente 😉

De acuerdo: el sistema de patentes requiere una intervención importante. Pero Apple se aprovecha de las vulnerabilidades de un sistema y les saca provecho de manera egoísta. Las patentes deben repensarse, pero eso no justifica que Apple se porte como la más oportunista de las empresas…

De acuerdo: el sistema de patentes requiere una intervención importante. Pero Apple se aprovecha de las vulnerabilidades de un sistema y les saca provecho de manera egoísta. Las patentes deben repensarse, pero eso no justifica que Apple se porte como la más oportunista de las empresas…

Nadie intenta negar el efecto de Apple en la industria, por lo menos en la época Jobs. El tema es que, como dicen arriba, el sistema de patentes es vergonzoso y Apple abusa de él. Que patenten el algoritmo que utiliza Siri para reconocer la voz y ofrecer respuestas tiene sentido (al menos la parte que Apple haya aportado al algoritmo). Pero cosas como las gomitas o el “antienredador” de los audífonos rayan lo ridículo. Son sumamente útiles, pero no voy a comprar unos audífonos dependiendo de si las incluyen o no.

Nadie intenta negar el efecto de Apple en la industria, por lo menos en la época Jobs. El tema es que, como dicen arriba, el sistema de patentes es vergonzoso y Apple abusa de él. Que patenten el algoritmo que utiliza Siri para reconocer la voz y ofrecer respuestas tiene sentido (al menos la parte que Apple haya aportado al algoritmo). Pero cosas como las gomitas o el “antienredador” de los audífonos rayan lo ridículo. Son sumamente útiles, pero no voy a comprar unos audífonos dependiendo de si las incluyen o no.

Es verdad, conozco sitios asi

Es verdad, conozco sitios asi

Totalmente de acuerdo!

Totalmente de acuerdo!