Ajá, nos toca esperar los datos de Mozilla respecto a FF en Windows Vista/7 a ver que conclusiones salen. Si FF tiene más descargas que IE9 es porque los usuarios se cansaron de IE(en especial de las barbaridades del la versión 6), así de simple.

Lo otro, es que generalmente los usuarios que usan IE en Windows, Safari en OSX(por cierto, este sistema cumplió 10 años esta semana y acá no se reseñó) y FF en GNU/Linux es gente que bien o mal están conformes con su navegador por defecto y no tienen esa necesidad imperiosa de descargar como otros usuarios; antes que se me olvide, IE9 no se descarga por Windows Update sino que se descarga desde web, eso le da algo más de mérito a MS, porque no falta el trol que dice que se instala solo.

Saludos.

Desde mi perspectiva creo que alcanzar 2.3M de descargas de FF en Wvista/W7 sería un golpe muy duro para MS, porque he asumido que los usuarios que actualizan su software en las primeras 24 horas de un lanzamiento de estos dos sistemas tienen significativamente una mayor preferencia por IE.

Creo que para ser realistas se deben tener en cuenta el porcentaje de participación en el mercado de los navegadores en Wvista/W7 para establecer ante cual navegador nos quitamos el sombrero(sólo si IE y FF tienen igual porcentaje se debe comparar con los 2.3M de descargas de IE9).

El enfoque que le dí al planteamiento precisamente es porque no tengo cifras de participación en el mercado de los Navegadores en Wvista/W7. Lo que estamos haciendo aquí son estimaciones, para decidir a cual le fue mejor tendríamos que tener toda la información de MS y de Mozilla (difícilmente estarían de acuerdo con los porcentajes de participación).

Un saludo.

Jejejejejeje eso lo hacia cuando iba a un internet, lo primero era abrir el IE que hubiera y descargaba el Chrome, que es el que descarga mas rápido y el que corre mejor en esos computadores tan trajinados.

@Ubuntulibre, puede ser 30, ya que comprar un producto A(10 unidades) no excluye obligatoriamente al producto B(20 unidades). Hay gente que usa varios navegadores en el mismo equipo. El ejemplo 2 se basa en que en un imaginario IE9 multiplataforma, si se mantiene la proporción , el valor daría 6.93M, me explico:

Total Usuarios=(Vista y W7)+Otros
=1/3+2/3
Debido a que el número de usuarios es constante, se puede ver que la relación entre usuarios de otras plataformas es: (2/3)/(1/3)=2

El valor unitario para usuarios de Vista y 7 es 2,3M.

Multiplicamos el valor proporcional de otras plataformas: 2,3M*2=4,6M

Y lo sumamos al valor que ya teníamos entre Vista y 7:2,3+4,6=6,9M.

Tal vez no me hice entender del todo bien, por otra parte son evidente dos cosas:1. IE perdió liderazgo y no por IE9 que es un producto competente sino porque los usuarios nunca le perdonamos a MS ni IE5 y menos IE6; 2. Estas especulaciones son sabrosas pero no pasan de ahí; ojalá Mozilla diga cuantas descargas de FF4 fueron para Vista SP2 y W7, si fueron mayores a los 2,3 de IE9 con gusto me quitaré el sombrero ante Mozilla, pero sin cifras oficiales es complicado dar una opinión más aplomada.

Saludos.

Aclaro: “Nuevamente, el ganador es Firefox 4!.” -> Sólo lo pensé en el resultado de los cálculos que había realizado.

“Acá no hablamos de “ganar” como si de un equipo de fútbol se tratase.” <- Totalmente de acuerdo!

Aunque podamos utilizar otro razonamiento como en el "EJEMPLO 1: Marco Windows", tengo algunos comentarios en el enfoque utilizado (NO planteo que estés equivocado):

Premisa 1: Los 7.1 millones de descargas de FF son de TODOS los sistemas, incluye WVista/7. Abarcando un mercado objetivo de 100%

En mi caso, sólo estoy asumiendo por respeto a IE que por lo menos en los sistemas WVista/W7 sus usuarios estarían a gusto con IE9, o que si tenían intención de cambiar de navegador su opción natural era IE9 en lugar de FF4 -Creo que cualquiera de las dos premisas es discutible -.

"Premisa 2: WVista/7 tiene un espectro de 34%.

100→7.1
34→X

X=34*7.1/100=2.41; "

X es número de descargas de FF que debieron realizarse desde WVista/W7 para decir que les fue igual de bien a los dos navegadores, sólo cuando Mozilla dé a conocer está cifra se puede sacar alguna conclusión de a cual le fue mejor en cuanto a cifras.

"Relación:2.41/2.31=1.04 completamente diferente a los resultados que ud plantea…"

Creo que NO son comparables los resultados porque no tienen el mismo significado y no se está utilizando la misma relación, supongo que se refiere a -La relación comparativa de tasas de descargas entre IE9 y FF4 es de 1 a 1.55 –

En ejemplo 2 No hay error como afirmas.

"EJEMPLO 2: Hipotético IE9 multiplataforma."

En mi caso NO planteo que sea multiplaforma, todo lo contrario. Como ya lo comente asumo que los usuarios de W7/Vista no descargarían FF4, mientras que los XP/MacOSX/Linux/Otros si lo descargaron (sé que es discutible).

Premisa 1:WVista/7 tiene un tercio del mercado total. (De acuerdo)
Premisa 2:IE9 tiene 2.3M de descargas. (De acuerdo)

Hasta aquí de acuerdo.

"Premisa 3:En un hipotético caso que se abarcara el total de plataformas, se daría el triple de descargas(Recuerde:1/3*3=1)
Así que se desarrolla: 2.31*3=6.93M, Completamente diferente al 4.6M que le dio su cálculo que como pudo ver está errado."

No hay error puesto que el argumento es distinto, estoy utilizando proporciones, un ejemplo con los porcentajes señalados es:

Si en teoría mi empresa tiene 1/3(aprox 33.3%) de la ciudad para vender algún producto y tu empresa tiene los 2/3 restantes, planteo lo siguiente:
Si en un día mi empresa vende 10 unidades del producto, para afirmar que a tu empresa le fue igual de bien, ¿cuántas unidades debe vender? La respuesta correcta es 20 y no 30. (Y las dos empresas venden 30 unidades en total)

Argumentos distintos requieren cálculos diferentes, por eso el resultado 4.6M es correcto.

El argumento del ejemplo 1 que planteas es admisible, al igual que el que presenté. Por lo expuesto anteriormente considero que el ejemplo 2 es fruto de un malentendido.

Un saludo.

Errata:

En “imaginando que IE9 sirviera para todos los Vista” quise decir: imaginando que IE9 sirviera para todos los SO de escritorio.

Saludos y disculpas.

@Ubuntulibre. Acá no hablamos de “ganar” como si de un equipo de fútbol se tratase, simplemente aterrizamos los comentarios que los fanáticos de tantos bandos aplican. Además uds. están especulando porque Mozilla aún no dice cuantas descargas fueron para Vista/W7.

El papel aguanta todo pero eso va más allá de una regla de 3, la cual también es discutible ya que ud parte de un supuesto que es irrealizable(IE9 multiplataforma), así que puede que su valor de 4.6M fuese real, pero no hay forma de constatarlo y eso en lógica y en ingeniería le decimos sofisma.

Ahora bien, no conocía el dato que nos comparte Mauricio, de que IE9 sólo sirva con el SP2 de Vista. reduce aún más el mercado portencial de IE9.

Ahora bien, las matemáticas hay que aplicarlas bien o si no se generan clásicos como la demostración 2=1.Pondré dos ejemplos para ilustrar, imaginando que IE9 sirviera para todos los Vista:

EJEMPLO 1: Marco Windows.

Premisa 1: Los 7.1 millones de descargas de FF son de TODOS los sistemas, incluye WVista/7. Abarcando un mercado objetivo de 100%

Premisa 2: WVista/7 tiene un espectro de 34%.

Así que según regla de 3 tenemos la siguiente relación.

100→7.1
34→X

X=34*7.1/100=2.41;

Relación:2.41/2.31=1.04 completamente diferente a los resultados que ud plantea y mucho más razonable ya que tanto IE como FF están siendo completamente desplazados en Windows por Chrome/Chromium.

EJEMPLO 2: Hipotético IE9 multiplataforma.

Premisa 1:WVista/7 tiene un tercio del mercado total.
Premisa 2:IE9 tiene 2.3M de descargas.
Premisa 3:En un hipotético caso que se abarcara el total de plataformas, se daría el triple de descargas(Recuerde:1/3*3=1)

Así que se desarrolla: 2.31*3=6.93M, Completamente diferente al 4.6M que le dio su cálculo que como pudo ver está errado.

Los números no mienten, pero hay que saberlos utilizar. ¿Sabe quién gana? Nosotros los usuarios ya que tendremos excelentes opciones para escoger, desafortunadamente muchos siguen pensando que su opción es la única válida y no descansan hasta que vean su “enemigo” esté quebrado, y ojo, soy maquero y uso Safari, pero he visto mala intención de los usuarios que escriben en contra de IE9.

Saludos.

De acuerdo, no es recomendable sacar conclusiones a partir de cifras no oficiales.

Lo cierto es que las cifras de descargas de Firefox 4 son muy, muy buenas (van 26 millones en poco más de 3 días), y que son superiores a las de IE9 (comparando peras con peras), pero las de IE9 no es que sean malas.

Por otro lado, y para dañarles aún más los cálculos: no podemos sumar la participación en el mercado de Windows 7 y Windows Vista para calcular ‘el mercado potencial’ de IE9, porque IE9 no funciona con todas las instalaciones de Windows Vista, sino solo con las que tienen el SP2…

Gracias @limoncito,

Teniendo en cuenta los datos de

http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/03/23/firefox-4-downloads-eclipse-internet-explorer-9/

W7/Vista: 34% 2350000
XP/MacOSX/Linux/Otros 66% 7100000

Al calcular

66/34 * 2350000 = 1.94 * 235000 = 4561764.71 < 7100000

La relación comparativa de tasas de descargas entre IE9 y FF4 es de 1 a 1.55 (menor que el resultado anterior)

Nuevamente, el ganador es Firefox 4!.

¡No ganan ni comparando manzanas con manzanas, ni peras con peras!

________________

PD: ¡Están desesperados los señores de MS!

PD: En el artículo que compartí de Genbeta, aparece la referencia del comunicado de MS.

@Ubuntulibre Ahí está el detalle, ud. se basa en que el porcentaje de WVista+7=44% y en la fuente citada, es del 34%. por eso las cuentas no le dan. http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10%22. No puedo refutar las cifras que ud. me da y viceversa, por una sencilla razón. Mozilla no ha presentado (hasta ahora) la cantidad de usuarios con Windows Vista y Windows 7, descargaron FF4 en sus primeras horas.

Un consejo: los benchmark hay que analizarlos con pinzas y en lo posible no usar uno solo para análisis, ya que nunca hay dos estudios iguales, incluso generan más incertidumbre (en algunos dicen que GNU/Linux tiene más del 5%, y OSXmás del 20% cuando sabemos que en realidad no pasan del 1% y 5% respectivamente, por poner un ejemplo). El dato porcentual lo pueden tergiversar de la forma como mejor les parezca a los analistas, pero la cantidad de usuarios de WVista+7 que hayan descargado FF es un valor numérico, claro y específico y no depende de porcentajes ni proporciones.

Ahora bien, mi comentario va claramente dirigido a chalonsin quien ni siquiera puede argumentar, sino que rejurguita sobre el teclado por el odio a MS, tal vez fui demasiado idealista al pensar que él podría sacar reglas de tres, mis disculpas.

Saludos.

Es verdad no se puede comparar peras con manzanas, pero a mi parecer en el enlace suministrado por @Limoncito tienen un error en los cálculos realizados(el enfoque puede estar bien orientado y los datos mal).

Debemos agrupar los sistemas operativos en dos grupos, utilizando los porcentajes de participación de participación en el mercado y el número de descargas oficiales:

W7/Vista: 44.15% 2350000
XP/MacOSX/Linux/Otros 55.85% 7100000

Como el porcentaje donde se puede instalar IE9 es menor, el número de descargas de FireFox debe ser mayor a 2350000 (NO IGUAL) para superarlo, ¿por cuánto?

Si hacemos las cuentas con respecto a IE9 y queremos establecer cual es el número de descargas que debió obtener FireFox para superar a IE9 en las primeras 24 horas, calculamos

55.85/44.15 * 2350000 = 1.265 * 235000 = 2972763.31

Es decir, teniendo en cuenta los porcentajes se debía declarar ganador a FireFox si por lo menos obtenía 2972764 (Hasta aquí no se utiliza la información de descargas de FF4, me parece extraño la conclusión del enlace original).

Finalmente, la relación comparativa de tasas de descargas entre IE9 y FF4 es de 1 a 2.39 teniendo en cuenta los datos obtenidos en las primeras 24horas y los porcentajes de participación.

Un saludo.

PD: Fuente de porcentajes de participación en el mercado de sistemas operativos statcounter.com.
No encontre el enlace original de MS que mencionan en el post.

@chalonsin Lea, argumente y ahí sí, trolee. http://www.genbeta.com/navegadores/microsoft-dice-que-comparar-descargas-de-ie9-con-firefox-4-es-comparar-peras-con-manzanas

@ubuntulibre
Si, la realidad es que eso mismo paso con IE6, solo funcionaba con XP, y los usuarios de 2000 y 98 decian lo mismo en especial estos ultimos que siempre decian que XP era malo y que no iban a pasarse a XP…

Recuerdo que alli empezo firefox a ganar terreno…

Vamos a ver como cambian los numeros y con el tiempo pasara lo mismo, seran mas las personas con Seven que con XP…y ver cuantos realmente usan alguna de los navegadores…

Pero lo interesante es que va a pasar de ahora en adelante porque esos proximos navegadores de los 5 (que creo que Apple, asi sea solo para sus sistemas, despertara)…

Y nosotros seremos los beneficiados…bajandole al fanatismo…

Estos son los datos a hoy

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2

En los cuales en este reporte se puede apreciar que IE, Firefox, Opera bajan en su uso, y aumentan su uso Chrome y Safari…

(Vamos a ver si Apple le presta atencion al navegador y lo mejora)

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1

Vamos a ver que pasa, quienes repuntan en el reporte de Abril…(Que saldra en mayo)

Veremos como cambia en el reporte de abril realmente, porque marzo no seria justo con firefox o ie9… creo que en marzo se vera mas de Chrome…porque ya habia salido antes…

Esos seran los numeros verdaderos porque es muy facil poner a descargar versiones automatizadamente o con programas para aumentar las estadisticas, pero la realidad es que el uso nos dira quienes repuntaron y cual es la escogencia de navegador, por versiones, (sin importar que ie este arriba en cantidad), alli la realidad sera que navegador estan usando las personas y que version…

Actualmente..

Uso de Chrome

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpob=UV+DESC&qpfilter=ColumnName+LIKE+%27*Chrome*%27&qpfiltertitle=Browser+Version+%3d+%22*Chrome*%22

Uso de Firefox

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpfilter=ColumnName+LIKE+%27*Firefox*%27&qpfiltertitle=Browser+Version+%3d+%22*Firefox*%22

Uso de Opera

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpfilter=ColumnName+LIKE+%27*Opera*%27&qpfiltertitle=Browser+Version+%3d+%22*Opera*%22

Uso de Safari

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpfilter=ColumnName+LIKE+%27*Safari*%27&qpfiltertitle=Browser+Version+%3d+%22*Safari*%22

Uso de Internet Explorer

http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpfilter=ColumnName+LIKE+%27*Explore*%27&qpfiltertitle=Browser+Version+%3d+%22*Explore*%22

Vamos a ver si esos numeros de descarga, en Mayo si demuestran que lo estan usando, porque aca si se vera la situacion veridica de esto…y la guerra se puso buena con las mejoras de todos, IE9 en Windows Vista y Seven, demostrara si recupero o no el terreno perdido…

Y las proximas versiones de todos ya deben ser algo que realmente se vea quienes avanzaron, y no estoy de acuerdo en firefox 6, 7 y 8, dediquense a mejorar la 5 que el sacar una cantidad de versiones no es que sea la meta, sino una version que realmente sea buena, Chrome ha sacado muchas versiones, pero solo hasta la 10 lograron algo muy bueno, les pasa lo de android, sus primeras versiones fueron muy de pruebas ya en la 2.3 y 3.0 se espera ver resultados…

@NoTodoLoQueBrillaEsOro, los directivos de MS para bien o para mal en su sabio entender tomaron la decisión que el navegador IE9 sólo debía de funcionar en dos de sus sistemas operativos, como mencionas es difícil realizar una comparación en cuanto a participación en el mercado.

Creo que hay que dejar pasar unas cuantas semanas para ver cual navegador se convierte en el preferido por la mayoría de los internautas.

yo creo que quienes decian que no superaria la barrera de los 8 millones, van a tener que replantearselo.

lastimosamente en latinoamerica la gente todavia desconoce las ventajas de FF frente a otros navegadores, yo siendo tecnico en sistemas siempre he instalado y recomendado FF, otros dicen que chrome es mejor, y yo les digo a ellos que es falso, chrome no tiene la experiencia que si tiene FF en esto de la navegacion, IE9 como siempre no pasa nada con eso.

y !!!que viva el softlibre¡¡¡¡¡

No creo qeu puedad comparar cuando ie9 no viene para XP ni para otros sistemas operativos…

Ojala pudieran sacar estadisticas no solo por regiones sino por sistema operativo a ver realmente como es el numero…

Y las pruebas que vendran (Desde que sean imparciales) nos dara una mejor vision,,, sin ser tan fanaticos del uno o del otro…

Vamos a ver que pasa con las pruebas que se van a comenzar a realizar, porque fifrefox habia perdido mucho terreno…e

Proximamente veremos test entre los 5 navegadores,

http://www.tomshardware.com/reviews/internet-explorer-9-chrome-10-opera-11,2897.html

En promedio en este momento 7000 descargas por minuto!!!!

Cierto, a todos nos pasa. IE se usa para bajar Firefox y chao