Construya la suya: RepRap.org

 Construya la suya: RepRap.org

Es posible. Hasta donde se, la impresión 3D de forma masiva, comercial y casera apenas esta empezando.

Es posible. Hasta donde se, la impresión 3D de forma masiva, comercial y casera apenas esta empezando.

Si conoces de armas, sabrás que ya se fabrican en resina de alta resistencia, no hace falta metal.

Si conoces de armas, sabrás que ya se fabrican en resina de alta resistencia, no hace falta metal.

una cosa es crear el arma y otra cosa es crear la munición.

Actualmente “hacer” la munición es más fácil.

una cosa es crear el arma y otra cosa es crear la munición.

Actualmente “hacer” la munición es más fácil.

Pero esos son retos que la tecnología de la impresión 3D va a superar, ¿no le parece?

Pero esos son retos que la tecnología de la impresión 3D va a superar, ¿no le parece?

…Y cuando sea presidente, pedirá que de paso incluya una prohibición expresa de usar el polvito que utilizan algunas impresoras 3D como si fueran quipitos de estos lados del mundo (Mucho ojo gringoletes, que Roomey ya sabe cómo son).

…Y cuando sea presidente, pedirá que de paso incluya una prohibición expresa de usar el polvito que utilizan algunas impresoras 3D como si fueran quipitos de estos lados del mundo (Mucho ojo gringoletes, que Roomey ya sabe cómo son).

Ademas de eso, como ya han mencionado, requiere de “saber diseñar” el arma como tal, porque tanto el material como la disposición de las piezas, junto con un correcto engranaje que no sea susceptible de fallos, entre otros detalles, son los que le otorgan las propiedades al arma: Alcance, estabilidad, maniobrabilidad, control, puntería, cadencia de disparo, etc..

Por ejemplo, incluso creo que la mira-objetivo no puede ser de resina porque fácilmente esta podría romper si el arma se cae o sufre un golpe fuerte.
El diseño es muy importante así como los materiales. De lo contrario, las mayores bondades de, por ejemplo, el AK-47 no existirían: Es un fusil que no se traba con nada así le eches tierra encima, lo sumerjas en el agua, se caiga, o le pase un vehículo encima.

Así las cosas, mas bien todo esto apunta a un híbrido: Metal y resina. Metal para el “Core” del arma y resina para los accesorios.
La única ventaja que le veo es que reduciría dramáticamente el peso del arma, lo que la haría mas maniobrable. Y así mismo, el mayor peligro que representa es que al tener menos componentes metálicos, las armas se volverían menos detectables. 

Ademas de eso, como ya han mencionado, requiere de “saber diseñar” el arma como tal, porque tanto el material como la disposición de las piezas, junto con un correcto engranaje que no sea susceptible de fallos, entre otros detalles, son los que le otorgan las propiedades al arma: Alcance, estabilidad, maniobrabilidad, control, puntería, cadencia de disparo, etc..

Por ejemplo, incluso creo que la mira-objetivo no puede ser de resina porque fácilmente esta podría romper si el arma se cae o sufre un golpe fuerte.
El diseño es muy importante así como los materiales. De lo contrario, las mayores bondades de, por ejemplo, el AK-47 no existirían: Es un fusil que no se traba con nada así le eches tierra encima, lo sumerjas en el agua, se caiga, o le pase un vehículo encima.

Así las cosas, mas bien todo esto apunta a un híbrido: Metal y resina. Metal para el “Core” del arma y resina para los accesorios.
La única ventaja que le veo es que reduciría dramáticamente el peso del arma, lo que la haría mas maniobrable. Y así mismo, el mayor peligro que representa es que al tener menos componentes metálicos, las armas se volverían menos detectables.