Buen día Mauricio, el enfoque que se le da a la nota es mejorable, ya que para pegar cifras de noticias que ya salieron por la mañana en los medios que ud. cita, pues…¿y el análisis?,recordemos que la noticia es la misma, lo que diferencia es el enfoque hacia la misma, ejemplos.

http://alt1040.com/2011/04/la-prueba-de-fuego-de-youtube-en-la-boda-real
http://alt1040.com/2011/04/yahoo-se-suma-a-la-locura-por-la-boda-real
http://www.fayerwayer.com/2011/04/la-boda-real-supero-record-de-espectadores-en-transmisiones-online-en-vivo/
http://www.latinol.com/zonadigital/v5-articulo.asp?id=9158

Volviendo al tema, no quiero hablar de ejemplos como el supuesto video de Rovio contra Gadaffi o el teclado Facebook. Como podemos ver en el resto de comentarios, más de uno vimos lo que estoy comentando, cosa que si les causa malestar, me excuso.

Saludos.

Me parece muy buena la aclaración Mauricio y gracias por hacerla en parte porque no sabia como se hacían las cosas tras bambalinas en ENTER.co. A mi me parece ilógico pensar que una nota sea o no de relleno solo por el hecho de que sea mas o menos comentada, no todo se resume en Linux, Apple, Android, Nokia, Blackberry, etc. porque seguramente, se pone alguna de las anteriores palabras en un titular y va a ser comentada por muchas mas personas que por temas mas relevantes como por ejemplo “La Ley Lleras”.

Lo único que Limoncito demuestra con sus “análisis” es que no muchas personas por estos lados se aguantan sus bobadas.

Limoncito, gracias por el ‘informe de comentarios por nota de la semana’. Es uno de los muchos indicadores que debemos tener en cuenta, así que nos resulta útil.

Sobre lo de ‘nota de relleno de Carlos Díaz’, algunas aclaraciones (que hago públicas porque vale la pena que más de nuestros usuarios y amigos las conozcan):

– En ENTER.CO, a diferencia de otros medios, no publicamos notas de relleno. Es decir, no decimos “publique cualquier cosa para rellenar”, en primer lugar porque no hay nada que rellenar, ya que el formato blog no lo exige, y en segundo término porque con cada contenido que publicamos queremos satisfacer las necesidades de información, orientación o, en algunos casos, entretenimiento que tienen nuestros usuarios.

– En otras palabras, aunque tenemos contenidos en los que pretendemos ser ‘profundos’, también hay espacio para notas más ligeras. Y no es capricho, simplemente las noticias alrededor de la tecnología y de Internet son muy variadas.

– Así que se podrá criticar la calidad de un contenido, pero no que algo sea hecho solo por rellenar. Al contrario, tenemos muchos temas por desarrollar que con el gran volumen de noticias todavía están en nuestra lista de ‘pendientes’.

– En el caso de la ‘boda real’, a mí como persona el tema no me interesa en lo más mínimo. El que sitios reconocidos y serios como Mashable o TechCrunch –por citar solo dos de tecnología–, o medios generales como CNN, NYT, etc.– hayan publicado de a 20 notas sobre este hecho –y con respeto, creo que allí sí, muchas de relleno y exclusivamente para generar tráfico– no influyó en nuestra decisión editorial de publicar dos notas sobre el tema.
Por un lado, la amenaza informática que este representaba, y el record que logró en Internet (así como en televisión), por encima de eventos de verdadera importancia global. Las alertas de seguridad las consideramos como una responsabilidad para con nuestros usuarios, mientras que un récord como este es uno de los muchos signos de la evolución de Internet, de los servicios que más impactan (en este caso, Livestream), de cómo la gente usa los espacios sociales, etc.

– Finalmente, cada tema que se publica en ENTER.CO es acordado en equipo, así que si un contenido de Carlos, Luis, mío o de los colaboradores llega a parecer poco interesante, aburrido o irrelevante, la crítica debe ser para todo el equipo (y en especial para mí)…

Como siempre, gracias por la crítica y con este mensaje espero haber dado más claridad sobre cómo trabajamos.

¡Saludos!

Iván Luzardo: 1 nota, 58 comentarios. Promedio 58 por nota.
Juan Correa: 1 nota, 25 comentarios. Promedio 25 por nota.
Mauricio Jaramillo: 3 notas, 60 comentarios. Promedio 20 por nota.
Jovanny Pacheco: 3 notas, 38 comentarios. Promedio 12,67 por nota.
Javier Méndez: 1 nota, 11 comentarios. Promedio 11 por nota.
Luis Iregui: 17 notas, 110 comentarios. Promedio 6,74 por nota.
Carlos Díaz: 21 notas, 117 comentarios. Promedio 5,57 por nota.
Enter.co: 2 notas, 9 comentarios. Promedio 4,5 por nota.
Narciso de la Hoz: 1 nota, 0 comentarios. Promedio 0 por nota.

Total Enter.co: 50 notas, 428 comentarios. Promedio 8,56 por nota. Estamos atentos a ver como se desarrolla el concurso Nokia, buen fin de semana. 😀