Comentarios en: Anonymous habla sobre detenciones en España, ‘Ley Lleras’ y Onda Larga

Por: wakeUpNow

wakeUpNow — Tue, 04 Sep 2012 20:16:00 +0000

Anonymous es un grupo de titeres, basados en lo que ellos hacen como ataques DOS, defacement, xss etc .. etc .. el gobierno americano se nutre para justificar a futuro un plan de control absoluto en la red con un nuevo concepto de la Internet y un rediseño de los protocolos que la componen. Ellos impulsaron Anonymous alrededor del mundo para que luego puedan justificar todos los cambios que se avecinan basados en la vulnerabilidad que suponen el modelo actual de internet y la facilidad con la que se filtra informacion en la red. ya veremos que sucede…

Por: Chiefgorgory

Chiefgorgory — Tue, 04 Sep 2012 20:16:00 +0000

Por: Justicia

Justicia — Mon, 30 Apr 2012 09:53:00 +0000

La seguridad y la resistencia a la opresión es un derecho Natural

Por: Justicia

Justicia — Mon, 30 Apr 2012 09:53:00 +0000

La seguridad y la resistencia a la opresión es un derecho Natural

Por: David Ruiz Vida Grimey

David Ruiz Vida Grimey — Fri, 20 Jan 2012 16:28:00 +0000

seguid asi sois unos verdaderos heroes de internet 🙂

Por: David Ruiz Vida Grimey

David Ruiz Vida Grimey — Fri, 20 Jan 2012 16:28:00 +0000

seguid asi sois unos verdaderos heroes de internet 🙂

Por: reportero bta

reportero bta — Sat, 13 Aug 2011 18:02:24 +0000

Entrevista exclusiva con los miembros de Anonymous Colombia!!!

Testigo Directo es el primer medio de comunicación MUNDIAL donde Anonymous va a hablar de frente y sin máscaras sobre su estructura y objetivos; Fabian Yañez revela la verdad sobre el grupo que ha puesto de cabeza a “Gobiero en Línea”

DOMINGO 14 DE AGOSTO A LAS 3 PM CANAL 1 Y JUEVES 11 PM CARACOL INTERNACIONAL

O en http://www.testigodirecto.com

Por: Luis Mantilla Carrascal

Luis Mantilla Carrascal — Sat, 30 Jul 2011 23:40:22 +0000

Interensante desde todo punto de vista.
Lo mas importante de todo es que las acciones libre de la mente, opinoin y libertad de informacion, NUNCA redunden en actos de violencia.

Por: tw_MiguelBeltranS

tw_MiguelBeltranS — Wed, 22 Jun 2011 15:47:04 +0000

Porque Anonymous somos todos, no perdonamos, no olvidamos… Somos legión y el gobierno no podrá violar un derecho fundamental… La libertad de expresión.

Por: Maximus

Maximus — Tue, 21 Jun 2011 05:23:51 +0000

Esto es sólo para ANONYMOUS COLOMBIA

http://www.youtube.com/watch?v=2B0gky0Q4C0

Por: niko8030

niko8030 — Sat, 18 Jun 2011 18:46:28 +0000

QUE VALENTIA….HAY QUE APOYAR ESTAS CAUSAS INTELECTUALES

ME UNO

Por: ubuntulibre

ubuntulibre — Tue, 14 Jun 2011 01:53:56 +0000

Mauricio excelente entrevista con los ‘ciberactivistas vandálicos cibernéticos’, ¿la ‘etiqueta’ tiene derechos de autor?… parece un galimatías.

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Mon, 13 Jun 2011 19:47:20 +0000

Bogotá, 13 de junio de 2011. El Ministerio del Interior y de Justicia y la Dirección Nacional de Derecho de Autor realizarán este próximo viernes 17 de junio en la Biblioteca Luis Ángel Arango de la ciudad de Bogotá, el
Seminario: “EL DERECHO DE AUTOR COMO MOTOR DE DESARROLLO DE LA INDUSTRIA DE LOS
CONTENIDOS DIGITALES”, con el objetivo de seguir socializando entre la ciudadanía, el proyecto de ley 241
que busca regular las infracciones al derecho de autor en internet.

El evento académico contará con intervenciones de profesionales estudiosos del Proyecto de ley y especialistas en Derecho de Autor, así como la visión de los artistas, autores y representantes de las industrias culturales. No tendrá ningún costo y sus inscripciones estarán abiertas hasta el jueves 16 de junio en la página web http://www.derechodeautor.gov.co

Por: interlab

interlab — Mon, 13 Jun 2011 17:01:10 +0000

Esta es una nueva forma en la que los ciudadanos pueden reunirse y expresar por un medio libre y sin monopolios como lo es el internet; de nosotros los cibernautas de hoy depende el que este medio permanezca libre para las generaciones venideras y seamos recordados en la historia como los usuarios del sistema que no permitieron que políticos ignorantes y corruptos monopolizaran los medios; no seamos recordados como una comunidad débil que se dejo influenciar por los medios politizados y por una horda de políticos corruptos

Por: Rikanroll

Rikanroll — Mon, 13 Jun 2011 16:56:39 +0000

Bien por Mauricio Jaramillo, Bien por Anonymous
http://shamarsi.blogspot.com/
Seguridad de la Información, Mente activa por encima de los equipos activos.

Por: Adrex

Adrex — Mon, 13 Jun 2011 15:15:15 +0000

Un Exelente reportaje , como hago para participar activamente en todo esto ?

Por: rorschach

rorschach — Mon, 13 Jun 2011 13:17:50 +0000

Un muy buen reportaje, ven que si se pueden tocar temas tan trascendentales con profesionalismo, y pregunto que puede hacerse para ejercer mayor presion a los honorables congresistas y no mamen mas gallo?

Por: Limoncito

Limoncito — Mon, 13 Jun 2011 12:40:43 +0000

Excelente reportaje.

Por: Diego Ardila

Diego Ardila — Sun, 12 Jun 2011 22:16:04 +0000

Muy buena entrevista…

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Sun, 12 Jun 2011 19:33:11 +0000

En respuesta a user107. a mí me parecen más la barra de un equipo de fútbol, y creo que las razones por las cuales se forma cada grupo o de cómo justifican que romper las ventanas de un local cerca al estadio fue por una causa justa y noble son exactamente las mismas (y de hecho creo que si no supieran prender un computador terminarían en alguno de esos grupos de cabezas rapadas o algo así que hablan acerca de 'pureza racial' -en Colombia, así seamos todos descendientes de indio con español y en muchos casos con negro-, ya que creo que a la mayoría de 'anonymous' no les interesa el fútbol, o en cualquier cosa que los diferencie y les de idea de identidad aunque irónicamente se llamen anonymous). lo de ley lleras es simplemente 'la causa noble de moda' que hace que los nombren (aunque si se logra algo con eso no es una pérdida total, vamos a ver si se queda en vandalismo por protagonismo o si al final de verdad tiene alguna influencia en lo que salga como ley lleras)

Por: Daniel Montalvo

Daniel Montalvo — Sat, 11 Jun 2011 22:44:25 +0000

Excelente entrevista, y aunque no estoy del todo de acuerdo con los métodos Anonymous tambien pienso que esta ley es una forma política de solucionar un asunto de mercado. Las leyes deben ser equitativas. En un país como colombia, con tanta desigualdad (aún mayorr en el uso de TI) en vez de reprimir debemos entablar acciones para masificar el servicio.
La piratería se reducirá el día en que comprar una canción legal sea mucho más facil y seguro que descargarla de una página, un buen ejemplo de esto es el servicio de Apple. El gobierno debería buscar acciones para facilitar la compra de servicios virtuales a los usuarios y no en reprimirlos.

Por: Dennom

Dennom — Sat, 11 Jun 2011 21:46:11 +0000

Muy buena entrevista, es interesante ver que se pueden hacer cosas buenas con la información.

Por: Dennom

Dennom — Sat, 11 Jun 2011 21:35:32 +0000

Excelente entrevista…les doy un 5 en informacón.

Por: user107

user107 — Sat, 11 Jun 2011 17:49:00 +0000

No comparto la ley Lleras, pero creo que el problema de Anonymous es que los medios que usan al fin de cuentas son violencia cibernetica. Hacen amenazas para hacerse escuchar y al fin de cuentas eso los convierte en una guerrilla mas.

Por: VooDooChicken

VooDooChicken — Sat, 11 Jun 2011 14:52:43 +0000

vale aclarar que no soy muy hincha de anonymous, pero acordemos que lo que sea entre cada uno, que sea entre cada uno, y no con el tiempo o enter que permiten que cada uno exprese lo que quiera (pero que el tiempo también respete lo que cada uno tenga qué decir); con respecto a la ley lleras, estoy de acuerdo en que se está usando para obtener protagonismo por parte de ciertos personajes, y que ya ha pasado antes con la comisión de televisión y con el diseño de los planes educativos, que buscan eventos televisados y demás donde se discuten filosofadas y cosas abstractas que al fin no tienen repercusión en lo que se decida, pero que no tienen en cuenta al fin lo que, pese a promocionarse como un evento de participación, lo que las personas digan al respecto (sale fulanito hablando con la chusma y ya cumple el propósito el evento). deberían establecer un foro de discusión oficial, pues ya se han abierto varios foros, y al fin quedan como ideas sueltas, y no se sabe de dónde o cuáles son tenidas en cuenta o no, y no debe ser un simple muro de mensajes, sino una comunicación entre ambas vías, de manera que cuando se discuta un punto, si no va a ser aceptado, que den la cara y digan por qué no es aceptado.
2. con respecto al bloqueo de sitios debe ser una lista oficial, no la que cada isp quiera manejar; debe ser una lista unificada que controla el gobierno, así como se piensa hacer con la lista de teléfonos robados. Si cada isp decide qué bloquea y no bloquea se presta para intereses personales, como cuando una compañís decidió bloquear el rapidshare por pornografía infantil, que no tenía qué ver con pornografía infantil, sino con el tráfico que se genera desde dicho portal, y que si ese tráfico les cuesta entonces baja la rentabilidad así cobren con el margen de ganancia con el que cobran, entonces era más fácil bloquear todo el rapidshare que la página donde supuestamente estaba el material en cuestión. si es muy costoso que para cada consulta el isp tenga qué revisar la lista unificada (ya que en realidad sería muy costoso),pues que la copien cada dos días y usen su copia local. no es un sistema perfecto pero sea el que sea, no se va a evitar la piratería completamente. Por otro lado, si son las isp las que deciden unilateralmente, se acaba la neutralidad, y cada una debe hacerse responsable por sus contenidos; si por esa isp pasa material por ejemplo vinculado con terrorismo, la isp es cómplice
3. definir cuáles son los contenidos, los comportamientos y las consecuencias en cuestión
4. la parte de privacidad: si lo que piensan es monitorear la comunicación de los usuarios, se entiende que elprograma que usen no va a estar apagado y justo se va a prender en el momento que el usuario descarga algo, sino que está monitoreando todo lo que el usuario hace o no hace, y la idea no es acabar con un derecho para cumplir con un interés particular. la forma como se piensa ejercer la vigilancia debe ser discutida con la comunidad, en términos técnicos y legales hasta llegar a un acuerdo

Por: thefloatingwall

thefloatingwall — Sat, 11 Jun 2011 14:46:37 +0000

Muy buena entrevista!

Por: johnrotaru

johnrotaru — Sat, 11 Jun 2011 14:23:52 +0000

Buena entrevista, y bueno lo de las voces mas claro no podía ser, tiene que ser electrónica si no no sería anonima…

Por: chusa83

chusa83 — Sat, 11 Jun 2011 04:17:36 +0000

¡Excelente “entrevista”! ¡Me agrada de sobremanera ver que le metan la ficha a artículos realmente interesantes y no de puro publireportaje!