Y antes de que lo menciones: sí sabemos que hay opciones gratuitas y piratas en la Internet. También sabemos que compartir estos enlaces en un artículo nos ganaría el odio de aquellos que conocen estos oasis escondidos y prohibidos de la Internet (además de ciertos problemas legales). Así que lo que te ofrecemos en estos momentos son las opciones por la Internet.

La alternativa gratuita

Comencemos por la buena noticia: hay una opción para que veas los partidos sin tener que pagar un peso. El ‘pero’ es que no son todos los partidos, sino solo seis. A través de la televisión abierta podrás ver solo cuatro de los partidos de la fase de grupos de la Copa América. Estás son las fechas disponibles:

Jueves 20 de junio: Argentina vs Canadá por Caracol y RCN.

Lunes 24 de junio: Colombia vs Paraguay por Caracol y RCN.

Viernes 28 de junio: Colombia vs Costa Rica por Caracol y RCN.

Martes 2 de julio: Colombia vs Brasil por Caracol y RCN.

También podrás ver la final y una de las semifinales de la Copa América y uno de los partidos de cuartos de final de Colombia (si el equipo clasifica).

¿Quieres ver todos los partidos? La única otra alternativa es DirecTV

Por desgracia nuevamente regresamos a la misma danza que vimos en la copa del Mundo Qatar 2022: adquirió todos los derechos exclusivos de la Copa América. Esto significa que, además de los partidos de Colombia durante la fase de grupos, no podrás ver ningún encuentro a través de otras plataformas, canales o plataformas deportivas.

Acá es donde entra nuestras recomendaciones para los usuarios que están mirando cómo distribuir su presupuesto: a menos que tengas un TV impresionante y quieras ver a lujo de detalle cada uno de los partidos de la Copa América, la mejor opción sin dudas es la de DirecTV GO. El operador cuenta con una plataforma de streaming por un valor $49.500 pesos al mes y tiene acceso a los eventos deportivos. Para nosotros es la mejor oferta porque garantiza que podrás ver los encuentros en cualquier lugar, es la alternativa más económica y en última instancia puedes conectar tu portátil con un HDMI al TV y disfrutar desde la comodidad del sofá la Copa América.

¡Ah y un detalle más! Los derechos de la Eurocopa los tiene ESPN, que transmitirá los partidos a través de eventos en Star+. Ocurre y pasa que DirecTV tiene un combo en el que añade las plataformas de Disney, así que puedes pagar un poco más y tener acceso a ambos eventos al mismo tiempo.

¿Y Win Sports?

En el rompecabezas imposible de explicar que es los derechos para eventos deportivos (excepto en este hilo recomendado de @TorresTav) WinSports es propiedad también de DirecTV que le cedió los derechos a la plataforma de streaming para 5 partidos de la fase de grupos:

Lunes 24 de junio: Brasil vs. Costa Rica.

Jueves 27 de junio: Panamá vs. Estados Unidos.

Sábado 19 de junio: Argentina vs. Perú.

Domingo 30 de junio: Jamaica vs. Venezuela.

Lunes 1 de junio Estados Unidos vs. Uruguay.

Imágenes: DirecTV

Puedo transmitir un show o partido vía streaming

No. Todas las plataformas son muy claras que el contenido que se ve vía streaming está hecho para ser visto solo por las personas que compraron el servicio dentro de sus hogares.

Dicho de otra manera, Netflix, Win Sports, Amazon Video y otras plataformas de streaming no están pensadas para ser utilizadas como un servicio de uso ‘comercial’ o que les permita difundir o retransmitir su contenido, especialmente cuando se trata de un lugar público.

Esto es porque todos los contenidos que suelen tener estas plataformas están sometidos y protegidos por los derechos de autor. El hacer este tipo de transmisiones puede ser considerado como distribución no autorizada.

¿Qué pasa si lo hago?

Si nos apegamos a lo que dice la ley, puedes tener sanciones legales y monetarias por incumplir con las políticas de distribución (que, por cierto, aceptas al momento de suscribirte a uno de estos servicios).

Algunas de las normas que establecen estas sanciones o que limitan su uso son la Decisión Andina 351 de 1993, Decisión 486 de 2000, la Ley 23 de 1982 de Colombia, ley 1582 de 2012, ley 599 del 2000 y el artículo 271 y 272 del código penal colombiano.

“Defraudación a los derechos patrimoniales de autor. Incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años y multa de veinte (20) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes quien, salvo las excepciones previstas en la ley… represente, ejecute o exhiba públicamente obras teatrales, musicales, fonogramas, videogramas, obras cinematográficas, o cualquier otra obra de carácter literario o artístico sin autorización previa y expresa del titular de los derechos correspondientes”.

Entonces… ¿Por qué suelen saltarse la norma?

La explicación a porqué el bar de tu barrio puede transmitir el evento es sencilla: es muy difícil hacer seguimiento y ejecución de la ley, salvo en casos puntuales. En teoría el bar no debería tener el derecho de transmitir el partido, pero para los que tienen el derecho de solicitar estas sanciones penales (en este caso las plataformas de streaming) supone un mayor problema que solución. Esto por no mencionar que estos servicios son cuentas adicionales que están pagando por el servicio. Pagar por los derechos de transmitir un partido en un bar sería, en cualquier caso, imposible para la mayoría de locales o eventos de este tipo el poder pagarlos.

En el caso de la Alcaldía el principal problema que representó el anuncio es que se trató de una convocatoria de tono ‘masivo’ que además fue organizada por la Alcaldía. 

Imágenes: de Tembela Bohle: 

¿Qué pasó?

En la mañana del jueves 22 de junio comenzó a circular un rumor que aseguraba que la Alcaldía de Bogotá estaba preparando un espacio público para que los fans del fútbol pudieran ver el partido de la final de la Liga BetPlay entre Millonarios y Nacional que tendrá lugar el próximo sábado 24 de junio.

Aunque el evento en cuestión no se había se confirmado la plataforma Win Sports compartió a través de sus redes sociales un comunicado en el que, en otras palabras, les prohibía a las alcaldías el realizar eventos públicos en el que se transmitiera el partido de fútbol ya que no se les había otorgado la licencia respectiva para este tipo de eventos.

Comunicado oficial de Win Sports. pic.twitter.com/kbj15wM7s0

— Win Sports TV (@WinSportsTV) June 22, 2023

“En Colombia Win Sports S.A.S es la única empresa con canales de deportes que tiene los derechos de producción, registro, grabación, captura, fijación, edición, emisión, comunicación, distribución y puesta a disposición de Fútbol Profesional Colombiano… Agradecemos la buena intención de transmitir los partidos masivamente, sin embargo, tenemos la responsabilidad de la infracción que esto representa, puesto que se trata de un contenido licenciado por sus titulares a una empresa privada”.

Lo de Win Sports Un acto de Mezquindad

En respuesta Claudia López, alcaldesa de Bogotá, se refirió a la decisión de Win Sports como un acto de ‘mezquindad’ en sus redes sociales, después de revelar que los rumores eran cercanos a la realidad y que sí se estaba planificando un espacio público para transmitir el evento deportivo. 

En Bogotá @MillosFCoficial, @CaracolRadio @Bogota estábamos dispuestos a poner el Parque Simón Bolívar, pantallas, logistica y seguridad para el disfrute de la hinchada. Lo único que tenía que aportar @WinSportsTV era la señal. Lamentable que ni ponen ni dejan hacer. Mezquindad. https://t.co/dazulJAv4g

— Claudia López Hernández (@ClaudiaLopez) June 22, 2023

De manera similar Daniel Quintero Calle, alcalde de Medellín, respondió asegurando que si la plataforma de si el servicio iba a tomar ese tipo de postura “Win Sports tendrá que poner toda la seguridad (en el estadio Atanasio Girardot). La policía la tendremos afuera, pero adentro, los 900 policías que nos toca poner, los tendrán que pagar ellos con vigilancia privada y lo mismo va a pasar con el tema del precio (de alquiler) del estadio. Tenemos un subsidio a un actor privado que en momentos importantes como este se le olvida que el fútbol nos une como nación y que es de interés público”.

Mensaje a directivos de Win Sports https://t.co/wY1AfV0PlE pic.twitter.com/GTF2T5kBBI

— Daniel Quintero Calle (@QuinteroCalle) June 23, 2023

Usuarios piden sabotear a Win Sports en redes sociales

Los alcaldes no han sido los únicos que han mostrado su molestia ante la decisión de Win Sports de prohibir la transmisión de partidos nacionales a través de eventos públicos. Los usuarios a través de plataformas como Twitter han llamado a la cancelación del servicio de streaming o, en un acto de rebeldía, han comunicado su intención de realizar sus propias ‘transmisiones públicas’.

Cero en estrategia de marca y comunicación.🙄

Pero es que ni comprensión de lectura, Win Sports: ningún alcalde anunció retransmisión sin permiso,sino que se les propuso pagarles.🤦🏻‍♂️

Ahora, asuman: se empezará a mover lo de #FutbolParaTodos y se recordará cómo Win ganó derechos.

— Mauricio Jaramillo Marín, Impacto TIC (@MauricioJaramil) June 23, 2023

Los de Win Sports dandose cuenta que estoy viendo el partido a traves de la ventana del vecino. pic.twitter.com/313jpSltCZ

— A n d r e s (@andres_rsa) June 23, 2023

Ese comunicado es arrogancia dura y pura.

A los de Win Sports les digo 2 cosas:

-En Argentina, la transmisión del fútbol es gratis por decreto presidencial (FPT Futbol para todos)

-WinSports lo pagará su ma….. https://t.co/tPHrL0KwQA

— Pikachu de Paldea ⚡ (@javiersilva0826) June 23, 2023

¿Si es privado entonces porque la logistica y la seguridad la tiene que poner las alcaldias y no los de Win?

— Alex Diaz (@alex_dayzh) June 23, 2023

Para los de Win Sport Lo pagará su madre no le voy a ninguno pero para eso tenemos a roja directa , gente que le pone el alma . pic.twitter.com/RAUE4fWT5B

— mojarras baru 🇨🇴🕊 (@HelverHafc) June 23, 2023

Imágenes: Montaje ENTER.CO

Lo que es extraño, considerando que plataformas como Star+ se sostienen en estas transmisiones, mientras que Amazon ha adquirido los derechos de nuevos eventos. El público de los deportes está allí y se pensaría que pagarían una suscripción si cuentan con la posibilidad de transmitir los encuentros de sus equipos favoritos.

Este 6 de diciembre Ted Sarandos, CO-CEO y CO fundador de Netflix, respondió a la pregunta (vía Indiewire) de porque Netflix no transmite deportes o está buscando estos acuerdos. Y su respuesta fue bastante sencilla y directa: no han encontrado la manera de hacer rentable el streaming de grandes deportes.

La explicación de Sarantos está en que la manera en la que se manejan estas licencias hace que estos productos están pensados para televisión, pero que sean demasiadas costosas para los servicios de streaming:

Te puede interesar: Netflix ahora probará algunas de sus producciones con miles de suscriptores

“No somos anti deportes, estamos a favor de las ganancias”, dijo Sarandos. “Todavía tenemos que descubrir cómo hacerlo. Estoy muy seguro de que podemos crecer el doble sin los deportes, y más allá de eso, tal vez tengamos que averiguarlo, y en ese punto tal vez la economía cambie o tengamos la escala para resolverlo”.

Netflix siempre ha tenido esta relación extraña con la manera en la que se produce TV tradicional. Una buena razón es que una parte importante de los éxitos de la plataforma han crecido sin la necesidad de utilizar estrategias tradicionales. El Juego del Calamar, por ejemplo, se convirtió en una de sus más importantes y exitosas a pesar de que la plataforma no realizó ninguna campaña masiva. Por supuesto, esto se trató más de una casualidad y del impacto de las redes que de la manera en la que Netflix produce o publicita sus productos. Pero el resultado final es que Netflix no necesita de estas licencias para atraer a la audiencia o al menos competir con otros servicios.

Netflix, de manera interesante, tampoco ha ingresado al segmento de las producciones en vivo. Esto resulta interesante, considerando que uno de los productos por los que precisamente siempre ha apostado el servicio son producciones de comedia. Lo lógico sería que Netflix tuviera algún tipo de opción especial que permitiera a sus usuarios el poder ver estos eventos. Sarandos responde que en realidad Netflix ha contado con la tecnología por años. Pero que, de nuevo, no es de su interés en estos momentos perseguir este tipo de producciones.

“Técnicamente no hay nada novedoso en la televisión en vivo. Deberíamos poder hacer eso”, dijo Sarandos. “Entonces, esto se debe principalmente a la creatividad en lugar de tratar de abrir otros tipos de programación. Hace que la programación que estamos haciendo hoy sea un poco más divertida cuando es en vivo”.

Imágenes: Mohamed Hassan en Pixabay

¿Pero de qué va exactamente el proyecto? Y más importante ¿Es siquiera una propuesta viable?

¿De qué va la iniciativa?

Iniciativa es la palabra clave, pues este proyecto de ley está lejos de todo excepto de volverse una realidad. De manera resumida, la propuesta de los representantes es que algunos de los partidos nacionales puedan ser emitidos por las cadenas nacionales, que son de acceso gratuito para los colombianos.

¿Quiénes presentaron la propuesta?

El proyecto es de autoría de Alfredo Ape Cuello Baute (Partido Conservador), Ciro Antonio Rodríguez Pinzón (Partido Conservador), Jaime Rodríguez Contreras (Cambio Radical), Libardo Cruz Casado (Partido Conservador), Hernando González (Cambio Radical) y Julián David López Tenorio (Partido de la U).

¿Qué dice la propuesta?

De manera resumida, lo que se propone es que sea el Ministerio de la TIC el que realice la gestión para que los partidos de fútbol nacionales sean transmitidos a través de la televisión nacional. No se aclara cuál será el recurso a través del cual se puede hacer esta solicitud.

¿Todos los partidos de fútbol colombiano?

No. La solicitud es de, al menos uno por categoría a cargo de la Dimayor.

¿Pan y Circo?

Sí. Seamos claros: esta propuesta no tiene mayor fuerza para ser aprobado o dado el caso terminar con el resultado que propone.

Primero, ya hay un precedente anterior. En 2019 se radicó un proyecto similar cuando se anticipó el proyecto con el que se ‘privatizaría’ la transmisión de estos partidos. En ese momento el proyecto fue rechazado por la Dimayor. La situación no ha cambiado lo suficiente para que pudiéramos esperar algún resultado diferente.

El motivo principal está en que el modelo de Win Sports (la plataforma a través de la que pueden ser vistos) ha representado, de acuerdo con la Dimayor, un incremento del 26% en los ingresos de los equipos que participan en los partidos que son transmitidos.

La propuesta de Dimayor ha sido bastante clara: la única manera de perder estos ingresos sería que el gobierno asumiera estos costos (algo que parece poco probable en medio de una reforma tributaria).

Imágenes: Dimayor

El partido promete ser uno de los juegos más emocionantes de la jornada por las eliminatorias sudamericanas rumbo a Catar 2022.

Y es que no es para menos la emoción, pues la Selección Colombia que cuenta con 13 puntos y aparece en el límite de la zona de clasificación debe apostar a ganarle a la selección charrúa para asegurar su puesto entre los equipos que clasificarán al Mundial.

Lo único no tan bueno es que el partido es a las 6:00 p.m. y a muchos los agarrará saliendo de la oficina o incluso con trabajo pendiente. La alternativa siempre es escuchar por radio… pero no es lo mismo. ¿Qué tal entonces poder ver el partido desde el celular o la pantalla del PC de la oficina?

En ENTER.CO no queremos que te pierdas ningún segundo del encuentro por lo que hemos reunido las opciones para que no te pierdas el partido Uruguay vs Colombia.

¿Cómo ver el partido Colombia vs Chile?

Caracol Play

La de siempre, que sigue vigente. En el caso de que estés en Colombia, la ventaja es que solo necesitas estar registrado para poder ver la señal en vivo y, de esa manera, no perderte el encuentro. Si estás por fuera del país puede ver este partido y otros eventos en vivo con suscripción anual de 79.000 pesos. También tendrás que pagar este costo si deseas ver el partido utilizando la app de iOS o Android de Caracol Play.

RCN en Vivo

RCN también se suma a la opción de ver eventos en vivo, utilizando su página web. A diferencia de Caracol Play, este no tiene  modelo de suscripción. También cuenta con una app para Android e iOS, pero sugerimos evitarla pues nuestra experiencia no es la mejor, en especial con lo invasivo y molesto que puede ser su manejo de la publicidad.

Goal.com

Goal.com es uno de los sitios de noticias de fútbol recomendados para aquellos que no pueden ver el partido. Si su jefe tiene vetados los audífonos, pero no se quiere perder las actualizaciones le sugerimos seguir la edición colombiana que incluye el Blog Tricolor (dedicado a noticias) y los live blogs de los encuentros de la selección. Claramente, esta es una manera más analítica y distinta de seguir el partido Uruguay vs Colombia.  Además, Goal.com tiene una aplicación para Android y iOS.

Win Sport+

Sabemos que la opinión de Win Sport+ no es la mejor (en especial con otras opciones como las antes mencionadas), pero si ya está pagando por la suscripción es tono no usarla. La plataforma de streaming tiene un costo anual de 310.800 pesos. Por lo que, a menos de que estés siguiendo las ligas locales e internacionales, quizás no tiene mucho sentido que hagas la inversión para los partidos de las próximas semanas. También tiene una app para Android e iOS en caso de que tengas una cuenta u necesites ver el partido en tu celular.

Onfootball

Para los que tienen una de esas oficinas con vigilante/guardia de prisión incluido:  Si no puedes distraerte, pero tampoco quieres que te den spoilers del encuentro Uruguay vs Colombia, te recomendamos que descargues la aplicación Onfootball, que está disponible para Android y iOS. Su característica más importante es que te notifica instantáneamente y a tiempo real todos los eventos importantes del partido: inicio, medio tiempo, goles, tarjetas, penales y pitazo final.

Imágenes: Federación Colombiana de Fútbol 

La iniciativa se suma a otras como la recientemente anunciada Liga Movistar Latinoamérica. Este evento arrancó el pasado 19 de enero y tendrá su final en el Movistar Arena de Bogotá el próximo 20 de abril.

En el caso de la LVP, el 21 de enero se puso en marcha la Golden League. Esta liga inicialmente estará enfocada en el título ‘League of Legends’; espera entregar cerca de 40.000 dólares en premios durante el año.

Liga de Videojuegos Profesional: el mundo mira a Colombia

¿Qué hay detrás de esta profesionalización de los deportes electrónicos en Colombia? En el caso de la Liga de Videojuegos Profesional, se trata de una apuesta para América Latina liderada por la empresa española Mediapro. La compañía es reconocida en el mundo por la gestión de derechos de transmisiones deportivas, servicios audiovisuales y generación de contenidos. De hecho, en la actualidad es la encargada de producir las trasmisiones del fútbol profesional colombiano para el Canal Win Sports.

Desde el año pasado, la empresa ha realizado inversiones y alianzas encaminadas a aumentar el número de torneos de videojuegos, al tiempo que se profesionaliza esta industria. Mediapro ha invertido cerca de 2 millones de dólares en Colombia para sus diferentes operaciones, incluyendo la puesta en marcha de la Liga de Videojuegos Profesional.

En opinión de Eugeni Sallent, country manager de Mediapro en Colombia, los videojuegos son una línea de negocio que va más allá del mundo virtual. “Si bien todo pasa en Internet, también congrega en eventos en espacios físicos a miles de jugadores y espectadores. Esto sucede cuando se llega a la culminación de las competiciones”, menciona el directivo.

Bogotá, importante para el sector de industrias creativas

De acuerdo con Invest in Bogota, agencia de promoción de inversión de la capital colombiana, entre 2007 y junio de 2018 la ciudad recibió proyectos de inversión extranjera en el sector de industrias creativas por 499 millones de dólares. La cifra es superior a la recibida por destinos como Miami, Sao Paulo, Buenos Aires, Ciudad de México y Río de Janeiro.

“Lo más relevante que hemos encontrado en Bogotá es talento profesional. Colombia lleva un montón de años generando experiencia en producciones audiovisuales, lo cual ha consolidado una industria con profesionales cualificados”, añadió el ejecutivo de Mediapro. A futuro, la compañía ve nuevas oportunidades para aumentar su participación en el mercado colombiano. “Hay proyectos pensados en ámbitos como el de la producción de deportes, en el que, si damos el salto a la producción en 4K, va a significar inversiones muy importantes. Estoy hablando de inversiones de 3, 4 o 5 millones de dólares, todo en función de lo que tengamos posibilidad de gestionar o de producir”, aseguró.

Se estima que Bogotá cuenta con 50 programas de educación terciaria (a nivel técnico, tecnológico, profesional y de posgrado). Allí se han graduado entre el 2001 y el 2015 un promedio anual de 3.700 estudiantes en carreras relacionadas con industrias creativas. La cifra representa el 52% del total de graduados del país en este tipo de carreras.

Imágenes: LVP

Como les contamos hoy, Win Sports (canal 521) es la última incorporación al ‘equipo’ de deportes de Claro Televisión. El joven canal, que debutó en 2012, se une a una nómina de cadenas deportivas que siempre le están ofreciendo espectáculo a los fanáticos.

En el canal 502, Claro Sports Colombia es el primer referente de esta escuadra. A continuación, en la primera línea encontramos al más internacional Claro Sports (con el número 504) cuyo recambio, para quienes lo deseen, es Claro Sports HD.

A su lado, nos topamos con los extranjeros ESPN (510), ESPN+ (511) y ESPN 3 (512), con la alternativa de poner a ESPN HD y ESPN 3 HD. Más adelante localizamos al ‘histórico’ Fox Sports con el 513, a Fox Sports 2 con el 514 y a Fox Sports 3 con el 515. Los tres canales tienen alternativa de HD ‘en la banca’.

Y, por último, hallamos a otros dos foráneos ‘queridos por la afición’: GOL TV (518) y TyC Sports (519). Éste último también cuenta con su respectivo complemento ‘afuera de la cancha’, TyC Sports HD.

Después de semanas de negociación, Claro y Win Sports han llegado a un acuerdo para que el canal se incorpore a este gran ‘conjunto’. ¿Cómo creen que le irá?

Imagen: Selección Colombia – FCFSeleccionCol (vía Facebook)

A partir de hoy, las transmisiones de Win Sports dejaron de ser un beneficio exclusivo para los clientes de DIRECTV. Finalmente, el canal nacional informó a través de un comunicado que llegó a un acuerdo con Claro, Movistar y Une-Tigo para emitir su contenido a todos sus clientes.

El principal atractivo de esta decisión será el acceso generalizado que tendrá el público a la difusión del fútbol colombiano (comprendido en la Liga y la Copa Águila) y programas de análisis del mismo deporte, como ‘La 22 de Faryd’ (presentado por el gran Mondragón, claramente), ‘Acceso’ (con Cesar Augusto Londoño) y ‘Conexión’ (con un panel de periodistas como Gabriel Meluk y Diego Rueda).

¡Pero esto no es lo único! Win también ofrece a los televidentes torneos como a Liga Argos Futsal, la Liga Profesional de Baloncesto colombiano, la Major League Baseball de los Estados Unidos y la IAAF Diamond League de Atletismo, entre muchos más.

El canal estima que serán 5 millones de hogares aproximadamente los que tendrán acceso a toda su oferta de contenidos. “Esta nueva audiencia podrá disfrutar del gran talento que solo nosotros hemos logrado reunir en un solo canal, donde están los mejores periodistas, analistas, editores, presentadores y comentaristas del país, lo que sustenta nuestra credibilidad”, dijo el presidente de Win Sports Mauricio Correa en el mencionado comunicado. ¿Qué opinan de la decisión?

Imagen: Millonarios FC (vía Facebook).