La enciclopedia más grande de Internet le ha dado un portazo en la cara a la IA. Wikipedia informó que, en adelante, ha prohibido el uso de IA generativa al momento de escribir o editar los artículos en su sitio web.

En la publicación aseguran que el motivo principal es que el uso de estas herramientas viola muchas de las políticas actuales de Wikipedia.

Wikipedia en español vs. Wikipedia en inglés: el uso de la IA

Algo que muchas personas pueden no saber es que la plataforma no funciona como un monopolio de información en el que todas las versiones operan de la misma forma. En vez de eso, cada sitio de Wikipedia se gestiona con sus propias reglas e independencia.

La prohibición de artículos creados con IA, por ejemplo, fue anunciada para la versión en inglés del sitio. Sin embargo, la versión en español de Wikipedia (que con seguridad es la que muchos utilizarán) permite de manera abierta el uso de modelos de lenguaje grande (o LLM por sus siglas en inglés) dentro del portal.

Una justificación sencilla para entender estas filosofías diferentes está en la manera en la que se usa la tecnología en cada una de estas versiones. La edición en español está, en su mayoría, construida a través de la traducción de entradas en otros idiomas. De hecho, la mayor diferencia reside en el contenido enfocado en figuras o temas de interés para comunidades hispanohablantes.

Es por esta razón que un LLM es mucho más práctico para este tipo de entradas que requieren traducir o adaptar contenido existente.

La lucha de Wikipedia contra la enshittification por la IA

El término enshittification, acuñado por el escritor Cory Doctorow, describe el ciclo de vida de las plataformas digitales donde primero son buenas para los usuarios, luego abusan de ellos para beneficiar a los socios comerciales y, finalmente, abusan de estos últimos para maximizar sus propios beneficios antes de morir. En el contexto actual, se refiere a cómo la integración forzada de IA generativa está degradando la calidad de las búsquedas y servicios web solo para inflar valoraciones bursátiles.

Frente a la inundación de contenido sintético que prioriza la cantidad sobre la calidad, han surgido movimientos como Human-Only y diversas iniciativas de certificación de contenido. Estas comunidades promueven el uso de sellos o metadatos que garantizan que un artículo, ilustración o código ha sido creado íntegramente por personas.

El objetivo es crear un ecosistema digital paralelo donde el valor resida en la intención y la experiencia humana, permitiendo a los usuarios filtrar el ruido generado por bots que actualmente satura los motores de búsqueda y las redes sociales.

Finalmente, el activismo legal y el desarrollo de herramientas de autodefensa digital han tomado protagonismo. Proyectos como Nightshade o Glaze permiten a los artistas envenenar sus obras digitalmente para que, si una IA intenta procesarlas sin permiso, el modelo de aprendizaje se confunda o se rompa. Estos esfuerzos, sumados a las presiones por legislaciones de transparencia algorítmica, forman un frente de resistencia que busca obligar a las Big Tech a reconsiderar su estrategia de implementar IA a toda costa, priorizando de nuevo la utilidad real para el ser humano.

Imágenes:

We are building Grokipedia @xAI.

Will be a massive improvement over Wikipedia.

Frankly, it is a necessary step towards the xAI goal of understanding the Universe. https://t.co/xvSeWkpALy

— Elon Musk (@elonmusk) September 30, 2025

El lanzamiento, originalmente programado para el 20 de octubre, fue pospuesto a última hora. Musk explicó que su equipo de xAI necesitaba “más tiempo para eliminar la propaganda”.

Postponing Grokipedia v0.1 launch to end of week.

We need to do more work to purge out the propaganda.

— Elon Musk (@elonmusk) October 20, 2025

El empresario ha acusado a Wikipedia de parcialidad y promueve Grokipedia como un proyecto que prioriza la verdad verificable sobre las narrativas políticas. La promesa es ambiciosa: construir una fuente global de conocimiento donde los hechos prevalezcan sobre las interpretaciones.

El motor detrás de la idea es Grok, el chatbot desarrollado por xAI. Este sistema analizará contenido existente —incluido el de Wikipedia— para detectar falsedades, corregir medias verdades y añadir contexto. Según Musk, el objetivo es eliminar los sesgos que “contaminan” la información en la red.

Para el magnate, Grokipedia no es solo un proyecto tecnológico, sino un paso más hacia su objetivo de “comprender el universo”. En palabras del propio Musk, “será una mejora enorme respecto a Wikipedia”, una herramienta que busca reescribir el conocimiento desde la óptica de la inteligencia artificial y sin interferencias políticas o institucionales.

Sin embargo, la propuesta despierta escepticismo. Diversos expertos advierten que ninguna inteligencia artificial puede ser completamente neutral, pues aprende de datos creados por humanos. ¿Podrá Grokipedia escapar de esa regla?

Musk no ha dejado de generar polémica. En tono provocador, reiteró su oferta de US$1.000 millones a Wikipedia si acepta cambiar temporalmente su nombre a “Dickipedia”. La Fundación Wikimedia ha ignorado la propuesta, mientras su cofundador, Jimmy Wales, asegura que las críticas del magnate solo fortalecen la comunidad: “Cada vez que nos ataca, más personas donan”, dijo al New York Times.

Para Elon Musk, Grokipedia representa un intento de redefinir la forma en que se construye y se comparte el conocimiento en la era de la inteligencia artificial. En su visión, la plataforma será una “fuente viva y en evolución” donde los datos se revisen constantemente para reflejar la verdad, no la opinión.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

WikiTok se inspira en el desplazamiento vertical que popularizó TikTok, pero aplicado al acceso a la información. En lugar de depender de un sistema que sugiera qué leer, cada usuario encuentra artículos al azar, lo que permite descubrir temas sin una estructura predefinida.

Si un tema resulta interesante, se puede hacer clic en “Leer más” para acceder al artículo completo en Wikipedia. De lo contrario, basta con seguir deslizando para encontrar otro contenido. No hay historial de búsqueda ni preferencias almacenadas, lo que hace que cada sesión sea diferente.

La idea surgió a partir de un comentario en Twitter de Tyler Angert, quien imaginó una forma de navegar Wikipedia en un solo flujo continuo. Jemal tomó la idea y, utilizando herramientas de desarrollo con inteligencia artificial como Claude de Anthropic y Cursor, programó un prototipo funcional en un par de horas. La mañana siguiente, la plataforma ya estaba disponible y empezó a generar conversación en foros como Hacker News.

Sin algoritmos que influyan en la exploración

Algunas personas han sugerido que WikiTok podría incluir recomendaciones basadas en intereses personales. Sin embargo, Jemal decidió mantenerlo alejado de los sistemas que influyen en el contenido que se muestra.

“Hoy en día, casi todo lo que consumimos en internet está condicionado por algoritmos. Quería crear un espacio donde la información aparezca sin filtros, dejando que cada persona explore sin restricciones”, comentó Jemal en una entrevista.

Esta ausencia de personalización es parte del atractivo de WikiTok. Cada usuario se encuentra con temas que probablemente no habría buscado por su cuenta, lo que convierte la navegación en un ejercicio de curiosidad genuina.

Te puede interesar: En Colombia, 1 de cada 2 usuarios considera TikTok su principal herramienta de búsqueda

Según el desarrollador este es un proyecto de código abierto. Cualquiera puede acceder a su código en GitHub y contribuir a su desarrollo. Está construido con tecnologías como React 18, TypeScript, Tailwind CSS y Vite, lo que le permite ofrecer una experiencia fluida y adaptable. Además, está disponible en 14 idiomas, facilitando su acceso a usuarios de distintas partes del mundo.

Por ahora, no hay planes de monetización ni intención de integrar algoritmos que seleccionen los artículos que se muestran. Sin embargo, la comunidad de desarrolladores continúa trabajando en mejoras que podrían ampliar sus funcionalidades sin comprometer su concepto original.

Imagen: Captura de Pantalla

En segundo lugar, con 42.666.860 visitas, se encuentra el artículo sobre “Muertes en 2023”, una recopilación anual de personas destacadas que fallecieron durante el año. Este artículo, que normalmente ocupa un lugar destacado en la lista, continúa generando interés año tras año.

La tercera posición está ocupada por la “Copa Mundial de Críquet 2023”, que atrae a 38.171.653 visitantes ávidos de información sobre uno de los eventos deportivos más destacados del año, celebrado en India. En el cuarto lugar está la entrada de “Premier League India”, que acumuló 32.012.810 visitas.

Te puede interesar: ChatGPT se raja redactando artículos para Wikipedia pero superará a humanos en 50 años, ¿quién lo dice?

En el quinto lugar, encontramos el artículo sobre “Oppenheimer (película)“, dirigido por Christopher Nolan y estrenada en 2023, con un total de 28,348,248 visitas. Esta inclusión destaca el impacto duradero del cine en la cultura y el interés público.

El resto de la lista incluye temas variados, desde eventos deportivos como la “Copa Mundial de Críquet” hasta biografías de figuras notables como “J. Robert Oppenheimer”. Las películas indias “Jawan” y “Pathaan” también captaron la atención, posicionándose en los puestos séptimo y décimo, respectivamente.

Estos 10 artículos más leídos de Wikipedia en 2023 reflejan la diversidad de intereses y curiosidades de la audiencia global, a cubrir desde avances tecnológicos hasta eventos deportivos y producciones cinematográficas destacadas. Con más de 84.000 millones de consultas en Wikipedia en inglés durante el año, la enciclopedia continúa siendo una fuente invaluable de información para millones en todo el mundo.

Aquí los diez artículos más leídos en el mundo en el 2023:

1. ChatGPT, 49.490.406 páginas vistas

2. Muertes en 2023, 42.666.860

3. Mundial de Cricket 2023, 38.171.653

4. Premier League india, 32.012.810

5. Oppenheimer (película), 28.348.248

6. Copa del Mundo de cricket, 25.961.417

7. J. Robert Oppenheimer, 25.672.469

8. Jawan (película), 21.791.126

9. 2023 Liga Premier de la India, 20.694.974

10. Pathaan (película), 19.932.509

Imagen: Oberon Copeland @veryinformed.com

En entrevista para Euronews Next, el fundador de la enciclopedia en línea más popular del mundo, Jimmy Wales, afirmó que ChatGPT es una desastre cuando se utiliza para escribir artículos en la prestigiosa plataforma.

“Es terrible y no funciona en absoluto porque realmente se pierde en muchas cosas y se equivoca, de manera plausible, y se inventa fuentes, es un desastre”. afirma. También pronostica que una IA sobrehumana podría tardar al menos 50 años en lograrse.

Te puede interesar: Bard, la IA de Google que te ayuda a ver y comprender videos de YouTube: así funciona

Además da mucha probabilidad a que las herramientas de IA sigan apoyando las actividades intelectuales, a pesar de encontrarse en una fase temprana por el momento.

ChatGPT recibe instrucciones y preguntas, contestando con un texto “muy humano” basado en fuentes que recopila en línea. Puede utilizarse para escribir artículos, letras de canciones o incluso consejos de salud, aunque a menudo puede equivocarse en la información, lo que se conoce como “alucinar”.

Wales también se refirió a la sumida en el caos de OpenAI con la destitución de su consejero delegado y cofundador, Sam Altman. Y de su recontratación apenas unos días después, después de que los empleados amenazaran a la junta directiva con dimitir en masa.

Te puede interesar: IA generativa, el tema central del evento anual más importante de Amazon Web Service: ¿Cuándo es?

Explicó que esto es “preocupante” en una empresa tan influyente, pero que “probablemente pasará como si no hubiera pasado nada”. Proyecta que la empresa ponga orden en sus asuntos y que es “una buena lección para las nuevas empresas de todo tipo: hay que pensar, incluso en una fase muy temprana, en la gobernanza y en la estabilidad de la toma de decisiones”.

Entre tanto, Wales no ha descartado que la IA se utilice en Wikipedia. Argumenta que si se construyera una herramienta para encontrar errores en un artículo de Wikipedia comparándolo con las fuentes que utiliza, la IA podría ayudar a eliminar inexactitudes.

A su juicio, Wikipedia podría trabajar con una IA de código abierto y de uso libre que se ajuste a sus principios, pero aclaró que no hay nada concreto en marcha. “La mayoría de las empresas, no sólo las organizaciones benéficas como nosotros, dirían que hay que tener mucho, mucho cuidado si vas a poner en el corazón de tu negocio una tecnología que está controlada por otra persona, porque si van en una dirección diferente, todo tu negocio puede estar en riesgo”.

Wikipedia sigue siendo esencial para la IA generativa, ya que se nutre de información publicada en línea para producir contenidos. Es por esto que la enciclopedia en Internet debe ser precisa y no producir sesgos, algo de lo que se ha acusado tanto a la IA como a Wikipedia.

Para combatir la desinformación, Wikipedia cuenta con su propio ejército de “wikipedistas”, en su mayoría editores voluntarios, capaces de distinguir entre sitios web falsos y pueden decir fácilmente si el texto ha sido escrito por un humano.

Imagen: Archivo de ENTER.CO

Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, explicó que están en conversaciones para determinar cómo se puede integrar la Inteligencia Artificial en la enciclopedia. De acuerdo con la declaración de Wales, el debate está abierto dentro de la dirección de Wikipedia.

Por supuesto, es inevitable que surjan preguntas sobre la veracidad de la información que proporciona la IA, sin embargo, parece no ser un problema importante para los de Wikipedia. “Los modelos existentes no son lo suficientemente buenos, pero también estamos interesados, porque parece que hay muchas posibilidades en esta área”, argumentó Wales.

Te puede interesar: Italia se convierte en el primer país en prohibir ChatGPT

Lo cierto es que un estudio reciente de NewsGuard afirma que ChatGPT promueve la difusión de noticias falsas. De hecho, frecuentemente da respuestas falsas con un aplomo desconcertante. Esto no es necesariamente voluntario, pero este fenómeno, en las manos equivocadas, da rienda suelta a todo tipo de manipulaciones. Ahora, ¿qué pasaría si esta información llega Wikipedia, una página que tiene muchos más usuarios.

Lo afirma: pedirle a ChatGPT que escriba una entrada en Wikipedia sobre el Empire State Building aún no está en la agenda, pero ya no es imposible, y debemos prepararnos para el futuro, sobre todo porque, según su director, usar ChatGPT no lo haría . cuesta a Wikipedia más de 1.200 € al año.

“Uno de los problemas con ChatGPT es lo que llaman en IA, alucinación; yo lo llamo mentir […] Tenemos que tener mucho cuidado con eso”, expresó el fundador de la enciclopedia. “A pesar de ello, el chatbot me interesa por las posibilidades que ofrece en cuanto a asistencia humana. AI poder comparar fuentes y citas de varios artículos y encontrar contradicciones en segundos. Si automatizamos la entrada de datos para obtener cientos de ejemplos, creo que nuestra comunidad podría encontrarlo muy útil”, agregó.

Imagen: Oberon Copelan vía Unsplash

Pakistan and it’s inability to understand how the online world works is baffling. Why on earth would you ban #Wikipedia. pic.twitter.com/EdecjBhs8o

— Rohan Manzoor (@teenaxta) February 3, 2023

De acuerdo con Bloomberg, las autoridades pakistaníes aún están en conversaciones con los funcionarios de Wikipedia. Sin embargo, al parecer la única forma de que la plataforma esté al aire en el país islámico, es si Wikipedia está dispuesta a borrar por completo dicha información que para ese gobierno es ‘ilegal’.

🇵🇰 Pakistán ha “degradado” la Wikipedia durante 48 horas por negarse a retirar contenido “blasfemo”. pic.twitter.com/dMqrzL2Bk3

— Descifrando la Guerra (@descifraguerra) February 1, 2023

Cabe recordar que, la blasfemia es un tema delicado en Pakistán. Más del 90 % de la población pertenece a la religión islam, y todo tipo de blasfemia en contra del profeta Mahoma es considerada un delito que podría ser castigado con la muerte.

Esta no es la primera vez que pasa, en el pasado no solamente han sacado de Internet a Wikipedia, sino a gigantes tecnológicos como Facebook, en 2010, y  YouTube estuvo inaccesible de 2012 a 2016 por la difusión de un filme de amateur islamófobo . 

Te puede interesar: Así es la nueva Wikipedia, con mejor interfaz y búsqueda en 300 idiomas

Defensores que están en contra de estas medidas han dicho que esta es una violación a la libertad de expresión. Usama Khilji, un activista de los derechos digitales, señaló que “la prohibición es desproporcionada, inconstitucional y realmente ridícula”. 

Así mismo, explicó que el bloqueo “afectará a estudiantes, el mundo universitario, el sector sanitario, los investigadores, y limitará la confianza de los inversores en Pakistán debido a la incertidumbre y la arbitrariedad de la censura”. 

Imagen: Archivo de ENTER.CO

La nueva interfaz de Wikipedia trae varios cambios a la web, que muchos usuarios consideraban necesarias. En primer lugar, se mejora la experiencia de búsqueda, que ahora aprovecha imágenes y descripciones para facilitar el hallazgo de artículos. Según las últimas pruebas, las búsquedas aumentaron en un 30%.

También encontramos nuevas herramientas de cambio de idiomas, permitiendo a los lectores y editores multilingüísticos encontrar más rápido el idioma preferido, entre las más de 300 lenguas disponibles.

El encabezado fijo actualizado con enlaces de uso común, como la Búsqueda, el Nombre de la Página y Secciones que se mueven con los usuarios registrados a medida que estos van deslizando; permite que los usuarios puedan “concentrarse en leer y editar, y reduce la fatiga de desplazamiento con pruebas de usuario que muestran una disminución de la velocidad de desplazamiento de más del 15%”.

Te puede interesar: IA de ChatGPT se raja en redacción de notas periodísticas. ¿Se salvan los editores humanos?

También se incluye una nueva tabla de contenido con contexto sobre el artículo que se está leyendo y la capacidad de navegar a lo largo de la experiencia de lectura.

Más de 30 grupos de voluntarios de todo el mundo han participado en esta renovación, incluyendo de India, Indonesia, Ghana y Argentina. Las actualizaciones están basadas “en consultas con editores voluntarios de Wikipedia, análisis de datos y pruebas de usuarios”, y se ha contado con dichos voluntarios en la “conceptualización, el desarrollo de productos, las pruebas y la implementación”.

El primer rediseño de Wikipedia en una década hace que ahorremos tiempo, siendo más minimalistas y amigables con los curiosos. Es cierto que la web se basa en la información y no en el diseño, pero la fundación Wikimedia, quiso hacer cambios para agradar a sus millones de lectores.

Entre tanto, el 15 de enero la web en inglés cumplió 22 años y según la fundación Wikipedia, esta nueva presentación “prioriza la usabilidad y moderniza la experiencia de Wikipedia para que sea más fácil para todos acceder, explorar y compartir conocimientos”.

Hasta la fecha, Wikipedia afirma que la nueva interfaz ya está activa en el 94% de las 318 versiones de idiomas activos en versiones de escritorio.

Imagen: geralt / 25429

Para los planteles, el desarrollo de pensamiento crítico y la exactitud al investigar, quedan en riesgo con el uso de herramientas como ChatGPT. Si bien la herramienta tiene la capacidad de generar respuestas e incluso ensayos académicos de manera rápida, su utilización no desarrolla habilidades de resolución de problemas, que son esenciales para el éxito académico y en la vida.

Por ahora, la medida aplicará exclusivamente para las redes y dispositivos de las escuelas públicas en la ciudad de Nueva York, y los estudiantes serán libres de usar IA en casa.

ChatGPT es de libre acceso para cualquier usuario. Responde preguntas y redacta poemas, guiones, artículos y ensayos académicos, con un lenguaje similar al humano. Su problema es que frecuentemente toma datos errados, hila frases mal redactadas y amplifica discursos de odio que hay en la web, como de racismo o sexismo.

Sobre el ambiente escolar, los profesores explican que este sistema es propenso a inventar información, como fechas históricas o incluso leyes científicas.

Te puede interesar: ¡A usar el cerebro y a escribir! GPTZero descubre textos hechos con inteligencia artificial

ChatGPT ya ha alertado al respecto, afirmando que es un error confiar en la herramienta para trabajos importantes y académicos. Los docentes son conscientes que deberán adaptarse a esta tecnología como hace 20 años se hizo con Google y Wikipedia.

Según el profesor Adam Stevens, el reto para incentivar el pensamiento propio, radica en asignarles trabajos a los alumnos que los invite a explorar cosas que valgan la pena conocer, con el fin de que se alejen de la escritura basada en fórmulas y desarrollen su creatividad.

En general, la educación en los Estados Unidos comienza alrededor de los cinco años de edad con jardín de infantes y transcurre durante 12 años consecutivos, divididos en primaria, secundaria y preparatoria. El año escolar comienza a finales de agosto o principios de septiembre, hasta finales de mayo o principios de junio.

Imagen: airunique

Una ciudadana china que escribía sus entradas en Wikipedia bajo el alias de ‘Zhemao’ lleva al menos 10 años redactando líneas inventadas por ella sobre la historia de Rusia. Se estima que ‘Zhemao’ escribió más de 200 artículos y ha colaborado en otros cientos de artículos publicados por otras personas. Incluso, falsificó su biografía para ganarse más fácil la confianza de los lectores; según rezaba la biografía, era hija de un diplomático ruso y estaba casada también con un ciudadano ruso.

Pero la enciclopedia no fue la primera en descubrir esta falsificación. Yifan, un novelista de fantasía, recorrió la internet en busca de inspiración para una de sus novelas, en la búsqueda, se encontró con los artículos de ‘Zhemao’. En ese momento, se dio cuenta de que los hechos narrados por la ciudadana china, no correspondían a lo sucedido realmente en Rusia. El medio asiático Sixth Tone fue el encargado de recoger el testimonio y hacerlo público; has entonces se enteró Wikipedia e iniciaron investigaciones.

Te puede interesar: Ronaldinho, el nuevo embajador de Olymp Trade

“Los personajes que no existen en la Wiki inglés-rusa aparecen en la Wiki china, y estos caracteres se mezclan con figuras históricas reales para que no se pueda distinguir lo real de lo falso. Incluso una larga guerra Moscú-Tver gira en torno a la inexistente mina de plata Kashin”, comentó Yifan.  Para darle más credibilidad a las historias, la china las redactaba con un tono técnico, acorde al resto de historias que residen en Wikipedia.

La fundación Wikipedia, encargada de la enciclopedia, verificó que las historias contenían datos históricos ficticios. Luego de ello, tomaron la decisión de retirar tanto el perfil como los artículos de la ciudadana asiática. Por su parte, ‘Zhemao’ aseguró ser una ama de casa de tiempo completo y únicamente posee el grado de secundaria.  Aprovechó también para ofrecer disculpas al público.

“Me sentí reacia a eliminar los cientos de miles de palabras que escribí, pero como resultado, terminé perdiendo millones de palabras, y un círculo de amigos académicos se derrumbó. Los problemas que he causado son difíciles de compensar, así que quizá la única opción sea un baneo permanente. Mis conocimientos actuales no son suficientes para ganarme la vida. Así que en el futuro aprenderé un oficio, trabajaré honestamente y no volveré a hacer cosas nebulosas como ésta”, asegura.

Imagen: Pixabay

El debate, que también giró en torno a los casos de estafas asociados a las criptomonedas, inició gracias a una propuesta presentada por Molly White, quien es una colaboradora de la fundación conocida por el apodo de GorillaWarfare. White planteaba que el acto de recibir donaciones debía estar alineado con la filosofía de Wikipedia. Esto quiere decir que, en su criterio, Wikipedia debía decidir qué causa apoyar: la del mundo financiero descentralizado o la de la crisis climática.

Y es que no solo el dinero físico además de la energía necesaria que se requiere para producir bitcoins, uno de los problemas más serios de la minería de criptodivisas tiene que ver con los desechos electrónicos que resultan de esta actividad. Un estudio publicado en 2021 por  Science Direct, aseguró en su momento que este tipo de minería le estaba representando al planeta alrededor de 30.000 toneladas de desechos electrónicos acumulados año tras año: un nivel de contaminación es comparable al que genera un país como Países Bajos con sus residuos de equipos informáticos.

¿Cuántas donaciones recibía Wikipedia en bitcoin?

Como parte de su argumento, White recordó que, en enero de este año, la Fundación Mozilla detuvo también la recepción de donaciones en bitcoin, hasta que se optara por un sistema de pago más amigable con el medio ambiente. Sin embargo, y muy a pesar de que existen proyectos de minería que buscan disminuir su impacto ecológico como Bitcoin Clean, todavía no son los suficientemente grandes para que puedan tener incidencia positiva en el fenómeno.

Durante el 2021, Wikipedia, que se prepara para cerrar el portal Bitpay para detener definitivamente las donaciones criptográficas, recibió cerca de US$ 130.000 en bitcoin: una suma que, según algunos medios económicos, representa únicamente el 0.08% de las contribuciones totales que la organización recibió.

Imágenes: Archivos

Para esto debes dirigirte a la parte izquierda del sitio web, en donde hay una especie de barra con distintas opciones disponibles, como el idioma en el que quieres leer el texto. Dentro de esos apartados, encontrarás uno que dice “imprimir/exportar”. Seleccionando esta opción podrás descargar tu archivo como PDF, como Ebook o como una versión plana para imprimir.

Pues bien, luego de entender cómo descargar Wikipedia, desde Rusia se ha reportado la descarga de 148.457 artículos de este sitio web. Lo que según, Kiwix, el servicio que empaqueta la enciclopedia en línea para poder bajarla, significa un aumento del 4.000 % respecto a las descargas registradas en enero del 2022.

Te puede interesar: Editores de Wikipedia discuten sobre cómo contar el conflicto en Ucrania

Detrás de este comportamiento se encuentra el regulador de telecomunicaciones ruso, Roskomnadzor, quien el pasado primero de marzo amenazó con cerrar Wikipedia, por considerar que tanto los datos que allí se consignan sobre las bajas en la guerra con Ucrania y la información relacionada con las sanciones económicas impuestas a Rusia, son “falsos”. De acuerdo a las cifras de la compañía, las descargas de esta página efectuadas desde Rusia pasaron de significar el 2 % del total de descargas al 42 %.

Wikipedia, que se ha convertido para muchos rusos en fuente de información fiable, teniendo en cuenta el aislamiento al que se está sometiendo a su población, aún sigue funcionando con normalidad en Rusia. Sin embargo, la amenaza está latente desde que el gobierno de ese país le exigió a la Wikimedia Foundation que eliminara los contenidos relacionados con los sucesos que han tenido lugar desde el 24 de febrero. La organización se negó al pedido de las autoridades alegando su calidad de independencia, y desde entonces el riesgo de que Wikipedia deje de funcionar en Rusia persiste.

Los debates sobre cómo debe ser tratada la guerra que Rusia le declaró a Ucrania han quedado expuestos en el registro público del sitio web, en el cual los redactores han tenido discusiones sobre hasta qué punto se debería tener en cuenta la óptica rusa para interpretar los sucesos desencadenados tras la irrupción de las tropas de Vladimir Putin en territorio ucraniano.

Imágenes: Unsplash

Los servicios en la mayoría de las plataformas se han normalizado.

Discord is back up and running for messages, calls, and streams! We are still working on a few things like attachments and typing events, but those should come back online soon.

Thanks for the patience everyone~

— Discord (@discord) March 8, 2022

Everything’s looking much better now! Give @SpotifyCares a shout if you still need help.

— Spotify Status (@SpotifyStatus) March 8, 2022

Nota original

Martes malo para procrastinar. Discord y Wikipedia, junto con otros servicios como Spotify, están presentado problemas. Los reportes aseguran que los problemas con las aplicaciones comenzaron de manera menor en horas de la mañana, pero para las 2 de la tarde ya habían generado fallas importantes.

Por ahora no hay detalles sobre cuándo se restablecerán los servicios completos de las aplicaciones afectadas. En una publicación en su cuenta de Twitter Discord aseguró que “están conscientes del problema causando una falla en los mensajes y están trabajando para solucionarlos”. En el sitio oficial de Discord Status se ha confirmado que el tráfico de mensajes está funcionando de nuevo. Dicho esto, algunos bots y servicios vinculados con el servicio de mensajería pueden tomar un tiempo para regresar a funcionar.

We’re aware of an issue causing message failures and are working on a fix.

Apologies for the disruption & thx for hanging tight! https://t.co/rq97JXSEFv

— Discord (@discord) March 8, 2022

En el caso de Wikipedia no hay detalles sobre el origen de los problemas. La página parece estar funcionando de manera normal al momento de publicación de este artículo, pero es posible que el servicio presente intermitencias durante lo que resta de la semana.

A pesar de que estas fallas ocurrieron casi de manera simultánea, no se trató de un error de DNA o de los servicios de Amazon, que es la razón por la que en 2022 hemos presentado otras fallas masivas de servicios de Internet.

Imágenes: Discord

El debate se desencadenó en medio de una guerra que ya ha costado la vida de 2.000 civiles, según datos de El País, y a la cual hasta el momento se le ha procurado combatir con sanciones financieras a Rusia, su aislamiento comercial, y el envío de armamento y donaciones a Ucrania. Al mismo tiempo, el conflicto también se libra en un frente tecnológico, desde el cual no solo las redes sociales, sino prácticamente cualquier ciudadano del mundo puede tomar parte para apoyar o sabotear virtualmente el bando que considere, como lo demuestra la creación de un grupo en Telegram que ya cuenta con más de 200.000 personas cuyas tareas incluyen inhabilitar sitios web financiados por el gobierno ruso.

Te puede interesar: Ucranianos crean un «ejército informático» para combatir a Rusia

Wikipedia hace parte fundamental en la historia de Internet, pues actúa prácticamente como la enciclopedia abierta para cualquiera que cuente con un smartphone o un computador. Por eso, y por su forma de alimentarse, es que está siendo tribuna de disputa entre al menos 700 editores en las versiones del sitio en ruso, en ucraniano y en inglés sobre la perspectiva que debe usarse para explicar el conflicto.

¿Cómo contarán el conflicto las ediciones rusas, ucranianas y americanas de Wikipedia?

El medio de comunicación Slate se dio a la tarea de comparar varias versiones de la enciclopedia libre y registró en un informe las disputas entre quienes defienden el hacer uso de palabras como “invasión” y “guerra”, mientras hay otros que piden incluir, en cambio, el concepto de  “liberación” u “operación especial para desmilitarizar a Ucrania”, tal y como el mandatario ruso se ha referido a la escalada militar que activó en el Donbás, desde la noche del 23 de febrero y que, en un lapso de siete días, ha convertido a 875.000 ciudadanos en refugiados.

Un punto importante a tener en cuenta es que no todos los internautas pueden editar Wikipedia, por lo que las diferencias que se están dando dentro de la página no reflejan que esta sea un arma a disposición de cualquiera que así lo desee. Como recoge Hipertextual, los textos de Wikipedia solo pueden ser modificados por usuarios que cuenten con más de 500 ediciones realizadas y que lleven, al menos, 30 días de permanencia en el sitio web.

Imágenes: voi.id

La subasta se realizará del 3 al 15 de diciembre de este año, y estará liderada por la compañía de subastas Christie’s. Además del primer sitio web de Wikipedia, también se subastará el Strawberry iMac Wales, usado por Wales en el lanzamiento de su enciclopedia.

El NFT es la clave para abrir la primera versión de la página web, que fue lanzada en enero del 2001. Así lo mencionó el empresario, quien comentó a The Verge “Lo que se ve en pantalla es cómo se veía Wikipedia en el momento en que configuré el software”.

Te puede interesar: Wikipedia planea cobrar a grandes compañías por usar su enciclopedia

Al igual que Wikipedia original, cualquier persona podrá verla y editarla, la diferencia es que todos los cambios se borrarán después de cinco minutos, regresando la página a su estado original. En esta edición la página muestra la frase “¡Hola mundo!” siguiendo la tradición de programación de aquella época.

El NFT, que está escrito en la cadena de bloques Ethereum, otorga un contrato inteligente que le da a su comprador el control sobre el sitio web. Éste podrá cambiar la ventana para revertir las ediciones. También podrá desactivar la posibilidad de editar libremente el sitio web y hasta cerrar la página si así lo desea.

En el contrato también se le da la opción al comprador de ser el dueño del sitio sin necesidad de intervenir en él, de manera que sea Wales quien continue administrando la enciclopedia libre.

Los fondos reunidos con esta venta se destinarán a causas benéficas y a WT.Social, una red social que Wales lanzó en 2019 y que trabaja con donaciones.

imagenes: Pixabay / Christie’s

Es un cambio importante. En la actualidad Google o redes sociales como Facebook y Twitter utilizan la misma base de datos pública de Wikipedia que está abierto para los usuarios. Esta información es utilizada para optimizar resultados de búsqueda, ofrecer funciones a asistentes virtuales o mejorar el reconocimiento de información. Pero, lo que el nuevo producto comercial de Wikipedia ofrecería a las compañías de tecnología son funciones hechas a mano, para entregar una mayor información en formatos adaptadas para la necesidad de estas empresas. Otro adicional, de acuerdo con su página, está en servicio al cliente. Wikimedia Enterprise trabajará con equipos técnico experto y también promete cumplir con tiempos ‘estrictos’ para la entrega de proyectos.

Te puede interesar: Wikipedia y Google crean alianza para traducir contenidos

No es la primera vez que Wikipedia busca nuevas maneras de conseguir ingresos extra. Actualmente Wikimedia Foundation, que es la organización detrás de la enciclopedia de la Internet, está basada en un modelo sin ánimo de lucro a través de donaciones. En 2019 consiguió romper nuevos récords al conseguir superar los 120 millones de dólares en ganancias, con gastos que superaban los 91 millones de dólares. Sin embargo, la compañía también ha tenido su buena dosis de fracasos comerciales. Por ejemplo Wikitribune, su sitio para combatir las noticias, en 2017 o WT:Social, la red social de Wikipedia, en 2019.

Los grandes de la tecnología también entiende que, en este punto, es difícil encontrar un remplazo para Wikipedia. Google lo intentó con Knol, su propia enciclopedia virtual que de hecho pagaba a sus contribuidores por los ingresos generados en anuncios para las entradas.

Imágenes: montaje ENTER.CO  y Wikipedia

Básicamente, la herramienta de Wikipedia hace una traducción inicial que el editor o autor original puede arreglar y mejorar. Sin embargo, la enciclopedia digital espera que la experiencia sea mucho más rápida y eficiente con la implementación del traductor de Google.

La enciclopedia digital resalta que considera la herramienta como una de las más avanzadas gracias a la integración de su sistema de inteligencia artificial.

¿Cómo funciona?

Actualmente, el autor de un artículo o entrada en la enciclopedia digital puede escoger diferentes herramientas para hacer la traducción inicial de su texto. Después, debe hacer correcciones y darle forma si considera que algo no corresponde.

Google no es el único traductor de Wikipedia; esto quiere decir que las personas pueden escoger su traductor favorito si este está disponible en Wikipedia. La diferencia principal es que ahora con la inclusión de Google hay 15 lenguas más disponibles, lo que le da un total de 121 idiomas en total a la enciclopedia.

El portal además resaltó que su alianza con Google y la integración de su traductor no significa que las empresas vayan a compartir información privada de los usuarios.

Imagen: Wikipedia y Geralt (Vía Pixabay).

WhatsApp: solo administradores podrán enviar mensajes en grupos

Esta semana, WhatsApp anunció una característica que permitirá descansar a quienes sufren con la avalancha de información en los grupos de usuarios. Solamente los administradores podrán enviar mensajes al resto de los integrantes. Esta función no se activará de de forma automática. Aquí te contamos cómo se puede activar esta característica.

Estas son las 5 apps para Android recomendadas en Julio 

Aprovechando que esta fue la primera semana de julio, seguimos con nuestra tradición de traer cinco apps para Android. Algunas nos llamaron la atención por su originalidad, propuesta o la utilidad que les vemos en el día a día. Consulta nuestro listado aquí.

Este será el costo de tu Netflix y Spotify tras el incremento del IVA 

Desde principios de junio se anunció el incremento de las tarifas del IVA para los servicios que adquieres por Internet. Sin embargo, la norma no había sido reglamentada hasta el pasado 1º de julio, cuando empezó a aplicarse. Este incremento será efectivo en los servicios con suministro de páginas web, hosting y almacenamiento en la nube. Aquí puedes consultar los nuevos costos.

JioPhone 2: WhatsApp renace en los teléfonos convencionales

Otra de las noticias más importantes de la tecnología esta semana es sobre la llegada de aplicaciones como WhatsApp a smartphones de baja gama. Este  es el caso del nuevo teléfono JioPhone 2, el cual llegará con teclado físico y sistema operativo KaiOS.

Sacamos de su caja el nuevo Kalley Gold Pro 

Para aquellos en búsqueda de un equipo de gama media con tecnología sobresaliente, uno de los fabricantes al que se debe prestar atención es Kalley. La compañía colombiana cuenta con 15 años de experiencia en el sector de electrodomésticos (quizás los conozcas por sus referencias en televisores) y hace poco decidió meterse también en el segmento de equipos móviles. En ENTER.CO tuvimos la oportunidad de sacar el equipo de su caja. Puedes ver el video aquí.

¿Qué es Xbox Scarlett? a esto apuntan los rumores 

Durante la presentación de Microsoft en E3, se afirmó que el equipo de la compañía ya está trabajando en “la siguiente generación de consolas”. La nueva se conocería por ahora como Xbox Scarlett. Aquí puedes consultar los rumores completos.

Estos son los 5 juegos para Android que debes probar en julio

Para este nuevo mes te recomendamos cinco títulos de juegos que te encantarán. Desde ‘Pokémon Quest’ hasta el juego de ‘Westworld’. Aquí puedes consultar el listado completo.

¡Adiós a las búsquedas en Wikipedia!

Esta semana la enciclopedia más popular de Internet nos dejó de mostrar resultados. Durante 12 horas la página llevó a los usuarios a un comunicado en el cual Wikipedia explicaba por qué no resolvería las búsquedas.

La Dian ofrece herramienta de facturación electrónica para pymes

La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) anunció que ya se pude hacer uso del servicio de Facturación gratuita Dian. Con esta herramienta, los contribuyentes podrán generar facturas, notas débito, notas electrónicas y facturas de contingencia. Además, se podrá enviar una copia de las facturas a los clientes. Aquí puedes consultar todos los detalles.

“Las redes sociales son adictivas a propósito”

Para un especial de la cadena BBC en Estados Unidos, diferentes voceros que trabajan en Silicon Valley han hablado de cómo las redes sociales, deliberadamente, crean adicción en sus usuarios. Un vocero de Facebook, sin embargo, dijo a la cadena que la aplicación fue creada para establecer relaciones humanas y acercar personas: familias y amigos. En ningún momento se planeó o creó con un factor adictivo. Aquí te contamos todos los detalles.

Imagen: montaje ENTER.CO 

Por lo menos, no en los sitios en español, italiano y polaco. Así que si necesitas hacer una búsqueda en la página, tendrás que recurrir a los otros 298 lenguajes disponibles.

Esta es una protesta de Wikipedia contra la votación en el parlamento europeo sobre una reforma de derechos de autor. De acuerdo con el portal Tech Crunch, el artículo 13 de esta haría directamente responsables a las plataformas por las faltas al copyright que cometan los usuarios. Esto obligaría a todos los sitios a hacer un filtro de todos los contenidos que se suban en la web.

Por este motivo, Wikipedia escribe en su comunicado:

“Esto dañaría significativamente la Internet abierta que hoy conocemos”.

Así mismo, el comunicado urge a los parlamentarios a votar en contra del texto actual en su sesión el 5 de julio.

¿Wikipedia está en riesgo?

“En lugar de actualizar las leyes de derechos de autor en Europa y promover la participación de toda la ciudadanía en la sociedad de la información, la directiva amenazaría la libertad en línea e impondría nuevos filtros, barreras y restricciones para acceder a la Web” dice la plataforma.

Además del artículo 13, otro que ha sido altamente criticado es el artículo 11, que señala a los medios que tienen un modelo de agregadores de contenido (crear historias citando sus fuentes de Internet).

“Si la propuesta se aprobase en su versión actual, acciones como compartir una noticia en las redes sociales o el acceder a ella a través de un motor de búsqueda se harían más complicadas en Internet; la misma Wikipedia estaría en riesgo“, continúa el comunicado.

Además, refuerzan que personajes reconocidos de Internet se han opuesto a la reforma del derecho de autor; entre ellos el creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, y el pionero de Internet Vinton Cerf.

Por último, el comunicado insiste que en otros países hispanohablantes, como Colombia y México, la comunidad se ha opuesto a propuestas similares. Lo que conocimos como ley SOPA.

Imagen: J. Camilo Bernal (vía iStock) 

Facebook mostrará información proveniente de Wikipedia sobre los medios que publiquen noticias en la red social. Así mismo entregará artículos relacionados, para darle a los usuarios más contexto sobre los enlaces de noticias que ven. A partir de hoy, Facebook probará un nuevo botón ‘i’ en los links de News Feed, el cual abrirá un panel informativo, según informó TechCrunch.

La gerente de productos de Facebook, Sara Su, le dijo al medio que los usuarios le han pedido a la red social que brinde más información sobre lo que están leyendo. “Quieren mejores herramientas que les ayuden a entender si un artículo es de un medio que confíen y evaluar si la historia es creíble”, dijo Su.

La caja de información mostrará el inicio de una entrada de Wikipedia sobre el medio y un enlace al perfil completo, lo cual ayudará a las personas a saber si es una fuente de noticias confiable y real, o un sitio de sátira o de información parcializada.

También aparecerá información de la página de Facebook del medio y un botón hacia ese sitio. Si no hay información en Wikipedia sobre el medio, no aparecerá nada, y quizá le pueda a dar pistas a los usuarios sobre la legitimidad.

El nuevo botón también mostrará artículos relacionados de todos los links que Facebook pueda generar, y no únicamente si el artículo es popular o si se sospecha que se trata  de noticias falsas. Estos artículos sirven para comparar la información de la noticia que estás viendo con lo que dicen otros medios respecto a ese mismo tema.

La lucha contra las noticias falsas

Estos cambios hacen parte de la gran iniciativa de Facebook por mejorar la integridad de los contenidos. Sin embargo, TechCrunch destaca que cada vez que Facebook comienza a mostrar más información, se crean más posibilidades de desinformación.

Además, está el tema de que los contenidos de Wikipedia pueden ser falsos. Respecto a esa posibilidad, un vocero de Facebook le dijo al medio que “el vandalismo en Wikipedia es raro, pero usualmente se resuelve ràpidamente. Contamos con Wikipedia para resolver ràpidamente esas situaciones”.

La compañía ha atacado las noticias falsas desde muchos ángulos, como usar AI para detectarlas en el News Feed, trabajar con verificadores, reportar artículos sospechosos, entre varias otras herramientas.

Imágenes: Pixabay y Facebook. 

Internet es nuestro mejor aliado a la hora estar informados de lo que pasa en el mundo en tiempo real. Sin embargo, en muchas ocasiones la facilidad con la que podemos acceder a la información también nos ha jugado una mala pasada. Las noticias falsas pueden propagarse y darle la vuelta al mundo en cuestión de horas. Para esto, Wikipedia ha presentado un proyecto llamado Wikitribune, un periódico que tiene como objetivo acabar con las noticias falsas. 

Wikitribune, un espejo de Wikipedia

Wikitibune fue creado por Jimmy Wales, fundador de Wikipedia. Este ha sido presentado como un proyecto de financiación colectiva. De acuerdo con NiemanLab, en cada publicación se compartirán las fuentes y recursos con los que se han elaborado los artículos. Por otro lado, además de periodistas profesionales, algunos lectores se convertirán en editores y verificadores de que una noticia no sea falsa.

Según Wales, este proyecto nació ante la necesidad de informar lo que los lectores no saben y para que estos mismos indiquen qué es lo que necesitan saber. Wales también comentó que la base del proyecto será verificar constantemente los hechos y las noticias.

“Noticias por las personas y para las personas” -J. Wales

Según el portal Wired, Wikitribune se iniciará con un equipo de diez periodistas. Cualquier lector podrá sugerir cambios en los artículos, pero estos tendrán que ser aprobados por un miembro del equipo. Con el tiempo los lectores podrán certificarse como editores, dependiendo de su buena reputación. Otra de las características de Wikitribune es que, según Jimmy Wales, no habrá publicidad alguna.

Esta es una entrevista oficial de Jimmy Wales con el portal Wired:

No obstante, si se ofrecerá un servicio de suscripciones mensuales. Aún no se ha hablado de cual será el costo de esta y a partir de qué fecha estará vigente. Sin embargo, dicha suscripción permitirá a los lectores opinar sobre los temas que se presenten y sugerir otros.

Imagen: Pexels.

Todos hemos buscado información en Wikipedia y es imposible negar que es uno de los sitios que más y mejor información tiene sobre cualquier tema que se nos ocurra. En muchos casos, nos ha salvado más de una vez. Ahora, esta plataforma de información quiere que cada usuario viva su propia experiencia personalizada y por eso, la compañía presentó una nueva versión de la aplicación para iOS, como reportó TechCrunch.

Una de las nuevas características está pensada para iPhone 6S y 6S Plus, en donde la plataforma se aprovecha del 3D Touch para que la navegación sea mucho más interactiva, permitiendo que puedas ir de un lugar a otro de forma más rápida y simple.

Para hacer de la aplicación una herramienta mucho más personalizada, la app te ofrecerá un top de lecturas, así como entradas que tengan relación con tu ubicación. La aplicación también tiene en cuenta los artículos que has buscado en el pasado en Wikipedia para mostrarte contenido relacionado y crear una serie de contenidos pensados solo para ti y tus intereses.

Otra de las características de la app es que puedes guardar artículos para leerlos después, y como leerlos en diferentes idiomas según configures la aplicación en el menú de preferencias.

También, si viste algún artículo que te gustó, puedes compartirlo desde la app hacia otras redes sociales o por correo electrónico. Por ahora no sabemos cuándo van a llegar estas nuevas características a Android, pero estaremos muy pendientes.

Imagen: Wikipedia.

Desde el año pasado empezaron a correr rumores en comunidad de Wikimedia que un nuevo motor de búsquedas de Wikipedia estaba en camino. Hoy The Next Web informó que ese rumor puede que sea cierto, debido a un documento de la Knight Foundation para innovación de medios, fechado en septiembre, en el que se le concede un préstamo a Wikipedia para crear un buscador llamado ‘Knowledge Engine by Wikipedia’.

En un reporte publicado en Wikipedia se explica que este nuevo motor buscaría democratizar el descubrimiento de los medios, las noticias y la información, y que crearía un buscador libre de intereses comerciales. Se afirma que con este proyecto  ‘no están tratando de hacer Google’, sino que buscan hacer que el conocimiento esté disponible libremente para todas las personas.

Según The Next Web, aparentemente Wikimedia contrató un grupo de ingenieros investigadores que inicialmente debían crear mejores conexiones entre todas las funciones de la compañía, para que en algún momento se pudiera convertir en un buscador.

Wikimedia afirmó que está agregando nuevas fuentes de información, comenzando con OpenStreetMaps, y que también está trabajando en mejorar sus búsquedas para que vayan más allá del texto como tal para que incluyan posibilidades de relacionarse con el contexto, cosa que antes no se usaba.

La inversión inicial de 250.000 dólares está destinada a una ‘fase de descubrimiento’, aunque según The Next Web, esa suma no será suficiente para crear un buscador que se parezca a Google.

Wikipedia intentó crear, en 2004 y 2008, un motor de búsqueda sin ánimo de lucro que buscaba rivalizar con Google, pero estos proyectos no tuvieron éxito.

Imagen: Lane Hartwell (vía Wikimedia). 

¿Cómo sería la enciclopedia perfecta? Una en la que se pudiera encontrar información sobre cualquier tema, por supuesto. La aspiración de Wikipedia es acercarse poco a poco a ese ideal y para eso ha perfeccionado su modelo de ‘free access’ y ‘free content’ con el pasar de los años. Sin embargo, hay quienes se resisten férreamente a esta accesibilidad a la información. El gobierno de Rusia es el más reciente ejemplo de dicha oposición.

Como cuenta The Verge, el Roskomnadzor (que es el ente regulador de las comunicaciones rusas) le exigió a la página web que retirara un artículo sobre una forma de cannabis elaborada en India y Pakistán llamado ‘Charas’. Supuestamente, la entrada contenía información sobre cómo preparar la droga. Sin embargo, cuando Wikipedia se negó, el gobierno la censuró durante todo el lunes pasado.

La prohibición no duró mucho, dado que para el martes la enciclopedia digital ya había editado la publicación para evitar problemas. No obstante, este veto vuelve a poner en evidencia la carencia de libertad de expresión que vive Rusia bajo el gobierno de Vladimir Putin. Toda oposición, en páginas web o redes sociales, es frenada bruscamente. Además, recordemos que el año pasado salió a la luz que el ‘Facebook ruso’ estaba en poder de aliados del gobierno.

“Este es un caso importante porque hace parte de una ofensiva generalizada contra las ‘https’. Roskomnadzor y la FSB (el servicio federal de seguridad ruso) no saben que hacer con ellas”, dijo a The Guardian el periodista investigativo Andrei Soldatov, experto en temas políticos relacionados con el país más extenso del planeta. Por ahora ,Wikipedia ya se encuentra activa, pero no sabemos cuánto dure.

Imagen: Pernilla Rydmark (vía Flickr).

Al parecer, no solo Kanye West está indignado con la polémica que causó el hecho de que la Academia le diera el premio a Beck a mejor álbum del año y no a Beyoncé.  

Lo que pareció en la ceremonia como una broma, en la que al subir al escenario a recibir su premio, Kanye hizo el amague de hacer exactamente lo mismo que hizo hace unos años con Taylor Swift, resultó ir mucho más allá. A continuación vean lo que hizo Kanye con Taylor Swift y con Beck, a la hora de recibir sus respectivos premios:

Luego de la ceremonia, West concedió una entrevista a E! en la que manifestó su enojo ante el episodio, en especial contra los Grammy y declaró que Beck debería haber cedido su premio: “No sé lo que dijo, lo único que sé es que si los Grammy quieren verdaderos artistas tienen que dejar de jugar con nosotros (…) Beck tiene que respetar el arte y tendría que haberle dado su premio a Beyoncé”, declaró.

Pero no solo Kanye está enojado con la pérdida de ‘Queen Bey’. Ahora, como reporta Mashable, seguidores de la cantante empezaron a modificar la página de Beck en Wikipedia, acusándolo de robo, poniéndole nombres como el hombre que le robó el Grammy a Beyoncé, así como poniendo en su sitio web la página de Beyoncé, entre muchas cosas. Pueden ver todo eso en esta graciosa captura pantalla:

Además, luego de la ceremonia el hashtag #WhoIsBeck (quién es Beck) se convirtió rápidamente en tendencia en Twitter.

Sin embargo, el propio Beck le respondió a Kanye y a todos los seguidores indignados en una fiesta postceremonia, diciendo que él mismo estaba seguro de que ella iba a ganar: “Vamos, es Beyoncé”, dijo. Además, el ganador del Grammy le dijo a People que admira profundamente a Kanye West: “Lo sigo queriendo, es un genio. Espero llegar a lo que él hace”, señaló.

Imagen: Montaje ENTER.CO

Llegó un fin de semana más para disfrutar de los más populares y los mejores videos de la semana en la red. Así que póngase cómodo frente a su computador y pase un buen rato viendo esto:

La gente que hizo los trucos más impresionantes de 2014, los mejores saltos en trampolín del mundo, lo que el planeta buscó en Google durante todo 2014, lo que editó la gente en todo 2014 en Wikipedia, la dura acusación contra Apple y su trato a los empleados en China, los lugares más radioactivos del planeta, ¿por qué comemos comida llena de bacterias?, el perrito que logró correr por primera vez, los gatos versus los árboles de Navidad, entre muchos otros videos en nuestro recuento semanal.

Estos son los mejores videos de la semana en la red:

La gente más impresionante de este 2014

Estos hombres sí saben saltar en un trampolín

¿Qué buscó el mundo en Google en este 2014?

¿Qué se editó en Wikipedia en este 2014?

Apple es acusado de abusos contra sus trabajadores

Los lugares más radioactivos del planeta

¿Por qué comemos comida que está llena de bacterias?

Este perrito corrió por primera vez gracias a este invento

Los gatos versus los árboles de Navidad

Estas prótesis le dieron dos nuevos brazos a este hombre

Este hombre grabó el momento en que fue golpeado por un rayo

¿Qué tanto daño nos hace estar mucho tiempo sentados?

La payasada del año

El comercial anti Coca Cola

El accidente de una nave de Star Wars en plena carretera

La pitbull que le teme a las piñas

La increíble memoria de Iker Casillas

La masiva marcha en Nueva York contra la brutalidad policial

La bronca de Osorio con Cardona en la final River Vs Nacional

El hombre que camina en la lava

La curiosa burla de Pepe y Cristiano a James

El susto que le da este pequeño león a un perro

El pedazo de crack James Rodríguez se mandó este sombrerito en el entreno del Madrid

La peor respuesta en un programa de ‘Quién quiere ser millonario’

La discusión de este perro con su dueño

Una hermosa forma de proponer matrimonio

Y así se engaña fácilmente a la gente

Amazon no deja de sorprender

De camping con Jimmy Fallon y Justin Timberlake

La explicación de la mitología del Señor de los Anillos

El primer tráiler del documental de los Backstreet Boys

16 orígenes curiosos de las celebraciones navideñas

Un animal que nunca antes se había visto

Batallas épicas de rap: directores famosos de cine

Seth Rogen habla de la polémica película ‘The Interview’

Los diez animales más tiernos de la ciencia en 2014

Tecnoguías para empresas: El ABC de Wikis y Blogs para PYMEs from ENTER.CO on Vimeo.

La comunicación en una empresa es un aspecto que simplemente no puede dejarse a la deriva. Las herramientas que ofrece internet son esenciales para entablar un flujo de información con clientes, empleados, socios e inversionistas. Para ello, los blogs y las wikis son una opción sencilla y rápida de manejar la comunicación que puede darle soluciones de fácil uso para todos los involucrados.

Tanto las wikis como los blogs tienen su objetivo propio, y dependiendo de sus necesidades, una opción será mejor que la otra. En otros casos, su empresa podría necesitar ambas plataformas.

La principal diferencia entre las dos opciones es la cantidad de manos que entran a manejarlas: los blogs son una voz individual o de un grupo pequeño de individuos, las wikis son producto de un esfuerzo conjunto de muchas más personas. Antes de decidirse por una Wiki o un blog, lo primero es conocer de qué se tratan las dos opciones:

¿Qué es una wiki?

Una wiki es un sitio web que permite a sus usuarios agregar y editar contenido, lo cual la transforma en una fuente de información que no está en manos de una sola persona o de pocas, dado que está abierta a un público más amplio.

La wiki tiene como característica principal ser fruto de un proceso colectivo; es básicamente una fuente de información que integra los intereses de un grupo. En el caso de una empresa, permite tener a la mano la solución a consultas sobre protocolos, procesos de producción e información que es necesaria para los empleados. Así, ningún miembro del equipo maneja información distinta que pueda obstaculizar un proyecto o alguna labor.

En la wiki, la idea es que varios miembros del equipo de trabajo creen páginas con información, que a su vez pueden ser editadas por otros miembros, agregando más datos a un tema. Así, la información colectiva de una empresa se mantiene en constante actualización y edición.

A diferencia de un blog, los datos y artículos que conforman la wiki no aparecen en orden cronológico. En cambio, se organizan en categorías que permiten acceder rápidamente un tema que sea de interés del empleado.

El objetivo de una wiki es ayudar a organizar información que sea primordial para un proyecto en equipo. De esta forma, distintas personas siempre estarán hablando el mismo idioma a la hora de manejar conceptos claves.

No solo los empleados relacionados a un proyecto en particular pueden encontrar uso a una wiki. Suponga que a su empresa acaba de entrar un grupo de nuevos miembros. Aunque usted los entrene a todos y pasen por la etapa de inducción, uno que otro tema no puede quedar claro para todos. Una wiki es el lugar ideal de consulta, ya que no hay versiones distintas de un tema, y se puede consultar en cualquier momento.

Sintetizando todo, imagine que su empresa tiene una Wikipedia, donde toda la información necesaria se encuentra al alcance de sus empleados y se mantiene en constante actualización y edición.

¿Qué es un blog?

Un blog es un sitio web que se actualiza por una sola persona o por un grupo reducido, donde se publican notas y artículos sobre un tema. Casi todas las entradas se organizan de forma cronológica en la página principal, aun cuando haya muchas opciones para categorizarlas.

En este caso, toda la información viaja en una sola vía: los artículos y datos aportados son autoría únicamente de sus creadores y no de sus usuarios. Aunque los blog permiten recibir comentarios e iniciar discusiones, es la información publicada la que se considera válida por los mismos usuarios.

Generalmente, los creadores de un blog son expertos en un tema o manejan un punto de vista único sobre el mismo. En este tipo de contenidos caben las opiniones personajes y narración de experiencias, algo que no es válido en una wiki, donde lo ideal es manejar información objetiva sobre los procesos de una empresa.

Por ello, en una entrada de un blog pueden explicarse las razones tras un cambio en la empresa, los miembros del equipo pueden narrar su experiencia con una nueva herramienta o un empleado puede explicar, con sus propias palabras, como funciona un nuevo proceso. A los textos los puede acompañar imágenes y enlaces que enriquezcan la información y los argumentos de quien realiza la entrada.

La periodicidad de un blog puede variar: desde publicar notas varias veces al día, hasta mostrar nuevo contenido cada mes o pocas veces al año. Todo depende de la intención que tenga el autor. En el caso de una empresa, el contenido puede estar ligado a cambios, reportes o información que sea de interés para clientes e inversores.

La sección de comentarios de un blog ayuda al autor –o autores– a conocer que opinan sus lectores sobre el contenido publicado.

¿Por qué y para qué usar una Wiki?

Las wiki tienen varios pros y contras, dependiendo de cuál sea su necesidad como empresa. La principal facilidad que ofrece una Wiki es su modo de uso. Realmente no es ciencia de cohetes agregar contenidos y editarlos, dado que visualmente no es tan demandante como otras herramientas. Esto, basado en lo que usted puede ver en la wiki más famosa –Wikipedia–, requiere simplemente de habilidades de redacción y ordenar ideas.

De esta forma la idea del conocimiento colectivo en una empresa se hace posible. A diferencia de un blog, donde la información puede quedar en el olvido por el formato de publicación cronológico, los datos en una wiki se mantienen al alcance de cualquier usuario, sin importar que tan antigua es la página.

El hecho que el contenido se encuentre en constante actualización y edición, permite que la información errónea sea corregida y los datos antiguos –y por lo tanto obsoletos– desaparezcan para dar paso a lo más actual.

Esa misma característica, también requiere constante revisión. Si en su empresa no hay alguien encargado de revisar constantemente la Wiki, entonces el contenido en la página podría ser incorrecto por largo tiempo, un lapso en el que alguien podía dar por correcta esa información y causar un problema al usarla.

El acceso para editar y agregar contenido debe, entonces, ser evaluado de forma seria. Así se reduce el riesgo que una persona no calificada hable de un tema específico.

Dentro de una empresa una Wiki puede tener funciones distintas. Como mencionamos antes, puede servir como una guía rápida para nuevos empleados, para organizar proyectos o mantener procesos empresariales en orden. Otras funciones pueden incluir manejar una base de datos sobre distintas instalaciones, actualizando el estado de distintos proyectos y manteniendo una imagen completa del trabajo de una empresa que maneja varias sucursales.

Un proyecto grande dentro de su empresa, donde varias divisiones se encuentran trabajando en el mismo objetivo, podría encontrar una fuerte herramienta en una wiki. Muchas personas querrán saber que sucede con sus avances y darlos a conocer en el menor tiempo posible. Hacer una revisión del proyecto sería mucho más rápido si todos los miembros actualizan la wiki con su progreso más reciente.

Así, encontrar obstáculos y fortalezas sería un proceso que tome menos tiempo del esperado, más cuando la otra opción es visitar cada grupo de trabajo y hacer revisiones personales.

¿Por qué y para qué usar un blog?

Un blog permite priorizar información importante para una empresa, sus clientes o socios. El blog de una empresa puede ser una forma rápida de compartir información y noticias con todos los interesados. En algunos casos, la comunicación interna de una empresa puede tener uno que otro hueco, haciendo que no todas las personas que deben saber algo lo sepan. Algunos correos pueden no llegar o no todos pueden asistir a una reunión.

En ese caso, una plataforma que mantenga actualizadas a las personas y que esté al alcance de las mismas es una solución fácil al riesgo de que la comunicación interna no sea todopoderosa, algo que siempre ocurrirá.

Una de las características importantes de una entrada en un blog es la oportunidad que tienen los lectores de comentar sobre la información que han recibido. Si el sitio web está abierto al público, usted podrá tener respuestas de sus clientes, donde encontrará opiniones que le ayuden a encontrar errores o aciertos en su producto.

En caso que el blog sea únicamente para uso interno de la compañía, podrá conocer cómo se sienten sus empleados y si la información que han recibido es útil o, por el contrario, no ayuda a mejorar la productividad.

Las entradas de un blog, por la opción que ofrece la subjetividad de sus publicaciones, puede ayudar a dar un toque más cálido a algunos asuntos de la empresa: desde motivar, tratar temas delicados, realizar invitaciones y explicar cambios.

No solo la motivación o las noticias internas de una empresa pueden ser los protagonistas de un blog. Los empleados, expertos en varios campos, pueden producir material que sea de ayuda para clientes o socios: claves para manejar de manera más eficiente un producto o guías para empezar a usar un servicio.

Un blog también exige que el encargado tenga buenas habilidades comunicativas. Si ese no es el caso, tanto clientes como empleados pueden terminar desinformados sobre un evento o novedad, poniendo en riesgo la imagen de la empresa y la funcionalidad de la empresa.

La periodicidad de las publicaciones también es algo que no se puede descuidar. Si los contenidos no tienen un horario de publicación reconocible, las personas que usen el sitio podrían perder interés en seguir revisándolo. Esto quiere decir que, si por largos periodos de tiempo no hay nuevo material, mucho podrían asumir que el blog ha dejado de estar activo.

En caso que el objetivo sea que la información publicada tenga importancia permanente, un blog no sería la mejor opción. Mediante llegue nueva información, todos los textos antiguos perderán importancia y los usuarios no tendrán interés en volverlos a revisar.

Las mejores opciones para crear una Wiki

Existen muchos sitios web donde usted puede diseñar una wiki para su empresa, estos son algunos de los más recomendables por su facilidad de uso:

Wikispaces: Aunque su principal objetivo es el campo de la educación, sus herramientas se ajustarán a las necesidades comunicativas de una empresa. Es de fácil uso y permite poner en sitio en modo privado, protegiendo con una clave quien ingresa a revisar la información.

Wikia: Si su meta es crear una wiki visualmente atractiva, Wikia le permitirá desarrollar mucho más este aspecto que otras opciones gratuitas.

Wiki-Site: En caso que su mayor referente sea Wikipedia, esta página le permitirá crear lo más cercano a la famosa web de consultas.

Google Sites: Tener en sus manos todas las herramientas de Google le caería muy bien a una wiki empresarial: desde calendario hasta vinculación directa con Gmail, usted le sacará el jugo a esta opción.

Las mejores opciones para crear un blog:

Blogger: Es prácticamente imposible que usted nunca se haya topado con una dirección en internet que terminara en “blogspot.com”. Blogger es uno de los sitios web para creación de blogs más usados y su vinculación con Google le proporcionará herramientas útiles

WordPress: Siguiendo el caso de Blogger, WordPress es una de las herramientas más usadas para crear blogs y paginas web simples. Su formato es fácil de usar y le permitirá manejarlo sin problemas.

Blog: Una plataforma de uso fácil y que permite personalizar su blog con varios diseños gratuitos.

Webs: Con diseños más profesionales y algunos enfocados en la venta de productos, esta opción puede funcionarle para presentar de forma más pulida todo lo que ofrece su empresa.

Imágenes: Dave Dugdale, David Wall, filipe ferreira, SEOPlanter, Giulia Forsythe y Angie Garrett (vía Flickr)

Wikipedia, una de las enciclopedias virtuales más influyentes del mundo, acaba de anunciar una nueva herramienta bastante útil para quienes tienen interés en seguir colaborando o convertirse en nuevos contribuidores de contenido para toda la comunidad en línea.

La noticia publicada a través de su blog explica cómo la nueva función motivará a que nuevos colaboradores se sumen a la plataforma y a que sus artículos sean cada vez de mejor calidad. Antes, cuando persona que escribiera para la enciclopedia hacía clic en ‘guardar el artículo’, lo publicaba completamente y quedaba a la vista de todo el mundo.

Con la nueva función se busca la posibilidad de que los borradores puedan ser corregidos por otros editores, investigar más fondo sobre un tema o hacer una revisión más completa que la que se hacía con la publicación inmediata. Si bien la plataforma reconoce que la publicación inmediata fue la forma que ayudó a que la enciclopedia tuviera un crecimiento tan rápido, también acepta que de los artículos que empezaban a escribirse por usuarios nuevos, el 80% de estos no se publicaban y terminaban siendo borrados por los mismos autores.

Por el momento el modo borrador está disponible solo en la versión de Wikipedia en inglés, pero se espera que en paulatinamente se vaya extendiendo a los otros idiomas de la plataforma.

Un estudio, realizado por los investigadores Collin Anderson y Nima Nazeri de la Universidad de Pensilvania, demostró la manera en la que el gobierno iraní censura internet en su país. El método es sencillo: una mano dura para bloquear muchas páginas que hablen de política, sexo y religión.

El análisis se realizó sobre 317.000 páginas de Wikipedia escritas en persa, entre las cuales se encontraron 963 bloqueadas. Luego esos sitios fueron catalogados de acuerdo al tema que trataban: “cubrían un rango de contenido sociopolítico y sexual que incluían periodismo, política, arte, religión, sexo, creencias religiosas, sexualidad y derechos humanos”.

Muchas veces se encontraron que el gobierno censura las páginas de Wikipedia del partido opositor y de críticas independientes al estado. De la misma manera, se encuentran censuradas páginas que informan sobre la homosexualidad y el feminismo. Una proporción menor de las páginas bloqueadas son biografías de personajes que se consideran detenidas o dadas de baja por el gobierno.

Los resultados de los estudios muestran que el bloqueo impide rastrear parte de la historia del país. “Por ejemplo, si buscan una serie de asesinatos en contra el establecimiento intelectual a finales de 1990 encontrarán las páginas de esas víctimas fueron bloqueadas”.

En cuanto a las religiones, los links más censurados hablan de ateísmo y Bahaismo, una religión de las minorías iraníes considerada como una mala orientación del Islam. Pero de la misma manera encontramos que muchas veces son censuradas páginas que hablan de cristianismo, hinduismo y agnosticismo.

Los investigadores indican que en el país tienen una lista negra con la que filtran la mayoría de los temas que resultan censurados. Son 28 palabras clave como ‘pene’, ‘sexo’ y ‘la cosa en medio de las piernas’, con la que identifican los artículos que consideran negativos. A través de este método han bloqueado 92 páginas. 871 páginas fueron bloqueadas intencionalmente.