YouTube es una de las plataformas que más ha impulsado el mercado de la música digital. Sin embargo, las grandes disqueras como Sony, Warner y Universal consideran que la plataforma no realiza los esfuerzos suficientes por monetizar los contenidos y el control que tiene  la página sobre los medios de venta y políticas de publicidad.

Según lo que reporta TechHive, tras ciertas charlas con Apple tras el lanzamiento de Apple Music, las disqueras parece que estarían pensando en remover todo su catálogo de la plataforma. Estas charlas indicaban que Apple quiere que las compañías salgan del medio de distribución gratuito, que en gran medida es lo que impulsa el reconocimiento de los artistas y su música.

Como dice TechHive, esta idea es mucho más fácil decirla que realizarla, pues YouTube domina el mercado de publicidad sobre medios; además, la otra opción es impulsar los medios de la competencia de la plataforma, que tanto han querido bloquear estas mismas disqueras. El medio también presenta que una solución más viable sería el participar más dentro del servicio de música de YouTube Music Key. Pero al fin y al cabo, parece que lo único que quieren es ganar más plata y bloquear más contenido gratuito.

Imagen: ENTER.CO

Hace unas semanas, les contamos acerca de un reporte que decía que, por primera vez en la historia, los ingresos provenientes de las plataformas de streaming fueron mayores que la venta de CD en Estados Unidos durante 2014. Sin embargo, en ese momento las descargas digitales seguían ocupado el primer puesto.

Hoy, Re/code reporta que el grupo Warner Music afirmó que los ingresos por streaming han superado a las descargas digitales, y quiere más streaming de música. Esta vez, los datos comprueban que la industria de la música está cambiando radicalmente, y ahora, en lugar de venderse canciones, se están vendiendo suscripciones.

Estas cifras corresponden al más reciente trimestre, en donde los ingresos de streaming fueron superiores, y, como señala el medio, es la primera vez que un sello de música tan grande reporta este récord.

Los ingresos de la música de esta disquera en Spotify y YouTube, crecieron un 33%. Así lo anuncio Stephen Cooper, CEO de Warner, en una llamada telefónica, mientras hablaba de los resultados de la empresa. Y que, por el lado de iTunes, la compra de descarga digital disminuyó durante el mismo periodo, algo que Apple ya había reconocido hace un tiempo.

Si bien es algo positivo para la nueva era digital del consumo de música, esto reafirma la intención de algunas disqueras de quitar la versión gratuita de las plataformas, asunto que además está siendo reforzado por presiones de Apple y su apuesta al relanzamiento de Beats.

En la llamada telefónica, Cooper afirmó: “La tasa de este crecimiento ha dejado muy claro que en los próximos años, el streaming será la forma en que la mayoría de la gente disfrutará de la música. Continuaremos colaborando con nuestros socios de streaming para expandir sus negocios, y lo más importante, para asegurar que los derechos de autor de propietarios, artistas y compositores reciban valor adecuado para su trabajo”, declaró.

Imagen: Warner Music (vía Facebook).

El rumor de la posibilidad de que Apple lance un servicio de streaming de música se hace cada vez más fuerte. En esta oportunidad The Wall Street Journal reveló que la compañía de la manzana firmó recientemente un acuerdo con Warner Music por sus derechos de su música.

Según afirmaron fuentes cercanas al asunto, el servicio, cuyo nombre podría ser iRadio, podría ser anunciado en la conferencia anual de desarrolladores de Apple que empieza el próximo 10 de junio.

Además de Warner Music, Apple ya cerró un acuerdo con Universal Music, la casa disquera más grande del mundo, y está en conversaciones con Sony Music Entertainment. Sin embargo, el Journal asegura que las negociaciones con la división de música de Sony, Sony/ATV, se encuentran distantes en el momento, por lo que es posible que el servicio se lance sin haber cerrado una alianza con la disquera. 

ENTER.CO ha estado siguiendo esta historia y todo indica que el nuevo servicio de Apple entrará a competir duro contra Spotify, Deezer, Pandora, Rdio e incluso con Google Play Music All Access, el servicio de música que el gigante de internet presentó durante el I/O. Estos servicios le permiten al usuario tener acceso a toda la música del servicio por una cuota mensual.

Nuevamente Grooveshark es el protagonista de la pelea legal entre las grandes casas disqueras y los servicios de música digital. En esta ocasión EMI Music, la compañía musical que trajo al mundo artistas como The Beatles demandó al servicio de música en línea, alegando que no ha pagado las regalías por el uso de su música. La disquera está pidiendo un pago de por lo menos 150.000 dólares (unos 280 millones de pesos).

Entre los creadores de Grooveshark, el servicio que tiene aproximadamente 35 millones de usuarios y que es muy popular en América Latina, está el colombiano Andrés Barreto, quien ya nos había hablado sobre cómo surgió la idea de Grooveshark y como la música que se comparte, según él, cumple con todas las normas de propiedad intelectual y es totalmente legal.

Según asegura EMI en la demanda, Grooveshark ha continuado explotando sus obras haciendo caso omiso de las repetidas demandas de pago, por lo que EMI decidió sumarse a las demandas de las otras productoras de música. Los problemas legales iniciaron cuando hace unos meses Universal presentó una demanda en Estados Unidos por derechos de autor y Sony y Warner decidieron unirse a este pleito legal en contra de Grooveshark en diciembre del año pasado.

Hasta el momento, Grooveshark se ha defendido de la acusación de enriquecimiento por no pago diciendo que está protegida por la Digital Millennium Copyright Act (DCMA) y que ha desmontado los contenidos infractores en el período adecuado cuando se lo han pedido.

Además luego de conocer la demanda de Universal, en un comunicado que publicó The New York Times, Grooveshark se defendió diciendo: “Respetamos la propiedad intelectual de todos los artistas, y nuestras políticas son estrictamente diseñadas para asegurar que nuestros usuarios suban contenidos a los que tienen derecho. Esta es una política que siempre buscamos cumplir dentro de los requisitos de DMCA”.

Sin embargo, pese a las demandas y problemas legales, la popularidad de servicios como Grooveshark –y Megaupload, el otro protagonista de la lucha contra los gigantes de la industria musical– muestra que a los usuarios poco les importan las peleas entre las diferentes partes, pues lo que les interesa es acceder a los contenidos.

El panorama es poco alentador para los servicios de música en línea, ¿qué deberían hacer los gigantes de la industria de la música digital para llegar a un acuerdo con las grandes disqueras?

La pelea entre los servicios de música digital que pueden ser considerados ilegales y las casas disqueras avanza y está llena de demandas. Después que se diera el caso opuesto con la demanda de Megaupload a Universal Media Group, es turno para Grooveshark, que está a punto de ser demandada por Sony Music Entertainment y Warner Music Group, que se unen a Universal en lo que puede una de las mayores alianzas en este campo.

El servicio, que tiene aproximadamente 35 millones de usuarios y que es muy popular en América Latina, fue creado por un colombiano, Andrés Barreto, quien ya nos había hablado sobre cómo surgió la idea de Grooveshark y como la música que se comparte, según él, cumple con todas las normas de propiedad intelectual y es totalmente legal.

El primero en pensar que esto no es totalmente cierto fue Universal, que presentó una demanda hace un mes en Estados Unidos, alegando una gran violación de derechos de autor. Ahora The Wall Street Journal informa que Sony y Warner se unirán a esta demanda el próximo jueves, lo que significa que tres de las cuatro grandes disqueras se unirían en contra de Grooveshark.

Este podría ser un duro golpe para la empresa, tan popular que atrae a anunciantes como Mercedes Benz y tiene algunos convenios con pequeñas disqueras como Merlin y con EMI Music, la cuarta disquera más importante del mundo.

En un comunicado que publica The New York Times, Grooveshark se defiende de las acusación de enriquecimiento por no pago a Universal, diciendo: “Respetamos la propiedad intelectual de todos los artistas, y nuestras políticas son estrictamente diseñadas para asegurar que nuestros usuarios suban contenidos a los que tienen derecho. Esta es una política que siempre buscamos cumplir dentro de los requisitos de DMCA”.

Si se llega a encontrar que la empresa es culpable de las acusaciones, deberá pagar una multa máxima de 150.000 dólares (aproximadamente unos 300 millones de pesos), pero las implicaciones pueden ir mucho más allá, afectando el convenio que tiene con EMI, pues el mes pasado esta disquerafue vendida y se está esperando la repartición de activos entre Sony y Warner.

Todos los pleitos legales que están sucediendo alrededor de la industria de la música digital indican que un acuerdo parece estar muy lejano, pero la popularidad de servicios como Grooveshark –y Megaupload, el otro protagonista de la lucha contra los gigantes de la industria musical– muestra que a los usuarios poco les importan las peleas entre las diferentes partes, pues lo que les interesa es acceder a los contenidos.

¿Las opciones legales como iTunes Store, que llegó a América Latina, ayudan a resolver este problema? ¿Qué deberían hacer servicios como Grooveshark y Megaupload, y los gigantes de la industria, para llegar a un acuerdo?

Notas relacionadas:

• “Música en Grooveshark es 100% legal”: Andrés Barreto, su fundador.
• Una milonga para la industria de la música.
• Vida y muerte del casete, el CD y el vinilo en 30 segundos.
• Usted puede agregar canciones con Grooveshark, una ‘rockola’ en Internet.