El 3 de febrero de 2026 podría quedar registrado como el día en que el modelo de negocio más exitoso de los últimos 20 años, el Software as a Service (SaaS), chocó de frente con una realidad digital ineludible. En una sola jornada, el valor de mercado de las principales empresas de software se desplomó en US$285.000 millones.

El detonante fue Anthropic y su nueva herramienta Claude Co-work. No por su sofisticación técnica, sino por la sencillez de su propuesta. Un conjunto de plugins de código abierto demostró que tareas complejas, como la revisión de contratos legales que antes implicaban miles de dólares en horas facturables, ahora pueden ejecutarse con un archivo de texto bien estructurado.

El modelo SaaS bajo presión en los mercados

La reacción fue inmediata y severa para los proveedores de información y servicios legales. Thomson Reuters registró su mayor caída en un solo día, con una pérdida del 15,8 por ciento de su valor. RELX, matriz de LexisNexis, cayó un 14 por ciento, mientras que LegalZoom se desplomó un 20 por ciento. Incluso el capital privado sintió el impacto, con KKR y TPG registrando retrocesos cercanos al 10 por ciento.

La lógica de Wall Street fue directa. Si una IA puede hacer el trabajo de diez auxiliares legales, esas empresas ya no necesitan adquirir diez licencias de software. El modelo de pago por asiento, piedra angular financiera de compañías como Salesforce, Adobe y ServiceNow, comienza a percibirse como vulnerable.

En medio del desplome surgió una lectura distinta. Vivek Arya, analista de Bank of America, calificó la venta masiva como internamente inconsistente. Su tesis es clara. Si la IA es lo suficientemente potente como para erosionar el valor del software tradicional, entonces la infraestructura necesaria para ejecutarla está subdimensionada, no sobrevalorada.

Por su parte, Jensen Huang, CEO de Nvidia, afirmó en el reciente Cisco AI Summit que el temor al declive del software es ilógico. La IA no reemplaza al software, se ejecuta sobre él. El mercado no está cuestionando la necesidad del software. Está cuestionando su modelo de monetización.

El “efecto KPMG” y la presión sobre el trabajo intelectual

La señal de que esto trasciende el pánico bursátil llegó desde la consultoría. KPMG utilizó la disponibilidad de herramientas de IA como argumento para renegociar los honorarios de su auditor, Grant Thornton, logrando una reducción del 14 por ciento. Según registros de UK Companies House, los honorarios bajaron de US$416.000 a US$357.000.

El mensaje fue evidente. Si el trabajo puede ejecutarse con mayor eficiencia gracias a la IA, los precios heredados pierden legitimidad. Este es uno de los primeros precedentes de cómo la inteligencia artificial comienza a ejercer presión deflacionaria sobre el trabajo intelectual incluso antes de su adopción masiva.

De interfaces a agentes la transformación del modelo SaaS

El software no desaparecerá, pero deberá transformarse. El tránsito es de una arquitectura centrada en interfaces, donde el humano navega menús y pantallas, a una arquitectura centrada en agentes, en la que sistemas de IA consumen y procesan datos de forma directa.

El modelo SaaS tradicional fue diseñado para maximizar usuarios humanos activos. El nuevo entorno exige maximizar capacidad computacional, integración de datos y automatización inteligente. Son dos lógicas económicas distintas. Las empresas del sector ya intentan pivotar hacia esta nueva arquitectura, pero el desafío es profundo.

Deben reconstruir productos pensados para usuarios humanos y adaptarlos a flujos automatizados mientras sus ingresos por licencias tradicionales enfrentan presión creciente. Si usas herramientas de IA únicamente para corregir correos o resumir textos, estás replicando el mismo patrón que hoy penaliza el mercado.

La ventaja competitiva ya no reside únicamente en el acceso a la herramienta. Está en la capacidad de rediseñar el flujo de trabajo desde cero. El costo marginal de crear software tiende a cero y el valor se desplaza hacia la responsabilidad, la gobernanza y la propiedad de los datos.

La pregunta ya no es si la IA llegará a tu oficina, sino si tu modelo de ingresos y tu trayectoria profesional resistirán el ajuste estructural que ya comenzó.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

¿Cómo empezó?

La situación se desencadenó cuando una actualización del Falcon Sensor, utilizado para proteger sistemas operativos, causó una serie de errores en las máquinas virtuales que ejecutan Windows. 

Estos errores, conocidos como la “Pantalla Azul de la Muerte” (BSOD), provocaron reinicios constantes en los dispositivos afectados. Microsoft informó que este problema impactó a las máquinas virtuales en Azure, su servicio de computación en la nube, y que estaban trabajando en conjunto con CrowdStrike para encontrar una solución.

Te puede interesar: Los 6 puntos clave sobre la ‘Pantalla azul’ de Windows y CrowdStrike que tiene paralizado a medio mundo

George Kurtz, CEO de CrowdStrike, afirmó que el problema ha sido identificado y que están colaborando estrechamente con los clientes afectados. Kurtz subrayó que no se trata de un incidente de seguridad ni de un ciberataque, sino de un fallo técnico en una actualización específica para sistemas Windows. 

¿Microsoft, víctima del error técnico?

La incidencia no solo afectó a CrowdStrike. Microsoft también sufrió una caída en su cotización del 1%, prolongada por problemas en sus servicios en la nube Azure. La interdependencia entre servicios de seguridad y plataformas de nube ha resaltado la vulnerabilidad de las infraestructuras tecnológicas modernas. 

El impacto ha sido significativo, afectando a sectores como las aerolíneas, aseguradoras y operadores bursátiles. Empresas de todo el mundo que dependen de la infraestructura de Microsoft y de las soluciones de seguridad de CrowdStrike se vieron forzadas a lidiar con interrupciones y problemas operativos, lo que ha generado una reacción negativa en el mercado.

Imagen: honglouwawa

El reporte revela que los ingresos trimestrales aumentaron un 8%: 90.100 millones de dólares, por encima de los 88.900 millones estimados.

La ganancia neta fue de 1,29 dólares por acción, superando la estimación promedio de los analistas de 1,27 dólares, según datos de Refinitiv IBES.

Por el contrario, las ventas de teléfonos para el cuarto trimestre fiscal fueron de 42.600 millones de dólares, por debajo de las estimaciones de Wall Street de 43.210 millones.

Las ventas de iPads también cayeron; fueron de 7.200 millones de dólares en comparación con la estimación promedio de 7.940 millones.

Según datos de Canalys, en general, el mercado mundial de teléfonos móviles cayó un 9% en el trimestre, su tercer declive consecutivo del año.

Te puede interesar: Apple cumplirá la orden, próximos iPhones tendrán carga USB-C

Lo más vendido

Los Macs ascendieron a 11.500 millones, comparados con estimaciones de 9.360 millones.Las ventas de estas computadoras recibieron un impulso con la presentación en mitad de año de los portátiles MacBook Air y MacBook Pro rediseñadas. Esta última semana de octubre salieron a la venta nuevas tabletas.

En China, que ha experimentado una fuerte desaceleración económica, Apple reportó ventas en el cuarto trimestre de 15.500 millones de dólares, por encima del trimestre anterior que registró 14.600 millones.

Pronóstico

Samik Chatterjee, analista de JP Morgan, había advertido una demanda débil inicial de los modelos básicos del iPhone 14s, pero un fuerte apetito por dispositivos de gama alta, lo que refleja la base de clientes pudientes de Apple.

Chatterjee pronostica que un gasto de los consumidores más débil podría afectar las ganancias del próximo año fiscal.

Por su parte, Tim Long, analista de hardware de Barclays, se refirió a los resultados de Apple: “Al igual que los iPhone, esperamos que los impactos macro en las unidades lleguen al extremo superior en algún momento”.

Imagen: Archivo ENTER.CO

El primero de estos ha llegado con ‘GameStop: Rise of the Players’ (que se traduce como ‘Game Stop: el surgir de los jugadores). El documental parece estar enfocado no tanto en la narrativa de la Internet dando su ‘merecido’ a Wall Street, sino en cómo un grupo de personas encontraron valor en Game Stop y, de paso, crearon uno de los momentos imposibles de replicar de 2021. En este sentido el documental está principalmente centrado en algunas de las personas que compraron acciones de Game Stop y que hacían parte del foro de R/WallStreetBets.

Te puede interesar: ¿Ronda 2? Las acciones de GameStop vuelven a subir

Por supuesto, como mencionamos antes, este no es el primero de estos proyectos inspirados en WallStreetBets que se están produciendo. MGM Studios ya está trabajando en una adaptación para la pantalla grande (inspirada en un libro que se lanzó poco después de los eventos del mismo autor que también fue la fuente de The Social Network). Netflix también confirmó que también está trabajando en una película, al igual que HBO Max que se unió a la fila de adaptaciones (aunque ninguno de estos proyectos tiene una fecha.

GameStop: Rise of the Players es un documental realizado por Jonah Tulis, producido por Blake J. Harris, Dan Braun y Josh Braun. La sinopsis oficial del documental lee lo siguiente: “De los creadores de Console Wars llega la historia del origen del fenómeno bursátil de Gamestop, que ofrece acceso exclusivo a los jugadores originales que encendieron la mecha en un levantamiento histórico de inversores aficionados. Destacando el lado humano de un drama empresarial sensacional, Gamestop: Rise of the Players es una historia de David contra Goliat sobre personas comunes que se dan cuenta del poder que tienen en números”. El documental se estrenará este 28 de enero en teatros de Estados Unidos.

Hasta el momento no hay una fecha definida para la oferta pública de venta (OPV) de Reddit, pues la compañía debe esperar a que las autoridades reguladoras completen el proceso de revisión. Además de esto, también se desconoce el precio inicial de sus acciones, lo que evita calcular su valoración. Sin embargo, en la última ronda de financiación, que tuvo lugar en agosto del 2021, los inversores lograron inyectar a la red social de San Francisco US$700 millones, por lo que se cree que esta estaría valorada en más de US$10.000 millones.

Te puede interesar: Nubank debuta en Wall Street y se convierte en el banco más valioso de América Latina

Aunque el CEO de la empresa, Steve Huffman, le dijo al New York Times en ese mismo mes que “todas las buenas empresas deberían cotizar en bolsa cuando pudieran hacerlo”, la salida de Reddit a Wall Street es ante los ojos de muchos, un movimiento paradójico, dado a WallStreetBets: el foro que se creó en enero del 2021 en la plataforma que hizo temblar los mercados.

En esa oportunidad miles de usuarios se pusieron de acuerdo para comprar a la vez acciones de empresas al borde de la quiebra como la dedicada a los videojuegos, GameStop; o la cadena de teatros, AMC; con el fin de arruinar la estrategia de grandes inversores de lucrarse con la caída de estas firmas.

De acuerdo a información entregada por Reuters, los dueños de Reddit esperan que la valoración de la plataforma alcance al menos los US$15 mil millones de dólares.

Imágenes: Pixabay.com

Te puede interesar: Apple también está pagando las consecuencias de la «escasez de chips»

Mientras tanto, los números de los gigantes dedicados al desarrollo de software como Alphabet (matriz de Google), Facebook (ahora Meta) y Microsoft, no hacen sino crecer. Esta vez, la compañía de Bill Gates logró beneficios netos por $US20.505 millones, alcanzando un valor bursátil de $US2.46 billones. Las acciones de Microsoft alcanzaron un nivel récord en su cotización y subieron un 0.7 %, hasta los 326.8 dólares, convirtiéndose así en la empresa más valiosa de Wall Street.

Los servicios estrella de Microsoft

Según los reportes presentados la semana pasada, entre julio y septiembre, los ingresos de la compañía se dispararon por cuenta de sus servicios en la nube y de la salida del sistema operativo Windows 11, superando en 46 % los valores alcanzados en el mismo trimestre del 2020.Y gracias a que millones de empresas adoptaron modelos como el teletrabajo, este año, la cifra llegó a un total de $US 45.320 millones. Entre los servicios que más crecieron se encuentran LinkedIn Marketing Solutions, Azure y otros servicios en la nube; entre los que menos, está el negocio que gira en torno a Xbox (2%).

De acuerdo a algunos medios de comunicación, el repunte de Microsoft se debe al liderazgo de Satya Nadella: el CEO de la empresa desde 2014, que orientó las operaciones del gigante hacia la gestión de datos en internet, el mercado de los dispositivos móviles y al desarrollo de la inteligencia artificial.

Imágenes: Efes

La compañía fundada por el colombiano David Vélez, aseguró en un comunicado que, de forma confidencial, presentó la solicitud de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y a la Comissão de Valores Mobiliários de Brasil, para emitir sus acciones en el mercado en ambos países. Algunos especulan que esta transacción superaría a la lograda por el banco Itaú y Banco do Brasil juntos.

Te puede interesar: América Latina: cuna de unicornios

La empresa nacida en 2013, ha aprovechado el auge de las empresas tecnológicas latinoamericanas en Internet y ha resultado bastante atractiva para 41 millones de clientes que antes habían evitado abrir cuentas de ahorro. Esto por ofrecer beneficios poco tradicionales en la banca como la ausencia de comisiones o de requisitos de saldo mínimo.

Por razones como la anterior, según una reciente ronda de financiación liderada por Warrent Buffet, NuBank está valorada actualmente en US$30.000 millones. “Se espera que la oferta pública inicial (OPI) se lleve a cabo después de que la SEC y la CVM completen sus respectivos procesos de revisión, sujeto a las condiciones del mercado”, se lee en el comunicado emitido.

Aunque los representantes de la compañía de servicios financieros no han dado declaraciones públicas sobre el asunto, una fuente confidencial de Bloomberg sostuvo que, de hacerse realidad, esta OPI se convertiría en la más grande de los últimos años y valoraría a Nubank, que ya cuenta con operaciones en Brasil, Colombia y México, en US$50.000 millones.

Imágenes: Nubank y Latamfintech

No obstante, la empresa reportó pérdidas por US$513 millones, luego de pagar en septiembre una multa de US$809.5 millones como respuesta a una demanda colectiva de accionistas que acusó a Twitter de mentir sobre la frecuencia en el uso de la red social por parte de los usuarios.

Te puede interesar: Twitter incluirá publicidad en las respuestas de los tweets

Sin embargo, el dato que quizás más le importa a los inversionistas de la red social es el que tiene que ver con el número de usuarios activos monetizables (mDAU). Según Hollywood Reporter, este indicador arrojó resultados positivos al reportar un crecimiento de 5 millones de este tipo de usuarios, logrando alcanzar un total de 211 millones (aunque 500 mil menos que lo esperado). El incremento de esta métrica en un 13 % frente al año pasado se reflejó en el aumento del 2 % en el valor de las acciones de Twitter en Wall Street.

Pese a que las ganancias por publicidad se desaceleraron a comparación del segundo trimestre de este año, y, aunque desde Wall Street se esperaban ingresos de US$1.129 millones, Twitter aspira a obtener, en el último período anual, entre US$1.500 millones y US$1.600 millones. En una carta enviada a sus inversores, la empresa ubicada en San Francisco, aseguró que su meta para final de año es que sus ingresos aumenten más rápido que los gastos del 2021.

Además del balance entregado este martes, Twitter también dio detalles sobre la venta de MoPub (su empresa de servicios publicitarios) a AppLovin por US$1,050 millones.

Luego de reportar por más de cinco horas fallas a nivel mundial en WhatsApp, Messenger e Instagram, las acciones de la compañía fundada por Marck Zuckerberg llegaron a caer más de 5,6% en la Bolsa de Valores de Nueva York.

Los reportes de Wall Street indican que el precio de las acciones del gigante de las redes sociales pasó de USD343,01 a USD323,73, lo que le ha representado una pérdida en valor de mercado de USD10.207 millones y encabezaron las pérdidas de 2,1% en el promedio tecnológico en el índice de Nasdaq.

Pero ahí no para todo. Según un informe de Reuters, empresas como Apple Inc, Facebook Inc, Microsoft Corp, Alphabet Inc y Amazon.com Inc, cayeron entre un 2,4% y un 5,8% en una jornada marcada por la paralización de las principales redes sociales del mercado.

Lea además: Telegram también reporta fallas a nivel global

Al parecer no resultó ser un buen día para la compañía ni para Zuckerberg, que, de acuerdo con Bloomberg, perdió más de siete mil millones de dólares en menos de cuatro horas de su patrimonio personal.

Como resultado de esto, el presidente y CEO de Facebook descendió un puesto en la lista de las personas más ricas del mundo, lo que lo convierte en el quinto multimillonario a nivel mundial detrás de Bill Gates.

Un día negro para Facebook

A la caida prolongada de sus redes sociales, se suma el escandalo que destapó Frances Haugen, exingeniera de Facebook, expuso documentos filtrados en donde evidenciaban el poco interés de Facebook por controlar discursos de odio y noticias falsas en la plataforma, con el pretexto de “priorizar la ganancia a la seguridad”.

La exempleada aseguró en entrevista al programa ‘60 minutos’, de CBS, que Facebook tiene conflictos de interés entre lo que es bueno para su público y lo que es bueno para la red social. Además  dijo que la plataforma ha optado por optimizar sus intereses y ganar dinero, por encima de los intereses de los ciudadanos.

“He visto un montón de redes sociales y Facebook fue sustancialmente peor que todo lo que había visto antes”, afirmó Haugen, quien también trabajó para Google y Pinterest.

Imagen: Archivo Enter.co

El anuncio fue recibido por un nuevo interés en las acciones de la empresa, que ahora han alcanzado un precio superior a los 200 dólares.

El comité, por cierto, está formado por tres personas: Alan Attal, Ryan Cohen y Kurt Wolf. Cohen se ha convertido en uno de los actores más interesantes de la compañía y en una suerte de meme para grupos como R/WallStreetBets. El nuevo socio de la compañía enfocada en videojuegos al unirse hizo un llamado para cambiar el modelo de negocios de GameStop. De hecho, el comité no es realmente nuevo, sino que solo fue anunciado hasta hoy y fue este grupo de tres personas los responsables de contratar al primer jefe de tecnología de la empresa.

Te puede interesar: 2 películas de WallStreetBets y GameStop están en desarrollo

Es poco probable que ese aumento llegue al mismo punto de crecimiento que con los eventos de enero. La situación es muy diferente. A finales de 2020/inicios de 2021, pocos actores estaban prestando atención al crecimiento de las acciones de la compañía. También había otras compañías apostando contra el crecimiento de GameStop, lo que generó un interés mayor de accionistas independientes. El movimiento más reciente es un voto de acción a la compañía, pero no de manera necesaria el inicio de un nuevo boom en el precio de estas acciones que lo eleve por encima de los 500 dólares, como ocurrió antes.

De hecho, lo más interesante del precio de las acciones de GameStop, es lo que viene después de la caída en su precio. Por un lado, entidades en los Estados Unidos han hecho llamados a deliberar sobre lo ocurrido, con un grupo llamando a mayores controles que impidan la inflación de los costos de acciones a través de actos organizados como el de R/WallStreetBets. Otros han utilizado los eventos más recientes para criticar el discurso ‘auto regulatorio del mercado’ que Wall Street ha utilizado durante años.

Imágenes: Archivo ENTER.CO

La demanda actual contra Roaring Kitty asegura que él manipuló el mercado utilizando su rol en WallStreetBets, pues no se trata de un corredor amateur, como asegura, sino de una persona con conocimiento, títulos y credenciales que lo presentan como un profesional en el campo.

“La conducta engañosa y manipuladora de Gill no solo violó numerosas regulaciones y reglas de la industria, sino también varias leyes de valores al socavar la integridad del mercado de acciones de GameStop”, dice la demanda colectiva propuesta. “Causó enormes pérdidas no solo a quienes compraron contratos de opciones, sino también a quienes cayeron en el engañó de Gill y compraron acciones de GameStop durante el frenesí del mercado a precios muy inflados”.

Te puede interesar: 2 películas de WallStreetBets y GameStop están en desarrollo

La demanda señala que Gill tiene cerca de 10 años de experiencia en las industrias de finanzas e inversión. También asegura que cuenta con licencias y credenciales, con lo que utilizó esta fachada como amateur, así como su posición en foros como  WallStreetBet para manipular el mercado. Los abogados a cargo del caso aseguran, además, que precisamente esta posición privilegiada le prohibía el compartir información falsa sobre las acciones.

¿Quién se encargó de demandar a Gill? El caso fue presentado por la firma Hagens Berman Cobol Shapiro en representación de Christian Iovin. Bloomberg descubrió que Shapiro vendió cerca de 200.000 dólares de opciones en acciones de Gamestop cuando su costo todavía se encontraba por debajo de los 100 dólares. Luego tuvo que comprarlas de regreso, semanas después, cuando habían cuadruplicado su precio y superaban los 400 dólares.

“Para motivar a los inversionistas aficionados, Gill se presentó a sí mismo como una especie de Robin Hood y caracterizó a los profesionales de valores como villanos”, dice la demanda. “Sin embargo, Gill no es un aficionado. Durante muchos años, trabajó activamente como profesional en las industrias de inversiones y financieras”.

Imágenes: captura de pantalla

What just happened? pic.twitter.com/DypRp6DeQt

— Reddit (@reddit) February 8, 2021

“Si estás leyendo esto, significa que nuestras apuestas valieron la pena.

Pautar en eventos deportivos grandes es costoso, así que no pudimos comprar uno completo. Pero estamos inspirados y decidimos gastar todo nuestro presupuesto de Marketing en 5 segundos de tiempo. Una cosa que aprendimos de nuestras comunidades la semana pasada es que los desamparados pueden lograr casi cualquier cosa cuando nos reunimos en un área común

Quién sabe, tal vez tú seas una de las razones por las que los textos financieros tendrá que agregar un capítulo dedicado a los ‘tendies’. Tal vez tú ayudarás a r/SuperbOwl a enseñar al mundo sobre la majestuosidad de los búhos. Tal vez tú incluso pauses este anuncio de cinco segundos.

Cosas poderosas ocurren cuando las personas se reúnen alrededor de algo que realmente les preocupa. Y hay un lugar para eso. Es llamado Reddit”.

Te puede interesar: 2 películas de WallStreetBets y GameStop están en desarrollo

El mensaje es quizás una de las mejores maneras de Reddit de aprovechar los eventos más recientes. La plataforma siempre ha querido expandirse y convertirse en una ‘red social’ mucho más atractiva. La ola reciente de interés por WallStreetBets ofreció esta oportunidad en bandeja de oro. Por supuesto, no deja de ser algo irónico que un movimiento basado en memes y para ‘fastidiar’ a las firmas de inversores haya  sido utilizado para realizar una pauta en el mismo evento que Robin Hood. La app de inversión, que fue criticada por su decisión de cerrar y luego limitar la inversión en GameStop, también tuvo un comercial que fue ‘apabullado’ por celebrar a sus ‘inversionistas ordinarios’.

Un comercial durante el Super Bowl de 30 segundos tiene un costo de 30 millones de dólares, por lo que uno de 5 segundos puede tener un valor cercano al millón de dólares. Una inversión que Reddit debe considerar vale la pena… así sea solo para no dejar apagar la llama de WallStreetBets.

Imágenes: Reddit

El primer estudio que anunció su interés fue MGM, que adquirió los derechos de un libro (por supuesto, todavía no publicado) para luego realizar una adaptación. El autor de la novela es Ben Mezrich, responsable también por ‘The Anti Social Network’ y ‘The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, a Tale of Sex, Money, Genius and Betrayal’, el libro que eventualmente se convirtió en ‘The Social Network’, la película de Aaron Sorkin sobre los inicios de Mark Zuckerberg. De acuerdo con la descripción, esta nueva novela contará la historia de “un grupo de inversores aficionados, jugadores y trolls de Internet que pusieron de rodillas a Wall Street”.

Pero no es el único estudio interesado en esta historia. Horas después Deadline también reportó que Netflix había comenzado charlas con Mark Boal (‘The Hurt Locker’ y ‘Zero Dark Thirty’) para escribir una película, también inspirada en los eventos de la semana pasada con GameStop. El estudio además está formando un equipo consultor, lo que indica que quizás su interés esté menos en realizar una versión de ficción y más un documental que intente explicar cómo un grupo de inversores en Reddit hizo perder miles de millones de dólares a firmas inversoras en los Estados Unidos.

Te puede interesar: ¿Qué está ocurriendo con las acciones de GamesStop?

Por si esto no fuera suficiente, Deadline también reportó que Pinky Promise, un estudio relativamente nuevo, también está desarrollando una serie limitada (sin algún hogar, por ahora) titulada ‘To the Moon’ (o, ‘Hasta la luna’, en español) que también quiere contar esta historia.

Aunque puede parecer excesivo que tres estudios tomen la iniciativa de adaptar los eventos, en especial si consideramos que todavía no ha concluido la ‘guerra’ entre Reddit y Wall Street, lo cierto es que esta historia tiene tantos elementos curiosos que era imposible que no llamara la atención de escritores. Para empezar, porque la manera en la que funcionas las Short Call Options (que es el método que explotó WallStreetBets para ganar millones a costa del crecimiento del valor de las acciones de GameStop) es ya de por su interesante.

Pero luego están las repercusiones de los mismos: políticos pidiendo más control en los mercados, aplicaciones de inversión limitando a sus usuarios, un nuevo interés sobre la realidad económica que reflejan los mercados… es fácil imaginar una versión de ‘The Big Short’ (que por cierto, también tiene como personaje a Michael Burry, que hace parte de esta historia) contando cómo un meme hizo millonarios a trolls de Reddit.

Imágenes: WikiCommons

Para que tengas un poco más claro qué está ocurriendo, te resumimos lo que está ocurriendo.

¿Qué es GameStop?

GameStop es una cadena de tiendas enfocadas en la tienda de videojuegos. La compañía se encuentra principalmente en los Estados Unidos, con presencia en otros países del mundo. En años recientes la empresa se ha visto en una situación económica complicada, debido al auge de las ventas digitales de videojuegos, así como las plataformas virtuales para la venta o intercambio de los mismos.

¿Qué está ocurriendo con las acciones de GameStop?

Hasta hace unas semanas las acciones de GameStop valían cerca de 10 dólares. Hoy, las acciones están por encima de los 300  dólares.

Short Call Option

La mayoría de personas creen que los intercambios en WallStreet se limitan a comprar acciones a precios bajos y luego venderlas a precios alto. Sin embargo, no es la única manera de hacer dinero. Una de las formas de apostar en las acciones de una empresa es a través de algo llamado a Short Call Option.

De manera muy simplificada, es cuando una compañía apuesta en contra del crecimiento de una empresa y cree que sus acciones van a bajar, pero ofrece una opción de compra a futuro por cierto precio. Para dar un ejemplo, si ENTER.CO se encontrará en la bolsa y sus acciones hoy valieran 25 dólares, pero una firma cree que el precio puede caer a 10 puede usar la Short Call Option para hacer dinero. La firma, que ha comprado acciones, ofrece a un comprador la opción a futuro de vender las acciones a un precio definido por un costo. Usualmente esta práctica es realizada en compañías que están pasando por situaciones complicadas, con lo que el precio usualmente suele bajar.

R/WallStreetBets

En Reddit, el foro de internet, existe un grupo llamado WallStreetBets. La comunidad se ha definido a si misma como la unión extraña entre 4Chan y Wall Street y, más que nada por azar, a inicios de este año la decidió adoptar el meme de incrementar el valor de las acciones de GamesStop. Esto lo hicieron al realizar inversiones que, poco a poco, han incrementado el valor de la empresa hasta el actual.

Lo que ha significado problemas para las firmas que habían utilizado la Short Call un problema. Pues las personas con las que habían realizado estos compromisos de compra pueden ejercer este derecho. Lo que significa que las acciones que antes estaban a 25 dólares ahora son intercambiadas a un precio mucho menor del actual, lo que representa pérdidas. Dinero, además, que no proviene directamente de su capital, sino de préstamos o de inversionistas.

De acuerdo con Market Insider, las compañías que habían apostado con  Short Call options en acciones de GameStop han perdido cerca de 500 mil millones de dólares. Una cifra record. Mientras tanto, en el papel, los usuarios de  WallStreetBets se han hecho millonarios apostando a un meme.

¿Por qué es importante?

Para muchos hay varias lecciones que deja la situación actual y que merecen algo de análisis.

La primera, es que los eventos más recientes demuestran la manera en la que Wall Street apuesta sobre las empresas y como el precio de las mismas puede no representar la realidad. En este caso la inflación del precio de las acciones de GameStop, que no tiene como base ningún evento en el mundo real. Es producto de un meme de la Internet, pero un evento que demuestra como este valor que Wall Street presenta puede ser absolutamente engañoso.

Pero luego está el impacto que tienen grupos como Reddit en la economía. El hecho de que un foro de Internet tenga el potencial de quebrar a compañías multimillonarias de fondos no es pequeño. Se trata de una situación que ha demostrado el potencial que tienen estos grupos. WallStreetBets intentó realizar lo mismo con otras compañías que fueron utilizadas como Short Call options, entre las que se encuentra AMC o BlackBerry.

¿Qué puede ocurrir?

La pregunta ahora es si el Congreso de los Estados Unidos impondrá regulaciones que, de manera sencilla, limiten este tipo de acciones. La visión que se tiene de estos fondos de inversión no es positiva, en especial pues se trata de compañías que de manera artificial bajan el precio de estas empresas, incluso forzando a que sean compradas en medio de esta apuesta. Sin embargo, puede que los Estados Unidos decida que no hay nada malo en este juego y que lo que se debe limitar es el impacto que grupos de Internet pueden tener en estos intercambios.

Imágenes: WikiCommons

Y ahora anunció oficialmente el lanzamiendo de Disney+, la plataforma con la que pretenden meterse en la pelea de la industria de streaming, que dominan en gran medida Netflix, HBO+ y Amazon Prime. Sin embargo, este nuevo servicio amenaza con llegar pisando fuerte. Si nos referimos al aspecto económico, desde antes del lanzamiento de Disney+ ya la compañía estaba dando buenas noticias.

En vista de que lanzaría su servicio de streaming, igual que nuevas atracciones de ‘Star Wars’ en su parque, su valor en la bolsa de acciones subió agresivamente. El banco de acciones BMO Capital mejoraró el stock de Walt Disney y aumentó el precio de sus acciones en un 20% (de un precio objetivo de 114 dólares por acción a 140 dólares), como explica CNBC. Otra forma de inversiones, Cowen & Co., afirma que el valor de las acciones de Disney, luego del lanzamiento de su streaming, será de 131 dólares, lo que igual implica un importante aumento, como señala The Motley Fool.

Ajá, todo muy lindo, pero ¿alguien quiere pensar en la series?

Pero, más allá del valor de sus acciones, lo que nos interesa a los demás mortales es lo que veremos allí, porque, con la gran gama de franquicias, personajes e historias populares que tienen en su portafolio, esperaríamos muy buenas series y películas en Disney+. Esa es la parte del anuncio que más realmente esperaban todos y no nos decepcionaron.

Si bien había algunos rumores, ya sabemos oficialmente qué veremos en este servicio de streaming, que se estrenaría este mismo año. Por un lado, y como ya anunciamos desde el título, habrá una serie de Hawkeye, uno de los Vengadores originales, que interpreta Jeremy Renner. Según Variety, se trata de una serie de aventuras en las que Clint Barton le pasará la antorcha de su heroico personaje a Kate Bishop, que en los cómics es la Hawkeye después de Barton, algo que seguramente tendrá implicaciones en el Universo Cinematográfico de Marvel.

Lee más sobre Disney en este enlace.

Por otro lado, en el servicio de streaming podremos ver ‘Monsters At Work’, una serie que se estrenará en 2020 y que será un spin-off de la popular película de Pixar ‘Monsters Inc.’, como explica CNN. Pero, además, habrá algunas series de no ficción, como ‘Marvel’s Hero Project’, que comparte la historia de niños que dedican su vida en hacer un cambio positivo en la comunidad, convirtiéndose en verdaderos superhéroes, o un documental sobre el duro trabajo para conservar especies animales en la Tierra, llamado, provisionalmente, ‘Earthkeepers’, entre otros, que puedes leer en el portal Oh My Disney.

Esta series se unen a otros contenidos que ya se habían anunciado, como la película Live Action de ‘La dama y el vagabund0’, y miniseries sobre Loki, Vision y Wanda, Bucky y Falcon, o ‘The Mandalorian’, la serie live action de ‘Star Wars’ sobre Bobba y Jango Fett, además de otra basada en Cassian Andor y una más basada en Obi-Wan Kenobi, entre otros contenidos basados en los universos de Marvel y Star Wars, de los que se conocerá más este jueves.

Imágenes: IMDB.

La caída de las acciones de las empresas de tecnología se da por la incertidumbre que se ha creado en los últimos meses debido a temas con problemas de privacidad y la preocupación de que puedan venir nuevas regulaciones por parte del Gobierno, afirma el portal de The New York Times. Así mismo, resalta que la bolsa de New York tuvo su peor día desde marzo del 2014 y estuvo 10 puntos por debajo del récord de cierre, el 1 de febrero.

Por su parte, el portal CNN asegura que la caída de Facebook no es una sorpresa. Esto teniendo en cuenta el escándalo de Cambridge Analytica. Además, Mark Zuckerberg, CEO de la empresa, aceptará dar testimonio ante el congreso. Por último, la caída del martes es aún más importante porque el lunes, el Dow Jones industrial Average (conocida como el Dow), empresa encargada de manejar y registrar las acciones en el mercado de Estados Unidos y los cambios de las acciones a diario de más de 30 empresas tecnológicas y otras reconocidas que se encuentran en la bolsa, llegó a 670 puntos. Esto implicó que tuvo un crecimiento de 244 puntos. Este fue el mejor día para la bolsa desde Agosto del 2015.

Sin embargo, el martes cayó 347 puntos, causando mayores pérdidas respecto al lunes. “Empezamos a sangrar cuando las empresas más importantes de tecnología caen fuertemente”, aseguró a CNN el jefe de estrategias de mercadeo de B. Riley FBR, Art Hogan.

Estas son las acciones que cayeron

La primera caída se registró con Nasdaq que cayó 3%. Esto borró inmediatamente las ganancias del sector tecnológico del lunes. Así mismo, Netflix, la empresa de streaming, cayó 6%, su más grande caída en los dos últimos años.  Apple cayó 1,3%, a pesar de su evento en la mañana presentando nuevos productos, y Microsoft perdió 1,8%. Otras acciones que cayeron más del 10% fueron Tesla y Twitter.

Por su parte, el New York Times asegura que estas caídas significan que los inversionistas no están preocupados en perder dinero en publicidad. Sino que significa que están preocupados por los cambios que se rumoran vienen por parte del gobierno del presidente Trump.

Imágenes: Pixabay (via pexels).

La principal criptomoneda del mundo acaba de recibir un gran espaldarazo del ‘mainstream’ financiero mundial. La bolsa de Nueva York anunció este martes que comenzó a generar un nuevo índice para mostrar el precio en dólares de un bitcoin.

El índice se llama NYXBT, y muestra el precio de un bitcoin a las 4:00 p.m. hora estándar británica (10:00 a.m. hora de Colombia), todos los días hábiles. El precio de referencia será fijado por Coinbase, una casa de cambio de bitcoins de San Francisco. Además, puede ser consultada en la página del operador bursátil. Ese valor será representativo para las transacciones que se hagan en bitcoins por medio de esa bolsa.

Por un lado, el movimiento de la bolsa neoyorquina le da credibilidad tanto a la criptomoneda como al operador, y reconoce el hecho de que cada vez más inversionistas la usan en sus operaciones. Por otro, también la pone al alcance de una comunidad financiera más grande, lo que muy probablemente hará que las transacciones en bitcoin se disparen.

En Reddit –quizá el espacio más activo sobre bitcoin y criptomonedas de la web–, algunos usuarios han criticado que la actualización no sea más frecuente, sino una vez al día. Dado que es una moneda tan fluctuante, es posible que los operadores de la bolsa se lleven sorpresas al confiar en un índice tan dilatado.  Sin embargo, esto no es un problema para los inversionistas de largo plazo, que no buscan rentas inmediatas.

Según el índice, el Bitcoin cerró esta mañana a US$ 233,31, una caída del 1,6%.

Imagen: BTC Keychain (vía Flickr)

Hace poco vimos que Twitter confirmó que saldrá a la bolsa. El proceso a través del cual lo está haciendo se conoce como IPO secreto, que le permite no tener que revelar información de su negocio inicialmente. Ahora que la empresa ya está más cerca de entrar a la oferta pública, reveló muchos detalles sobre sus finanzas.

El documento, un formato s1 de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC) que diligenció e hizo público Twitter, revela que tiene cerca de 215 millones de usuarios activos mensualmente. En total se producen más de 500.000.000 tuits al día.

Hablando de negocios, las ganancias brutas de la compañía son de 253,6 millones de dólares. En este momento no es rentable: en los últimos seis meses sus pérdidas netas aumentaron 41% a 69,3 millones de dólares. También nos enteramos que 65% de sus ganancias provienen de pauta en móviles. Según los últimos cálculos, la empresa esta valorizada en 10.000 millones de dólares.

Otra cosa interesante de recalcar que solo un tercio de sus usuarios son estadounidenses, a pesar de que solo el 25% de sus ingresos son facturados fuera de ese país. Eso quiere decir que la empresa tiene mucho crecimiento posible en Estados Unidos, donde es más fácil rentabilizarlo.

No se conocen los precios ni la cantidad de acciones que la empresa pondrá a disposición de compradores. Sabemos que estas se identificarán a través de las letras TWTR. Sabemos, también, que espera reunir 1.000 millones de dólares en la bolsa.

Según The Wall Street Journal, tras el descenso en ventas en sus dispositivos, la compañía podría recortar más de 5.000 puestos de trabajo como estrategia para reducir costos y recuperar una posición favorable en el mercado.

En marzo de este año la empresa tenía aproximadamente unos 12.700 empleados. Hace dos años tenía 17.000. Una reducción del 40% del personal dejaría a la empresa con 7.620 empleados. Como era de esperarse, Wall Street no respondió bien a la noticia: el precio de las acciones de BlackBerry se redujo cerca de un 1.5%  desde que el informe fue publicado.

Ante la noticia, Adam Emery –portavoz de Blackberry- dijo en Reuters: “No vamos a comentar sobre rumores y especulaciones. Estamos en la segunda fase de nuestro plan de transformación. Los movimientos de organización se seguirán produciendo para asegurar que tenemos las personas adecuadas en los puestos correctos para impulsar nuevas oportunidades.”.

Si el reporte de The Wall Street Journal es cierto, el recorte de empleos se aplicaría en todos los departamentos y se producirá en oleadas de despidos. Habrá que esperar para ver el reporte de cómo le va con sus dos últimas novedades: el anuncio de su phablet Z30 y la llegada del BlackBerry Messenger a iOS y Android.

Sin embargo, el desplome en ventas de la compañía y la reducción de su participación en el mercado de teléfonos inteligentes es evidente.

Según reportó Bloomberg, la empresa fabricante de PCs tiene pensado salirse de la bolsa. Según lo que algunas personas informaron al medio estadounidense, la empresa está en negociaciones con fondos de capital privado que invertirían en la empresa para ‘revivirla’.

La compañía, según los reportes, estaría pensando en recomprar sus acciones a los inversionistas que las transan en la bolsa, y estaría en diálogos con diferentes bancos para financiar el proyecto. Las acciones de la empresa han subido un 15 por ciento desde que los rumores sobre su privatización salieron a flote.

Dell, que por unos años fue una de las empresas más valiosas en el mundo de la computación, en el último año ha perdido gran parte de su valor. En los últimos reportes que se conocieron, se reveló las ganancias totales de la empresa habían bajado un 34 por ciento. La empresa, sin embargo, todavía cuenta con 5.150 millones de dólares en efectivo para ayudarse en estos tiempo difíciles

Según las mismas fuentes anónimas de Bloomberg, hay buenas posibilidades de que las negociaciones le salgan bien a la empresa, pues su presidente tiene el 15 por ciento de las acciones totales. Esto, facilita el proceso de privatización en el que se sumergió.

Wall Street Journal también mencionó que la empresa está en planes de salirse de la bolsa, y aseguró que estos son serios y van por buen camino. También confirmó que Dell lleva en conversaciones con fondos de capital privado desde hace dos o tres meses.