Ver esta publicación en Instagram

 

From the desk of #Anonymous

Una publicación compartida de Baller Alert (@balleralert) el 30 May, 2020 a las 10:16 PDT

El video, que originalmente se encontraba en YouTube, ya fue eliminado. Sin embargo, algunas copias se encuentran todavía en Twitter y otras redes sociales. Pocas horas después se presentaron ataques diversos a páginas de entidades en Minneapolis (la ciudad de Loyd). Los sitios regresaron a la normalidad en la tarde de ese mismo día. Otros usuarios reportaron otros ataques más ‘creativos’ por parte de Anonymous, como un hackeo a la red de transmisión de la policía de Chicago para poner a sonar ‘Fuck the Police’.

El libro negro de Jeffrey Epstein vuelve a salir a la luz

Sin embargo, lo que ha tomado las redes sociales no ha sido el anuncio de nuevos ataques, sino otra publicación que se realizó este domingo. El grupo publicó un documento conocido como Jeffrey Epstein’s Little Black Book, (El Libro Negro de Jeffrey Epstein). Lo que muchos no saben, es que no se trata de una filtración nueva, sino de un documento que el grupo lleva repartiendo por años.

En esta ocasión, Anonymous aprovechó la crisis que está sufriendo el presidente de los Estados Unidos para promover el documento. La lista, presuntamente, tiene los nombres de clientes de la red de tráfico de menores para prostitución de Jeffrey Epstein. Además del nombre del presidente, se encuentran los de miembros de su familia. También están incluidos en la lista algunas celebridades de Hollywood como Mick Jagger, Naomi Campbell, Kevin Spacey y Tony Blair. En el caso de Colombia, el documento ha tomado viralidad en las redes sociales al tener los nombres del ex presidente Andrés Pastrana y el empresario Julio Mario Santo Domingo.

Cabe resaltar que, pese a que el documento data de 2017, hasta el momento no ha sido reconocido por ninguna autoridad legal o ha iniciado alguna investigación en contra de los mencionados en él. Un hecho que ha ayudado a alimentar, las ya complejas, teorías de conspiración alrededor de la muerte de Epstein, que fue acusado en 2016 por su red de tráfico de menores y en 2008 condenado a 45 años de prisión. El 10 agosto de 2019 Epstein fue encontrado inconsciente en su celda y luego traslado a un hospital, en el que murió.

Imágenes: Freepik

Actualización (2:40 p.m. hora colombiana):

• Los voceros de Anonymous en Colombia, por medio de su cuenta de Twitter, aclararon que sus videos siguen en línea. “No nos han censurado, no han vetado nuestros videos. Los únicos videos censurados son los de #opsony y #opnewblood. Los de #opcolombia están ‘online'”. El hashtag #opsony corresponde a la operación contra Sony, por el caso Geohot, mientras que #opnewblood se refiere a la Operación New Blood o nueva sangre, que busca enseñar a los ‘novatos’ qué es Anonymous y como pertenecer y aportar al colectivo. Por lo tanto, los videos publicados por la cuenta de Anonymous en YouTube, al menos por ahora, siguen publicados.
• En el momento de publicar la nota durante la mañana, el video en el que Anonymous comunica al gobierno colombiano que no está conformado por ciberterroristas se dejó de publicar en la nota de ENTER.CO que lo presentaba. Coincidencia o falla técnica, en el curso de la mañana el video no apareció publicado.
• Ante la suspensión de la cuenta de Anonymous (internacional) y la remoción de sus videos, el grupo de activistas ha anunciado la apertura de una cuenta en Daily Motion, uno de los rivales de YouTube. De hecho, en su sitio web ya se encuentran videos publicados en esta plataforma.
• La noticia sigue en desarrollo.

Nota original (11:41 a.m.):

Hay un nuevo giro en los eventos de la famosa Ley Lleras, el proyecto de Ley de protección de derechos de autor en Internet que podría tener repercusiones importantes en la manera como los colombianos consumimos y compartimos información en la Red: YouTube ha dejado de ofrecer los videos de Anonymous, el grupo internacional de activistas informáticos que ha declarado varias guerras frontales contra gobiernos y organizaciones que consideran enemigos de la libertad en Internet y promotores de la censura y la represión. Con la medida de YouTube también pagan las consecuencias Anonymous en Colombia y su protesta al gobierno colombiano por este proyecto de Ley. Lo más curioso es que no da una explicación puntual sobre por qué tomó la decisión.

Un vocero de Google, la empresa dueña de YouTube, se limitó a dar razones vagas y que poco responden con precisión por qué ha decidido YouTube de un momento a otro bajar videos de Anonymous.

Desde principios de este mes, YouTube había comenzado a desmontar los videos del grupo, y ahora ha caído el que publicaron recientemente respondiendo a las acusaciones de ‘ciberterroristas’ que le hicieron al grupo las autoridades colombianas.

ENTER.CO está contactando tanto a Google como a Anonymous para obtener su respuesta frente a este nuevo suceso.

Noticia en desarrollo…