Los hábitos como tener el escritorio de trabajo desordenado o un cuarto ‘patas arriba’ ahora pueden ser bien vistos. Un estudio realizado por los investigadores Kathlee Vohs, Joseph Redden y Ryan Rahine de la Universidad de Minnesota reveló qué tipo de personas son las ordenadas y las desordenadas.

La investigación, publicada por Discovery, concluyó que quienes tengan la costumbre de dejar desorden en sus espacios más comunes, como la casa o el lugar de trabajo, son más propensos a la creatividad, pues así se fomenta la ruptura con las tradiciones y las convenciones. También se reveló que quienes se encuentran en espacios ordenados tienen la tendencia a ser más caritativos.

Los investigadores partían de la idea de que el orden y el desorden son estados comunes del ambiente que activan distintas partes del cerebro, generando diferentes resultados en las personas. A partir de tres experimentos, pudieron demostrar cómo estos estados pueden alterar el comportamiento humano.

Entre los experimentos estuvo, por ejemplo, el situar a estudiantes en ambientes desordenados y ordenados. Allí tuvieron que resolver un cuestionario durante diez minutos, elegir entre una manzana o una chocolatina y responder si querían hacer una donación de dinero a una fundación.

Los resultados demostraron que las personas en el cuarto ordenado fueron más propensas a elegir la manzana y a donar más dinero, por lo que los investigadores concluyen que los espacios ordenados se asocian más con la disciplina, las elecciones saludables y el buen comportamiento.

Para demostrar que el ambiente desordenado produce mayor creatividad, los investigadores repartieron a 48 estudiantes en cuartos ordenados y desordenados. En ellos tenían que hacer una lista de nuevas funciones para unas pelotas de ping-pong. Los resultados demostraron que quienes estaban trabajando en el ambiente desordenado dieron respuestas más llamativas y creativas que quienes estaban en el espacio ordenado, el cual representaría el lado rígido y convencional a seguir en ese caso.

A partir de eso, pudieron concluir que estar en un ambiente ‘patas arriba’ promueve el quiebre de lo establecido y ofrece la apertura a cosas nuevas. Por eso, afirman que el desorden promueve la creatividad.

En medio de la controversia creada en relación con las leyes como SOPA y PIPA que han sido promovidas para combatir los efectos negativos de la piratería en Internet,  la Universidad de Minnesota ha publicado un estudio en el que concluye que la piratería no es la que perjudica la industria de Hollywood, o por lo menos no es el principal problema.

El estudio titulado ‘El efecto de la piratería en línea de las películas en  las ventas de taquilla’ es el resultado de una investigación hecha desde 2000 que tomó como referente la aparición del protocolo BitTorrent en 2004 como el mayor difusor de contenidos, pero atribuye las caídas de ventas al retraso que sufre una película al estrenarse entre Estados Unidos y el resto del mundo.

Mientras una película se estrena en Estados Unidos hay un lapso de 4 semanas para estrenarla en Francia y de 8 para el Reino Unido, entonces si se espera a que una película llegue a los teatros en Australia, para la misma fecha en Internet se puede encontrar suficiente material de la misma, que aunque sea ilegal no tiene costo.

Según Brett Danaher y Joel Waldfogel, los autores de este estudio, encontraron que esa relación de tiempo se hace más negativa después de 2004, pues una semana después del estreno la taquilla disminuye alrededor de 1.3% por cada semana que se demore el estreno en otros países y el porcentaje aumenta dependiendo el género de la película, siendo ciencia ficción y acción las más pirateadas. Pero, ¿por qué tanta demora? Porque hacer una copia de cada película es costoso y por ello la industria decide hacer pocas.

Es estudio destaca que usualmente una película está disponible en Internet aproximadamente una semana después del lanzamiento en Estados Unidos y demuestran que el número de descargas ilegales aumenta rápidamente durante ese tiempo, el suministro en línea es internacional y está disponible en cualquier parte del mundo.

Parece que las casas productoras están empezando a reaccionar frente a estos resultados. Mientras el promedio de tiempo de los lanzamientos en 2004 fue de 10,5, esto se ha ido reduciendo a 7,5 semanas en 2006 y  a 4 semanas en 2010. Pero recalcan que el estreno en Estados Unidos y el resto del mundo debería estar más cercano.

El estudio concluye que de cierta manera la piratería viene siendo culpa de las mismas casas productoras. Ellos recuerdan que la piratería de películas existía antes de la aparición de Internet, las cintas de VHS también se copiaban ilegalmente.

Sin embargo, el estudio no pone en duda que la piratería sí afectó negativamente a la industria de la música agregando que existe evidencia que demuestra que la piratería musical desplazó a las ventas de la misma significativamente.

Cuando reportamos la alerta de Wikipedia sobre la caída del número en sus colaboradores, comentamos lo que ya todo el mundo sabe: que la mayoría son hombres de 26 años. Pero un estudio de la Universidad de Minnesota plantea que el problema va más allá de un asunto de números frente al género, en la enciclopedia en línea parecen estar en contra de las mujeres.

El estudio fue realizado a partir de la inquietud generada por un artículo de The New York Times publicado en enero de este año, que ya planteaba la hipótesis sobre problemas de género, al observar la lista de colaboradores. Pero se necesitaban datos más concluyentes. La investigación no aborda únicamente una perspectiva numérica, sino que hace un análisis sobre reacciones específicas a artículos y temáticas.

Dentro de las primeras comparaciones que hace el estudio están las que tratan temas que incumben áreas femeninas, como zapatos y moda. Mientras los artículos acerca de diseñadores tienen algunos párrafos y corta extensión, artículos de otros temas como marcas de carros tienen varias páginas. Lo mismo sucede cuando se comparan series como ‘Sexo en la ciudad’ (Sex and the City) y ‘Los Soprano’, pues existe poca escritura para la primera y que se caracteriza por su audiencia femenina.

La comparación principal se hizo sobre películas reconocidas, tanto para hombres como para mujeres. Los resultados fueron similares con las temáticas anteriores y la extensión de los artículos escritos por mujeres disminuye considerablemente. Sin embargo, las valoraciones de los artículos también es fueron mucho menores, lo que es aún más importante.

También se realizó un análisis sobre lo que sucede con las primeras publicaciones femeninas cuando llega una nueva editora, las cuales sufren de la censura de sus pares masculinos y son dadas a más bloqueos. Todo esto lleva a que las editoras femeninas eviten temas controversiales y se den por vencidas rápidamente en el comienzo de su relación con Wikipedia.

Esto tiene muchas implicaciones, más si la compañía desea cumplir su meta de tener un 25% de editoras femeninas, algo que a los investigadores les parece bastante ambicioso teniendo en cuenta sus resultados. “No estamos muy seguros de lo que esto significa, pero está claro que Wikipedia podría servir para analizar los factores que contribuyen a la brecha de género social en el mundo analógico”, comentó John Riedl, miembro del equipo de investigación de la Universidad de Minnesota.

¿Qué significan estos descubrimientos para Wikipedia? ¿Alguna de nuestras usuarias ha intentado colaborar con ellos? Esperamos algunas experiencias femeninas para compararlas con estos datos. Pero el ejemplo de Wikipedia plantea algo más, ¿es difícil para una mujer participar escribiendo dentro de los medios tecnológicos?

Notas relacionadas:

• Alerta en Wikipedia: cae su número de colaboradores.
• Wikipedia no sirve para nada.
• Descubra reveladoras cifras sobre Wikipedia.
• Los retos de Wikipedia en su décimo cumpleaños.