El primer objetivo de este convenio es poder instalar cerca de 45.583 decodificadores que beneficiarán a familias de bajos recursos. Hasta el momento, la primera población beneficiada ha sido la de Marinilla, Antioquia. Las próximas serán: Ibagué, Buenaventura, Valledupar, Riohacha, Quibdó, Lorica y Ciénaga. Además de Villa del Rosario, El Tambo, La Tebaida, Turbaco, y Puerto López.

“13 nuevos municipios con más 45 mil decodificadores, capacitación y monitoreo en tiempo real hacen parte de este acuerdo, que se convierte en un aporte vital para lograr la apropiación de la nueva tecnología TDT y ampliar el cubrimiento, que hoy llega al 70,3% del país”, destacó el gobierno nacional.

Otro aspecto clave de este acuerdo se orienta a la capacitación de entidades vitales en el proceso de cambio y definición de regulaciónión. Dentro de las entidades se encuentran la Autoridad Nacional de Televisión (ANTV); la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC); la Agencia Nacional del Espectro (ANI); Radio Televisión Nacional de Colombia; y los canales regionales.

Por otro lado, en el marco del convenio, la Unión Europea realizó una inversión de 150 mil euros en un moderno Centro de Monitoreo. Este permite conocer en tiempo real, la calidad de la señal televisiva en 22 municipios del territorio nacional.

“Este convenio permitirá en definitiva que más colombianos puedan disfrutar de una mejor televisión, abierta, gratuita y en alta definición. Además, es muy importante el fortalecimiento de la institucionalidad, para que el proceso de migración a la televisión digital sea una realidad”, puntualizó la directora de la Autoridad Nacional de Televisión, Ángela María Mora Soto.

Colombia se apropia de la tecnología TDT

En 2010, la Comisión Nacional de Televisión eligió como mejor estándar de operación el modelo europeo de televisión digital (estándar DVB-T2). Esta selección fue determinada de acuerdo con las pruebas técnicas y de desempeño realizadas por la CNTV y RTVC. Desde 2014, se inició su implementación por fases teniendo así en la fase 1, un cubrimiento del 54,20%; en la fase dos, del 15,8%; y en la fase 3, del 17,75% del territorio nacional hasta completar el 70,3% de cobertura.

“Esta es una nueva etapa de cooperación entre la Unión Europea y Colombia. La implementación del estándar DVB-T2 trae importantes beneficios a la población colombiana. En especial, acceso gratuito a televisión de alta calidad. También estimula un ámbito de sana convivencia entre operadores de cable privados y públicos”,  dijo Rachel Brazier, miembro de Delegación de la Unión Europea en Colombia.

Imagen: Pixabay, Chris Brown (vía Flickr)

Una de las plataformas de streaming más populares en Estados Unidos es Hulu, la cual tiene disponible grandes series como ‘The Mindy Project’, ‘Seinfeld’, ‘Broad City’, ‘South Park’ o ‘Community’. Aunque probablemente sigamos muy lejos de contar con este servicio en nuestro país, Hulu le confirmó a The Verge que el próximo año, en Estados Unidos, la plataforma va a empezar a transmitir televisión en vivo.

Esto más o menos sería lo que se ha venido rumorando con Apple con respecto a su supuesta plataforma de streaming, donde, además de tener contenidos ‘a la carta’, también estarían disponibles varios canales de televisión como NBC, CBS, FOX o incluso HBO.

Conseguirlo sería un reto bastante difícil. En primer lugar, Hulu tendría que llegar a un acuerdo de derechos con cada uno de estos canales, pues cada uno cuenta con sus propios permisos para emitir la señal en determinados estados. Y segundo, tendrá que poder implementar una tecnología capaz de que en lugar de tomar la señal del aire y digitalizarla, le permita a los propios canales enviar la señal a la plataforma de streaming. Hulu se convertiría en la primera plataforma en conseguirlo.

Según Mike Hopkins, CEO de la plataforma, a partir del próximo año los suscriptores de Hulu van a poder hacer streaming de programación en vivo de los principales canales, que incluirán programas deportivos, noticias y eventos. Aunque no se conocen los canales que estarán disponibles en Hulu, The Wall Street Journal señala que ABC, FOX, ESPN, FX y Disney están en las negociaciones. “Se espera ofrecer una experiencia profundamente personalizada”, agregó Hopkins.

Aunque Hulu no esté disponible en Colombia, esta noticia es decisiva, pues pone en juego una nueva forma de consumir entretenimiento. Quizá, para muchos, el streaming ya es suficiente y deciden abandonar el cable, pero hay personas para las que la TV tradicional sigue siendo fundamental como medio de consumo. La combinación de estas dos propuestas seguramente será muy atractivo para muchos usuarios.

Imagen: Hulu (vía Facebook).

Cuando encontraba algo que quería ver lo ponía a grabar, pero nunca lo veía. Navegar los menús de un DVR es una especie de tortura si lo comparamos con lo sencillo que es buscar algo en Netflix en el móvil y ponerlo a reproducir en el TV. La experiencia era tan frustrante que creo que comencé a evitarla inconscientemente.

Más allá de eso, mi relación con la ‘caja boba’ nunca ha sido buena. Creo que la televisión –al menos, la gran mayoría de lo que pasan por TV por cable– es como la comida rápida: más o menos sabrosa y más o menos satisfactoria, pero al final aporta muy poco. Es fácil de encender, fácil de ver y siempre está ahí. Cuando la televisión está encendida es un imán para tus ojos; tienes que esforzarte para evitarla. Y con tanta cosa interesante por hacer en el mundo, pasarme un montón de horas viendo ‘Los Simpson’ –o cualquier cosa floja que haya en la tele– es casi una negligencia.

Encenderla por dos horas al día –que es un consumo, digamos, moderado– equivale a 14 horas a la semana, o 728 horas al año. ¡Eso es estar frente a la tele un mes completo cada año! Y si uno está vivo por 72 años, como lo predicen las estadísticas en Colombia, al final de su vida se pasó casi seis años viendo televisión.

Pasarme un montón de horas viendo TV era casi una negligencia

Además, estaba pagando un buen dinero por el servicio cada mes. Y pagar por las cosas que uno no quiere usar es estúpido. Por eso corté el cable hace un par de meses. En adelante, mi dieta televisiva solo sería lo que Netflix, HBO Go y YouTube me ofrecieran. Sé que hay otros servicios de streaming, pero la mayoría de ellos requieren que ya tenga televisión por suscripción, así que no los pude probar. (En parte porque me da pereza, y en parte para que el ejercicio realmente tuviera gracia, decidí no bajar series y películas piratas).

Lo primero fue mejorar mi conexión a internet. Los 6 Mbps con los que contaba se estaban quedando cortos. Si bien servían para ver Netflix, la calidad del video se dañaba cuando hacía algo más en internet: no podía revisar mi correo y ver TV al mismo tiempo. Ese problema se resolvió cuando instalé un nuevo servicio de 20 Mbps –que además me cuesta casi lo mismo que estaba pagando por mi conexión anterior–, pero la diferencia realmente no fue abismal.

Luego de eso, comencé a explorar los servicios de streaming. Netflix, el viejo conocido, siempre ha funcionado muy bien. Sabemos que el catálogo del servicio en Latinoamérica no es el que nos gustaría, pero también quería intentar entender si lo que está allí es suficiente. Y, para mí, casi lo es.

Descubrí, por ejemplo, que la colección de documentales de Netflix es tremenda, y desde que puedo refinar mis búsquedas por categorías extrañas he descubierto varias cosas nuevas que me han gustado. Admito que de vez en cuando recurro a los VPN para ver cosas que sí están en otras partes, pero lo hago pocas veces y con películas muy específicas. Es triste, pero el día que Netflix bloquee estos servicios va a perder buena parte de su atractivo.

HBO Go, en cambio, ha sido un desastre. Lo intenté comprar tan pronto estuvo disponible, pero la persona de ETB que me atendió ni siquiera sabía que la empresa vendía esa suscripción. Luego de que finalmente me lo activaron, me tocó lidiar con la aplicación. La navegación es tortuosa, y la mitad del tiempo los programas no están disponibles por alguna razón. Mi novia le tomó fastidio, y aunque yo seguía intentándolo, al poco tiempo me rendí.

HBO Go ha sido un desastre

Decidí cancelarlo luego de poco más de un mes, pero faltaba algo más: me llegó una factura muy inflada, que casi triplicaba el valor real del servicio. El problema se solucionó con una llamada de una hora al ‘call center’ que requirió de toda mi paciencia, pero terminé muy frustrado. HBO Go fue la principal razón por la que decidí terminar mi suscripción de televisión, así que imaginarán cuánto esperaba del servicio.

Me contacté con la gente de HBO al respecto, y me respondieron que están estudiando mi caso para entender bien si solo fue una avalancha de mala suerte o si hay un problema general en el servicio. La división de servicio al cliente de ETB, por su parte, se comunicó conmigo luego de conocer el caso. La empresa me ofreció disculpas y me dijo que iba a hacer seguimiento.

Sin HBO Go, ¿voy a volver a la TV por cable? No. En realidad, no la he extrañado. Ni siquiera he sentido necesidad de comprar una antena de televisión digital terrestre para ver canales nacionales. Cada vez veo menos ‘tele’, y eso está bien. Además, veo mejor ‘tele’. Tener que buscar lo que quiero ver me obliga a no ser perezoso, y ha hecho que evite tantas cosas que antes veía solo porque no quería cambiar el canal.

También estoy leyendo más, y se me quitó esa mala costumbre de dormirme con el televisor encendido –no lo hagan si quieren dormir realmente bien–. Con el dinero que me ahorro puedo ir más veces a cine y comprar más películas en Blu-Ray. Y si quiero ver algo, en Netflix y YouTube siempre tendrán cosas interesantes.

Claro: si me gustaran los deportes, no podría abandonar la TV por cable. Y el hecho de que me haya ido bien a mí no significa que yo crea que todo el mundo debería cortar el cable. Pero quizás más gente debería intentarlo. Al menos, para que el viejo negocio de la TV por cable comience a pensar en lo que está haciendo.

Imágenes: J. Schelkle (vía Shutterstock), captura de pantalla.