La semana pasada nos enteramos que la tercera película de Wolverine tendrá como título ‘Logan’ y llegará a los cines estadounidenses el 3 de marzo del próximo año. Muchos detalles de la trama siguen siendo un misterio, por lo que algunos fanáticos de la franquicia ‘X-Men’ ya han empezado a especular.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Según una teoría expuesta en Reddit, ‘Logan’ nos mostrará a un Guepardo (Hugh Jackman) ya envejecido que tiene que criar a Laura Kinney, conocida como la X-23 y que en los cómics es el clon en versión femenina de Wolverine. Todo parece indicar que veremos a los dos personajes huyendo del villano Mr. Siniestro –ya confirmado para la cinta– a través de varios años, y terminará con Laura tomando el lugar de su mentor.

LOGAN pic.twitter.com/IeIvcvFyTE

— Hugh Jackman (@RealHughJackman) 5 de octubre de 2016

La teoría se basa en las fotos que hemos visto desde el set de grabación de la película, pues parecen confirmar que ésta se basará medianamente en el cómic ‘Old Man Logan’ en el que Wolverine es uno de los pocos héroes que siguen vivos en un futuro distópico. En algunas de las fotos vemos a Hugh Jackman con pelo largo y barba, mientras que en otras tiene el pelo corto, lo que puede indicarnos que la película mostrará el transcurso de varios años.

Además, esta trama de persecución cuenta con otro argumento y es que el productor Simon Kinberg comparó a ‘Logan’ con las películas ‘western’, que suelen tocar este tema.

Por otro lado, la presencia de X-23 en la cinta se basa en unas fotos del set en la que vemos a una pequeña niña acompañando a Wolverine. Igualmente, una historia centrada en la crianza parece confirmarse con el primer poster de ‘Logan’, en el que vemos una mano pequeña agarrando la del famoso héroe. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO, donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: 20th Century Fox.

La tercera temporada de ‘Gotham’ será estrenada el próximo 4 de octubre en Warner Channel, y de ella esperamos nuevos personajes y una mayor exploración de la mitología de Batman. Como sabrán, esta es una serie que está basada en personajes de DC Comics, pero que se toma muchísimas libertades, por lo que no es tan fácil adivinar qué pasará en esta nueva entrega.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Sin embargo, el actor Ben McKenzie, que interpreta a la versión joven de James Gordon, hizo un anuncio muy interesante en el pasado Comic-Con. “Yo podría convertirme en otro personaje icónico de DC al final de temporada”, dijo McKenzie antes de replantear que Gordon “podría a adoptar la identidad de un personaje diferente”. Pero ¿quién podría ser?

Moviepilot plantea cuatro posibilidades. La primera es que se convierta en Batman, pero eso sería muy arriesgado y, por ende, criticado por muchos. Otra es que se convierta en Clayface (un villano que cambia de forma) a manos del Dr. Hugo Strange, pero en la pasada temporada Strange ya ‘creó’ un Clayface, por lo que no habría por qué repetir el experimento. Y la otra es que se convierta en Man-Bat, pero en el primer capítulo de la tercera temporada veremos a un personaje que cumple con las características de este personaje.

Esto nos deja con una posibilidad: James Gordon podría adoptar momentáneamente la identidad de Red Hood. En este caso no nos referimos ni a Jason Todd ni al villano que después se convierte en el Joker –que son las caracterizaciones principales en los comics–. Sucede que en la segunda temporada ya vimos una versión de la banda de Red Hood y notamos que, en el mundo de ‘Gotham’, se le da cierta importancia a la máscara roja.

Por ende, es probable que Gordon deba utilizar momentáneamente la máscara de Red Hood para facilitar una transacción o para generar una reacción. Al fin y al cabo, en la tercera temporada, Gordon ya no es policía, sino un caza recompensas buscando aprehender a los monstruos que se escaparon de Arkham. Sigue siendo honrado, pero ahora buscará justicia bajo sus propias reglas.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO, donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Warner Channel.

Como reportamos la semana pasada, muchos fanáticos del Universo cinematográfico de Marvel creen que las iniciales originales de las Gemas del infinito terminarán formando el nombre del villano Thanos. Y es que, hasta el momento, ha sido así: (T)esseract, (H), (A)ether, (N), (O)rb, (S)cepter. Por consiguiente, se especula que el collar –o ‘necklace’– de Doctor Strange es realmente la gema del tiempo, lo cual encajaría en la ‘N’ de este supuesto acróstico.

Entonces, todo esto nos deja con una interrogante: ¿Dónde está la gema del alma? Pues, según una teoría explicada en Moviepilot, dicha gema estaría fijada en la armadura de Heimdall (Idris Elba), lo cual probablemente sería revelado en ‘Thor: Ragnarok’. De ser así, esto cuadraría adecuadamente en la ‘H’ del ya mencionado juego de palabras.

La primera prueba que sustenta la hipótesis es el conjunto de poderes de Heimdall. Además de ser el guardián del puente Bifrost, él puede ver todo lo que sucede en los Nueve Mundos, incluyendo las almas de sus habitantes. ¿Coincidencia?

Además, como podemos ver en la foto de arriba, la armadura de Heimdall parece ostentar una especie de piedra en el pecho, la cual, curiosamente, es del mismo color de sus ojos. Podría tratarse de la gema del alma, que claramente sería la fuente de sus habilidades. Y quizá por eso es que en la visión de Thor (en ‘Avengers: era de Ultrón’), cuando aparece el personaje de Elba sin su armadura, sus ojos están en blanco.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO, donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Marvel.

Ha pasado ya un buen tiempo desde que hablamos por última vez del Universo cinematográfico de Marvel en esta sección. Por ende, y a propósito del esperado estreno de ‘Doctor Strange’, decidimos dedicarle la entrada de esta semana a la película del hechicero interpretado por Benedict Cumberbatch.

Por ahora sabemos que la cinta nos presentará al cirujano Stephen Strange quien, después de un accidente automovilístico, se adentra en la magia y el misticismo. Más allá de esto no tenemos mayores detalles sobre la trama del filme. Sin embargo, según una teoría expuesta en Reddit, ‘Doctor Strange’ será importante para el MCU porque en ella veremos una de las llamadas Gemas del infinito que no hemos visto antes.

https://youtu.be/xR0QSrw65BM?t=2m

Durante las pasadas películas de Marvel, hemos contemplado cuatro gemas –la del espacio, la realidad, la mente y el poder– de las seis que existen en este universo. La mencionada hipótesis asegura que, en esta versión cinematográfica, la gema del tiempo es realmente el Ojo de Agamotto, que es una herramienta de clarividencia que se encuentra dentro del collar de Strange.

La teoría parte de que cada ítem de valor que hemos visto en el MCU –el Teseracto, el Éter, el Cetro chitauri y el Orbe– tiene un pasado misterioso y ha resultado ser una gema. El Ojo de Agamotto encaja perfectamente en esta descripción. ¿Será esta la gema del tiempo? Al fin y al cabo, el productor Kevin Feige dijo que dicho amuleto puede “manipular las probabilidades, que es otra forma de decir ‘jugar con el tiempo’, lo cual forma parte de nuestra historia”.

Además de esto, muchos fanáticos creen que las iniciales de los nombres originales de las gemas formarán el nombre del villano Thanos. Hasta el momento ha sido así: (T)esseract, (H), (A)ether, (N), (O)rb, (S)cepter. El collar –o ‘necklace’– de Strange encajaría en le ‘N’ de este supuesto acróstico.

“¿Y la H? ¿la gema del alma?”, se preguntarán ustedes. ¡Eso lo dejamos para una próxima ocasión! No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO en la que discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Marvel.

Si alguien se preguntara: “¿Qué pasó en ‘Brillantina’?”, la respuesta lógica es que este filme de 1978 –dirigido por Randal Kleiser– nos cuenta la historia de amor entre el desjuiciado Danny Zuko (John Travolta) y la sensata Sandy Olsson (Olivia Newton-John) que se conocen en unas vacaciones. Pero, si hablamos exclusivamente de lo especulativo, tenemos que aludir a la previamente mencionada teoría, que asegura que Sandy se ahogó al principio de la película y que todo lo que vemos después son las fantasías que tiene durante el coma antes de morir.

La hipótesis se basa en que, dado que la cinta es un musical, hay escenas exageradas de canciones y baile que podrían parecer producto de la imaginación de algún personaje. Pero la parte clave es con la cual termina ‘Brillantina’, en la que vemos a los dos protagonistas dentro de un convertible rojo que inexplicablemente empieza a volar. Esta podría ser la última fantasía del coma de Sandy antes de fallecer.

Y el otro factor a tener en cuenta es que, durante la canción ‘Summer Nights’, se hace referencia a que Danny conoció a Sandy porque le salvó la vida y previno que se ahogara en las mencionadas vacaciones. Quizá esto no fue así. Quizá él no alcanzó a salvarla, pero sí lo intentó. Eso explicaría por qué la fantasía de Olsson se trató sobre Zuko.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Paramount Pictures.

Como reportamos en los meses pasados, DC Comics abrió una nueva línea editorial con el título ‘DC Universe: Rebirth #1’ en el que, entre otras cosas, reveló que la historia de ‘Watchmen’ ahora hace parte de su universo compartido más reconocido. Claramente, el anuncio abre un sinnúmero de posibilidades narrativas que veremos próximamente.

Sin embargo, la noticia también trajo consigo varias inquietudes, incluyendo esta pregunta: ¿la película ‘Watchmen’ hace parte del universo extendido de DC? La respuesta lógica es que no porque el primer filme de DCEU es ‘El hombre de acero’. Pero, si hablamos exclusivamente de lo especulativo, hay una teoría que asegura que sí y que los recientes estrenos (y adelantos) de Warner lo demuestran.

Según dicha hipótesis –expuesta en Reddit–, el actual universo de DC es realmente el futuro de la realidad planteada en ‘Watchmen’, ya que, en dicha película, Estados Unidos y la Unión Soviética se aliaron en contra del Dr. Manhattan. Así empezó un sentimiento ‘anti metahumanos’, que llevó a estos individuos a vivir en las sombras. Quizá esto explique que en el tráiler de ‘La Liga de la Justicia’ vemos que incluso Cyborg cree que Batman es un mito. Todo esto, sin mencionar la restrictiva prisión en la que vigilan a los villanos del ‘Escuadrón suicida‘.

Además de esto, Zack Snyder es la mente detrás de ‘Watchmen’ y el universo extendido de DC. De hecho, hay referencias o ‘easter eggs’ entre dichas películas, como un letrero que dice “el fin está cerca” o un poster de Nixon en ‘BvS’ (quien fue el Presidente por mucho tiempo en la realidad presentada en ‘Watchmen). La mencionada teoría aportaría una explicación muy convincente a todo esto.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Warner Bros.

La primera temporada de ‘Stranger Things’ estuvo llena de homenajes a la cultura pop de los ochenta y de misterio, ¡mucho misterio! La serie de los hermanos Duffer nos contó la historia de la desaparición de Will Byers (Noah Schnapp) y sus repercusiones. Mientras su madre (Winona Ryder) trata de asimilar la situación, sus tres amigos de la escuela inician una búsqueda que los lleva a conocer una niña con habilidades psicoquinéticas llamada Once (Millie Bobby Brown).

Con el desarrollo de la historia, nos enteramos que una malévola organización gubernamental es la que está detrás de todo esto. Comandados por el Dr. Brenner (Matthew Modine), sus científicos solían experimentar con Once en un tanque de privación sensorial. Allí, sus poderes se fortalecían a tal punto que incluso podía hacer contacto con una dimensión paralela, en la que aparentemente se topó con un monstruo.

Es por culpa de tal experimentación que ella accidentalmente abre un portal entre las dos dimensiones y, además, libera a dicho monstruo (que posteriormente secuestra a Will). Pero y entonces: ¿quién es Once? La respuesta lógica es que ella únicamente es hija de una mujer que se sometió a experimentos ilegales del gobierno. Pero, si hablamos exclusivamente de lo especulativo, hay una teoría –explicada en UPROXX– que resulta convincente: Once y el monstruo son el mismo individuo.

Según dicha hipótesis, cuando Once trató de comunicarse con la otra dimensión en el laboratorio de Brenner, lo que hizo realmente fue liberar la parte más oscura de su subconsciente, en forma de monstruo. Tal creatura es capaz de viajar entre la dimensión real y la ‘oscura’, por lo que quizá por eso es que los personajes creen que proviene de esta última.

https://youtu.be/I4dzQ4_MI3s

El argumento principal para todo esto es que la dualidad es un tema recurrente en la serie, y por eso mismo es que los ‘showrunners’ denominaron a la otra dimensión como ‘Upside down’ (o ‘al revés’). Asimismo, los niños se refieren al monstruo como Demogorgon, que es un personaje del juego ‘Dungeons & Dragons’ que tiene dos cabezas. ¿Coincidencia?. Inclusive, en un capítulo del show se hace referencia al comic ‘X-Men #134’ en el que Jean Grey lucha por controlar a su mitad malvada, la Fénix oscura.

Pero esto no es todo. En un punto de ‘Stranger Things’, Once misma dice “yo soy el monstruo”, lo cual es tomado como una metáfora por sus amigos. Pero quizá era algo literal. Quizá por eso es que la criatura tiene forma de flor –pues Brenner le regaló flores a Once antes del experimento–. Y quizá, por eso también, al final de la serie, cuando la niña se enfrenta al monstruo, ella levanta su mano y este la imita (como en un espejo), justo antes de juntos desaparecer.

Esta teoría lograría responder otra de las grandes preguntas que nos dejó la serie: ¿Once sigue viva? De confirmarse la hipótesis, ella quizá solo se teletransportó para no matar a ese algo que hace parte de sí misma. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Netflix.

Mucho se ha hablado de las similitudes que existen entre dos de los mejores ‘sitcoms’ de toda la historia: ‘Friends’ y ‘How I Met Your Mother’. Sólo con ver las primeras temporadas de cada una de dichas series, los parecido se hacen evidentes, pero ¿a qué se deberá todo esto?

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Podría decirse que se trata simplemente de una clara influencia, en términos creativos. Sin embargo, existe una teoría –expuesta en Reddit– que asegura que ‘Friends’ es realmente una novela basada medianamente en las historias de Ted Mosby (Josh Radnor). Según ésta, Tracy (la madre y esposa de Ted en ‘HIMYM’, interpretada por Cristin Milioti) decidió escribir un libro inspirado en su marido, imaginando que ella hizo parte de su grupo de amigos desde el principio.

Recordemos que ‘How I Met Your Mother’ expone como Mosby le cuenta a sus hijos muchas anécdotas de su juventud, que eventualmente lo llevaron a conocer a su esposa. No obstante, al final de la serie nos enteramos que Tracy se enfermó y falleció. Entonces, al terminar la narración, los hijos de Ted le sugieren que busque a su gran amiga Robin (Cobie Smulders) para reiniciar su relación.

Según la mencionada teoría, antes de morir, Tracy decidió escribir una novela basada moderadamente en las historias de su marido, con la mencionada diferencia de que ella se incluyó en la trama desde el principio. Por eso es que Ted Mosby y Ross Geller (David Schwimmer) son prácticamente la misma persona: un profesor de universidad, ‘buena gente’, amante del lenguaje y la cultura.

Y por eso también es que al principio de los dos shows –ambos situados en Nueva York– conocemos a un grupo de amigos y a una mujer (Rachel y Robin) que entra a hacer parte del mismo, y que con el tiempo se enamora del profesor. Asimismo, es por eso que las dos series tienen a un personaje mujeriego (Joey y Barney) y a una afectuosa pareja (Chandler con Mónica en algunas temporadas y Marshall con Lily).

‘La madre’ se habría incluido en esta nueva historia como Phoebe (Lisa Kudrow), un personaje distinto a los demás, amante de la música y con gustos muy particulares (tal como Tracy). En su libro, ella claramente se habría enfocado en la relación de Robin y Ted, representada en este caso por Rachel (Jennifer Aniston) y Ross. Además, ella habría cambiado otros detalles como: la cafetería Central Perk por MacLaren’s Pub; el barista Gunther por el bartender Carl; la amistad de Ted y Lily por la hermandad de Ross y Mónica; etc.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: montaje ENTER.CO.

Luego de que Disney y Lucasfilm compartieran un nuevo tráiler de lo que veremos en ‘Rogue One’, es hora de empezar a hablar de todo lo que esperamos del primer spin-off de la saga ‘Star Wars’. Por ende, la primera pregunta que nos llega a la cabeza es: ¿quién es Jyn Erso, la protagonista de la película?

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Por ahora, lo único que sabemos es que Jyn es una ladrona profesional que es reclutada por la Rebelión para robar los planos de la Estrella de la muerte –antes de los eventos de ‘Una nueva esperanza’–. Sin embargo, su identidad dentro de este universo sigue siendo un misterio, lo cual, como ya todos sabemos, suele ser una herramienta narrativa común dentro de la franquicia de ‘Star Wars’.

Según una teoría –explicada en Pop Sugar–, Erso ya ha sido presentada en la saga, sólo que en una versión mayor. La hipótesis asegura que la protagonista de ‘Rogue One’ termina pasándose al ‘lado oscuro’ y conviertiéndose en la capitana Phasma, a quien conocimos en ‘El despertar de la Fuerza’. Esto es curioso porque, como ya han explicado los productores, esta soldada será una villana importante en los próximos episodios.

El primer indicio de esto es la siguiente frase que Forest Whitaker dice en el primer tráiler: “¿Qué vas a hacer cuando te atrapan? ¿Qué vas a hacer si te rompen? Si continúas peleando, ¿en qué te vas a convertir?”. Su personaje, que es ya un experimentado guerrero, claramente conoce el poder del ‘lado oscuro’ y la posible atracción que puede generarle a Jyn Erso.

Igualmente, el hecho de que no hayan mostrado la cara de Phasma –’a la Darth Vader’ en la primera trilogía– nos lleva a pensar que su identidad podría ser una sorpresa futura. Quizá, Jyn sufrió un accidente y tuvo que ser reconstruida haciendo uso de una armadura.

Al fin y al cabo, George Lucas siempre ha dicho que la saga ‘Star Wars’ suele ‘rimar’, es decir, contar sucesos similares. Por eso, la historia de Luke es casi la misma a la de Rey, por ejemplo. Entonces, ver a un personaje con un pasado doloroso pasarse al lado oscuro no sería nada raro, y menos aún si dicho personaje ya es un anarquista. Quizá el hecho de mostrarla con una armadura del Imperio (como se ve en la foto superior) sea un indicio de lo que está por venir…

Además, ¿por qué contar la historia de Erso si esta no tuviera incidencia en el resto de la franquicia? y, ¿cuál sería la urgencia de contar dicha historia de primero? Recordemos que serán tres películas de la serie antológica de ‘Star Wars’, por lo que quizá haya una razón detrás de que ésta sea la que empiece todo. Finalmente, Disney está detrás de todo esto, y ya sabemos que a sus productores les gusta interconectar universos cinematográficos a punta de revelaciones y referencias (como con Marvel).

Por último, hay que decir que las dos personajes –Phasma y Jyn– tienen un acento británico. Esto hace parte de su actuación y no únicamente de la procedencia de las actrices ya que, por ejemplo, el actor John Boyega es británico pero habla sin acento en el Episodio VII. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Disney.

Como ya hemos dicho en esta sección, algunas de las teorías más interesantes son aquellas que aseveran que un personaje no es quien todos pensamos. Hablamos de la hipótesis que afirma que Willy Wonka es realmente George Weasley y de la de que asegura que Walter White es Malcolm. ¿Hay otra igual de intrigante?

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Claro que sí. Hay una teoría –explicada en Moviepilot– que expondría la verdadera identidad de Jay Gatsby, el protagonista de ‘El gran Gatsby’. Claramente estamos hablando de la versión cinematográfica de 2013 y no exactamente de la versión original de la novela de F. Scott Fitzgerald. Consiguientemente, tal especulación asegura que Gatsby es realmente Jack Dawson, el personaje principal de ‘Titanic’.

Según ésta, el pobre artista que ganó un tiquete para el Titanic (en 1912) se quedó con el collar de Rose, sobrevivió al hundimiento, fue a la guerra y luego dedicó los siguientes años a amasar su fortuna para, en 1922, mudarse a West Egg con una nueva identidad. Posiblemente, Gatsby hizo todo esto porque, cuando era más joven, dejó su casa y se volvió muy cercano a un viejo millonario que ‘elevó’ sus gustos. El problema es que nunca heredó su fortuna.

Pero ¿por qué podría creerse esto? Primero, porque los dos personajes tienen pasados de pobreza. Y segundo, porque la historia de ‘Titanic’ es contada por Rose, lo que nos lleva a pensar que no es del todo confiable. Al fin y al cabo, ella mintió sobre el collar –ella tenía uno–, por lo que no sería sorpresa que gran cantidad de lo que narró sea mentira. Quizá Jack la engañó para darle un collar falso y, al darse cuenta, Rose decidió relatar una fantasiosa historia de amor.

Además de esto, Gatsby le tiene miedo a las piscinas –como se cree comúnmente en la cultura popular– y es muy receloso sobre su pasado. ¿Coincidencias? Es que lo único que sabemos con seguridad es que él cambió de nombre y de identidad. Tal vez, al quedarse con el collar, pudo venderlo, empezar a apostar (como al principio de ‘Titanic’) y a hacer negocios con la mafia. Finalmente, eso es lo que se insinúa en ‘El gran Gatsby’.

Y todo esto sin mencionar que, obviamente, los dos personajes fueron interpretados por el mismo actor: Leonardo DiCaprio. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Warner Bros.

Luego de una semana de que Waner Bros compartiera en Comic-Con muchas noticias sobre sus próximos proyectos, es hora de hablar de todo lo que esperamos ver en la esperada película de ‘La Liga de la Justicia’. Y es que, durante su panel, el estudio nos dejó tanto una foto como un primer avance de lo que será este mega evento cinematográfico.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Por un lado, el tráiler muestra a Bruce Wayne (Ben Affleck) reclutando a los famosos superhéroes de DC para enfrentar a Steppenwolfr, un general del villano Darkseid. Así mismo, en la foto podemos ver a los miembro de la Liga junto a Superman (Henry Cavill), lo que confirma una vez más el esperado –y anunciado– retorno del hombre de acero.

La pregunta que nos queda ahora es: ¿cómo revivirá Superman? Mucho se ha dicho sobre este tema y, en Mioviepilot, se presentan algunas teorías al respecto. Sin embargo, hay una que es la más convincente de todas y es la que parte del hecho de que la muerte de Superman no es ‘total’, por decirlo de alguna manera. Al fin y al cabo, al final de ‘BvS’ vemos cómo la tierra levita sobre su ataúd, indicando que algo dentro de él sigue ‘vivo’.

https://www.youtube.com/watch?v=R-YTKIlHXXY

La hipótesis sugiere que los integrantes de A.R.G.U.S. –o grupo de investigación avanzada en vías para la unidad superhumana– serán los encargados de resucitar a Superman. Snyder ha dicho que para revivirlo se necesitará algo más que solo el poder del sol (el cual lo fortalece), por lo que es probable que dicha agencia federal recupere su cuerpo y lo lleve a donde cayó la nave kriptoniana en Metrópolis. Allí lo estudiarían y se darían cuenta de que la tecnología que hay allí les sirve para revivirlo.

Recordemos que Superman murió por estar expuesto a la kriptonita que había en la lanza con la que mató a Doomsday y porque éste, seguidamente, lo acribilló. Tal versión de Doomsday era realmente una reencarnación deformada del general Zod (con ADN de Lex Luthor), por lo que las capacidades tecnológicas de la nave ya son un hecho.

Además, la teoría tiene sentido porque, de alguna forma, se asemeja a los cómics, donde se descubrió que Doomsday realmente no mató a Superman, sino que el cuerpo de éste último entró en un estado de de hibernación, mientras sanaba sus heridas en la Fortaleza de la Soledad. Conjuntamente, es lógico que el gobierno de Estados Unidos quisiera seguir estudiando tanto a la nave como al famoso kriptoniano.

De hecho, en uno de los tráileres de Suicide Squad, vemos una reunión en la casa Blanca, en la que alguien pregunta sobre las defensa contra Superman. Claramente, podría tratarse de un miembro de A.R.G.U.S. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Waner Bros.

‘Pokémon Go’ no es únicamente el videojuego de moda del momento; ya se ha convertido en un fenómeno económico y social de proporciones colosales. Con eso en mente, decidimos dedicar la entrada de esta semana a la popular serie ‘Pokémon’, que sigue las aventuras de Ash Ketchum en su viaje para convertirse en el mejor maestro pokémon.

El show fue estrenado en 1997 y aún sigue en el aire. ‘Pokémon XY’ es la quinta y más reciente entrega del afamado anime. A pesar de que los personajes secundarios han variado Ash sigue siendo el protagonista, lo que ha llevado a muchos fanáticos a plantearse la misma pregunta: ¿por qué Ash no envejece?

Según una teoría –explicada en FanTheories Wiki–, la razón por la cual el protagonista de ‘Pokémon’ no pasa de los 10 años reside en el primer episodio de la serie. Cuando Ash inicia su viaje por la región de Kanto, él logra ver un legendario Pokémon llamado Ho-Oh. Sucede que en algunos Pokédex –que son enciclopedias virtuales que portan los entrenadores– se cree que dicha criatura tiene plumas mágicas que le entregan felicidad eterna al que las ve.

La hipótesis asegura que, para Ash, esa ‘felicidad eterna’ consiste en el viaje para convertirse en el mejor maestro pokémon, por lo que por siempre será un niño: si envejeciera, eventualmente le llegaría el momento de morir, y eso rompería la promesa.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: The Pokémon Company.

Estamos a menos de un mes del estreno de  ‘Suicide Squad’ (5 de agosto) y los fanáticos siguen reflexionando sobre lo que posiblemente veremos en la esperada película protagonizada por Will Smith y Margot Robbie, entre otros. En esta sección ya hemos hablado de la teoría que asegura que el Joker de Jared Leto es realmente Jason Todd, una de las versiones de Robin. Sin embargo, ésta no es la única especulación de este tipo.

De hecho, hay un personaje cuya identidad sigue siendo un misterio para todos: aquel interpretado por Scott Eastwood. Mucho se ha dicho sobre cuál podría ser su papel en la cinta, pero hay una hipótesis –expuesta en Newsarama– que asegura que se trata realmente de Oliver Queen o Green Arrow.

Dicha teoría se basa en unas declaraciones del productor de ‘Suicide Squad’, Richard Suckle, quien dijo que “es una parte muy importante de la película y trabaja directamente con el Coronel Flag en la misión”. “Su personaje de alguna manera ya existía y luego no iba a hacer parte de la película, pero David [Ayer] quiso traerlo de vuelta”, agregó Suckle sobre el director de la cinta.

https://youtu.be/0wsdrq6LAvo

Según los especuladores, esto es una referencia directa a un previo proyecto de Warner Bros. que se iba a llamar ‘Green Arrow: Escape from Supermax’, en el que Oliver Queen tendría que escapar de una prisión de ‘metahumanos’, luego de ser erróneamente arrestado. ¿Suena familiar? Lo curioso es que el coescritor de ese guión, Justin Marks, fue uno de los primeros en trabajar en ‘Suicide Squad’ tiempo después.

Además de esto, en una de las fotos del set vemos a Scott Eastwood vestido de militar, con una etiqueta que sólo dice ‘GQ’, lo que podría ser algo así como ‘Green-Queen’. Es la única explicación lógica, porque el productor Andy Horwitz insinuó recientemente que nadie ha adivinado correctamente el personaje, lo que lleva a pensar que dicho personaje sí existe. Y es que pocos personajes de DC tienen una Q en su nombre.

Finalmente, en el segundo 0:51 del tráiler podemos ver que Eastwood tiene un tatuaje de cañón en el brazo. Eso ha llevado a algunos a pensar que se trata de Roy Harper o Arsenal, otro arquero dentro de la historia de Green Arrow –además de su amigo–. Pero si Oliver Queen existe dentro del universo cinematográfico de DC, tiene más sentido que Eastwood esté interpretando a un revuelto entre los dos personajes en el que prima la identidad de Flecha Verde. O quizá el tatuaje sea una forma de honrar a un ya fallecido Harper.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Warner Bros.

En esta sección ya hemos hablado de algunas teorías que afirman que un personaje no es únicamente quien todos sabemos. Mencionamos, por ejemplo, la hipótesis de que Willy Wonka es realmente George Weasley, el hermano mayor de Ron en la saga de Harry Potter. Sin embargo, ésta no es la única especulación de este tipo.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

De hecho, hay una teoría –expuesta en Reddit– que asegura que Walter White, también conocido como Heisenberg en ‘Breaking Bad’, es realmente la versión adulta de un personaje ya antes visto en la televisión: Malcolm, el protagonista de la serie que llevó su nombre y que fue interpretado por Frankie Muniz.

Suena un poco exagerado, pero tiene lógica. El primer y principal factor que valida esta hipótesis es que el actor Bryan Cranston representó tanto a Walt como a Hal, el papá de Malcolm en la mencionada ‘sitcom’. Por consiguiente, es natural que Malcolm llegara a parecerse a su padre tras volverse mayor.

Pero además de esto, Malcolm es un niño prodigio que posee un coeficiente intelectual superior al de sus compañeros. No sería raro pensar que éste hubiera decidido estudiar química en la universidad, lo que, a su vez, le hubiera permitido hacer investigaciones y posteriormente dedicarse a dictar clase en Alburquerque.

Lo interesante es que Malcolm y Walter comparten también otras características, como lo son la habilidad de idear planes, la terquedad y la capacidad de manipulación. Inclusive, White mencionó alguna vez que no se llevaba muy bien con su mamá (al igual que Malcolm). Entonces, el único aparente impedimento para la validación de la teoría sería la diferencia de los nombres, ¿no?

Pues, curiosamente, no es así. Por un lado, el apellido de la familia de ‘Malcolm’ nunca es mencionado en el show y aunque hay quienes aseguran que es Wilkerson, no es un hecho concreto. Fácilmente, su apellido podría ser White. Y en cuanto al nombre de pila, Walter podría ser el segundo nombre de Malcolm, ya que ese era el nombre de su abuelo y es costumbre para algunas familias heredarlo.

Conjuntamente, las líneas de tiempo de ‘Malcolm’ y Breaking Bad’ podrían encajar –sin un exagerado escrutinio, eso sí– ya que ninguno de los shows hace referencias totalmente directas a años específicos.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: AMC.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Luego de una semana del final de temporada de ‘Game of Thrones’, es momento de empezar a hablar de todo lo que esperamos ver en la séptima serie del show más exitoso de HBO. Los ‘showrunners’ nos dejaron con la expectativa de ver lo que pasará con los tres reyes que ahora tiene esta historia: Jon (el rey en el norte), Daenerys (la reina en el extranjero) y Cersei (la reina en el sur).

Entonces nos preguntamos ¿qué pasará con Lannister? O más puntualmente: ¿quién la matará? Porque, como ya explicamos, cuando Cersei era niña una vidente le predijo acertadamente que sus tres hijos morirían. Y en los libros se expone otra parte de dicha profecía: que ella moriría en manos del ‘valonqar’, que en alto valyrio significa ‘hermano menor’.

Por ende, pensábamos que tanto Tommen –hermano menor de Joffrey– o ‘el Perro’ –hermano menor de ‘la Montaña’– tenían posibilidades de hacerlo. Pero como han sucedido las cosas, la teoría que más convence ahora es que Jamie Lannister será el encargado de asesinar a su hermana gemela.

https://youtu.be/id-wmKbdHFY

Esta hipótesis (explicada recientemente en Romper) parte del hecho que Jamie nació minutos después de Cersei y asegura que es él quien tendrá más ganas de matar a la recién coronada a la reina. Al fin y al cabo, fue su plan de explotar el Septo –con Mergeary, el Gorrión Supremo y muchos más adentro– lo que llevó a su hijo Tommen a suicidarse.

Esta tensión se hizo evidente en el ya mencionado final de temporada de ‘GoT’, con esa mirada de duda, ira y hasta miedo que le da Jamie a su hermana. Al fin y al cabo, él siempre ha tenido un problema con los monarcas desquiciados, a tal punto que mató al ‘rey loco’ cuando éste empezó a amenazar con estallar Desembarco del Rey con fuego valyrio. El reinado de Cersei apunta a ser similar al de Aerys Targaryen, por lo que Jamie podría ratificar su apodo de ‘mata reyes’ en la séptima temporada.

Además, la muerte de Cersei tendrá que ser uno de los momentos más dramáticos de ‘Game of Thrones’ y, consiguientemente, de la historia de la televisión: ¿qué sería más impresionante que verla morir por culpa de su gemelo? No se despeguen entonces de nuestra sección Teorías en ENTER.CO.

Imagen: HBO.

Pocos recordarán que, cuando iniciamos esta sección, lo hicimos con una teoría relacionada con el universo de ‘Star Wars’. Esta semana decidimos volver a tocar el tema con el que empezamos todo esto, para hablar de uno de los personajes más emblemáticos, no sólo de la saga, sino de la historia del cine en general: Han Solo.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

¿Quién es realmente Han? La respuesta lógica es que se trata únicamente de un carismático contrabandista, capitán del Halcón Milenario y colaborador de la Alianza Rebelde. Pero, si hablamos exclusivamente de las teorías especulativas, hay una que es la más convincente de todas: Solo es un maestro de la Fuerza… pero él no lo sabe.

Según esta hipótesis –explicada por un usuario de Reddit–, Han Solo es tan sensible a la Fuerza como cualquier otro Jedi y hay pruebas de esto a lo largo de toda la franquicia. La primera es su habilidad para pilotear, pues es sencillamente sobrehumana. El más claro ejemplo de esto sucede en ‘El imperio contraataca’, cuando ‘navega’ relajadamente por un campo de asteroides. Y eso que C3PO menciona que la posibilidad de hacerlo “es de aproximadamente 3.720 a 1”.

https://youtu.be/KvJDItC6tE0

Otra habilidad que resalta bastante es su puntería con las pistolas. Han es de los pocos que realmente puede dispararle a un objetivo en este universo, lo cual es curioso. Y más aún cuando le agregamos que, en la reedición de ‘Una nueva esperanza’, Solo fue capaz de esquivar la bala de Greedo en la popular escena de la cantina. ¿Serían sus reflejos de Jedi los que lo salvaron?

Igualmente, hay otros indicios que, a simple vista, pasan por obvios, pero que quizá tienen una razón de ser más profunda. Por ejemplo: Han Solo pudo sobrevivir al congelamiento en carbón, fue capaz de encontrar a Luke en Hoth sin problemas y, además, siempre pudo aparecerse en el momento justo que lo necesitaban –como en ‘El despertar de la Fuerza’–. Todo esto podría tener que ver con sus destrezas de maestro.

Es también muy llamativo cómo Han era capaz de convencer (tan fácilmente) a la gente con la que negociaba; era casi como un truco mental Jedi. Y finalmente, el hecho de que “tengo un mal presentimiento” sea una de sus frases características podría indicar su sensibilidad a la Fuerza.

https://youtu.be/EWCGJaYk-Zw

Lo curioso de todo es que Solo le atribuye el desenlace positivo de sus aventuras a la suerte. Sin embargo, Obi-Wan dijo: “en mi experiencia, no existe tal cosa como la suerte”. ¿Ustedes qué opinan? ¿Será todo gracias a la Fuerza?

No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Lucasfilm.

Así como hay teorías que comparten algunas características entre sí –como ya hemos mencionado en esta sección–, también hay casos en los que una hipótesis se basa completamente en otra para poder existir. Los fanáticos que las formulan asumen que otra de estas teorías es verdadera, lo que permite que todo este tema de la especulación sea más interesante aún.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Ya hemos hablado, por ejemplo, de la popular teoría que asegura que ‘James Bond’ es un nombre clave que se va pasando de agente a agente, lo que explicaría, a su vez, los repetidos cambios de actor que ha experimentado la saga. Esto plantea un universo considerablemente más amplio, lleno de misterios y, por consiguiente, perfecto para los especuladores. Así, podríamos preguntarnos: ¿qué pasa con estos espías cuando dejan el cargo?

Curiosamente, una teoría –cuyo origen real es incierto pero que fue expuesta por Yahoo– explicaría el devenir individual del James Bond interpretado por Sean Connery. Según ésta, el filme ‘La Roca’ (1996), dirigido por Michael Bay y protagonizado por el mismo Connery, es realmente una continuación de la línea argumental de dicho 007.

Para los que no lo saben, ‘La Roca’ cuenta la historia de cómo el exgeneral Francis Hummel (Ed Harris) y sus secuaces se rebelan contra el gobierno de Estados Unidos y se toman la isla de Alcatraz, lo que lleva al FBI a confiarle esta misión de rescate al científico Stanley Goodspeed (Nicholas Cage) y al convicto John Mason (Connery), que es el único hombre que fue capaz de escaparse de la antigua prisión de Alcatraz.

La teoría asegura que John Mason es realmente James Bond quien, luego de los eventos de ‘Los diamantes son eternos’ (1971), habría sido capturado por los Estados Unidos por espionaje. Tras de escaparse de la famosa cárcel, Bond habría sido capturado nuevamente para darle paso a todo lo sucedido en ‘La Roca’ años después.

Y es que, además de ser interpretados por el mismo actor, los dos personajes –Mason y Bond– tienen otras similitudes que validarían la hipótesis. Por ejemplo, el apodado John Mason es británico y es un exagente entrenado que llevaba 33 años encarcelado, lo que coincide, en términos de edad, con la última vez que vimos al Bond de Connery.

Además, en ‘La Roca’ se menciona que no hay ninguna pista sobre el pasado de Mason lo que encajaría con el hecho de que esa no fue siempre su identidad. E, igualmente, el personaje dice la frase “pero por supuesto que lo eres”, algo que el 007 de Connery también dice en ‘Los diamantes son eternos’.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Eon Productions.

Como ya hemos visto en esta sección, algunas de las teorías formuladas por los fanáticos tienen una característica en común: ellas buscan probar la relación entre dos universos ficticios. Ya hablamos, por ejemplo, de la hipótesis que asegura que ‘Fight Club’ y ‘Calvin y Hobbes’ hacen parte de una misma historia. Pero ésta no es la única especulación de este tipo.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Hay una teoría –presentada en TV Tropes y explicada en Cracked– que asegura que el universo en el que vive Willy Wonka es realmente el mismo en el que vive Harry Potter. De hecho, la presunción va un poco más lejos y afirma que Wonka es realmente George Weasley, el hermano mayor de Ron y el gemelo de Fred. Al parecer, George habría viajado al pasado para iniciar una nueva vida, luego de la devastadora batalla de Hogwarts en la que murieron Voldemort y muchos más.

¿Hay pruebas? Claro que sí. La primera es que dentro de la fábrica de chocolates de Willy Wonka suceden muchas cosas que no podrían pasar en un mundo sin magia. No sólo vemos dulces que proveen capacidades sorprendentes al ser consumidos, sino que además conocemos a los Oompa Loompas, unas criaturas fantasiosas que dentro del universo de Harry Potter sí tienen sentido.

https://youtu.be/IGuMRBGmjqk

Por otro lado, hay que agregar que George y Fred Weasley manejaron por un tiempo su propia tienda en la que vendían caramelos, pociones y todo tipo de artefactos con capacidades mágicas. Ese es el tipo de conocimientos que fácilmente podrían hacer parte del ‘repertorio’ de Wonka.

Otra cuestión que parecería comprobar la teoría es el aspecto físico de los personajes: los dos son pelirrojos y comparten cierto gusto por la moda. Pero más asombroso aún es que, en la película de 1971, Willy Wonka pide que le hablen más duro porque tiene problemas de audición en el oído derecho. Así mismo, recordemos que George perdió la oreja izquierda dentro de la historia de Harry Potter. Sí, no es el mismo oído, pero es algo que podría atribuírsele al ya famoso sentido del humor de los Weasley.

Finalmente, debemos mencionar una conexión que resultaría muy triste de ser cierta. Uno de los personajes que muere en la ya mencionada batalla de Hogwarts es Fred, el gemelo de George con quien éste evidentemente compartía una estrecha relación. Y si observamos detalladamente la oficina de Wonka, podemos ver que todos los objetos en su interior están partidos a la mitad. ¿Sería esto una forma de expresar su duelo?

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Paramount Pictures.

Parece que la sexta temporada de ‘Game of Thrones’ ha tenido una estrecha relación con las teorías formuladas por los fanáticos. Primero vimos el supremamente esperado regreso de Jon Snow, luego de ser asesinado por la Guardia de la noche. Y ahora, con una trama cada vez más compleja, nuevas hipótesis por el estilo siguen apareciendo en internet.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers del capítulo del domingo de ‘Game of Thrones’!)

De hecho, el séptimo capítulo de la temporada pareció confirmar una de las teorías más populares entre los fanáticos del show, apodada simplemente como ‘Cleganebowl’. Ésta afirma que los hermanos Gregor y Sandor Clegane se enfrentarán en el juicio por combate que definirá el futuro de la recién liberada Cersei. Así, ‘La Montaña’ –que ahora es una especie de monstruo guardaespaldas– defendería el honor de los Lannister, mientras que ‘El Perro’ pelearía por el Gorrión supremo y la ‘fe de los siete’.

Como pudimos ver en el más reciente episodio de GoT, Sandor sobrevivió al combate que lo enfrentó a Brienne durante la cuarta temporada. Después de que Arya lo diera por muerto, un practicante de la ‘fe de los siete’ llamado el hermano Ray (Ian McShane) lo encontró y lo curó. Además, este exmilitar lo acogió entre sus discípulos y le enseñó un nuevo estilo de vida. Sin embargo, también vimos en dicho capítulo que la Hermandad sin estandartes asesinó a Ray y a sus seguidores, por lo que evidentemente ‘el Perro’ buscará su venganza.

Por consiguiente, que ocurra ‘Cleganebowl’ podría estar dentro de las posibilidades. Ya se nos ha insinuado esta temporada que Cersei escogerá el juicio por combate y que el ‘zombi’ que es ahora ‘la Montaña’ será su luchador. Por otro lado, durante su entrenamiento en la Casa de Blanco y Negro, la sacerdotisa le pregunta a Arya por Sandor Clegane. ¿Por qué habría de hacerlo? Es posible que la razón sea que ‘el Perro’ tendrá una gran incidencia en la trama de la serie.

Así mismo, no es tan difícil pensar que, luego de vengarse de la Hermandad sin estandartes, Sandor se dirija a Desembarco del rey, quizá motivado por un nuevo interés en la religión del Gorrión supremo. Y de ser así, ¿quién mejor para enfrentar a ‘la Montaña’ que su propio hermano? Recordemos que ellos son dos de los guerreros más temidos en todo Poniente.

Y hay algo más: cuando Cersei era niña, una vidente le dijo que sus tres hijos morirían. Pero en los libros se incluye otra parte de la profecía: la pequeña Lannister moriría en manos del ‘valonqar’, que en alto valyrio significa ‘hermano menor’. Hay quienes creen que podría tratarse del mismo Tommen matando a su mamá, mientras que otros están convencidos de que es una referencia a Sandor Clegane (el hermano menor de Gregor). En definitiva, será muy interesante volver a ver un juicio por combate.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imágenes: HBO.

En esta sección hemos comentado teorías relacionadas con el mundo del cine y las series, pero en esta ocasión nos centraremos en un formato igualmente importante: los cómics. Y es que, para los que no lo saben, recientemente Marvel reveló uno de los secretos más impactantes de su historia. En ‘Captain America Steve Rogers #1’ nos enteramos que el centinela de la libertad es realmente un agente encubierto de Hydra.

Como ya les explicamos, al final del regreso del Capitán América a los cómics vemos al héroe lanzar de un avión a su compañero Jack Flag y decir la famosa frase “Hail Hydra”, transformando toda noción que teníamos sobre Steve Rogers. Pero ¿fue realmente el Cap un villano todo este tiempo? La respuesta lógica sería que sí pero, si hablamos exclusivamente de las teorías especulativas, hay una que es la más convincente de todas: todo fue obra de un cubo cósmico.

Según esta hipótesis –expuesta por Brett White–, el giro de la trama no es una cuestión definitiva sino el resultado de un cambio en la realidad. Vale recordar que los cubos cósmicos son ítems llenos de energía capaces de controlar la materia, el tiempo y hasta la existencia misma. De hecho, existe una niña llamada Kobik que es la personificación de uno de estos cubos y que, claramente, posee sus poderes.

Here it is: Steve Rogers is not a Hydra agent. This is not Steve Rogers. This is a Steve Rogers that was recreated by a Cosmic Cube.

— Brett White (@brettwhite) 26 de mayo de 2016

La teoría expone que quizá un antagonista (probablemente Red Skull o Zemo) habría utilizado un cubo o a la misma Kobik para viajar al pasado y cambiar la realidad del Capitán América con el fin de vencerlo de forma ingeniosa. Sería un conflicto llamativo que no dañaría todo el legado del superhéroe.

La prueba de que esto es posible es el ‘flashback’ que vemos en ‘Captain America Steve Rogers #1’, en el que la agente Elisa Sinclair de Hydra recluta a la mamá del Cap y se muestra muy interesada en el niño. ¿Por qué habría de interesarle? En esa época no era más que un infante cualquiera, por lo que el reclutarlo sólo sería importante si se supiera sobre su futuro.

El punto de la teoría es plantear que puede tratarse de algo reversible. Al fin y al cabo, esta no sería la primera vez que un villano del Capitán cambia el pasado para intentar destruirlo. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Marvel.

Luego de ‘Spectre’, Daniel Craig decidió ponerle punto final a su etapa como James Bond. Por consiguiente, varios actores están siendo considerados para el papel del emblemático agente, creado por Ian Fleming en 1953. ¿Será Tom Hiddleston el elegido? ¿O quizá Idris Elba? Aún no lo sabemos, pero de lo que sí podemos hablar con seguridad es del cariño que el público le tiene a la saga del 007.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Y es que donde hay fans, hay teorías. De hecho, ha habido varias hipótesis alrededor de la pregunta ¿quién es realmente James Bond? La respuesta lógica es que cada actor que lo ha interpretado es una reinvención del personaje (a lo Batman) pero, si hablamos exclusivamente de las teorías especulativas, hay una que es la más convincente de todas: ‘James Bond’ es un nombre clave pasado de agente a agente.

Según esta sonada suposición –cuyo origen real es incierto–, ‘James Bond’ es sólo un código que sirve para proteger la identidad de los espías. Al fin y al cabo, no tendría mucho sentido que todos fueran diciéndole su nombre real a sus enemigos. Además, daría una explicación coherente sobre por qué hemos visto a seis artistas interpretar al mismo personaje: Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan y Daniel Craig.

Hay dos pruebas que mantienen viva esta teoría. La primera es que al final de ‘Al servicio secreto de su Majestad’, el Bond de Lazenby dice “esto nunca le pasó al otro tipo”, refiriéndose a Connery. La segunda es que Judi Dench interpreta a M –la jefe del servicio de inteligencia del MI6– tanto en las películas de Brosnan como las de Craig. Y, así como Dench, Bernard Lee y Robert Brown interpretaron a la versión masculina de M en las cintas antiguas, mientras el actor de Bond cambió cuatro veces.

Sin embargo, con la llegada de ‘Skyfall’ y ‘Spectre’ nos dimos cuenta que el personaje de Craig se llama realmente James Bond, por lo que surgieron muchas variaciones a la existente hipótesis. La más convincente de todas es que la tetralogía de Craig es el primer ‘reboot’ de toda la saga hasta el momento. Es decir: desde las películas de Connery hasta las de Brosnan vimos el paso del nombre ‘James Bond’ en una misma línea de tiempo, mientras que en las de Craig vemos una nueva línea sobre el surgimiento del verdadero Bond, en cuyo honor nació el código.

https://youtu.be/_yqxra6Yx3A

El punto sería que, con ‘Casino Royale’, se le volvió a dar inicio a toda la historia, por lo que los próximos filmes de Bond podrían ser una especie de ‘remakes’ de las películas clásicas del 007. Hay tres detalles que dan pie para pensar eso:

1- Cuando M muere en ‘Skyfall’, el nuevo jefe de inteligencia es un hombre (Ralph Fiennes), lo que concuerda con las primeras interpretaciones del personaje.

2- En ‘Spectre’ vemos el surgimiento del famoso villano Ernst Stavro Blofeld (Christoph Waltz), quien al final de la película queda vivo. Quizá éste sea capaz de escapar e iniciar las fechorías que le vimos hacer en las películas antiguas.

3- El personaje de Judi Dench en las cintas de Brosnan podría fácilmente ser un descendiente de la M original.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO donde discutimos hipótesis asombrosas que tienen algo de sentido, a pesar de que las creamos o no.

Imagen: Metro-Goldwyn-Mayer Pictures.

(Esta nota tiene spoilers de ‘Game of Thrones’ hasta el momento)

En el tercer capítulo de la sexta temporada de ‘Game Of Thrones’ vimos a un Ramsay Bolton empoderado, luego de asesinar a su padre, madrastra y hermanastro. Siendo el indiscutido guardián del norte, Ramsay es visitado por otro norteño, Smalljon de la casa Umber, quien no se arrodilla ante él pero le presenta un regalo: la captura de Rickon Stark y la salvaje Osha, además de la cabeza del lobo Shaggydog. ¿Qué pasará con ellos?

Pareciera que el hijo menor de Eddard se encuentra en grave peligro, pero una teoría –expuesta en Reddit– declara todo lo contrario: la llegada de Rickon al note hace parte de un plan de los Umber para derrocar a los Bolton y devolverle el poder de Invernalia a los Stark.

Todo sería un plan de la casa Umber

Según dicha hipótesis, Smalljon está fingiendo su alianza con Ramsay y por eso claramente no quiso arrodillarse ante él (por respeto a las tradiciones). Su idea es ganar la confianza de la casa Bolton al entregarle a Rickon, dándole la falsa impresión de que es un niño indefenso, cuyo lobo está muerto.

Pero ¿no les pareció que la cabeza animal que Smalljon entregó era muy pequeña? La teoría explica que Shaggydog está vivo, protegiendo a su amo desde la distancia. Además, la presencia de Osha puede ser una evidencia del plan, pues estaría allí para proteger al joven Stark. Al fin y al cabo, la casa Umber odia a los salvajes como todos los norteños, por lo que fácilmente ya la habrían matado.

Ya con Rickon en el norte, Jon Snow se vería tentado a rescatar a su hermano. El plan de Smallijon podría ser avisarle a Ramsay que Jon se alió con los salvajes para atacar Invernalia, y así hacerlo salir de su fortaleza. De esta forma, Shaggydog acabaría con los pocos aliados de Bolton en el asentamiento y se lo devolvería a la casa Stark.

Jon Snow se haría con el poder de Invernalia

La hipótesis afirma que Ramsay planearía su ataque hacia al norte contra Jon, desconociendo que por el sur los Umber lo acorralarán. Sin escape, su ejercito sería derrocado y Snow se haría con el poder de Invernalia, obteniendo una posición de poder para lo que se viene. De hecho, hay quienes aseguran que la casa Umber tomaría el lugar de la casa Manderlys en los libros, la cual también finge su alianza con los Bolton con una cabeza falsa.

Curiosamente, se rumorea que en el noveno capítulo de esta temporada veremos un enfrentamiento entre bastardos (Jon vs. Ramsey) que cumpliría con la especulación. Entonces, esta sería una versión corta de la famosa ‘Gran conspiración del norte’ de los libros, que es una teoría de siete partes que expone el complejo plan con el que los leales a Stark quieren derrocar a los Bolton.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: HBO.

Se avecina el estreno de ‘Suicide Squad’ y pronto podremos ver una nueva interpretación del Joker, en manos de Jared Leto. De hecho, ya hemos hablado sobre una teoría que rodea a su personaje. En cambio, en esta ocasión hablaremos sobre la última representación del príncipe payaso del crimen: la de Heath Ledger en ‘The Dark Knight’.

(¡Alerta de spoilers!)

Mucho se ha hablado sobre el origen de las cicatrices de dicho Joker, ya que él mismo presenta dos historias en la película. Primero, dice que tenía un padre abusivo y bebedor que se las infligió, y después asegura que se las hizo a sí mismo para animar a su malherida esposa. Esto plantea muchas incógnitas sobre el pasado de esta versión del payaso, pero hay una teoría (expuesta originalmente en RedditJoker) que pretende esclarecer las dudas.

Según tal hipótesis, este Joker es un exsoldado que se hirió la cara durante su servicio –probablemente en Irak–, luego de que tropas enemigas hicieran estallar su convoy y mataran a sus compañeros. Esta experiencia le habría hecho perder la cordura, por lo que decide revelarse contra toda forma de autoridad al volver de la guerra.

Curiosamente, hay dos razones que parecen validar esta teoría. La primera y más obvia es que, durante su visita a Harvey Dent en el hospital, el Joker enuncia su famoso discurso sobre el control y sobre cómo la gente no se preocupa cuando todo sale como se supone. Exactamente dice: “si mañana le digo a la prensa que le dispararán a un pandillero o que un camión lleno de soldados explotará, nadie entrará en pánico porque eso hace parte del plan”. ¿Coincidencia?

Por otro lado, hay otro factor importante: el conocimiento táctico del Joker. Su habilidad para ejecutar cada uno de sus planes y coordinar a sus hombres podría tomarse como una evidencia de su experiencia militar. Tampoco olvidemos su pericia en el manejo de armas, que se hace evidente cuando intenta matar al alcalde de Gotham durante el desfile policial.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Batman: The Dark Knight.

La magia del universo cinematográfico de Marvel (MCU, por sus siglas en inglés) es que nos permite ver ‘crossovers’ de personajes a través de varias películas. De hecho, hay un ‘actor’ al que hemos visto en todas y cada una de las entregas: Stan Lee. Pero, ¿a qué personaje interpreta el famoso editor de cómics?

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

La respuesta lógica es que representa a varios personajes a la vez, pero hay una teoría alternativa –explicada por The Lamppost– muy interesante: a excepción de dos apariciones, Stan Lee interpreta al mismo personaje. Hace unos años surgió la improbable y muy cuestionada hipótesis de que Lee era el Vigilante, un extraterrestre dedicado a observar los eventos del universo. La hipótesis que les explicamos en esta ocasión tiene más sentido.

Según The Lamppost, todo empieza en ‘Capitán América: el primer vengador’, donde vemos a Stan Lee interpretando a un veterano de guerra al que llamaremos Stan Sr.

Este personaje vuelve a aparecer en ‘Agent Carter’, topándose con Howard Stark. Es después de estos eventos que Stan Sr es secuestrado por los Saqueadores (igual que Peter Quill) y vendido como mercancía en el espacio. Sin embargo, uno de sus compradores le dio el poder de la longevidad y lo liberó en Xandar, que es donde lo vemos en ‘Guardianes de la Galaxia’.

La teoría expone que Stan Sr dejó un hijo en la Tierra al que llamaremos Stan Jr, un hombre que peleó en Vietnam y posteriormente se volvió policía. Toda su carrera la dedicó –infructuosamente– a buscar a su padre. Ya apunto de retirarse, Stan Jr evita un crimen de forma heroica, lo que lo convirtió una ‘minicelebridad’ y en un símbolo militar y policiaco (por eso vemos su foto en las estaciones de ‘Daredevil’ y ‘Jessica Jones’).

Ya retirado y con un nuevo status, el personaje de Stan Lee es invitado a varios eventos alrededor de Estados Unidos: una alfombra roja en ‘Iron Man’ (donde Tony lo confunde con Hugh Hefner), Stark Expo en ‘Iron Man 2’ (donde Tony lo confunde con Larry King) y un concurso de modelaje en ‘Iron Man 3’. No obstante, Stan Jr es hospitalizado –por tomar una gaseosa con sangre de Bruce Banner en ‘Hulk: el hombre increíble’– y luego decide dedicarse a viajar.

El personaje de Stan Lee va a Nuevo México, donde lo vemos como uno de los de que intenta mover el martillo de Thor. Luego visita Nueva York justo durante la invasión alienígena de ‘Avengers’. Posteriormente viaja a Londres, donde se ‘pasa de copas’ y termina la noche bajo custodia. Allí conoce al dr. Erik Selvig. Finalmente, viaja a Italia, donde se encuentra con el Agente Coulson en un tren.

Al volver a Estados Unidos, Stan Jr vende su casa en Milwaukee y consigue un trabajo de guardia para recuperar un poco de dinero. Inmediatamente, es invitado por los Avengers a participar en una reunión con otros veteranos de guerra. Seguidamente, deja su trabajo de guardia y consigue otros dos trabajos: primero como barman (en ‘Ant Man’) y luego como repartidor de FedEx (en ‘Civil War’). En definitiva ha sido un personaje con mucho bagaje.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Ant-Man (vía Facebook).

Cuando se habla de películas influyentes, la saga de ‘Matrix’ nunca puede faltar. Los Wachowski contaron una gran historia, en la que las máquinas se toman el poder y los humanos están condenados a servir como ‘baterías’, mientras sus mentes divagan en un mundo simulado. Entonces, los rebeldes reclutan al hacker Neo (Keanu Reeves) para ayudarlos a acabar la guerra contra dichas máquinas.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Sin embargo, hay quienes se preguntan si Neo es realmente ‘el elegido’. La respuesta lógica es que sí lo es (obviamente), pero hay una teoría alternativa –explicada por The Film Theorists– de la cual cada vez más fanáticos se están convenciendo: el Agente Smith (Hugo Weaving) es ‘el elegido’.

Recordemos que el Agente Smith es un programa de la Matrix que primero trabaja para ella y, tras morir, revive como un virus para intentar dominarla. Curiosamente, él cumple con la profecía del ‘elegido’ de una forma más concisa que el mismo Neo. Lo que pasa es que ninguno de los dos lo sabe.

Primero, la profecía expone que ‘el elegido’ nació en la Matrix. Neo es un humano llamado originalmente Thomas Anderson, por lo que sabemos que nació en las ‘incubadoras’ de las máquinas y luego murió y revivió en la Matrix. En cambio, el Agente Smith es un programa que, durante la primera película, asegura haber estado desde la primera Matrix que se diseñó. Inclusive, Smith le dice ‘mamá’ al Oráculo (Mary Alice) en el tercer filme.

Por otro lado, la profecía afirma que ‘el elegido’ es capaz de cambiar la Matrix. Más allá de sus habilidades de pelea y vuelo, Neo realmente no transforma a la Matrix. En cambio, cuando Anderson se hace con el poder, éste si lo hace: la vuelve un ambiente oscuro, lluvioso y lleno de sus clones.

Finalmente, la profecía asevera que ‘el elegido’ acabará la guerra contra las máquinas. Lo curioso es que la guerra termina cuando Neo hace un trato con las máquinas de aniquilar al empoderado Smith a cambio de liberar a los humanos. En su lucha, Neo se deja copiar por el ex Agente y se destruyen mutuamente.  Pero lo que esto significaría es que la rebelión de Smith fue lo que realmente desequilibró a las máquinas y lo que, al final, permitió el fin de la guerra.

Al fin y al cabo, ‘el elegido’ es una anomalía en el sistema y es el ‘programa primario’ que tiende a revelarse contra las máquinas. Y es que, incluso desde la primera película, Smith siempre demostró interés por liberarse. Pero ¿por qué todo el mundo cree que Neo es el elegido? Según la teoría, todo hace parte del plan del Oráculo: al final, esa fue la manera en la que Smith cumplió su cometido sin que nadie se diera cuenta.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: ‘The Matrix’ (vía Facebook).

El anuncio de que Spider-Man entraría al universo cinematográfico de Marvel (MCU por sus siglas en inglés) fue una de las mejores noticias para los fanáticos de los cómics. Evidentemente, cuando Disney compartió el primer vistazo de Tom Holland vestido del hombre araña en el tráiler de ‘Capitán América: Civil War’,  la euforia llegó a niveles aún más altos.

(Por si acaso: ¡alerta de spoilers!)

Sin embargo, hay quienes se preguntan si ya habíamos a Peter Parker en el MCU. Al fin y al cabo, Marvel Studios acostumbra incluir referencias, ‘easter eggs’ y todo tipo de pistas en sus películas, por lo que no sería raro que hubieran incluido un indicio de este tipo (aún sin tener los derechos). De hecho, según una teoría expuesta en Moviplot, Spider-Man ya apareció en ‘Iron Man 2’.

En la secuela de ‘Iron Man’, Tony Stark se enfrenta a Justin Hammer, un malicioso fabricante de armas que patrocina al villano Ivan Vanko y construye su propio ejército de robots. Todo esto sucede durante la convención Stark Expo, que se ve interrumpida por el ataque de dichos autómatas. En ese momento, un valiente niño le hace frente a una de las máquinas hasta que Iron Man llega para salvarlo. Según la teoría, este sería ni más ni menos que ‘Spidey’ cuando era niño.

¿Por qué tiene sentido? Primero, porque pareciera que la amistad entre Tony y Peter será muy fuerte en la versión cinematográfica. A pesar de se trata de un personaje ‘nuevo’, decide luchar con el Team Iron Man. Además, en el tráiler de ‘Civil War’ vemos que su traje tiene cualidades tecnológicas que fácilmente pudieron ser provistas por Stark. ¿Será que se conocieron desde mucho antes? ¿Será que ese momento marcó a Peter y lo inclinó a ser un héroe? Quizás.

Por otro lado, más allá del apego que en principio tendrán estos héroes, hay también una suposición lógica que validaría la hipótesis. La Stark Expo tuvo lugar en el parque Flushing Meadows, que está ubicado al norte de Queens en Nueva York. Justamente ese es el barrio en el que Parker se crió y, teniendo en cuenta su fascinación con la ciencia, no sería raro que visitara dicha convención.

Y por último, la teoría es posible porque sería una manera interesante de introducir a Spider-Man al universo. De momento, Parker ya tiene una perspectiva distinta de este mundo: es menor que todos los demás héroes y vivió la batalla de Nueva York desde muy cerca. Es un personaje muy importante para la historia, por lo que sería aún más llamativo que su conexión con el MCU fuera más profunda. Una aparición en la película de 2010 le daría sentido a todo eso.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: captura de pantalla.

No todo el mundo sabe que la película ‘Fight Club’ (o ‘El club de la pelea’) está inspirada en la novela de Chuck Palahniuk del mismo nombre. De forma magistral, David Fincher llevó al cine esta satírica historia y le dio vida de la mano de Brad Pitt, Edward Norton y Helena Bonham Carter.

¡Alerta de spoilers!

‘Fight Club’ sigue al narrador (Norton), un insomne y aburrido trabajador cuyo nombre nunca es revelado. Su vida da un giro cuando conoce a Tyler Durden (Pitt), un impetuoso vendedor de jabón, con quien fundan un club de pelea para hombres que desean escapar del día a día.

Sin embargo, sus reuniones e ideales se vuelven tan populares que su organización se expande y se convierte en un enorme movimiento revolucionario. Es entonces cuando el narrador se da cuenta que Durden es un producto de su mente –pues sufre de un trastorno de identidad disociativo– y que es él quien ha liderado todo.

No obstante, la verdadera identidad del protagonista nunca es revelada de forma clara, aunque hay una curiosa teoría –expuesta por Galvin P. Chow– que esclarecería dicho misterio: el narrador y Tyler Durden son la versión adulta de Calvin y Hobbes. Suena extraño, pero de hecho tiene sentido.

‘Calvin y Hobbes’, la popular tira cómica de Bill Watterson, seguía las aventuras de Calvin y su amigo imaginario, el tigre Hobbes. Según la teoría, Calvin habría olvidado a Hobbes al crecer, pero sus sentimientos de soledad y amargura –evidentes en el cómic– no lo habrían abandonado. Ya en su vida adulta, Calvin se ‘reencontraría’ con una nueva versión de Hobbes, ahora llamado Tyler, y formarían el club de la pelea.

El primer factor que le da sentido a esta teoría es la ausencia de nombre del narrador, que da cabida para conjeturar sobre su verdadera identidad. Pero otro aspecto importante es que la relación entre el narrador y Durden es igual a la de Calvin y Hobbes. En los dos casos, el protagonista no sólo habla con su amigo imaginario, sino que incluso lo culpa de sus acciones.

¡Pero hay más curiosidades! Calvin y Hobbes fundaron el club A.S.C.O. (o G.R.O.S.S. en inglés), que era una organización secreta para excluir a las niñas y en la que, ocasionalmente, sus dos miembros discutían, peleaban y se reconciliaban. ¿Suena familiar?

Además de esto, Hobbes tiene ocho dedos, así como el club de la pelea tiene ocho reglas y Tyler sueña con volver a una sociedad más primitiva y violenta, en la cual un animal –como un tigre– se sentiría cómodo. A propósito: se dice que Hobbes –el tigre– está basado en el filósofo Thomas Hobbes, quien en su obra ‘El Leviatán’ describe cómo sería ese mundo.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Fight Club (vía Facebook).

Recientemente, el director de ‘Guardianes de la Galaxia 2’, James Gunn, publicó una foto del ‘storyboard’ de la película, en la que se ve a Star Lord –protagonista y líder de los Guardianes– diciendo: “Mi madre siempre dijo que mi padre provenía de las estrellas”. Como era de esperarse, esto reavivó el debate sobre la identidad del padre de Peter Quill en el universo cinematográfico de Marvel.

(¡Alerta de spoilers!)

Sucede que, en los cómics, el famoso guerrero intergaláctico es hijo de J’son, el rey del planeta Spartax. Sin embargo, Gunn ya confirmó que no se apegaría a la historia original, lo que nos deja con la duda: ¿quién es realmente el padre de Star Lord en la película? Según una interesante teoría –expuesta en Movieplot–,  se trataría de un personaje muy importante en este universo: Adam Warlock.

En los cómics, dicho héroe fue creado por un grupo de científicos –con la idea de constituir al humano perfecto– e incubado en una especie de caparazón. Tras rebelarse contra sus inventores, Adam viaja al espacio y afronta gran cantidad de aventuras. De hecho, es casi una certeza que este superhéroe hará parte del universo Marvel en el cine. En la escena ‘post créditos’ de la secuela de ‘Thor’, vemos claramente el caparazón de Warlock dentro de la bóveda del Coleccionista.

https://youtu.be/rbtJZx-ShOE

Adam Warlock es muy importante dentro de la historia del ‘Guantelete del Infinito’, que es hacia donde se dirige esta saga con las dos partes de ‘Avengers: Infinity War’. Por ende, el personaje tendría que ser presentado pronto, y ‘Guardianes de la Galaxia 2’ es la ocasión perfecta.

Pero, ¿por qué él habría de ser el padre de Peter? Claramente, esto requeriría de unos cambios en su historia original. Quizá, en esta versión, Adam proviene del espacio y por algún motivo queda atrapado dentro del caparazón, años después de conocer a la madre de Quill.

Suena raro, pero todo esto tendría sentido. Primero, porque explicaría las habilidades Star Lord y, segundo, porque es poco probable que James Gunn corra el riesgo de saturar la secuela con muchos personajes importantes: si en la película vamos a conocer tanto a Warlock como al papá de Star Lord, es conveniente que ambos sean la misma persona. Además, en la escena postcréditos de ‘Guardianes de la Galaxia’ vemos, detrás de Howard el pato, la vitrina donde estaba el caparazón de Warlock vacía.

Hace unos meses, se reportó la incorporación de Kurt Russell en el reparto de Gunn, y hay quienes creen que podría interpretar al papá del personaje de Chris Pratt. ¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Guardians of the Galaxy (vía Facebook).

Decir que ‘El origen’ es uno de los filmes más importantes de la carrera de Christopher Nolan es casi una obviedad. Su éxito en taquilla y los buenos comentarios que recibió son el resultado de un genial guión que se centra en Dominick Cobb (Leonardo DiCaprio), un ladrón capaz de infiltrarse en los sueños de sus objetivos para robarles ideas. Su problema es que tiene antecedentes criminales que no le permiten regresar a casa sin ser arrestado.

(¡Alerta de spoilers!)

Entonces, un empresario japonés llamado Saito (Ken Watanabe) le promete desaparecer su historial si consigue una tarea casi imposible: ‘implantar’ una idea en el subconsciente del empresario rival Robert Fischer (Cillian Murphy) que lo lleve a disolver su empresa. Cobb tiene que ejecutar esta labor mientras su mente es literalmente perseguida –en el mundo onírico– por el recuerdo de su fallecida esposa Mal (Marion Cotillard).

Cada uno de los personajes cuenta con un tótem que les ayuda a determinar si están soñando o están despiertos. Cobb tiene un trompo que, a diferencia de lo que pasa en la realidad, no para de rodar cuando él está en el mundo de los sueños. Al final de la película, luego de cumplir con la misión, el protagonista vuelve a su hogar y pone a girar su perinola por última vez. La toma corta justo antes de saber si ésta se detiene o no, dejándonos con la pregunta: ¿eso sigue siendo un sueño?

Sin embargo, hay una interesante teoría –cuyo origen es incierto– que podría explicar el final de ‘El origen’: el tótem de Cobb no es el trompo, sino su anillo de bodas. Se cree que cuando el protagonista está despierto no utiliza su argolla, mientras que dentro de los sueños sí lo hace. Curiosamente, esto es algo que se confirma a lo largo de la película y que nos lleva a concluir que el final no es un sueño (pues el personaje de DiCaprio no lleva puesto el anillo).

Además, hay varios factores que revalidan dicha hipótesis. En primera medida, nunca en la película oímos a Cobb decir que el trompo es su tótem; solo lo vemos usándolo. Por otro lado, su asistente Arthur (Joseph Gordon-Levitt) explica que únicamente el dueño de cada tótem puede manipularlo porque, si no, éste dejaría de funcionar. Consiguientemente, el protagonista no hubiera dejado que Saito sostuviera el trompo en el último sueño.

Parece que la perinola era realmente el tótem de Mal y que Cobb lo conservó por nostalgia. ¿Por qué? Cuando el protagonista cuenta la historia de cómo le implantó una idea a su esposa, vemos claramente que ella es quien esconde el trompo. Y si le pertenecía a ella, podemos deducir que su marido debía tener otro tótem desde esa época. El anillo sería una opción lógica.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección: Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Warner Bros.

Pocos podrán cuestionar la genialidad de los filmes de Pixar: que cuentan historias que trascienden la edad y la época. Sin embargo, hay una interesante teoría –postulada originalmente por el escritor Jon Negroni – que cambiaría radicalmente la forma en la que vemos estas películas.

Como él, muchos creen que las 16 cintas de Pixar ocurren dentro del mismo universo y la misma línea de tiempo, y se trataría en realidad de una extensa y mágica historia sobre la evolución e interacción de tres facciones: los humanos, los animales y las máquinas.

(¡Alerta de spoilers!)

Según esta hipótesis, todo empieza con ‘Un gran dinosaurio’, en donde se nos presenta una realidad en la que los dinosaurios y otras especies prehistóricas no fueron aniquilados por un asteroide. En este universo vemos que los animales son capaces de desarrollarse intelectualmente, y somos testigos del primer encuentro entre hombre y bestia. La teoría explica que la prolongada evolución de algunas criaturas arcaicas fue lo que introdujo la magia (o al menos algo parecido) a ese mundo.

Luego de millones de años y de la desaparición de los dinosaurios por causas climáticas, llegamos a ‘Valiente’. Durante un periodo parecido al medieval, la Princesa Mérida conoce a una bruja que aparentemente tiene la capacidad de cambiar el destino. De hecho, dicha hechicera es muy importante para esta teoría, como veremos más adelante. Ella conoce la magia y la utiliza a placer en personas, animales y cosas, lo cual influye en el proceso evolutivo de todas esas facciones. Además, tiene un curioso poder: es capaz de desaparecer cruzando puertas.

https://youtu.be/_99hRRht20s

Pasan los siglos y llegamos a una década similar a los sesenta, en la que algunos humanos han evolucionado lo suficiente como para convertirse en superhéroes. En ‘Los increíbles’ vemos el surgimiento del villano Syndrome, quien utiliza la tecnología para suplir su ausencia de poderes. Sus experimentos con inteligencia artificial y energía del punto cero son claves para el desarrollo de la tercera facción: las máquinas.

De esta manera, la hipótesis nos lleva al apogeo de los humanos y a escenarios que se asemejan a la actualidad (como en ‘Intensamente’). Durante esta época se hace evidente la rivalidad entre animales y hombres en ‘Ratatouille’, ‘Buscando a Nemo’ y ‘Up’. Pero, también, se nos muestra el descontento de los objetos –en este caso juguetes– con la raza humana en ‘Toy Story’, ‘Toy Story 2’ y ‘Toy Story 3’.

La teoría dice que la compañía BNL (a la cual vemos varias veces en el Universo Pixar) es una fachada que utilizan las máquinas para tomarse el planeta. Al conseguir su objetivo, las máquinas confinan a los humanos a una nave espacial y se quedan con la Tierra. Es por eso que en ‘Cars’ vemos que los autos mantienen tradiciones y lugares de los humanos. Sin embargo, la crisis energética de ‘Cars 2’ habría acabado con muchas de las máquinas y afectado catastróficamente el clima terrestre.

Luego de eso, la Tierra queda despoblada y destruida, como vemos en ‘Wall-E’. Tras los eventos que suceden en dicha película, los humanos sobrevivientes vuelven al planeta para limpiarlo, resembrarlo y repoblarlo. Ya en estas mejores condiciones reaparecen los insectos, quienes no se ven afectados por las pocas personas que existen y se civilizan. ‘Bichos’ nos muestra esta parte de la historia.

Dicho desarrollo se extiende a todos los animales, quienes evolucionan tanto que llegan a convertirse en especies desconocidas (o monstruos). Los humanos desaparecen de este nuevo planeta y eso trae consigo una nueva crisis energética. La teoría explica que los monstruos se dan cuenta de que necesitan de las emociones de los humanos para tener energía, por lo que crean un mecanismo de puertas para viajar por el tiempo –y no solo por el espacio, como se cree normalmente–. Esto es los que vemos en ‘Monsters University’ y ‘Monsters Inc’.

La teoría explica que Boo queda tan obsesionada con Sully, Mike y Monstropolis que dedica su vida a buscarlos. Es así como conoce la ya mencionada magia, con la cual puede viajar en el tiempo. Según la teoría, Boo es realmente la bruja de ‘Valiente’, quien viaja por el tiempo y experimenta con la hechicería para tratar de reencontrarse con sus amigos monstruos. Es por eso que en su taller vemos referencias a Sully y a la camioneta de Pizza Planeta.

¿Ustedes qué opinan? No se despeguen de nuestra sección Teorías en ENTER.CO.

Imagen: Toy Story (vía Facebook).