Un estudio de la universidad de Stanford sugiere que las personas que jugaron ‘Pokémon’ en los años 90, cuando eran niños, pueden compartir una región de en su cerebro donde toda esta información es guardada.

Una región en el cerebro para la nostalgia ‘Pokémon’

El artículo en cuestión fue publicado en la revista científica Nature. También tiene un video corto (en inglés) en el que explican de manera un poco más simple los descubrimientos de este trabajo. En él, se estudió la manera en la que reaccionaba el cerebro de personas que jugaron mucho el RPG durante su niñez (entre 1995 y 1998) contra aquellos que nunca han tenido algún contacto con la franquicia. En el experimento se mostraron imágenes de los juegos de pokémon, para ver cómo reaccionaba el cerebro frente a este tipo de estímulos.

Te puede interesar: Glosario básico con todo lo que debes saber de ‘Pokémon Go’

El hallazgo fue que las personas que podían reconocer estas criaturas tenían una experiencia similar, en la que la misma zona respondía a las imágenes de los pokémon. El lugar que reaccionaba en todos los casos se encuentra en la zona que está encargada de reconocer palabras o caras. Los investigadores sugieren que parte de la razón está en la consola en la que se lanzó originalmente ‘Pokémon Red’ y ‘Pokémon Blue’: la Gameboy.

Al ser una consola portátil, la distancia entre los ojos y los brazos, sumado a lo pequeño de los sprites de esa época, daban como resultado que el jugador usara su visión central, ubicando las imágenes en el centro de la retina. Esto explicaría la manera en la que la información de este tipo resulta almacenada.

Un camino para los déficits visuales

Pero los descubrimientos de este estudio van más allá de explicar la experiencia de los ‘maestros pokémon’. Jesse Gomez, miembro del equipo detrás del experimento, afirma que “estos descubrimientos sugieren que la manera en la que respondes a un estímulo visual, como un pokémon o palabras, determinan por qué tu cerebro está organizado de la manera en la que lo está. Y esto es útil, porque puede sugerir que déficits visuales, como la dislexia o la Prosopagnosia (incapacidad de reconocer rostros familiares, incluyendo el propio), pueden ser el resultado únicamente de la manera en la que miras esos estímulos. “Es un camino muy prometedor”.

Imágenes: The Pokémon Company

Una de las complejidades en Pokémon es elegir con qué monstruo se va a empezar el juego. La elección de este ‘starter’ influye mucho, porque por lo general ese es el pokémon que acompaña al jugador durante toda la aventura. Esta decisión suele guiarse por el gusto sobre el tipo (si es de agua, aire, tierra, etc.) y el diseño del elegido. Sin embargo, Kotaku resaltó el trabajo que realizó el científico Kyle Hill (publicado en Scientific American), quien calculó estadísticamente una forma de elegir la criatura inicial.

El estudio de Hill se basó en ‘Pokémon Red’, y tuvo en cuenta los gimnasios y entrenadores de la entrega de primera generación. Tomó en consideración dos variables: crecimiento y efectividad de tipo (la ventaja que tiene un pokémon sobre otro de acuerdo con tipo). Ambos análisis lo llevaron a la conclusión de que Squirtle (el pokémon tipo agua) es la criatura más efectiva –en esa entrega del RPG– para superar a los demás entrenadores.

Utilizando los datos de los pokémon que se encuentran en WolframAlpha, Hill vio el potencial de crecimiento de los starters para ver el total de aumento de habilidades. Las habilidades físicas de los pequeños monstruos se dividen en ataque, ataque especial, defensa, defensa especial y velocidad. A medida que suben de nivel, estos valores aumentan numéricamente, lo que hace que hagan más daño con sus ataques, tengan más posibilidades de atacar primero o puedan esquivar mejor un ataque enemigo. El científico determinó que los tres pokémon tienen una curva de crecimiento similar, aunque Charmander crece un poco más en su primera evolución.

La investigación utilizó la tabla de efectividad de ataque y defensa por tipo (la tabla de arriba) para calcular cómo les iría a los tres ‘starters’ contra los pokémon de los entrenadores de cada gimnasio y del ‘Elite Four’. El resultado fue que Squirtle y sus evoluciones tienen más probabilidad de tener ataques ‘súper efectivos’ y ‘normales’ contra las criaturas de los entrenadores de primera generación. Aquí está la matriz de resultados:

El estudio de Hill tiene muchas fallas si se ve en detalle, ya que no toma en cuenta la debilidad de tipo de los tres starters, ni incluye el hecho que los pokémon pueden aprender ataques de tipos que no son de su naturaleza. Este es el caso de Honedge –que presentamos hace unos días–, que siendo un ‘fantasma/hierro’ puede aprender ataques tipo bicho, dragón, psíquico y oscuro.

Sin embargo sí podemos aplicar y adaptar la matriz de efectividad para armar un equipo completo y resistente ante las distintas probabilidades que se pueden presentar en el juego. Si se hace un promedio de efectividad y debilidad de tipo de los seis pokémon que puede usar, podrá ver hasta qué punto cada criatura cabe en el balance de su equipo.

Los entrenadores de cada generación cambian, así que hay que adaptar la tabla a los combates que se le plantean al jugador en cada versión que se esté jugando. La diversidad de ataques permite completar el equipo para que sea invencible durante el juego y tenga opciones de cambio útiles en caso que uno de los pokémon se desmaye en una batalla.

Así que si es una persona muy calculadora a la hora de elegir pokémon para su equipo, puede aprovechar estos análisis de efectividad y crecimiento.

Sin embargo, tengan en cuenta estos tips para entrenadores: en cada generación es preferible ir por una criatura de tipo fuego, ya que hay menos monstruos de este tipo en el mundo pokémon (sólo 61 de los 718 son fuego; hay 88 tipo hierba y 121 tipo agua), y la mayoría de ellos no son muy buenos. También considere tener uno de tipo eléctrico, ya que su única debilidad fuerte es contra los de tipo tierra.

¿Cuál es su equipo pokémon? ¿Qué starters eligieron para X & Y y para las otras generaciones?