Uno de los elementos más importantes al irse de viaje es la fotografía. En esas imágenes quedan registradas las memorias de los lugares conocidos y las situaciones vividas. Algunos hemos visto como docenas de japoneses van en grupo, cada uno con seis cámaras, tomando fotografías de cada curiosidad del viaje.

Pero como no somos japoneses, no vamos a viajar con muchas cámaras y dispositivos encima. Muchos usuarios hemos migrado a la comodidad de los smartphones. Las marcas de celulares, viendo esta necesidad, tratan de llevar la mejor calidad fotográfica a sus dispositivos. Por este motivo, aquí en ENTER.CO quisimos buscar las ventajas y desventajas de los distintos smartphones a la hora de tomar fotografías en exteriores e interiores.

El proceso de evaluación consistió en mirar la nitidez y la luminosidad de una misma toma con distintos celulares en modo automático. Las fotos se hicieron en un exterior con luz pareja (ni mucho sol ni muy nublado) y en interiores con luz promedio. Además, vimos la reacción de la cámara con todo el zoom digital para ver qué tanto afecta a la imagen, y con el flash para ver como reacciona a la luz.

Para tomar las fotos afuera

Las ópticas más angulares (es decir, las que capturan una mayor área en una sola toma) son las del Lumia 920 y Galaxy Note 2. Esto le permite al usuario mostrar más espacio en una misma foto que las otras cámaras. Luego le siguen en orden el Galaxy S III, iPhone 5, Sony Xperia ZL, y finalmente el Galaxy S4.

En cuanto a la nitidez de la imagen, todas son muy parejas; la mejor calidad de bordes la dan el iPhone 5, el Galaxy S III, y el Galaxy S4. El Xperia ZL se queda frente al resto de la competencia, ya que sus imágenes no tiene bordes muy definidos y se sienten como si estuvieran fuera de foco.

La mejor compensación de luz (el ajuste automático de las zonas de más y menos luz para obtener más información) la ofrece el iPhone 5: busca sacar detalles en luces fuertes, pero deja muy bajas las sombras y los medio tonos. Por su parte, el Galaxy Note 2 y el Galaxy S4 se compensan buscando la mayor cantidad de información en la toma, y sobreexponen un poco las luces altas para poder extraer todo el rango posible de sombras y conservar información.

Estas dos cuentan con un rango dinámico superior a sus competidores, es decir, aprovechan mejor la luz para capturar detalles. Tanto el Lumia 920 como el Galaxy S III subexponen la escena, lo que hace que se pierdan muchos detalles en las sombras. El Xperia ZL parece tener un rango de luz muy alto, pero falla en que los blancos y los negros los vuelve grises para aparentar tener más rango. Esto produce que la imagen se vea lavada, desaturada, y que el color se vea muy falso.

Para tomar fotos de día en exteriores, las mejores cámaras entra las que probamos son el Samsung Galaxy S4 o el Note 2. A estas le siguen el iPhone 5 y el Galaxy S III. El Lumia 920 deja mucho que desear por las tomas tan oscuras, y el Xperia ZL por cómo salen las imágenes.

Dicho esto, estos son los puntajes de cada cámara en ese apartado son:

• iPhone 5: 4,5/5. Buena nitidez y compensación de luz. Rango de luz menor al del S4.
• Lumia 920: 3,5/5. Buena nitidez. Rango de luz bajo, y compensa la luz subexponiendo la foto.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Se ve la foto, pero tiene una nitidez baja y trastorna el color. Aparenta un rango de luz alto.
• Samsung Galaxy SIII: 4/5. Buena nitidez y compensación de luz. Rango de luz es inferior al iPhone-
• Samsung Galaxy S4: 5/5. Buena nitidez y un rango de luz alto. Buena compensación de luz.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Buena nitidez y compensación de luz. Es un poco superior al del iPhone, pero no significativamente.

Al aplicar todo el zoom, las imágenes tienen un gran deterioro en todas las cámaras. Sin embargo en algunas seguimos encontrando algunos detalles de la escena.

El más estable en nitidez y luminosidad es el del Samsung Galaxy S4, pues no pierde mucho detalle aunque amplía menos que el Xperia o el iPhone. El Note 2 cuenta con un buen zoom, y es estable, aunque se nota mucho más la destrucción de los bordes en toma. Le sigue el iPhone 5, que oscurece considerablemente la imagen y pierde detalle en la toma, pero tiene un alcance más potente que el de los demás celulares.

El zoom del Lumia 920 y el Galaxy S III oscurecen la foto, muestran mucho grano o ruido de ampliación, pierden detalles en los bordes y no tienen un buen alcance. El Xperia ZL vuelve a ser un caso especial, ya que su alcance es mayor a los demás teléfonos, pero los bordes suaves y la compensación de luces que aplanan el color y la imagen hace que no se vean muy bien los resultados finales.

Los puntajes:

• iPhone 5: 4/5. Amplía más la imagen. Oscurece la foto y pierde mucha nitidez.
• Lumia 920: 3,5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Tiene un alto nivel de ampliación, pero pierde demasiado detalle y apastela los colores.
• Samsung Galaxy SIII: 3.5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma. Amplía un poco más que el 920.
• Samsung Galaxy S4: 4.5/5. Mantiene un buen nivel de nitidez y mantiene su luminosidad, pero no amplía mucho la imagen.
• Samsung Galaxy Note II: 4.5/5. Amplía un poco más que el S4 y mantiene su luminosidad, tiene menor nitidez que el S4.

¿Y si yo me la paso de puertas para adentro?

El comportamiento de las cámaras en interiores es distinto. La baja luminosidad de los sitios hace que la sensibilidad de las cámaras deba aumentar, lo que hace más notorio el ruido, y hace que el color pierda intensidad.

La mejor luminosidad en interiores es la del iPhone 5, pues mantiene los tonos de color, tiene un buen rango de luz en los elementos de la escena y no muestra mucho ruido en la imagen.

Le siguen los tres de Samsung y el Sony Xperia ZL. Estos tienen menos luminosidad que el iPhone, pero mantienen más o menos bien los detalles, mientras que su ruido no es muy alto. El Lumia 920 vuelve a compensar muy abajo, lo que hace que la escena sea muy oscura y no haya buen detalle de información en los elementos.

En cuanto al color también gana el iPhone, pues se mantiene neutro. Los tres celulares de Samsung muestran un color más cálido en sus tomas. El resultado del Xperia tiende a que los tonos sean más fríos, pues la subexposición y la reacción del color hace que sea muy notoria la tonalidad verde de las luces incandescentes.

Los puntajes: 

• iPhone 5: 5/5. Tiene colores neutros, mantiene buena luminosidad y muestra poco ruido.
• Lumia 920: 3,5/5. Oscurece la foto y hace visible el ruido de toma.
• Sony Xperia ZL: 4,5/5. Tiende a los colores fríos, pero tiene más luminosidad que el S4 y muestra poco ruido.
• Samsung Galaxy SIII: 4/5. Oscurece la foto, y tiende hacia los colores cálidos. Muestra más ruido que el Note II y el S4.
• Samsung Galaxy S4: 4,5/5. Oscurece la escena y tiende a colores fríos, pero muestra poco ruido.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Oscurece la escena y tiende a colores cálidos, pero muestra poco ruido.

A la hora de buscar detalles con el zoom en interiores el iPhone y el Galaxy S4 dominan el terreno. Los niveles de definición son similares a los vistos en exteriores, y el iPhone 5 conserva la luminosidad. El Note 2 y el Lumia 920 mantienen un nivel de nitidez alto, pero pierden luminosidad y transforman el color. Los que más pierden detalle son el Galaxy S III y, especialmente, el Xperia.

Los puntajes:

• iPhone 5: 5/5. Hay más ampliación de la imagen. Mejor luminosidad, pero bordes más suaves que el S4.
• Lumia 920: 4/5. Hay mucho ruido en la toma que quita calidad del color. Buena nitidez.
• Sony Xperia ZL: 2/5. Poca nitidez y mucho ruido de toma. Los colores se pierden por la subexposición.
• Samsung Galaxy SIII: 4,0/5. Menor nitidez que el 920, pero presenta menos ruido en la toma.
• Samsung Galaxy S4: 5/5. Buena ampliación de imagen, buena nitidez para detalles.
• Samsung Galaxy Note II: 4,5/5. Buena nitidez pero tiene menor ampliación que el S4 y el iPhone.

Finalmente probamos el flash integrado, que se usa a menudo para ayudar a equilibrar las bajas condiciones de luz en interiores. Los flashes que mejor se comportan son los del Xperia ZL y iPhone 5. Además de mantener un color neutro compensan muy bien la luminosidad del fondo y la información general de la escena. A este le sigue el flash integrado del Lumia 920, que mejora en luminosidad general, pero no compensa del todo el fondo. Los tres de Samsung fallan en esta ocasión, pues compensan mal el fondo y viran el color a tonos verdosos y azules que hacen que la toma no sea tan buena.

Puntajes

• iPhone 5: 5/5. Mantiene el color neutro y compensa muy bien con el fondo.
• Lumia 920: 4,0/5. Oscurece un poco el fondo y cambia el color, pero sigue habiendo información detallada del fondo y el sujeto.
• Sony Xperia ZL: 5/5. Compensa muy bien con el fondo, el golpe de luz es más suave y parejo.
• Samsung Galaxy SIII: 3,5/5. Compensa mejor el fondo que el S4 o el Note II, pero tiende a tonos muy verdosos.
• Samsung Galaxy S4: 3,0/5. Compensa mal con el fondo, aunque tiende menos al verde que el S III y el Note II.
• Samsung Galaxy Note II: 3,0/5. Compensa mal con el fondo, y tiende mucho a los tonos fríos y el verde.

Entonces, ¿cuál es el que me sirve?

Si está pensando en comprar su smartphone en función de la calidad de su cámara, su mejor opción está (en este orden) entre un iPhone 5, un Samsung Galaxy S4 o un Galaxy Note 2. Entre los que probamos, estos son los teléfonos que mejores fotos toman tanto en interiores como en exteriores, y son los que mejoomares imágenes va a t

Los siguientes en la lista son el Galaxy S III y el Lumia 920, Ambos tienen problemas significativos y están un nivel por debajo de las cabezas de lista, pero no deterioran lo suficiente la imagen como para descartarlos. Y si lo que busca es calidad de imagen, el Sony Xperia ZL no lo va a satisfacer: a pesar de ser un celular potente es muy notorio que no fue diseñado para la fotografía.

Esta tabla resume los resultados del ejercicio:

Si quiere ver las fotos que se tomaron para esta evaluación aquí está la galería:

Estuvimos probando los dos nuevos dispositivos de Sony en el CES 2013, y estas son nuestras impresiones.

Xperia Z: rápido y fino, aunque tiene algunos peros.

El Xperia Z se siente como una pieza de tecnología muy fina y delicada. Es bastante delgado (7,8 mm) y liviano (140 gr), aunque no es el más ligero de la industria. Tiene bordes muy lisos, y está hecho de una combinación de plástico y cristal que le da una apariencia bastante elegante. Tiene una pantalla de 5 pulgadas que muestra contenidos en Full HD (1.920 por 1.080 píxeles), pero no es un dispositivo que se vea grande.

Sin embargo, tampoco es fácil manejarlo con una sola mano. Aunque no se tambalea, un pulgar promedio queda un poco incómodo a la hora de hacer algunas cosas. A pesar de esto, no es tan complicado en ese aspecto como otros dispositivos, como el Galaxy Note II.

Su fabricación está bastante bien, aunque no se siente tan robusto como un Nokia o un HTC. Sin embargo, dado que está certificado a prueba de agua y polvo, suponemos que es muy resistente y que está hecho a prueba de dueños torpes. Como es tan liso, no es un dispositivo especialmente ergonómico. Los bordes se sienten en la mano cuando uno lo agarra, pero no es tan grave. Además, el plástico tiende a ensuciarse con las huellas.

El dispositivo tiene dos botones físicos: el de encendido en el borde derecho, y además tiene un botón de volumen. El primero es una belleza, es muy cómodo y no se activa cuando el teléfono se usa. El segundo no parece muy confiable: en el teléfono que probamos tambaleaba un poco.

Ya en marcha, el Xperia Z da lo mejor de sí. El ‘sabor’ de Jelly Bean que tiene instalado es fácil de navegar y no tiene las complicaciones añadidas de las que padecen los ‘roms’ de otros fabricantes. Como es menester en esta gama, el teléfono es realmente rápido (procesador Qualcomm S4 de 1,5 GHz y 2 GB de RAM) y responde muy bien a los gestos.

La pantalla es excelente y es uno de los puntos fuertes del teléfono. Su brillo es el adecuado, muestra los colores como debe ser y su resolución de 440 ppi hace que todo se vea muy fino. Ver películas HD en él debe ser una experiencia muy interesante.

La cámara (13 MP), en cambio, no es la mejor. Se supone que puede hacer video en HDR –una tecnología que hace tres capturas con diferentes exposiciones al mismo tiempo– y que tiene varios ‘gallitos’ interesantes, pero una prueba rápida nos mostró que no puede tomar buenas fotos con poca luz, pues salen con ruido y corridas. Es una lástima.

En resumen, se trata de un teléfono que tiene con qué competir, pero no es el mejor de su categoría. Aunque hay pocas pantallas mejores en el mercado y el rendimiento –según lo poco que pudimos ver– es inobjetable, sí hay diseños más cómodos y cámaras más confiables.

Xperia ZL: las mismas especificaciones pero más cómodo.

El Xperia ZL tiene las mismas ‘tripas’ que el Z: mismo procesador, misma RAM, misma pantalla, misma cámara. Lo que cambia es su fabricación. El ZL no quiere ser tan elegante como su mellizo, por lo que su parte posterior está hecha de un plástico con trama y es menos lisa.

A nuestro gusto, el ZL es más cómodo que el Z. Los botones no tambalean, sino que están siempre bien puestos en su sitio, Además, es bastante más ergonómico, pese a que es un poco más voluminoso: tiene una batería un poco más grande que la del Z. Con sus 151 gramos y sus 9,8 milímetros, está entre los teléfonos más pesados y gruesos del mercado, pero eso realmente no molesta.

Su construcción es más robusta que la del Z, que podría pecar de ser un poco ‘señoritero’. Aunque tampoco se puede manejar de manera óptima con una sola mano, en este aspecto es mejor que el Z: es más ergonómico.

Se trata de una versión más grande y menos elegante del Xperia Z, pero más cómoda. Si usted valora la elegancia y el estilo y puede ‘aguantar tirones’ por ello, el Z es más conveniente para usted (aunque no es que vaya a tener que aguantar muchos tirones). Pero si su estilo de vida es más activo y necesita un teléfono cómodo para el día a día, podría pensar en un ZL.