La iniciativa surge en medio de crecientes preocupaciones sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor en el desarrollo de IA. En respuesta, YouTube estaría dispuesto a pagar grandes sumas a Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment y Warner Records por los derechos de licencia. Estos pagos, se especifica, serían únicos y no basados en regalías, buscando así evitar conflictos legales como los que enfrentan otras empresas del sector.

Te puede interesar: ¿Sobrevivirán discográficas ante IA? Demandadas Suno y Udio por violar derechos de autor de canciones

Aunque YouTube busca expandir su capacidad con nuevas herramientas de IA generativa, enfrenta la resistencia de algunos artistas y sellos discográficos. Más de 200 músicos, incluyendo nombres como Billie Eilish y Pearl Jam, han expresado preocupaciones sobre el uso de IA que podría “devaluar” la música original y el trabajo creativo de los artistas humanos.

YouTube ya probó el potencial de la IA en la música con Dream Track, una herramienta que imita el estilo musical de artistas famosos. Ahora, planea lanzar un generador de canciones con IA para su plataforma Shorts antes de finales de 2024. Este desarrollo podría permitir a los usuarios crear música nueva a partir de simples instrucciones en lenguaje natural, similar al funcionamiento de los chatbots.

El proyecto enfrenta desafíos éticos y legales significativos. Mientras YouTube busca transformar la creación musical con IA, las discográficas y los artistas deben sopesar los beneficios potenciales contra las preocupaciones sobre la propiedad intelectual y la justa compensación.

Habrá que esperar si los sellos discógraficos logran convencer a sus artistas musicales para utilizar sus canciones como recurso para la creación de una herramienta de IA.

Imagen: rashid khreiss

YouTube es una de las plataformas que más ha impulsado el mercado de la música digital. Sin embargo, las grandes disqueras como Sony, Warner y Universal consideran que la plataforma no realiza los esfuerzos suficientes por monetizar los contenidos y el control que tiene  la página sobre los medios de venta y políticas de publicidad.

Según lo que reporta TechHive, tras ciertas charlas con Apple tras el lanzamiento de Apple Music, las disqueras parece que estarían pensando en remover todo su catálogo de la plataforma. Estas charlas indicaban que Apple quiere que las compañías salgan del medio de distribución gratuito, que en gran medida es lo que impulsa el reconocimiento de los artistas y su música.

Como dice TechHive, esta idea es mucho más fácil decirla que realizarla, pues YouTube domina el mercado de publicidad sobre medios; además, la otra opción es impulsar los medios de la competencia de la plataforma, que tanto han querido bloquear estas mismas disqueras. El medio también presenta que una solución más viable sería el participar más dentro del servicio de música de YouTube Music Key. Pero al fin y al cabo, parece que lo único que quieren es ganar más plata y bloquear más contenido gratuito.

Imagen: ENTER.CO

SoundCloud es una de las mejores plataformas para escuchar y descubrir música. Quizá porque es uno de los sitios que tiene más cercanía entre el artista y el usuario, ya que es el propio músico el que va subiendo su trabajo, sin ningún tipo de intermediario. 

Sin embargo, como reporta Billboard, Sony Music eliminó grabaciones originales de las páginas oficiales de SoundCloud de reconocidos artistas como Adele, Miguel, Passion Pit, Hozier, producto de un quiebre en las negociaciones entre el sello discográfico y la plataforma de streaming de audio con sede en Berlín.

Hasta el momento, voceros de Sony Music y Columbia Records, etiqueta de los artistas más afectados, no quisieron hacer comentarios al respecto, pero tal como señala el medio, ejecutivos familiarizados con las negociaciones dijeron que la causa de esta abrupta dada de baja es la falta de oportunidades de monetización de la plataforma.

En este momento, SoundCloud cuenta con más de 350 millones de usuarios mensuales y ha sido un sitio muy importante para que artistas nuevos puedan tener un mayor alcance, como por ejemplo, Lorde. Hasta hace poco, el sitio era completamente gratuito, pero en agosto del año pasado, SoundCloud presentó su primera estrategia de monetización con publicidad.

Además, en noviembre de 2014, SoundCloud anunció un acuerdo formal de licencias con Warner Music Group, uno de los sellos más importantes en el mundo. Un portavoz SoundCloud le dijo a Billboard en un comunicado: “Estamos en conversaciones en curso con grandes e independientes sellos y continuaremos agregando socios para el programa”, diciendo que la empresa ya había pagado más de 2 millones de dólares en ingresos publicitarios a más de 100 socios.

Muy desafortunado que sucedan este tipo de cosas, habrá que esperar si llegan a algún tipo de acuerdo.

Imagen: Adele (vía Facebook).

Nuevamente Grooveshark es el protagonista de la pelea legal entre las grandes casas disqueras y los servicios de música digital. En esta ocasión EMI Music, la compañía musical que trajo al mundo artistas como The Beatles demandó al servicio de música en línea, alegando que no ha pagado las regalías por el uso de su música. La disquera está pidiendo un pago de por lo menos 150.000 dólares (unos 280 millones de pesos).

Entre los creadores de Grooveshark, el servicio que tiene aproximadamente 35 millones de usuarios y que es muy popular en América Latina, está el colombiano Andrés Barreto, quien ya nos había hablado sobre cómo surgió la idea de Grooveshark y como la música que se comparte, según él, cumple con todas las normas de propiedad intelectual y es totalmente legal.

Según asegura EMI en la demanda, Grooveshark ha continuado explotando sus obras haciendo caso omiso de las repetidas demandas de pago, por lo que EMI decidió sumarse a las demandas de las otras productoras de música. Los problemas legales iniciaron cuando hace unos meses Universal presentó una demanda en Estados Unidos por derechos de autor y Sony y Warner decidieron unirse a este pleito legal en contra de Grooveshark en diciembre del año pasado.

Hasta el momento, Grooveshark se ha defendido de la acusación de enriquecimiento por no pago diciendo que está protegida por la Digital Millennium Copyright Act (DCMA) y que ha desmontado los contenidos infractores en el período adecuado cuando se lo han pedido.

Además luego de conocer la demanda de Universal, en un comunicado que publicó The New York Times, Grooveshark se defendió diciendo: “Respetamos la propiedad intelectual de todos los artistas, y nuestras políticas son estrictamente diseñadas para asegurar que nuestros usuarios suban contenidos a los que tienen derecho. Esta es una política que siempre buscamos cumplir dentro de los requisitos de DMCA”.

Sin embargo, pese a las demandas y problemas legales, la popularidad de servicios como Grooveshark –y Megaupload, el otro protagonista de la lucha contra los gigantes de la industria musical– muestra que a los usuarios poco les importan las peleas entre las diferentes partes, pues lo que les interesa es acceder a los contenidos.

El panorama es poco alentador para los servicios de música en línea, ¿qué deberían hacer los gigantes de la industria de la música digital para llegar a un acuerdo con las grandes disqueras?

La pelea entre los servicios de música digital que pueden ser considerados ilegales y las casas disqueras avanza y está llena de demandas. Después que se diera el caso opuesto con la demanda de Megaupload a Universal Media Group, es turno para Grooveshark, que está a punto de ser demandada por Sony Music Entertainment y Warner Music Group, que se unen a Universal en lo que puede una de las mayores alianzas en este campo.

El servicio, que tiene aproximadamente 35 millones de usuarios y que es muy popular en América Latina, fue creado por un colombiano, Andrés Barreto, quien ya nos había hablado sobre cómo surgió la idea de Grooveshark y como la música que se comparte, según él, cumple con todas las normas de propiedad intelectual y es totalmente legal.

El primero en pensar que esto no es totalmente cierto fue Universal, que presentó una demanda hace un mes en Estados Unidos, alegando una gran violación de derechos de autor. Ahora The Wall Street Journal informa que Sony y Warner se unirán a esta demanda el próximo jueves, lo que significa que tres de las cuatro grandes disqueras se unirían en contra de Grooveshark.

Este podría ser un duro golpe para la empresa, tan popular que atrae a anunciantes como Mercedes Benz y tiene algunos convenios con pequeñas disqueras como Merlin y con EMI Music, la cuarta disquera más importante del mundo.

En un comunicado que publica The New York Times, Grooveshark se defiende de las acusación de enriquecimiento por no pago a Universal, diciendo: “Respetamos la propiedad intelectual de todos los artistas, y nuestras políticas son estrictamente diseñadas para asegurar que nuestros usuarios suban contenidos a los que tienen derecho. Esta es una política que siempre buscamos cumplir dentro de los requisitos de DMCA”.

Si se llega a encontrar que la empresa es culpable de las acusaciones, deberá pagar una multa máxima de 150.000 dólares (aproximadamente unos 300 millones de pesos), pero las implicaciones pueden ir mucho más allá, afectando el convenio que tiene con EMI, pues el mes pasado esta disquerafue vendida y se está esperando la repartición de activos entre Sony y Warner.

Todos los pleitos legales que están sucediendo alrededor de la industria de la música digital indican que un acuerdo parece estar muy lejano, pero la popularidad de servicios como Grooveshark –y Megaupload, el otro protagonista de la lucha contra los gigantes de la industria musical– muestra que a los usuarios poco les importan las peleas entre las diferentes partes, pues lo que les interesa es acceder a los contenidos.

¿Las opciones legales como iTunes Store, que llegó a América Latina, ayudan a resolver este problema? ¿Qué deberían hacer servicios como Grooveshark y Megaupload, y los gigantes de la industria, para llegar a un acuerdo?

Notas relacionadas:

• “Música en Grooveshark es 100% legal”: Andrés Barreto, su fundador.
• Una milonga para la industria de la música.
• Vida y muerte del casete, el CD y el vinilo en 30 segundos.
• Usted puede agregar canciones con Grooveshark, una ‘rockola’ en Internet.