Para los políticos, Twitter es más que solo una simple red social. Cuando están en campaña lo usan para mostrar sus ideas y propuestas e intentar convencer  a los sufragantes, y cuando son electos lo usan para contar en qué va la implementación de lo que prometieron en campaña . En Texas, Estados Unidos, a un congresista se le ocurrió otro uso: ofrecerles un sub-fusil a sus electores.

Se trata del representante Steve Stockman, quien utilizó su cuenta de Twitter para anunciar el curioso regalo. Con esa iniciativa quiere ser reelegido como parlamentario, informa Mashable.

Aunque suena alarmante que un político ofrezca armas a cambio de un ‘follow’ o un voto, la historia detrás de la iniciativa tiene, al parecer, un fundamento. Ese fusil fue el mismo fusil que utilizó Adam Lanza, acusado por el asesinato de seis adultos y 20 niños en la escuela primaria Sandy Hook en Connecticut en diciembre pasado. Para los texanos se convirtió en un símbolo que representa a las personas que se oponen a la nueva regulación de armas propuesta por el presidente Barack Obama, que exigiría –entre otras cosas– que todos los estadounidenses que deseen comprar un arma pasen por una revisión de antecedentes.

Los mensajes vía Twitter fueron publicados con algunos minutos de diferencia entre uno y otro, y han generado toda clase de reacciones. La página web del candidato invita a participar del concurso para ganarse el arma con una frase bastante polémica: “Participe para ganar el arma que Obama no quiere que usted tenga”.

Want to win a FREE AR-15? I’m giving one away! Sign up at stockman2014.com/ar15-entry/Grab this gun before Obama does! #tcot #uniteblue #p2 #gop

— Rep. Steve Stockman (@ReElectStockman) 10 de mayo de 2013

Las reacciones fueron diversas, unos estaban a favor, como @Rogue_40, y otros en contra como el usuario @bobcesca_go.

Hoping to piss off a lib, I entered-Rep. Steve Stockman gives critics ammunition with AR-15 giveaway twitchy.com/2013/05/08/rep… via @twitchyteam

— Deana (@Rogue_40) 9 de mayo de 2013

I entered. If I win I will destroy it MT @reelect Stockman win a FREE AR-15. Rep Steve Stockman is giving one away! stockman2014.com/ar15-entry/

— Bob Cesca (@bobcesca_go) 8 de mayo de 2013

Está no es la primera vez que Stockman crea este tipo de reacciones en la comunidad. Según Daily Mail, en abril se distribuyeron calcomanías con la frase “Si los bebés tuvieran armas no serían abortados“, la cual creó toda clase de indignación.

¿Quién debe tener el poder de apagar sectores de Internet? Según el reciente Índice de Seguridad de Unisys (ingés), el 61% de los estadounidenses apoya una ley que le da a Barack Obama o al presidente de turno el poder de apagar sectores de Internet como medida ante un ataque cibernético.

Los resultados del estudio muestran que el público está más consciente de los ataques del terrorismo después del gusano Stuxnet que atacó a Irán y el atentado fallido a Times Square en Nueva York.

La ley, propuesta por el senador Joseph Lieberman (inglés), le daría al gobierno la potestad para usar el ‘Kill Switch’, una herramienta que apagaría sectores de Internet sin tener en cuenta los daños generados, en caso de un ataque contra Estados Unidos.

“Una mayoría de la población estadounidense está dispuesta a otorgarle la autoridad al presidente para cortar el acceso a Internet y, de este modo, proteger tanto los bienes de Estados Unidos como a los ciudadanos, lo cual sugiere que el público está tomando la guerra cibernética muy en serio”, dice en el informe Patricia Titus, vicepresidente y directora de seguridad de Unisys.

“Nuestra encuesta muestra que el público estadounidense reconoce el peligro de un ataque cibernético y desea que el gobierno federal adopte un rol activo para extender la defensa cibernética de la nación. Dependerá de los funcionarios de todas las ramas del gobierno federal responder a esta llamada y ponerse en acción de manera moderada y bien planificada”, agrega.

La iniciativa no ha caído muy bien en el sector privado. Para poder cortar el acceso a Internet es necesario que muchas empresas privadas cedan control de sus operaciones el gobierno. Sin embargo, Joseph Lieberman ha defendido su proyecto de ley mencionado que la seguridad económica y nacional son la prioridad.