Una de las complejidades en Pokémon es elegir con qué monstruo se va a empezar el juego. La elección de este ‘starter’ influye mucho, porque por lo general ese es el pokémon que acompaña al jugador durante toda la aventura. Esta decisión suele guiarse por el gusto sobre el tipo (si es de agua, aire, tierra, etc.) y el diseño del elegido. Sin embargo, Kotaku resaltó el trabajo que realizó el científico Kyle Hill (publicado en Scientific American), quien calculó estadísticamente una forma de elegir la criatura inicial.

El estudio de Hill se basó en ‘Pokémon Red’, y tuvo en cuenta los gimnasios y entrenadores de la entrega de primera generación. Tomó en consideración dos variables: crecimiento y efectividad de tipo (la ventaja que tiene un pokémon sobre otro de acuerdo con tipo). Ambos análisis lo llevaron a la conclusión de que Squirtle (el pokémon tipo agua) es la criatura más efectiva –en esa entrega del RPG– para superar a los demás entrenadores.

Utilizando los datos de los pokémon que se encuentran en WolframAlpha, Hill vio el potencial de crecimiento de los starters para ver el total de aumento de habilidades. Las habilidades físicas de los pequeños monstruos se dividen en ataque, ataque especial, defensa, defensa especial y velocidad. A medida que suben de nivel, estos valores aumentan numéricamente, lo que hace que hagan más daño con sus ataques, tengan más posibilidades de atacar primero o puedan esquivar mejor un ataque enemigo. El científico determinó que los tres pokémon tienen una curva de crecimiento similar, aunque Charmander crece un poco más en su primera evolución.

La investigación utilizó la tabla de efectividad de ataque y defensa por tipo (la tabla de arriba) para calcular cómo les iría a los tres ‘starters’ contra los pokémon de los entrenadores de cada gimnasio y del ‘Elite Four’. El resultado fue que Squirtle y sus evoluciones tienen más probabilidad de tener ataques ‘súper efectivos’ y ‘normales’ contra las criaturas de los entrenadores de primera generación. Aquí está la matriz de resultados:

El estudio de Hill tiene muchas fallas si se ve en detalle, ya que no toma en cuenta la debilidad de tipo de los tres starters, ni incluye el hecho que los pokémon pueden aprender ataques de tipos que no son de su naturaleza. Este es el caso de Honedge –que presentamos hace unos días–, que siendo un ‘fantasma/hierro’ puede aprender ataques tipo bicho, dragón, psíquico y oscuro.

Sin embargo sí podemos aplicar y adaptar la matriz de efectividad para armar un equipo completo y resistente ante las distintas probabilidades que se pueden presentar en el juego. Si se hace un promedio de efectividad y debilidad de tipo de los seis pokémon que puede usar, podrá ver hasta qué punto cada criatura cabe en el balance de su equipo.

Los entrenadores de cada generación cambian, así que hay que adaptar la tabla a los combates que se le plantean al jugador en cada versión que se esté jugando. La diversidad de ataques permite completar el equipo para que sea invencible durante el juego y tenga opciones de cambio útiles en caso que uno de los pokémon se desmaye en una batalla.

Así que si es una persona muy calculadora a la hora de elegir pokémon para su equipo, puede aprovechar estos análisis de efectividad y crecimiento.

Sin embargo, tengan en cuenta estos tips para entrenadores: en cada generación es preferible ir por una criatura de tipo fuego, ya que hay menos monstruos de este tipo en el mundo pokémon (sólo 61 de los 718 son fuego; hay 88 tipo hierba y 121 tipo agua), y la mayoría de ellos no son muy buenos. También considere tener uno de tipo eléctrico, ya que su única debilidad fuerte es contra los de tipo tierra.

¿Cuál es su equipo pokémon? ¿Qué starters eligieron para X & Y y para las otras generaciones?