Este 2016 nos dejó un enfrentamiento entre dos gigantes que seguramente será recordado por años: Apple contra el FBI. El caso empezó tras el tiroteo de finales del 2015 en San Bernardino, California, en el cual fallecieron 14 personas. 

El conflicto empezó cuando el FBI le pidiera a Apple que le ayudara a desbloquear el equipo creando un software que le permitiese entrar cuando quisiera, como un tipo de llave maestra. La empresa californiana tomó este pedido como una amenaza para todos los usuarios de iPhone y se negó a hacerlo.

La petición del FBI escaló y se convirtió en demanda contra Apple, lo que derivó en un caso judicial por el cual la empresa de tecnología tuvo que asistir a la corte. Apple se negó a colaborar con el gobierno y de paso Tim Cook, CEO de la compañía, afirmó que se trataba de una petición “escalofriante”.

Este caso hizo surgir varias dudas, entre las cuales estaban si se debía permitir al gobierno tener acceso a la privacidad de cualquier persona si así lo necesitase, y también si la privacidad que ofrece la tecnología podría suponer un aliado para actos que pudieran atentar contra la seguridad de un país.

Estas dudas siguen latentes hoy en día pues el caso se interrumpió abruptamente cuando el FBI afirmó haber desbloqueado el dispositivo con la ayuda de un tercero.

En ENTER.CO nominamos este caso como una de las noticias tecnológicas de 2016, ya que se convirtió en un conflicto que nos llevó a darnos cuenta que cada vez son más difusas las líneas que limitan la tecnología y los campos de la vida con los que esta puede tener contacto.

Imagen: Gonzalo Baeza, Toshiyuki IMAI (vía Flickr)

¿Recuerdan el caso San Bernardino, de Apple contra el FBI? El FBI quería que Apple le ayudara a desbloquear un iPhone que perteneció a uno de los atacantes del tiroteo en San Bernardino del año pasado. Apple se negó porque eso implicaba romper sus sistemas de seguridad. El caso llegó a las altas cortes en Estados Unidos, en una disputa entre qué importaba más, la seguridad o la privacidad.

Finalmente el FBI consiguió que unos hackers le dijeran cómo desbloquear el celular. Pero hasta hoy la agencia no ha revelado exactamente cómo logró acceder al dispositivo. Tres organizaciones de medios están demandando al FBI para que dé información sobre cómo la agencia entró al iPhone que perteneció a Syed Farook.

La Associated Press, Vice Media y USA Today presentaron una demanda contra el FBI, diciendo que el la agencia no tiene derecho a mantener en secreto la técnica que usó para desbloquear el iPhone, según informó The Verge. La demanda, que se basa en el Acta de Libertad de la Información, le pide a una corte que obligue al FBI a revelar la información que compró al grupo de hackers.

La demanda argumenta que el FBI logró romper los esquemas de seguridad de una compañía que vende sus equipos a miles de personas, sin saber cómo la agencia de hackers hace uso de esa información, lo cual pone en riesgo a los usuarios de Apple.

En abril, el director del FBI, James Comey, dio a entender que la agencia pagó más de un millón de dólares a los hackers, aunque aún no se ha comunicado una cifra oficial. La demanda exige que se le explique al público, ya que ese pago obviamente se hizo con fondos públicos, devenidos de los impuestos de los ciudadanos.

Seguiremos informando sobre este capítulo, que parece que se niega a terminar.

Imagen: Dave Newman (vía Flickr). 

Según un reporte conocido ayer por CBSNews, el FBI no habría encontrado nada útil en el iPhone del caso San Bernardino.

La agencia aún está analizando la información dentro del celular, por el cual se entabló una batalla legal contra Apple para que ésta última le ayudara a desbloquearlo, cosa que en últimas hizo un grupo de hackers profesionales contratados por el gobierno.

Apple se mantuvo firme durante el proceso legal, y argumentó que si creaba un software que debilitara las barreras de seguridad de los iPhone, se pondría en peligro toda la información de sus usuarios.

La técnica que usó el FBI para desbloquear el iPhone no se conoce con claridad, y probablemente nunca se haga pública. Según un reporte de Reuters, el gobierno usó un procedimiento en el cual se buscan fallas en los sistemas de seguridad y luego se deciden cuáles de los errores encontrados se hacen públicos.

Sin embargo el proceso no cubre las fallas en compañías privadas, así que los hackers que encontraron la falla en iOS no tienen la obligación de revelar cómo hicieron para desbloquear el iPhone. Incluso, ni el FBI sabría qué hicieron los hackers exactamente, así que ellos tampoco podrían revelar al público, o a Apple, el método.

No haber encontrado nada útil en el celular no es una pérdida para el gobierno

Luego de este reporte, entonces ¿el FBI peleó por nada? Como hemos dicho antes, es probable que este caso vaya más allá de un solo iPhone. Así que no haber encontrado nada útil en el famoso celular no es una pérdida en sí para el gobierno.

El FBI y otras agencias de inteligencia han estado detrás de las leyes y las cortes para adquirir más poderes sobre los dispositivos cifrados de las personas. Este caso solo les ha ayudado a obtener más atención por parte del público, y ahora del Congreso estadounidense, que ya estudia un proyecto de ley presentado esta semana precisamente para darle a las fuerzas públicas esos poderes.

Hoy jueves también se conoció, a través de Reuters, que Apple y el FBI volverán al Congreso la próxima semana a testificar frente a los legisladores sobre este proyecto de Ley. El abogado principal de Apple, Bruce Sewell y el director del FBI, James Comey, se presentarán frente a paneles diferentes el próximo martes 19 de abril.

Imagen: Africa Studio (vía Shutterstock). 

Luego de más de dos semanas de que el FBI lograra desbloquear el iPhone de San Bernardino, hoy The Washington Post reportó que el FBI contó con la ayuda de hackers profesionales para vulnerar el sistema de seguridad de Apple. El FBI también desmintió los rumores sobre una firma de seguridad israelí llamada Cellebrite, la cual se creía era la que había asistido al gobierno.

Los hackers que ayudaron al FBI habrían descubierto más de una falla en los software de iPhone. Con esa información pudieron construir un hardware que ayudó al FBI a adivinar la clave de cuatro dígitos sin que se activara la función que borraba todo el contenido luego de ingresar diez veces una contraseña incorrecta.

Según las fuentes que informaron al medio, los hackers se especializan en ‘cazar’ vulnerabilidades en software de seguridad y luego les vende esa información al gobierno. En este caso se les pagó una suma única por su servicio.

Los críticos que defienden la privacidad afirman que este tipo de hackers están ayudando al gobierno a espiar a sus propios ciudadanos. Sin embargo, como dice el FBI, estas herramientas resultan útiles para rastrear terroristas o enemigos de otros países.

Hasta ahora el gobierno no ha decidido si va a revelar a Apple cuáles fueron los defectos que encontró en iOS.

Según The Next Web, con esta revelación podríamos pensar que ahora el FBI tiene la capacidad de desbloquear casi que cualquier iPhone en el mundo. Además de haber desbloqueado el de San Bernardino, el FBI ofreció a la policía de Arkansas desbloquear otro celular que hace parte de una investigación de homicidio.

Sin embargo, el director del FBI, James Comey dijo que la solución que consiguieron solo funciona para iPhone que tengan sistema operativo iOS 9. Por su parte, Apple dijo la semana pasada que no tomaría ninguna acción legal contra el gobierno para conseguir acceso al método que usaron para acceder al iPhone.

Obviamente el FBI no quiere que Apple se entere de cómo lo hicieron, por que “lo van a arreglar y luego regresaremos a donde empezamos”, según dijo en una discusión en Ohio’s Kenyon College. Pero Comey también dijo que esa decisión se está evaluando.

Apple podría esperar a que el FBI decida, o podría comenzar a hacer pruebas internas y evaluaciones de su sistema. Así, si se corrigen las posibles fallas que tenga el sistema operativo, el FBI ya no podría usar su hardware hecho por hackers.

A pesar de que por ahora el FBI tiene la posibilidad de desbloquear todos los iPhone con iOS 9 que quiera, en el futuro no necesitaría conseguir hackers. Ya hay proyecto de ley que estaría en agenda en el Congreso, el cual le daría el poder a las agencias de seguridad de solicitar ayuda de las empresas de tecnología cada vez que se requiera.

Aunque hay muchas partes que no están de acuerdo, incluyendo las mismas compañías, el proyecto aún no ha sido retirado y existe la posibilidad de que pase a debates muy pronto.

Imagen: Soze Soze (vía Shutterstock). 

Aunque ya acabó la disputa legal entre el FBI y Apple por el iPhone de San Bernardino, el tema aún sigue apareciendo en los titulares. Ya sea porque ahora el FBI va a ayudar a policías locales a desbloquear celulares, o porque esa misma agencia aún seguirá pidiendo a cortes que obliguen a compañías tecnologías a ayudarles en sus investigaciones, como es el caso de Skype. 

Ahora, respecto al caso San Bernardino, aún queda pendiente saber qué encontraron los federales dentro del iPhone. Este miércoles, The New York Times informó que ayer martes el abogado principal del FBI, James Baker, dijo en una audiencia privada en Washington que la información que extrajeron del celular se estaba usando en la investigación sobre el caso.

Sin embargo, lo que no se sabe es si la información que encontraron es en verdad útil. Baker dijo que el FBI está trabajando para determinar si les sirve o no el contenido del iPhone. También dijo que “valió la pena la pelea para asegurarnos de que movimos cada roca que podíamos respecto a la investigación. Se lo debemos a las víctimas y a las familias para asegurarnos que perseguimos cada pista lógica”. Baker no dijo si el contenido sería revelado al público por ahora.

Como ya se ha dicho, aunque el logro del FBI fue una buena noticia para ellos, los movimientos defensores de la privacidad en Estados Unidos están preocupados porque ahora los sistemas de cifrado de datos que Apple ofrece a sus usuarios están siendo vulnerados.

Baker dijo también que los oficiales del FBI han estado hablando con ejecutivos de Apple sobre el tema desde que se desbloqueó el iPhone, pero que aún no le han contado a la empresa cómo hicieron para saltarse los mecanismos de seguridad del celular.

Durante las semanas que duró el proceso legal contra Apple, el FBI tenía ciertas expectativas de lo que podrían encontrar en el iPhone. Principalmente se buscaba saber a dónde fueron Syed Rizwan Farook y su esposa en los minutos siguientes al tiroteo, y si ellos tenían cómplices, ya fuera dentro o fuera de Estados Unidos.

Imagen: RoongsaK (vía Shutterstock).

Ayer lunes el FBI anunció que por fin pudo desbloquear el iPhone que pertenecía a uno de los atacantes del tiroteo de San Bernardino, y por el cual estaba llevando una batalla legal contra Apple.

En un documento legal, el Departamento de Justicia dijo a la corte que el gobierno ya no requiere de la ayuda de Apple. Aunque no se especificó quienes le ayudaron a desbloquear el iPhone o mucho menos cómo lo hicieron, con este logro se acabó el caso que inició desde febrero de este año.

Apple respondió ayer al anuncio del FBI mediante una declaración pública que reportó The Verge. La compañía insistió que desde el principio estaban en desacuerdo con lo que quería el FBI porque significaba un precedente peligroso para la privacidad de las personas.

Dijo que continuarán colaborando con las investigaciones del gobierno siempre que puedan seguir protegiendo la seguridad de sus productos de las amenazas que enfrentan día a día. “Apple cree profundamente que las personas de los Estados Unidos y de todo el mundo merecen protección de datos, seguridad y privacidad” y si se sacrifica uno por el otro se está poniendo al país en un peligro mayor”, explicó el comunicado. 

Apple también pudo haber dejado implícito que ‘esto no se acabó aquí’, porque el tema merece aún muchos más debates sobre las libertades civiles, la seguridad y la privacidad en el país.

Según reportó The LA Times, la industria tecnológica reaccionó ante el logro el FBI en forma de advertencia, no de celebración. Varias empresas y firmas de tecnología creen que a pesar de que el FBI eliminó las medidas legales contra Apple, aún persistirá la intención de las agencias de seguridad de expandir sus poderes sobre la información personal de los ciudadanos. 

Pero según algunos expertos, este caso demuestra que el FBI no había agotado sus recursos para desbloquear el iPhone. Gregory T. Nojeim, abogado del Centro para la Democracia y la Tecnología en Estados Unidos dijo a The LA Times que las próximas cortes que reciban peticiones del FBI estarán más escépticas. Además, según Nojeim ahora el Congreso estará menos dispuesto a crear leyes que obliguen a las compañías a ‘hackear’ sus propios productos.

9to5Mac publicó hoy una columna de opinión en la que se explica por qué el asunto no terminó con la orden de suspender el proceso legal contra Apple. Existen dos motivos, según el texto, por los que esta disputa seguirá siendo noticia.

Primero, los métodos que usaron para desbloquear el iPhone de San Bernardino solo funcionarían en ese modelo de en particular, es decir el iPhone 5c. Entonces cuando el FBI u otra agencia de seguridad del gobierna quieran accedera a otros iPhone más recientes, deberán entablar otro proceso legal para pedir que Apple les ayude. Sin embargo eso es poco probable ya que según opina el autor, el FBI esperó a un caso importante como el de San Bernardino para que llamara la atención del público. En cambio para casos de delitos menores, la atención no será la misma.

Y en segundo lugar, este caso ya despertó el interés del Congreso, el cual ya tiene intenciones de crear una legislación que se refiera al cifrado de datos y los límites del poder de las agencias de seguridad. Lo que aún es incierto es si esa legislación le convendrá a las compañías o al gobierno.

Por ahora, es seguro que el tema no se quedará en el caso de San Bernardino, porque desde el principio el gobierno quería llegar más allá del contenido de un solo iPhone. 

Imagen: ymgerman (vía Shutterstock). 

Además de la actual disputa en Estados Unidos de Apple con el FBI por desbloquear un iPhone que pertenecía a un terrorista, ahora la cuestión del cifrado de datos tiene otro frente de batalla.

Luego de los recientes ataques terroristas en Europa, como los atentados en Bruselas, y la emergencia en París en noviembre del año pasado, los gobiernos de la Unión Europea han comenzado una cruzada para que las leyes permitan que las autoridades de seguridad tengan más acceso a la información personal de los dispositivos móviles, según lo reportó The New York Times.

Los gigantes de la tecnología como Apple, Google y Facebook insisten en que, si se debilitan las tecnologías de cifrado para tener acceso a la información de las personas, se crearían ‘puertas traseras’ que podrían ser mal usadas por las entidades públicas, y hasta les servirían a las agencias de inteligencia de países enemigos.

Los recientes ataques terroristas han impulsado a los europeos a considerar esta clase de medidas. Sin embargo, aún hay países que se ponen del lado de la privacidad. En el viejo continente, Alemania y Holanda se han manifestado en contra de las nuevas leyes sobre el cifrado de datos que Gran Bretaña y Francia quieren implementar.

Estos dos últimos países han presentado nuevas propuestas que le darían a las agencias de inteligencia nuevos poderes para obligar a empresas como Apple, Google y Facebook a entregar información que esté cifrada.

En Gran Bretaña, el Parlamento está planeando una nueva ley que obligaría a las compañías tecnológicas a quebrantar las protecciones de cifrados de los smartphones y computadores ‘en nombre de la ‘seguridad nacional’.

Además, este martes los congresistas franceses comenzarán los debates sobre una posible restructuración de la actual legislación antiterrorismo. Estas nuevas leyes les darían más poder a los servicios de inteligencia para acceder a la información personal de los ciudadanos.

Según informó a principios de este mes The Verge, este nuevo proyecto de ley busca sancionar a las empresas tecnológicas que no cooperen con las investigaciones nacionales. El gobierno podría condenar a los ejecutivos de las empresas de tecnología hasta cinco años de prisión y a pagar multas de 390.000 dólares, si se niegan a cooperar con las investigaciones del gobierno.

Frente a estas posibles leyes, Apple ya se manifestó. Según The New York Times, Tim Cook se reunió con un grupo de políticos europeos para hacer lobby frente a la posible legislación contra las tecnologías de cifrado de datos. En esa reunión estuvieron el Primer Ministro de Francia, Manuel Valls, y la Secretaria del Interior de Gran Bretaña, Theresa May.

Además, Apple también les brindó a los gobiernos información no cifrada para mostrar su intención de colaborar. Dentro de esa información estaban algunos datos de llamadas y coordenadas GPS que servirían para actuales investigaciones sobre terroristas. 

Mientras tanto, en Estados Unidos la disputa sobre el iPhone de San Bernardino tomó un rumbo inesperado la semana pasada cuando el FBI anunció que había encontrado quien le ayudara a desbloquear el celular, sin necesidad de la ayuda de Apple. Si el FBI logra hacer esto sin requerir de Apple, entonces el proceso legal acabaría.

Pero seguiría existiendo un vacío en la legislación nacional sobre el cifrado de datos, lo que causaría un nuevo proceso contra Apple cada vez que alguna autoridad requiera desbloquear un iPhone. Es por eso que la empresa ha insistido en que espera que este asunto se resuelva por medio de una legislación actualizada sobre el cifrado de datos y el poder de las entidades de seguridad.

Aunque aún no se sabe con certeza que pasará en esta batalla, es muy probable que lo que se decida en Estados Unidos pueda influir en el rumbo de las nuevas propuestas de ley contra el cifrado de datos que ya están en los congresos europeos.

Imagen: ymgerman (vía Shutterstock). 

Según un reporte de la BBC, el FBI podría haber encontrado una forma de desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino, sin necesidad de la ayuda de Apple. Además, la audiencia que estaba programada para hoy, en la cual se iban a presentar Apple y el FBI frente a la corte fue pospuesta por petición del Departamento de Justicia, según confirmó Apple.

Desde que comenzó la disputa legal por obligar a Apple a que ayude al FBI a desbloquear el iPhone de San Bernardino, muchas personas se preguntaron si el gobierno no podría acceder al celular sin ayuda de Apple. Ahora, una tercera parte le dijo al FBI que podría desbloquear el iPhone, según se conoció en la noche de ayer lunes.

Se puede pensar que esa tercera parte es una compañía de seguridad. Si ellos logran desbloquear el celular, entonces el caso en la corte sería irrelevante porque el FBI ya tendría lo que quiere.

Sin embargo el equipo de abogados de Apple dijo que aún no han considerado esta noticia como una ‘victoria legal’. Si el FBI logra encontrar una forma de vulnerar el sistema de seguridad, Apple tendría que detectar cuál fue la falla en el escudo y tendría que arreglarla, lo cual volvería a proteger todos los iPhone con el siguiente iOS. Así, cada vez que el FBI vuelva a necesitar desbloquear un dispositivo Apple se tendría que entablar otra disputa legal como esta.

Según explicaron los fiscales de este caso, una parte externa demostró un posible método para desbloquear el iPhone sin requerir a Apple. Un documento de la corte decía que aún se necesitaba probar este método para comprobar que no se comprometa el contenido del celular. Si se puede usar esa propuesta ya no se necesitará la ayuda de Apple.

La vocera del Departamento de Justicia, Melanie Newman, dijo que el gobierno se sentía optimista respecto a esta posible forma de acceder al iPhone, y que actualizarán a la corte el 5 de abril.

En cambio, los abogados de Apple dijeron a la prensa que la compañía no tenía idea qué método estaría pensando usar el FBI. Agregaron que esperan que el gobierno les comparta cualquier vulnerabilidad que encuentren en el sistema de cifrado de datos del iPhone.

La semana pasada se supo por un reporte de The New York Times que los ingenieros de Apple estarían dispuestos a renunciar antes que acceder a trabajar en un software que rompa el sistema de seguridad que ellos mismos construyeron.

Imagen: TonyV3112 (vía Shutterstock)

La revista Time entrevistó el pasado 10 de marzo a Tim Cook, CEO de Apple, sobre la disputa legal de esa compañía con el FBI por el caso del iPhone de San Bernardino. La entrevista será parte de la edición de marzo 28 de la revista, en la que Cook saldrá en portada.

El texto, que se encuentra completo en Time, básicamente repite los principales argumentos que Apple ha sostenido las últimas semanas sobre el derecho a la privacidad y la libertad de expresión que implica el cifrado de datos de los dispositivos Apple.

Cook dijo que se siente incómodo al ‘pelear’ con el gobierno estadounidense, pero aseguró que Apple seguirá luchando por proteger la privacidad, la cual considera como parte fundamental de la libertad civil. Al preguntarle qué considera libertad civil, Cook respondió que es uno de los principios fundamentales del país y de la Primera Enmienda de su Constitución.

También afirmó que el gobierno no puede usar el estatuto ‘All Writs Act’ para vulnerar la privacidad de muchas personas. El FBI le está pidiendo a Apple que desarrolle una forma de romper los esquemas de seguridad de datos que tienen los iPhone. Cook dijo “Nadie debería tener una llave que abra miles de millones de candados. No debería existir”.

A pesar de que muchos delincuentes pueden usar el cifrado de datos que ofrece Apple, Cook dijo que es un riesgo que se corre. Dijo que “algunas cosas que son muy buenas algunas veces pueden ser usadas de forma incorrecta”, pero eso no les quita el bien que hacen. En su opinión, no se debería ver este caso como privacidad v seguridad, sino que se deben sopesar las consecuencias de ambos posibles caminos. Y según Cook, crear una ‘puerta trasera’ trae la mayor gravedad de riesgos.

Cook explicó que ya Apple había ayudado al FBI con la información a las que ellos podían acceder. Incluso le recomendaron hacer un respaldo del celular, pero ya habían cambiado la contraseña de iCloud del iPhone, así se quedaron sin más opciones.

En la entrevista Cook confesó que se sintió ofendido por la forma en que el FBI comenzó a manejar el asunto. Dijo que no le gustó haberse enterado de algunos datos por los medios de comunicación y no mediante una conversación directa con el Gobierno.

Sostuvo que prefiere que el Congreso sea la autoridad que decida sobre este caso mediante una legislación sobre el cifrado de datos, ya los representantes son elegidos por voto popular, a diferencia de los jueces y los agentes federales.

El próximo 23 de marzo, Apple se encontrará con el FBI en la corte para seguir la batalla legal sobre el iPhone de San Bernardino. Esto ocurrirá dos días después de que la compañía haga su primera conferencia de prensa del año, en la que se especula que será lanzado el iPhone SE.

Imagen: Iphone Digital (vía Flickr). 

Este lunes la organización ‘American Civil Liberties Union’ publicó un artículo, escrito por uno de sus expertos en tecnología, Daniel Kahn Gillmor. Según Gillmor, el FBI podría evadir la función del iPhone del caso San Bernardino que borraría todo el contenido luego de ingresar diez veces una contraseña incorrecta. Esto se podría lograr haciendo un respaldo de una parte del celular antes de intentar adivinar la clave todas las veces que quieran. Y todo esto se podría lograr sin ayuda de Apple. Por eso, Gillmor dijo que la petición del FBI puede tener otros motivos, y que el caso San Bernardino sería una excusa para otras intenciones. 

El FBI dijo en la primera orden que impuso la corte en California que necesitaba de manera urgente que Apple evadiera o deshabilitara la función de autoborrado del iPhone. Según ese documento, el FBI no sabe con certeza si el celular tiene habilitada esa opción, pero obviamente no puede correr el riesgo. Según Gillmor el panorama que pinta el FBI es falso, porque dice que el contenido del iPhone sería borrado permanentemente, y eso se puede evitar fácilmente sin necesidad de que Apple desarrolle un software ‘backdoor’ para el cifrado de los iPhone. Así que la urgencia que describe el FBI no es real.

La explicación técnica

Entonces, ¿cómo funciona en realidad el sistema de auto borrado de los iPhone? Para hacer sencillos los detalles técnicos, resulta que los iPhone protegen la información del usuario con un sistema complejo de claves cifradas. Mucha de esa información está protegida por más de una clave. Gillmor lo explica así: Imagina una pila de cartas y fotos dentro de una caja con un candado, y esa caja está dentro de una gaveta con otro candado. Para poder ver lo que hay dentro de la primera caja, debes tener las llaves de la gaveta y de la caja. Si alguna de las llaves se destruye, el contenido se pierde para siempre.

Y aquí viene lo importante.. Al llegar al límite de intentos en realidad no se elimina toda la información del almacenamiento subyacente del dispositivo, lo que pasa es que se destruye una de las llaves que protege la información, y el contenido se convierte en una maraña de códigos ilegibles. Pero, esa llave que se borró se guarda en una parte de la memoria flash del iPhone que tiene la capacidad de ser eliminada fácilmente. Esta llave es de la que hablábamos en el caso de la gaveta, una pequeña llave que si se destruye hace que se pierda el contenido.

Y toda esta retahíla es para entender que el FBI podría copiar esa parte de la memoria flash para evitar que se borre. Si se le hace un respaldo, el FBI podría seguir intentando adivinar la clave indefinidamente, porque podría restablecer la memoria flash con la copia del respaldo.

Además, según Gillmor, si el FBI no tiene los equipos o los expertos para hacer esto, podría contratar a cualquier firma de recuperación de datos especializada en extracción de información de dispositivos digitales. Que según el autor hay docenas en Estados Unidos.

Los verdaderos motivos del FBI

Entonces si el FBI puede hacer esto sin necesidad de Apple ¿cuál es el trasfondo de su petición? Según Gillmor el FBI quiere que pensemos que este caso es sobre un solo iPhone usado por un terrorista. Pero en realidad la fuerza pública está detrás de Apple en docenas de casos más, y si logra ganar en el caso San Bernardino, al FBI se le facilitaría que los proveedores de tecnología le ayuden cada vez que necesiten abrir un celular, sin que ellos tengan que mover un dedo.

Esto sin hablar de todas las implicaciones para la privacidad de la información de millones de usuarios en el mundo que descargan versiones de software para buscar más eficiencia en sus equipos. Cuando en realidad lo que harían sería aceptar que el gobierno rebusque en todo su contenido principal. Además al público le tocaría confiar en que el gobierno no abuse del poder que esa posibilidad le estaría concediendo.

Imagen: Olesksandr Lysenko (vía Shutterstock).

Ayer jueves un grupo de 16 compañías de tecnología presentaron un concepto legal (‘amicus curae’) en el que manifestaron su apoyo hacia Apple en el caso contra el FBI, según informó Engadget. El documento (PDF) incluyó inicialmente a Twitter, Airbnb, eBay, GitHub, Kickstarter, LinkedIn y Reddit. Más tarde ayer se conoció que Microsoft, Facebook, Amazon, Snapchat y otras más se adhirieron a la misma causa en otro concepto (PDF).  Incluso, Intel y AT&T presentaron cada uno sus propios documentos a favor de Apple ante esa misma corte.

En el documento, las 16 compañías explican que no están de acuerdo con la orden que se le impuso a Apple. Dice que, a pesar de que todos los integrantes asisten regularmente a la fuerza pública en las investigaciones, creen que las peticiones del gobierno de datos de usuarios siempre se deben hacer bajo leyes aplicables y explícitas. Cosa que, según las compañías, no aplica en el caso del iPhone de San Bernardino, porque la demanda del FBI está fuera de cualquier límite legal.

Además se expresa que el estatuto ‘All Writs Act’ no le sirve al gobierno para argumentar su petición porque está desactualizado para los casos de tecnología, y no le puede conceder al FBI poderes que no tiene bajo las actuales leyes.

Al presentar este documento legal, las empresas están sugiriendo a la corte de California que se niegue la moción que presentó el Departamento de Justicia para obligar a Apple a cumplir con la petición del FBI. El pasado 25 de febrero Apple presentó una moción para cancelar petición que hizo la corte, diciendo que lo que se le está pidiendo es inconstitucional.

El grupo de apoyo de Apple continúa creciendo, y por eso la compañía tiene una página en la que se han ido actualizando los nombres de empresas que se unen a la causa. Apple no sólo cuenta con estas empresas de tecnología, sino también con organizaciones que protegen la libertad de la información y expresión, un grupo de expertos en tecnología, y otro de 32 profesores de leyes. Todos estos han presentado conceptos de terceros ante esa misma corte.

Adicionalmente, hoy viernes el alto comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, declaró en un comunicado que si Apple cooperaba con el FBI se abriría una ‘caja de pandora’ que pondría en peligro los intereses de la libertad que protege el cifrado de datos, según informó BBC. Al Hussein dijo que existen muchas formas de investigar los cómplices de los atacantes de San Bernardino sin forzar a Apple a crear un software que vulneraría las funciones de seguridad de todos los iPhone.

Imagen: simone mescolini (vía Shutterstock).