Por ejemplo, los asistentes de la Comic Con tuvieron la oportunidad de ver el primer teaser de Secret Wars, una de las series del MCU que llegarán el próximo año. Y, gracias a las descripciones de los asistentes ahora podemos darte una descripción de qué mostró. 

El adelanto inicia con Nick Fury (Samuel L. Jacson) encontrándose con Maria Hill (Cobie Smulders). Ella le dice que durante años Fury parece haber evitado la tierra, por lo que le sorprende verlo de regreso (haciendo referencia al descubrimiento que hicimos de él en ‘Far from home’). 

Después de esto, Fury revela que la razón por la que está en el planeta es para investigar a una facción Skrull que, durante años, ha estado en la tierra. Al mismo tiempo vemos a Talos reunirse con uno de los miembros de esta facción interpretado por Ben-Adir KIngsley (Peaky Blinders). 

Luego de esto vemos una escena en la que un personaje sin presentar interpretado por Olivia Colman (La Favorita) le dice a Nick Fury que esta nueva misión está ‘muy por encima de su nivel’ y luego vemos la introducción de otro personaje interpretado por Emilia Clarke (Game of Thrones) apuntar su arma a alguien. También vemos a Máquina de Guerra (Don Cheadle) reunirse con Fury. 

¿Cuándo podemos esperar el estreno del tráiler de Secret Invasion?

Lo más probable es que debamos esperar un tiempo antes de que podamos ver el primer adelanto o teaser del show. La serie está programada para su estreno en 2023, pero sin una ventana más específica es complicado determinar si veremos algún teaser antes de que termine el año o será hasta 2023 que finalmente veremos esta conspiración revelarse.

Imágenes: Marvel y montaje ENTER.CO

Esta semana surgieron rumores a que apuntan a que dos actrices de primer nivel serían las próximas en unirse al MCU. Reportes de Variety aseguran que Olivia Colman y Emilia Clarke estarían finalizando conversaciones para aparecer en la serie de ‘Secret Invasion’ para el MCU.

En el caso de Colman, su adición le daría en peso enorme a cualquier producción. La actriz no solamente ha sido varias veces nominada al premio Óscar, además de ganar la estatuilla en 2019 por su interpretación en ‘La Favorita’. También ha participado en cintas como ‘The Lobster’, ‘Them That Follow’ y recientemente en ‘The Father’ que es una de las grandes actrices de hoy.

Te puede interesar: ¿Quién es Death-Dealer, el villano de Shang-Chi?

Emilia Clarke, por otro lado, siempre será recordada por su rol como Daenerys Targaryen en la serie éxito de HBO, ‘Game of Thrones’. La actriz ha tenido problemas para despegar de este rol y sumarse a otros proyectos que le den el mismo tipo de visibilidad, siendo parte de ‘Terminator Genesys’ y ‘Han Solo’. Ambos filmes destacaron poco y terminaron por crear una suerte de bloqueo en la carrera de actriz.

Por ahora Marvel Studios no ha confirmado que alguna de las dos actrices haga parte del proyecto. Tampoco muchos detalles sobre el tipo de historia que contará ‘Secret Invasion’. Pero parece que la idea de Marvel Studios es combinar la idea de esta saga con la de ‘Secret Empire’ (que no debe ser confundida).  En los cómics este arco precisamente sigue los detalles de una invasión Skrull, en la que los aliens consiguen de manera efectiva suplantar la identidad de algunos de los héroes y villanos más importantes del MCU. Pero, considerando que este arco ya se ha desarrollado antes, es posible que el MCU decida realizar pequeñas variaciones. De acuerdo con la presentación el año pasado se espera que ‘Secret Invasion’ sea uno de los ‘Grandes eventos del MCU’.

Considerando que ‘Secret Invasion’ es uno de los últimos eventos programados para la fase 4 del MCU puede pasar algún tiempo para tener confirmación de ambas actrices, así como de los roles que tendrán en la serie para Disney+.

Imágenes: Marvel

Una colorida e infantil Capitana Marvel, con Nick Fury incluido

El nombre del filme es ‘Tienda de unicornios’ y cuenta la historia de Kit, una mujer a la que la vida no la trata muy bien porque tiene una mentalidad y forma de ser algo infantil que le impide saber cómo ser adulta y estar feliz con una pareja o un trabajo. Ella un día recibe una misteriosa invitación a una extraña tienda en la que prometen venderle lo que necesita y, no van a creerlo, el vendedor es el mismísimo Nick Fury… bueno, mejor dicho, Samuel L. Jackson, pero con vestido rosado.

Lo único que Kit ha querido siempre, desde que es una niña, es un unicornio. Sin embargo, Fury… digo, el vendedor interpretado por Jackson, solo puede traer a nuestro mundo uno de los míticos y mágicos caballos con cuernos si ella demuestra que es auténtica y digna de tenerlo, amándose, encontrándose a sí misma, creciendo y ordenando su vida para encontrar la magia que necesita.

Para leer más sobre ‘Capitana Marvel’, ingresa a este enlace.

Encontrar una película que se presentó de forma tan silenciosa, que tiene a Brie Larson y Samuel L. Jackson, con ella como directora, en un momento en el que la popularidad de ambos está en un punto muy alto por el estreno de ‘Capitana Marvel’ parece una broma de april fools (como el día de los inocentes en Estados Unidos, pero en abril en lugar de diciembre).

Sin embargo, lo cierto es que la película (una mezcla de comedia y drama) se estrenó en 2017 en el Festival de Toronto sin pena ni gloria, pero, aprovechando la popularidad de la actriz gracias a Marvel, actualmente se está estrenando en cines seleccionados en Estados Unidos y Netflix la estrenará el próximo 5 de abril.

Imágenes: Imdb.

La duda, nada infundada, se incrementó cuando vimos ‘Capitana Marvel’ y… momento, si no has visto la película, mejor detenemos la cosa un rato mientras esperamos a que salgas, porque se viene una oleada de spoilers y no queremos protestas y altercados. Te llamamos cuando terminemos de spoilear.

Si no te viste la película y sigues aquí, eres un valiente. Si ya te viste ‘Capitana Marvel’, estamos en la misma sintonía. Cualquiera que sea el caso, lo cierto es que en el filme nos damos cuenta de que Carol Danvers le entrega el bíper (que me acabo de enterar de que en español se llama también mensáfono) modificado, le dice que tiene un alcance para al menos dos galaxias y le pide que la llame cuando haya una emergencia. Luego, en la escena poscréditos, vemos que el dispositivo funciona y que la Capitana Marvel responde la llamada.

Solo Thanos hizo que llamaran la caballería pesada

https://youtu.be/liiu6I-dnMs

Una invasión alienígena o un robot enloquecido que amenaza con destruirlo todo lanzando todo un país (Sokovia) contra la Tierra parecen una situación de emergencia. ¿Por qué no usar el mensáfono ultrapotenciado para llamar a Carol Danvers con el fin de que ayudara a los Vengadores a solucionar el problema? La lógica dice que, en ese caso, la película se habría acabado más rápido, lo cual no es bueno ni para el desarrollo de la historia ni para la taquilla.

Sin embargo, el mismísimo Nick Fury, o sea, Samuel L. Jackson, dio las razones argumentales, en una entrevista para IGN, que puedes ver en el video que publicamos justo después de este párrafo, en la que le preguntaron por qué no había mencionado antes a Capitana Marvel.

El actor indica que, en el caso de ‘The Avengers’ se trataba solo “solo de una invasión alienígena, eso es algo que podía manejarse” porque la mitad de la población no estaba muriendo; “pero con la llegada de Thanos “finalmente tenemos una emergencia que, siento, necesita de su presencia”, hablando obviamente de Danvers. “Esto no tiene precedentes. ¿Cómo vas a luchar contra eso? Yo no puedo luchar contra eso. Si no estoy, necesito a alguien que venga a manejarlo”, agrega Jackson sobre el chasquido de Thanos y los desastres que causa.

“Toda esta gente es inefectiva”, dice el actor, hablando de los Avengers, pero matiza: “Son geniales para lo normal, para un desastre normal de todos los días. Pero contra un malote intergaláctico que tiene todas las Gemas del Infinito se necesita algo más”, dice Samuel L. Jackson, como conclusión.

Únicamente Carol Danvers puede dejar en visto a Nick Fury

En ese mismo video de IGN habla Anna Boden, codirectora de ‘Capitana Marvel’ y dice que Nick Fury no mencionaría a Capitana Marvel a menos de que no pudiera manejar porque no quiere “dejarles saber a las otras personas sobre su existencia”, porque podría ser “una amenaza más grande para la seguridad”.

Pero Jackson y Boden no son los únicos. Kevin Feige, presidente de Marvel Studios, también habla al respecto, en una entrevista para Slash Film. Feige afirma que, primero, Danvers le dice a Fury que solo lo use en una verdadera emergencia, pero luego dice algo mucho más revelador. Feige le pregunta al periodista: “¿Cómo sabes que nunca lo usó [el bíper]?, ¿cómo sabes que no oprimió el botón antes? Nunca lo vimos oprimirlo antes, pero eso no significa que nunca lo hiciera”.

O sea, ¿es probable que Danvers haya estado tan ocupada que dejó a Fury en visto o que estaba más lejos que “dos galaxias”? ¿Lo podremos ver en las secuelas de ‘Capitana Marvel’? Creo que queríamos resolver la pregunta, pero terminamos con más dudas. Igual, ya sabemos por qué Danvers no apareció antes… y por suerte fue así. Ahora veremos todo su poder que, como vimos en la película, es mucho.

Imágenes: Imdb.

No es un gato cualquiera

Ya que estamos legalmente libres de toda culpa, podemos hablar sin tapujos, sea que hayas o no visto ‘Capitana Marvel’. Como bien sabes, si has visto todas las películas (o la mayoría) del Universo Cinematográfico Marvel (UCM), el pasado de Nick Fury (Samuel L. Jackson) es todo un secreto, al menos  hasta ‘Capitana Marvel’. Eso incluye la razón por la que perdió su ojo y lleva ese parche que le imprime aun mayor misterio al personaje.

Cuando el primer tráiler mostró a Fury jugando con un gato, que luego comenzó a ser protagonista de los pósters de la película, supimos que se llamaba Goose y los fanáticos los asociaron de inmediato con Chewie, la mascota de Carol Danvers en los cómics, que en realidad es un peligroso Flerken. Si no tienes idea de qué es un Flerken o qué es Chewie o no entiendes nada de lo que acabamos de decir, pero quieres saber más del asunto, en este artículo te explicamos con pelos felinos y señales gatunas quién es en realidad Goose, el gato que aparece en ‘Capitana Marvel’.

Ya que sabes lo que es un Flerken, estás en sintonía y sabrás que no fue un misterio para esos fans que el gato sacara esos raros tentáculos en el filme o se comiera el Teseracto. Para ellos, antes de ver la película, ver al gato fue casi como si les dijeran “esa es la razón por la que Nick Fury pierde su ojo”. Y así pasó, el gato, que se había dejado manipular por Fury durante toda la película, en un arranque de rabia y dignidad, muy característica de los gatos, rasguñó al agente de SHIELD.

¿Fue solo un rasguño?

Quizá los fans esperaban algo más dramático o algo más del estilo de un Flerken. Por ejemplo, podían esperar que el gato se comiera el ojo o alguna cosa así. Pero, aunque parecía un simple rasguño y Fury no le dio importancia, los Skrull sabían que era grave, porque era el rasguño de un Flerken y no de un felino normal. Eso hizo que la cosa empeorara y que el simple rasguño, que pudo curarse en pocos días, terminara por hacer que Fury lleve el parche durante todo el resto del UCM.

La simpleza de la acción fue una buena jugada de los guionistas: no era demasiado cruel para que el gato perdiera la ternura y la simpatía que se había ganado. Además, no era tan problemático como para que Fury terminara odiando al gato (o a todos los gatos). Lo acabó por perdonar y adoptar como mascota en su oficina.

Como ya debes venir sospechando (o lo sabes, si leíste el artículo de Goose que te recomendé antes) la cosa es bien diferente en los cómics. Chewie tiene poco que ver con Fury en las historietas y, por tanto, no es culpable de la pérdida de su ojo. Entonces, hay que darle un aplauso a los fans, que tienen la imaginación suficiente para leer la mente de los guionistas y prever cosas por lógica, sin asidero en los cómics, que sería la asociación fácil.

Échale un ojo al primer Nick Fury

Entonces ¿cómo perdió el Fury de los cómics su ojo? Bueno, primero debes saber que hay tres versiones del Nick Fury. La primera que se conoció, aparece protagonizando la serie mensual ‘Sgt. Fury and the Howling Commandos’ (‘Sgt. Fury y sus Comandos Aulladores’), que se publicó entre 1963 y 1981. En esa historieta se narraban las historias de un Nick Fury caucásico y la unidad de élite que comandaba para cumplir misiones, principalmente durante la Segunda Guerra Mundial.

En el número 27 de esa serie, que según la página de Marvel se publicó el 10 de febrero de 1966, se narra –destacándolo en la portada– el origen del parche de Fury. Para resumir, Fury estaba en batalla y un nazi le lanzó una granada, que no pudo devolver los suficientemente rápido y afectó su ojo izquierdo.

Los médicos le dieron la opción de ser operado, pero no podría estar en el campo de batalla por un año, mientras se recuperaba, o, en caso contrario, perdería la visión de ese ojo, pero podía seguir en misión. Fury, como buen soldado heroico de alto rango, estereotipado, decidió sacrificar su ojo para no abandonar a su escuadrón. Al final de la historieta se aclara que, aunque comenzó a usar un parche, en realidad Fury pierde la visión total del ojo izquierdo 20 años después, pero a causa de esa explosión.

¿Es Nick Fury o Samuel L. Jackson?

Como sabemos, nuestro Nick Fury no es caucásico, sino afrodescendiente. Bueno, esa versión más moderna apareció por primera vez el primero de agosto de 2001, en el número 5 de ‘Ultimate Marvel Team-Up’. A esta versión se le conoce como Ultimate Nick Fury o el general Nick Fury, y definitivamente sí es en la que se inspiran para crear al Fury del UCM.

De hecho, hay rumores que dicen que la apariencia del personaje del cómic se inspiró en el actor. Aunque no es algo confirmado por ninguna de las partes, en el ‘The Tonight Show Starring Jimmy Fallon’, Jackson cuenta que alguna vez compró un cómic de Ultimate Marvel y notó que Fury se parecía mucho a él.

Para leer más sobre Marvel, ingresa a este enlace.

Luego de investigar, descubrió que el Fury del cómic incluso tenía un diálogo en el que decía que, si llegara a haber un personaje suyo en el cine, querría que Samuel L. Jackson lo interpretara. Entonces, el actor llamó a sus agentes para preguntar por qué su imagen y su nombre aparecían en el cómic sin que él hubiera dado su permiso. Luego de llamar a Marvel para averiguar, le dijeron que planeaban ofrecerle el papel en ‘Iron Man’ y el UCM, que, como es obvio, aceptó.

https://youtu.be/eBxN_QDLWek

La pérdida del ojo de Ultimate Nick Fury sucedió en el número 11 del ‘Ultimate X-Men’, publicado el primero de diciembre de 2001. Fury, que se había enlistado en el Ejército, fue asignado al proyecto Weapon X, de SHIELD, en Kuwait, durante la Guerra del Golfo. Su tarea era transportar, precisamente, al Arma X (Wolverine), pero el convoy en el que lo llevaba sufrió un ataque de soldados iraquíes. Una explosión durante el ataque afectó el ojo de Fury. Luego de matar a todos los soldados atacantes, Wolverine rescató a Fury y lo llevó a la base. A partir de entonces se creó un vínculo entre los dos hombres.

Baby Fury también viene con parche incluido

En el primer número de la miniserie ‘Battle Scars’, publicado el 9 de noviembre de 2011, introdujeron a Nick Fury Jr. El personaje apareció en las historietas con el nombre de Marcus Johnson, un héroe del Ejército que servía en Oriente Medio. Sin embargo, al final del ‘Battle Scars’ número 4, publicado el 8 de febrero de 2012, el Nick Fury original (el caucásico) le revela que es su hijo y que su nombre real es Nicholas Joseph Fury Jr.

En el número 5 de ‘Battle Scars’, el Fury original le cuenta a Fury Jr. muchas cosas sobre su pasado y el de su madre, que no sabía, además de la razón por la que llevaba otro nombre y no conocía a su padre. Mientras eso pasa, ambos son secuestrados por Orion –exmercenario de Leviatán, una organización criminal soviética, enemiga de Fury– que busca hacerse con la fórmula infinita, que los Fury llevan en la sangre y que les impide envejecer. Orion, con la información de que Johnson es hijo de Fury, mandó a uno de sus secuaces para que le apuñalara el ojo izquierdo y así se pareciera más a su padre.

En los siguientes números de ‘Battle Scars’, Johnson, con ayuda de los Vengadores, rescata a su padre, que termina desapareciendo luego de visitar a su hijo en el hospital. Entonces, Johnson comienza a hacerse llamar Nick Fury, se viste con un viejo uniforme de Capitán América, se afeita la cabeza, se pone un parche en el ojo dañado y se vuelve un agente de SHIELD, con una apariencia similar a la de los Fury Ultimate y UCM (o sea, como un Samuel L. Jackson joven) porque, olvidé mencionarlo, Nick Fury Jr. no es caucásico como su padre, sino afrodescendiente como su madre.

Una explicación rápida de los multiversos

La creciente popularidad del Fury del UCM llevó a que Marvel tomara la decisión de incluir un Nick Fury similar en el universo principal de los cómics, conocido como Tierra-616. Por eso incluyeron esta línea de la historia que retira al Fury caucásico original y lo reemplaza por su hijo afrodescendiente, que luce como las otras dos versiones (y parece reunir a todos los Fury en un solo personaje). Actualmente, Johnson es el Nick Fury principal de los cómics.

Pero, como ven, sea el universo que sea de los cómics, ninguno de los Fury pierde el ojo por un voluntarioso Flerken disfrazado de gato, sino en situaciones violentas y sangrientas. Lo del gato solo pasa en ‘Capitana Marvel’, o sea, en el UCM o Tierra-199999. Es curioso que la pérdida del ojo de Thor en el UCM se parezca más a la de Nick Fury en los cómics, que la del propio Nick Fury. A propósito, ¿Rocket Racoon no tendrá otro ojo de repuesto que le guste más a Fury que los que le trajo Phil Coulson (personaje que también ingresa a los cómics en ‘Battle Scars’, junto con Nick Fury Jr.)?

Imágenes: iCollector,  Marvel, Imdb y Wikipedia.

En la película, el felino siempre acompaña a Nick Fury, que muestra su lado más amoroso con el gato. Pero, luego, muchos se sorprenden cuando Talos, el líder de los Skrull, se asusta con el tierno Goose, indicando que se trata de un Flerken y que es muy peligroso. La sorpresa es mayor cuando lo vemos sacar unos tenebrosos tentáculos de su boca para acabar con algunos enemigos Kree y salvar a Fury. Y la confusión es mayor cuando el pequeño felino se traga el Teseracto, sin que le pase absolutamente nada.

Aquí hay Flerken encerrado

Entonces, muchos se preguntaron ¿qué carajos es Goose? Como siempre, la respuesta está en los cómics, en donde el gato tiene muchas diferencias con el de la película. El felino tiene poco que ver con Fury en las historietas. Desde el principio es la mascota de Carol Danvers, es de sexo femenino (no sabemos el sexo que tiene el gato en la película) y su nombre es Chewie, en honor a Chewbacca, de ‘Star Wars’, debido a que Danvers cree que hay un parecido entre el gato y el gigante personaje peludo que acompañaba a Han Solo.

Mientras tanto, el nombre de Goose está inspirado en Nick ‘Goose’ Bradshaw, interpretado por Anthony Edwards, uno de los personajes de la película protagonizada por Tom Cruise ‘Top Gun’. Ese filme de 1986 se centra en la Fuerza Aérea de Estados Unidos, así que el nombre hace referencia al pasado como piloto militar de Danvers, según IGN.

Lee más sobre ‘Capitana Marvel’ en este enlace.

Cuando Danvers se convierte en Capitana Marvel y se va de la Tierra a explorar el Universo, Chewie va con ella. En medio de su aventura, se encuentra con los Guardianes de la Galaxia y uno de ellos, Rocket Racoon, hace lo mismo que Talos, pero va un poco más allá: se asusta y lo identifica como un Flerken, anuncia lo peligroso que puede ser e intenta matarlo antes de que pueda poner huevos. En la película, el gato se queda con Fury y parece estar más conectado con el personaje interpretado por Samuel L. Jackson que con Danvers. Entonces, es probable que no lo veamos interactuando con Racoon, pero nunca se sabe.

Como pasa en la película, en los cómics el gato también muestra su verdadera identidad como Flerken después de ser identificado como un ser de esa raza, pero lo hace de forma diferente. En la película muestra sus tentáculos y en los cómics pone 117 huevos. Capitana Marvel llevó los 117 descendientes de Chewie a un centro de rescate en el planeta Tyvorn Cluster. Pero Chewie se teletransportó para seguir acompañando a la capitana (por eso el “nunca se sabe”).

El gato Félix quisiera haber sido un Flerken

Ahora expliquemos lo de comerse el Teseracto. Para hacerlo, debemos entender a profundidad a los Flerken, esa extraña raza que toma la forma de gatos terrícolas. Junto a los tentáculos, tienen bocas con colmillos con las que pueden tragarse casi cualquier cosa (sí, incluso un Teseracto) y, además, tienen una gran cantidad de bolsillos en todo su cuerpo, con forma de burbujas.

Esas ‘burbujas’ en realidad son una suerte dimensiones o universos de bolsillo que incluso pueden usarse para hacer viajes interdimensionales o teletransportaciones (viajes instantáneos, en fin), pero el proceso es muy complejo.

Además, en esas ‘burbujas’ los Flerken albergan una gran cantidad de objetos, a los que pueden acceder a voluntad. Algo parecido a como Goose expulsa el Teseracto en la segunda escena poscréditos, pero no parece muy voluntario… momento, ¿los gatos escupen pelo a voluntad?

Es que parece que entendieran

Además, los Flerken tienen un intelecto humano y son capaces de entender conversaciones. Esas son cualidades que vemos en la película, en la que demuestra que los Flerken, además, son tan voluntariosos como los gatos de verdad. Por ejemplo, Goose entendió que debía comerse el Teseracto para mantenerlo seguro, que debía atacar a los Kree para proteger a Fury y a Maria Rambeau, pero que no debía atacar a Talos mientras iba disfrazado como un Kree, al que le pasa entre las piernas, como diciendo: “es amigo”.

Otra cosa que vimos en la película es la debilidad de los Flerken: sus habilidades dependen de su boca y su olfato, si lo amordazan, como con el bozal que le pusieron en el filme, queda completamente indefenso. No te preocupes porque el gato haya sido maltratado durante la película, Samuel L. Jackson, citado por Marvel, dice que realmente Brie Larson fue la que más sufrió porque es alérgica a los felinos. Al menos fue muy profesional y no lo notamos.

Además, Jackson explicó que, a pesar de que Fury mostró ser un amante de los gatos, a él no le gustan demasiado las mascotas. Por otro lado, en Marvel nos cuentan que Goose fue interpretado por un gato llamado Reggie, que tenía tres ‘dobles de riesgo’: Gonzo, Rizzo y Archie.

¿Lo veremos en el futuro?

Como vemos, hay mucho por explorar sobre el gato Flerken en las próximas películas del Universo Cinematográfico de Marvel y, dada la simpatía que Goose causó en el público, Marvel lo puede explotar mucho a partir de ahora. De hecho, ya lo están haciendo: publicaron un live de 52 minutos con Reggie (Goose), otros videos y más cosas sobre el felino.

Aunque vimos que Goose se quedó con Fury en la Tierra, es probable que, después de dejar el Teseracto en la segunda escena poscréditos, se teletransporte para encontrarse con la Capitana Marvel. Sin embargo, es algo de lo que podemos dudar si recordamos la primera escena poscréditos, porque no lo vimos junto a Danvers cuando se encuentra con los Vengadores.

Además, pensemos en la pobre Brie Larson y su alergia. Seguir teniendo al gato la hará pasar muy mal en cada rodaje. Pero esperemos para saber si en Marvel solucionan el problema de la actriz de alguna forma y podemos saber y disfrutar más del lindo y peligroso gatito… digo, Flerken.

Imágenes: Marvel.

Pero no son todos, hay quienes sinceramente queremos ver a la bella Brie Larson meterse en la piel de Carol Danvers. La película es importante por varias razones. Por ejemplo, es el primer filme del UCM que protagoniza una mujer, lo cual de por sí ya es un hit. Además, como sabemos, la Capitana Marvel tendrá un papel relevante en ‘Endgame’.

Para leer más sobre ‘Capitana Marvel’, ingresa a este enlace.

Por eso, y muchas otras cosas, merece la pena ir a la sala de cine a presenciar cómo Brie Larson se pone el uniforme de Capitana Marvel y salva el día. Ya que hablamos del uniforme, hay también quienes solo quieren ir a cine para ver a la actriz ganadora de un Oscar como Mejor actriz por ‘Room’ en un uniforme tipo vestido de baño.

Aunque no apoyamos las actitudes machistas, tenemos que decir que hay algunos a los que les motiva un poco imaginarse a la actriz en uno de los uniformes que ha lucido la Capitana Marvel muchas veces a lo largo de la historia, especialmente en los primeros cómics. Aunque el tráiler nos la ha mostrado en hermosos uniformes enterizos, ellos guardan la esperanza de verla mostrando algo de piel… pero venimos a desilusionarlos.

Una breve historia de Danvers y sus uniformes, que dicen mucho

Danvers fue presentada el primero de marzo de 1968, en la revista ‘Marvel Super-Heroes #13’, cuya portada podemos ver en la página de Marvel. En esa revista simplemente apareció como una oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, pero en la revista ‘Ms. Marvel #1’ de 1977 tuvo poderes y se convirtió en la primera Ms. Marvel. Como podemos ver en la portada, a Danvers se le ve más piel que uniforme.

Imágenes como esa se repitieron a lo largo de la historia, hasta que en 2011, en el comic ‘Avenging Spider-Man #9’, Kelly Sue DeConnick le otorgó un ascenso a Danvers, convirtiéndola en Capitana Marvel y dándole un uniforme con pantalones, a pesar de que no les gustó a muchos fanáticos masculinos ver al personaje tan vestido.

DeConnick siguió escribiendo su versión de Danvers e hizo una serie de la superheroína en 2012, que es precisamente en la que se basa la película que saldrá el 7 de marzo y que, como vemos, lleva un uniforme enterizo, similar al que hemos visto en los tráilers del filme.

Bien abrigadita, porque hace frío

En una de las primeras reuniones con Marvel, Larson –que aceptó el papel porque es la primera película de superhéroes del UCM dirigida por una mujer, Anna Boden–  se asustó un poco al ver cómics antiguos de su personaje con trajes muy cortos. Pensó que en el filme iba a tener que ponerse esas prendas con poca tela, como explica Kevin Faige, presidente de Marvel Studios, en una entrevista para Hollywood Reporter.

Sin embargo, Faige tranquilizó a Larson, al demostrarle que estaban en la misma página y que no tenían pensado que Carol Danvers se pusiera los viejos y sugestivos uniformes que llevaba cuando era Ms. Marvel.

“Si miras los cómics, cuanto más retrocedes, menos ropa parece estar usando Carol Danvers. A menudo es básicamente un traje de baño de una sola pieza, con unas proporciones anatómicas bastante extravagantes. Brie lo señaló en la pared y nos miró. En aquel momento le dijimos: ‘Sí, solo para que sepas, no es lo que estamos haciendo”. Ella continuó: “Bueno. No lo creía, pero me alegra que me lo digas”, dijo Faige a Hollywood Reporter.

Así que, lo sentimos, queridos aficionados que querían ver a Larson con poca ropa, ¡eso no va a pasar! No sería una buena idea para una película que tiene un potencial muy grande para ser un tratado de empoderamiento femenino. Tendrán que conformarse con volver a leer los viejos y machistas cómics en los que aparecía Danvers en prendas muy pequeñas, mostrando sus voluptuosos atributos, que para muchos fanáticos eran más importantes que los mismos poderes.

Imágenes: Marvel y Imdb.

Los fanáticos de Marvel (y no solo de ‘Avengers’), sin embargo, sí que están contando los días para poder ir a las salas de cine a ver en acción a Carol Danvers, especialmente porque en la escenas poscréditos de ‘Infinity War’ nos dijeron que Capitana Marvel será muy importante en ‘Endgame’ y porque quien la interpreta es una gran actriz, la ganadora del Oscar en 2015 por ‘Room’, Brie Larson.

Sea cual sea el caso, para nadie deja de ser emocionante ver nuevas imágenes de ‘Capitana Marvel’ y nos sorprendieron este jueves con un nuevo video promocional, que muestra muchas escenas que los dos tráilers anteriores no mostraban.

La nueva vengadora, que realmente sería una de las primeras

Se destaca, principalmente, la presencia de un rejuvenecido Nick Fury (Samuel L. Jackson), que está en casi todo el tráiler y muestra su amistosa relación con Danvers, que, por lo que parece, sería una de las primeras superheroínas en ser parte de SHIELD y, por tanto, una de las primeras miembros de Los Vengadores (si recordamos que el primero fue Capitán América). Pero también muestra otros detalles del filme. Por ejemplo, la misma Danvers explica someramente quiénes son los skrull, luego de que Fury le pide que le explique la invasión extraterrestre.

Lee más sobre ‘Capitana Marvel’ en este enlace.

También se ve un poco más de la actuación de Larson, de los poderes de Danvers y de su duro entrenamiento, a cargo del coronel del ejército Kree Yon-Rogg, interpretado por Jude Law. Esto también da pie para conocer un poco más, (aunque muy poco) de los kree, la raza que recluta a Danvers por ser mitad kree (lo que le da sus poderes) y mitad humana, para ser parte de la Fuerza de Élite, un equipo de guerreros de élite.

Sin duda, este es un gran vistazo, con imágenes inéditas, de lo que veremos en ‘Capitana Marvel’, que, al mostrarnos más de sus poderes, nos hace pensar que definitivamente es la clave para derrotar a Thanos en ‘Avengers: Endgame’ y, cuando llegue en marzo, nos dejará más ansiosos y con más ganas de que llegue pronto abril.

Imágenes: Imdb

Desde el estreno de ‘Star Wars: The Force Awakens’, los récords no han parado de llegar tanto a la película como a los actores de la cinta. En el caso de Harrison Ford, hace unas semanas les contamos la increíble cifra que ganó el actor por haber participado en esta nueva entrega, muy superior a la del resto de sus colegas, obteniendo 50 veces más que el resto del elenco.

Ahora, BuzzFeed reporta que con el nuevo filme de J.J. Abrams, Ford destronó a Samuel L. Jackson y ahora se posiciona como el nuevo actor más taquillero de la historia en el cine de Estados Unidos.

Gracias a su rol como Han Solo y papeles históricos del pasado como Indiana Jones y Rick Deckar (papel en ‘Blade Runner’), Ford, quien está por sus 73 años de vida y ha estado en más de 41 películas, ha acumulado 4.700 millones de dólares en taquillas de Estados Unidos. En el caso de Samuel L. Jackson, el actor cuenta con una lista de 68 películas en toda su carrera que le han ayudado a generar 4.600 millones de dólares.

‘Star Wars’ también contribuyó mucho para que Samuel L. Jackson tuviera el primer lugar, pues quienes siguen la saga recordarán haberlo visto en las precuelas en las que interpretó a Mace Windu. Además, también lo había ayudado su papel de Nick Fury en Avengers.

El tercer lugar lo ocupa Tom Hanks, con 43 películas en su carrera y un total de 4.300 millones de dólares. Uno de los filmes que más ha contribuido con esto es su voz como Woody en la exitosa ‘Toy Story’.

En las nuevas producciones alrededor de ‘Star Wars’, hoy justamente les contamos quiénes son los candidatos más opcionales para interpretar a Han Solo. Aunque claro, este personaje siempre va estar asociado al icónico Harrison Ford.

Imagen: Star Wars (vía Facebook).

El abanico característico de Tarantino es tan variopinto como el plumaje de un pavo real. Pero más allá de su predilección por la sangre y la estética de las escenas violentas, a veces salidas de tono, hay un maestro para fragmentar la línea cronológica de sus películas, tergiversando la clásica forma de narración cinematográfica a la que estamos acostumbrados en el cine convencional. Pero si bien Tarantino no fue quien instauró o inventó esta técnica (Akira Kurosawa y Orson Welles ya habían experimentado con ese estilo hacía unos 50 o 60 años) tal vez sí pueda ser responsable de recuperarla.

Tarantino es un sujeto celoso, reacio e indócil, al punto de tener el peso en las gónadas como para cancelar años de trabajo en un filme porque algunas partes del guión se filtraron en internet antes de empezar las grabaciones. Es un sujeto con una mente brillante, hecho que demuestra con cada historia que escribe, además de gozar de un gusto musical de primera (su característica más fascinante). Tarantino es uno de los directores más respetados en la industria, de eso no cabe duda. Ese respeto se lo empezó a ganar en 1994, cuando estrenó, tal vez, su cinta más famosa: ‘Pulp Ficton’.

Bienvenidos a un nuevo #TBT: ‘Pulp Fiction’.

Ezequiel 25:17

“El camino del hombre recto está rodeado por todos lados por la injusticia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad, porque él es el auténtico guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos. Y tú sabrás que mi nombre es Yavéh, cuando caiga mi venganza sobre ti”, era el requiem que recitaba Jules Winnfield (Samuel L. Jackson) cada vez que iba a pactar una cita entre Dios y la víctima, aunque en realidad el pasaje bíblico no era así, sino que se le añadieron elementos ficticios para exaltar la referencia eclesiástica.

Cuando tomé la decisión de realizar el #TBT sobre ‘Pulp Fiction’ sentí miedo, pues esa película la había visto hace al menos 10 años, y de lo único que me acordaba era de esa escena. Un filme plagado de elementos no aptos para un mancebo y bisoño niño como yo, pues las referencias sobre sexo y drogadicción, densas y complejas, debían competir por la atención de un cerebro acostumbrado a recibir imágenes más inocentes.

Tal vez fue un error que en mi colegio a un profesor le diera por proyectar ‘Pulp Fiction’, en la época en la que el DVD era más famoso que Jesús. Digo que tal vez haya sido un error porque la mayoría de esos quinceañeros en ese salón no estábamos preparados para entender menudo contenido, pero seguro eso era lo que él quería: sacarnos de esa burbuja católica en la que nos habían metido nuestros padres, y lo logró, aunque yo hasta ahora me haya dado cuenta.

Silencios incómodos y una malteada de cinco dólares

‘Pulp Fiction’ no solo catapultó a la estratosfera a Tarantino. También logró revivir la estancada carrera en Hollywood de Bruce Willis y de John Travolta, pues ambos actores venían de épocas negras en los que su popularidad descendía rápidamente, ya que para los años siguientes, ambos participaron en grandiosos filmes como ‘The Fifth Element’ y ‘The Sixth Sense’ y ‘Face/Off’ y ‘Broken Arrow’, respectivamente.

Aparte de lo que la película hizo para quienes participaron de ella, no es tan descabellado decir que el aporte para la audiencia fue incluso más valioso. ‘Pulp Fiction’, que luego de volverla a ver hace un par de días, siento que se queda corta ante ‘Reservoir Dogs’ e ‘Inglourious Basterds’, sin embargo reconozco y valoro sus virtudes poco ortodoxas, principalmente su banda sonora, las memorables escenas que les he mostrado -fundamentalmente la noche en que Vincent sale con Mia al Jack Rabbit Slims’- y sus filosóficos diálogos, como este, dignos de, por qué no, una tesis de grado:

-Mia: ¿No odias eso?
-Vincent: ¿Odiar qué?
-Mia: Los silencios incómodos. ¿Por qué sentimos que es necesario tener que hablar mierda para poder sentirnos cómodos?
-Vincent: No sé. Es una buena pregunta.
-Mia: Ahí es cuando te das cuenta que has encontrado a alguien especial; cuando pueden estar callados por varios minutos, solo mirándose, y confortablemente compartir el silencio.

Nos vemos dentro de una semana. ¡Pásenla bien!

Imagen: Captura de pantalla.

‘Kite’ cuenta la historia de Sawa (India Eisley), una chica de preparatoria cuyos padres son asesinados por una organización. Ahora ella tiene que vivir una doble vida como asesina y estudiante mientras encuentra a los que mataron a sus padres. El excompañero de su padre (Samuel L. Jackson) la ayudará en esta tarea de venganza.

Aun no queda claro si la adaptación va a seguir la historia del material original y manejará los giros que hacen tan interesante la versión escrita por Yasuomi Umetsu. Lo que si podemos esperar es una versión muy ligera a comparación del anime, sin escenas de violación ni tanto contenido gore durante las muertes de las personas. La adaptación de ‘Kite’ promete que veremos muchas escenas de acción con las famosas balas explosivas de Sawa.

¿Cómo ven el tráiler?

La película trata sobre un policía -interpretado por Joel Kinnaman– que padece un grave accidente durante una de sus misiones y la única opción para salvarlo es encapsularlo en un cuerpo cibernético. En otras palabras, es la misma trama que la versión original. Con ello se muestra un mundo de corrupción que está detrás del poder político y militar. Además pone en conflicto el ‘sentido de libertad de elección’ que da un gobierno contra los sentimientos y necesidades de una persona.

Uno de los puntos tristes para la nueva entrega es el hecho de ponerle una fecha específica. Tal vez un punto clave de la primera entrega fue enunciarlo ‘en un futuro cercano’, lo que ayudaba a relacionar elementos futuristas, pero seguir enmarcándola en su contexto y relacionarse más con las políticas que hay detrás de la película. En esta nueva entrega se siente que traen muchos elementos futuristas por decoración y no por aportar a la temática. No obstante, nos reservamos un veredicto hasta ver el largometraje completo.

Otro elemento que llama la atención y le quita impacto al personaje es el nuevo diseño de la armadura de Robocop. En la entrega original se muestra el traje como un chaleco antibalas adaptado a la necesidad de insertar y proteger las armas y los circuitos del personaje. Como vemos en el tráiler, el diseño se vuelve algo más como propuesta de una moda, y le quita ese toque de ‘un monstruo cibernético’ que se presentaba en la versión de 1987. El nuevo diseño parece una versión robusta de los trajes de Tron, y hasta deja pensando si oiremos ‘Harder, Better, Faster, Stronger’ durante la secuencia de modelado del personaje.

Habrá que esperar a su estreno en el 2014 para ver si hace un buen homenaje al viejo Robocop, o seguirá lleno de detalles que desenamoran. ¿Qué opinan ustedes sobre el nuevo policía cibernético?

Trucos para ahorrar dinero en casa

Scholes le hace un sombrero a Zidane

Un niño explica por qué no hay que comer animales

Comercial de tampones

El musical de Facebook

Un helicóptero le lleva la pizza a la casa

Hay que tener mucha destreza para hacer esto

El impactante perro que grita

La nevera cervecera motorizada

Razones para que las mujeres nunca salgan con un mago

Cómo arruinar una fiesta de matrimonio

¿Podrá ser este el peor video de reggaetón de la historia?

Este hombre es más rápido y preciso y que una calculadora

Que no le pase esto en el trabajo

Famosos leen tuits ofensivos

Un famoso presentador de noticias rapea como Snoop Dogg

El segundo monólogo de Samuel L. Jackson

Si quiere revivir el primero haga clic acá

El sorprendente experimento de la estatua en el parque

Terrible choque de un motociclista

La carrera de cinco de los autos más rápidos del mundo ¿Quién ganará?

Un Cadillac CTSV Vs Ferrari

Mujeres, el carro no es el lugar para maquillarse

Esta mujer suelta a sus perros para evitar una entrevista

Un tigre también tiene derecho a tener sus juguetes

El oso que sabe robar

¡Quítate de mi cama, gato!

El perro Vs. El Ascensor ¿quién gana?

Samuel L.Jackson publicó un monólogo en Reddit en el que se compromete a renunciar a su carrera de actor con éxito y convertirse en un vigilante de tiempo completo, informa Mashable.

“Hola, soy Samuel L. Jackson”, comenzó a decir el actor en el video de tres minutos y medio que está publicado al pie de esta nota. “Siento decepcionarte, Reddit, pero he decidido romper las reglas de mi propia competencia”, agregó A partir de ahí, el actor dijo que quería “hablar con todos ustedes desde mi corazón y en mis propias palabras” antes de anunciar que está “renunciando actuar y seguir una vida de vigilante”.

Pero no se desesperen si creen que el actor que dio vida a Jules Winnfield y a Nick Fury va a dejar el séptimo arte, en realidad era parte de una campaña de caridad elaborada en Reddit, en la que Adiddy, usuario de la página, ganó el concurso a mejor discurso.

El actor sorprendió a los usuarios a principios de esta semana, cuando se comprometió a leer un monologo de 300 palabras, determinados por mayoría de votos, siempre y cuando aquellos que quisieran que su monologo fuera leído por uno de los actores más prolíficos del cine accedieran a donar dinero a su fondo de la Asociación de Alzheimer.

Jackson creó el concurso para ayudar a recaudar fondos para la Asociación de Alzheimer, “Estoy haciendo esto por una de mis asociaciones sin fines de lucro favoritas, la Asociación de Alzheimer, ya que mi familia y yo hemos tenido la desgracia de haber sido afectados por la enfermedad”, y reveló en Reddit que la campaña había recaudado más de 130.000 dólares.

Todas las personas que donaron se inscribieron también para ganar un almuerzo con Jackson y un viaje a su torneo de golf de celebridades en el Reino Unido.

Lo cierto es que el video le está dando la vuelta al mundo, y no es para nada aburrido. El actor le imprime toda la fuerza de su reconocida actitud y como resultado: tres minutos de risa con una que otra mala palabra en el acento de Jackson.