Al momento de publicación de este artículo, ‘Melania’ tiene una calificación de 6% por parte de la crítica en el portal. Por otro lado, la calificación de la audiencia es de 99%. Esto convierte oficialmente a ‘Melania’ en una de las peores y mejores películas de 2026.

Lo más divertido de ‘Melania’ parecen ser sus críticas en Rotten Tomatoes

Para ser justos con la cinta, al menos nos está dejando una buena tanda de risas con la eterna disputa en las reseñas de Rotten Tomatoes, muchas de las cuales se han referido al documental como un “infierno de dos horas”.

The Hollywood Reporter, por ejemplo, asegura que “esta es una película que se deshace tanto en elogios hacia su tema que uno se siente completamente antipatriótico al no entusiasmarse con él…”.

The Atlantic va un poco más allá y afirma que no hay otra manera de referirse a ‘Melania’ más que como una desgracia: “no es un documental; es una estafa. Es un recordatorio de que las personas más ricas del mundo invierten en marcas de entretenimiento no porque les importe el arte, sino porque el público no lo hace”.

Buzzfeed, por otro lado, parece más incómodo con la idea de que la cinta ni siquiera cumpla con la parte mínima de ser entretenida: “Lo más interesante que aprendí en esta película es que la administración tiene que esperar hasta las 12:01 p. m. del día de la inauguración para trasladar sus muebles. Estuve en el cine más de dos horas y eso es lo mejor que se me ocurrió”.

El efecto MAGA en el cine y la razón del ‘triunfo’ de ‘Melania’

La sección de comentarios del público está llena de elogios a la primera dama que resaltan su belleza, su arduo trabajo o cómo el documental muestra su vida de lujo. No obstante, resulta sencillo identificar qué tipo de personas están calificando la película con comentarios como: “muy informativa; el amor por nuestro país y la preservación de la historia fue evidente. También fue agradable disfrutar del cine y ver una película sin blasfemias ni desnudez”.

En caso de que alguien sospeche que estas reseñas positivas fueron generadas por bots, Rotten Tomatoes confirmó que todos los puntajes pertenecen a personas verificadas que compraron una boleta en salas de cine para ver ‘Melania’.

Pero esto no debería sorprender a nadie. Cualquier persona que haya seguido los discursos de la campaña de Trump conoce el volumen que representa el movimiento MAGA. De hecho, este siempre ha sido el punto más fuerte del presidente de los Estados Unidos: su popularidad es inmune a los escándalos, polémicas y críticas. ¿Por qué ‘Melania’ tiene un 99% de calificación? Por la misma razón que Trump da órdenes desde la Casa Blanca.

¿De qué trata el documental de Melania Trump?

Este largometraje documental se enfoca en los primeros 20 días de la primera dama tras la segunda elección de Donald Trump. Según su descripción oficial, la cinta explora las complejidades de la vida en la Casa Blanca, capturando el proceso de ella y su familia al reintegrarse plenamente a la vida pública.

La gran promesa de ‘Melania’ es la inclusión de metraje exclusivo que registra reuniones críticas y conversaciones privadas en escenarios que nunca antes habían sido captados por las cámaras. Puedes ver el tráiler aquí. 

¿Dónde y cuándo se estrenará ‘Melania’?

El documental de Melania Trump tuvo su estreno este 30 de enero en diversas salas de cine de los Estados Unidos. Por el momento, no se ha confirmado una fecha de lanzamiento para los teatros en nuestro país.

Asimismo, se tiene previsto que ‘Melania’ debute eventualmente en Prime Video; no obstante, aún no existe una fecha oficial para su llegada a la plataforma de streaming.

Imágenes: Captura de pantalla

Rotten Tomatoes anunció el lanzamiento de un nuevo distintivo denominado ‘Verified Hot’. Este reconocimiento busca honrar a aquellas películas que han obtenido las calificaciones más altas de la audiencia verificada en el Popcornmeter (su medidor de críticas), complementando así la ya establecida insignia de Certified Fresh, que se concede a filmes con alta valoración crítica.

Para que una película sea elegible para el distintivo Verified Hot debe alcanzar una puntuación de audiencia verificada del 90% o superior en el Popcornmeter. Además, debe cumplir con un conjunto de requisitos de elegibilidad especificados por la plataforma. Sin embargo, si la calificación del Popcornmeter de una película que ha obtenido la designación de Verified Hot cae por debajo del 80%, perderá automáticamente este reconocimiento. Este criterio se aplica a todas las películas que han calificado para esto desde mayo de 2019, cuando Rotten Tomatoes introdujo por primera vez las revisiones verificadas de la audiencia.

Algunas de las películas más recientes que han recibido el sello Verified Hot incluyen ‘Deadpool & Wolverine’, ‘Twisters’, ‘Inside Out 2’, y ‘Bad Boys: Ride or Die’. Rotten Tomatoes también ha mejorado la forma en que se presenta el Popcornmeter en general. A partir de ahora, cuando el 60% o más de la audiencia califique un título con 3.5 estrellas o más, se mostrará un cubo de palomitas rojo completo con la etiqueta “Hot”. Por otro lado, un Popcornmeter de menos del 60% le otorgará al título un cubo de palomitas verde volcado con la etiqueta “Stale”.

Te puede interesar: Huele a podrido: compañías estarían pagando por reseñas en Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes también ha actualizado los criterios que dictan cuándo aparecerá una puntuación del Popcornmeter o del Tomatometer para las películas. Dado que el número de críticas para un título dado puede variar considerablemente durante su exhibición en cines, el umbral para mostrar una puntuación del Popcornmeter o del Tomatometer ahora se basa en las proyecciones de taquilla nacional proporcionadas por una fuente externa independiente.

En otras palabras, si se proyecta que una película alcance o supere ingresos de 120 millones de dólares durante todo su ciclo en cines, según analistas de taquilla de terceros, entonces su puntuación del Tomatometer no se mostrará hasta que tenga 40 críticas. Si se espera que una película alcance entre 60 y 120 millones de dólares, no se verá un Tomatometer hasta que haya 20 críticas. Si se espera que gane menos de 60 millones de dólares, o no hay una proyección de taquilla disponible, o se estrena en un festival de cine, entonces ese umbral desciende a 10 críticas.

Este tipo de personalización es crucial, ya que una película que se proyecta para hacer más de 120 millones de dólares durante su ciclo en cines inevitablemente será un título de gran importancia con un lanzamiento muy amplio que probablemente recibirá cientos de críticas y miles de valoraciones de la audiencia, mientras que una película que no se espera que supere los 5 millones de dólares será un largometraje más limitado y posiblemente no esté disponible para críticos y audiencias en todas partes. Con este enfoque más ajustado, Rotten Tomatoes busca ofrecer las recomendaciones de entretenimiento más fiables posibles a audiencias en todo el mundo y mejorar aún más la experiencia de descubrir nuevas películas y programas de televisión.

Imágenes:

Durante las primeras horas de su debut en Disney+ la serie tuvo un puntaje del 100% por parte de la audiencia y de la crítica. Al momento de publicación de este artículo (y al revisar las razones, queda claro que se trata de un grupo que desde antes había decido odiar el show). Este es un logro que ningún filme o serie del MCU, superando a ‘Pantera Negra’ que tuvo un puntaje de 96% en su debut en la pantalla grande.

Por supuesto, es posible que el tono de la conversación cambie en los próximos capítulos…

¡No! (para los que entienden la referencia, un aplauso).

Gracias a un pequeño vistazo a la sinopsis de los próximos capítulos, nos cuesta creer que los próximos capítulos cometan algún error que cause al show el caer en desgracia de la misma manera que proyectos como ‘Secret Invasion’ o ‘She-Hulk’ (ambas series que iniciaron con enormes expectativas y terminaron siendo bastante criticadas en su curva final). También ayuda el que el equipo detrás de la serie esté apostando por traer historias del nivel de la serie original, combinadas con el tono y humor de los 80.

Te puede interesar: ¿Qué pasó con el Profesor X? 7 cosas a recordar antes del estreno de X-Men 97

Tampoco podemos quitar el hecho de que la nostalgia está pegando bastante fuerte en esta nueva versión. El solo escuchar el tema de inicio en un TV nos trae de regreso a mejores épocas (aunque sigue siendo una lástima que ni siquiera la versión doblada incluya la lectura de los nombres del equipo).

Por supuesto, la serie está destinada a generar odios y rechazo de parte de un público que teme que la serie sea demasiado ‘woke’ para la TV moderna. Algunas criticas están obsesionadas con el cambio de estilo de ciertos personajes (que es una manera educada de decir que ahora Rogue/Titania tiene menos nalga) mientras que otros se encuentran ofendidos ante la idea de que el villano del segundo capítulo hable con un extremista blanco (deberían repetir la serie original para recordar que los X-Men siempre fueron una metáfora del racismo). Tampoco ha ayudado que los creadores hayan hecho declaraciones asegurando que Morph es no binario…

Si se encuentran en la posición de escuchar alguno de estos argumentos recuerden a Magneto:

“Estoy tratando de ser mejor… por favor no hagan que los decepcione”.

Imágenes: Disney+

La información proviene de un artículo publicado por Vulture que se titula ‘The Decomposition of Rotten Tomatoes’ (que se traduce en ‘La descomposición de Rotten Tomatoes’) y que explica cómo compañías han aprovechado el sistema del sitio web para conseguir la mejor calificación posible en sus películas.

Citando un caso específico el artículo menciona el de la película independiente ‘Ophelia’, que se lanzó en junio de 2019. De acuerdo con la pieza de Vulture se contrató a una serie de críticos de bajo perfil para que impulsaran las calificaciones de la cinta. Según fuentes cercanas al medio se estaba pagando cerca de $50 dólares o más por cada reseña. El objetivo final está finalmente en subir la calificación de la película al punto en que la película pueda ser adquirida por algún distribuidor (que fue precisamente lo que ocurrió con Ophelia que pasó de tener una calificación de 46% en la página y luego subió a 62%).

Te puede interesar: De peor a mejor: las películas de Spider-man según Rotten Tomatoes

No solo esto. El reporte de Vulture también asegura que los distribuidores y estudios seleccionan a qué personas invitan a las primeras funciones para alterar de manera artificial la calificación del filme. Al parecer la idea es seleccionar a un público que puede ofrecer calificaciones más positivas para crear una primera impresión mucho mejor de la cinta antes de su lanzamiento.

Por ejemplo, menciona el caso de ‘Ant-Man and the Wasp: Quantumania’ en el que la cinta se lanzó con críticas que apuntaban a una calificación cercana al 79% y fue calificada como ‘fresca’. Pero cuando el filme fue presentado de manera global esta nota cayó a un 46% al ser vista por una muestra mucho más amplía de personas. Esto también coincidió con el pobre desempeño de la película en taquilla.

Por supuesto, ahora la tendencia es precisamente el desconfiar de las reseñas. Para mencionar el ejemplo, la cinta de ‘Mario’ inicialmente no recibió una buena calificación por parte de la crítica antes de su estreno. Pero su éxito en taquilla combinado con las impresiones del público general (principalmente fans de los videojuegos) para muchos sirvió como un argumento definitivo ante la idea de que si la crítica ama una película, el público la va a odiar y viceversa.

Imágenes: Montaje ENTER.CO y Krists Luhaers en Unsplash 

Con esta calificación la nueva película de Super Mario es, al menos de acuerdo con la crítica, una de las peores cintas que ha salido en 2023 y otro filme que ha fracasado en romper la maldición de las adaptaciones de videojuegos en la pantalla grande. Por supuesto, los primeros días las calificaciones de las películas suelen apuntar a los extremos (su punto más alto o bajo) debido al número de reseñas que son aceptadas y los medios que las publican.

Al menos la nueva película de Mario puede decir que no es la peor película de la franquicia. ‘Super Mario Bros’ de 1993 mantiene una calificación de 29% en Rotten Tomatoes (y es poco posible que la cinta animada baje a este nivel).

¿Por qué está destrozando la crítica a Super Mario Bros?

Hay varios puntos por los que los críticos no están impresionados con la cinta animada de ‘Super Mario’. Para empezar, aseguran que es un filme que está principalmente sostenido en el fanservice, pero que sin las referencias no deja de ser una historia y película a la que le hace falta imaginación y originalidad.

De hecho, muchos resaltan el hecho de que además de todos estos huevos de pascua y el mundo colorido de Mario, la cinta no cuenta con un elemento narrativo que atraiga. No hay nada especial en su historia, sus personajes, los actores de voz o incluso el mensaje que intenta compartir.La mayoría la describe como otro filme inofensivo para la familia, pero que no pasa de ser algo creado para sentir algo de nostalgia y luego olvidar por completo el tiempo que se pasó frente a la pantalla grande.

¿Quiere decir esto que es una película terrible? Leyendo la mayoría de críticas la impresión que da es que su calificación se debe principalmente a que no se trata de una cinta animada que apueste a hacer algo diferente en ningún aspecto. Parece que la mejor característica de ‘Super Mario’ está en el fan service y la nostalgia que despierta. Los principales elogios están dirigidos a la animación, pero lo curioso es que son pocas las evaluaciones que describen a la cinta como algo más que ‘entretenida’.

Lo que significa que, si nuestra lectura es correcta, Super Mario permanecerá como un buen viaje a las salas de cine este fin de semana de Semana Santa, en especial si estás buscando un plan familiar y no necesariamente una película animada que te cambie la vida.

Imágenes: Montaje ENTER.CO y Illumination

A continuación daremos spoilers de Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Este fin de semana se estrenó Ant-Man and the Wasp: Quantumania y … la crítica especializada no parece estar muy impresionada con la primera película de la fase 5 del MCU. Para el momento en el que se publica este artículo el filme tiene una calificación de 48%, lo que la empata con Eternals como la peor película en la historia del Universo cinematográfico de Marvel.

Dicho esto, esta calificación contradice la puntuación que le da el público, que de hecho está dentro del 84%. No la ubica dentro de los mejores filmes del MCU, pero al menos la pone mucho más encima de lo que la crítica la ubica en estos momentos. Lo que nos lleva a preguntarnos:

¿Es Quantumania tan mala como lo hace parecer Rotten Tomatoes?

La crítica está cansada del MCU

No. O al menos en ENTER.CO no lo creemos.

Tampoco estamos de acuerdo en que sea de las mejores cintas del MCU, pero sin duda no se trata de las peores cintas del MCU (recuerdan Thor: el mundo oscuro ¿verdad?). Tiene sus problemas (a los que llegaremos en algún momento).

Y la respuesta a la pregunta del por qué la crítica está destrozando Quantumania es simple: están cansados del universo cinematográfico de Marvel.

Se nota en cada una de sus críticas. Han llamado a las películas más recientes como proyectos faltos de inspiración. Historias predecibles que se sostienen en gráficos por computadora, actores frente a pantallas verdes, chistes y humor, fan service y la promesa de una historia mucho más grande.

Lo que ha llevado a una actitud en la que esta misma crítica parece esperar del MCU algún tipo de historia que modifique una fórmula que, al menos hasta la fecha, parece cumplir con la mayoría de los fans. Muchos quizás esperaban que Ant-Man siendo la primera película de la fase 5 presentará un panorama diferente e interesante.

Ant-Man elimina muchas de sus mejores cosas

Con el objetivo de hacer este artículo me tomé la tarea de repetir la primera y segunda película de Ant-Man… y tengo que admitir que sin duda esta película pierde algunos de los mejores elementos de las dos primeras.

Quizás la mayor ausencia sea en el que las dos primeras películas tenían una buena combinación de ser filmes de ‘robos’ y de acción. Era algo que hacía de sus historias un poco menos planas que las tradicionales del MCU, al mismo tiempo que combinaba sus elementos de súper héroes con una trama mucho más interesante. Quantumania, por otro lado, está principalmente dedicada a Kang y pierde el horizonte en el camino. Es una historia que, por desgracia, pierde una de las cosas que la hacían especial.

Ant-Man también tiene el problema de tener una historia que quizás pasa demasiado tiempo con Janet, Hank y Hope. Aunque el MCU no es ajeno a contar con historias B dentro de sus películas, el problema es que ni el humor ni el ritmo ayudan a la película cuando se desvía por esta ruta.

Lo mejor de Quantumania: Kang

Dicho esto, quizás las calificaciones no tienen en cuenta que Kang es, quizás, uno de los elementos que hacen de esta tercera parte una de las películas más solidas dentro de todo el MCU. No es algo menor, pues siendo justos son los villanos de las dos primeras partes los elementos más flojos de los filmes.

Kang, por otro lado, es intimidante desde su primera aparición. Incluso Thanos falló en presentar una amenaza tan impresionante en su debut. Es un logro mayor porque, aunque esta versión muere en el filme, todavía tenemos una cantidad importante de variantes en camino que, sin lugar a dudas, le darán algo de picante a los próximos años de Mavel.

Imágenes: Marvel Studios

La buena noticia es que la cinta apunta a ser una de las mejores en la historia del MCU. Con 46 reseñas, ‘Spider-Man: No way Home’ tiene un 100% de calificación en Rotten Tomatoes.

En -ENTER.CO hemos reunido algunas de las primeras reseñas que han salido para darte una idea (100% libre de spoilers) de lo que están diciendo del filme:

IndieWire

Calificación: B- (equivalente a un 8, sobre 10)

El Universo Cinematográfico de Marvel no siempre está dispuesto a ser realmente arriesgado, particularmente en las películas independientes que sin duda impactarán al resto del universo, pero ‘No Way Home’ no tiene miedo de lanzar un guante completamente nuevo, con un ojo verdaderamente reverencial. al pasado y con la esperanza de un nuevo futuro por el que valga la pena luchar. En el camino hacia los momentos finales de ‘No Way Home’, tanto afectuosos como desgarradores, puede haber tenido algunos obstáculos, pero la oscuridad vale la pena.

The Hollywood Reporter

Sin calificación

Algunos de los fanservice funcionan bastante bien aquí; algunos son tan poco sutiles como para esperar que un actor mire a la cámara y te guiñe un ojo después de pronunciar su línea. Pero al final, ‘No Way Home’ usa su caos multiversal para abordar el único problema real con el trepamuros de la era de Holland: la Iron Man-ificación del personaje, en la que sus poderes ya asombrosos siguen siendo eclipsados ​​por los dispositivos que se le entregan…  Esta es la menos divertida de las imágenes de Watts / Holland por un amplio margen.

IGN

Calificación: 8/10

‘Spider-Man: No Way Home’ toca todas las notas correctas como la entrada más reciente del MCU. Su impacto en el universo en su conjunto, así como los latidos emocionales generales, se sienten ganados. Las actuaciones estelares se encuentran con lo que se siente como una caricatura de un sábado por la mañana plagada de todos los golpes devastadores que esperamos de este universo furtivo. Aunque lucha con algunos tropos de superhéroes cansados, todo lo demás dejará a los fanáticos sonriendo de oreja a oreja.

Te puede interesar: «Peter Parker mostrará su lado villano» – Tom Holland sobre ‘Spider-Man: No Way Home’

Rolling Stone

Sin calificación

No Way Home es una película de superhéroes perfectamente buena. Tiene un par de piezas geniales: la pelea inicial entre Ock y Spider-Man de Holland es una prueba de que el director Jon Watts ha mejorado cada vez más en la puesta en escena de este tipo de cosas; hay una persecución vertiginosa a través de paisajes urbanos al estilo de Escher que se hacen eco de secuencias similares en la primera película de Doctor Strange, pero todavía se siente inventiva, además de algo de tragedia, algunos sacrificios, huevos de Pascua), un Battle Royale, secuencias posteriores a los créditos y la sensación de que esto ha sido un montaje para la próxima película, que preparará la película después de eso, una y otra vez ad infinitum.

Screen Crush

Calificación 7/10

“No Way Home entiende que la clave del atractivo de Spider-Man no son sus asombrosos poderes o su genial disfraz, o que es un nerd tímido que se convierte en un rompecorazones de cuerpo duro después de una picadura de araña radiactiva. Nos gusta Spider-Man porque es un desastre. Peter Parker falla, repetidamente”.

Para el momento en el que escribimos este artículo, Eternals tiene una calificación de 63% en Rotten Tomatoes, con 96 calificaciones presentadas. Con esto, el próximo filme es el que cuenta con la peor calificación del Universo cinematográfico de Marvel. Para aquellos menos familiarizados con las calificaciones del portal, un 63% no significa que la película sea necesariamente mala, pero si la pone muy por debajo de la media tradicional que tienen los filmes de súper héroes de Marvel Studios.

Para dar algo de contexto, incluso algunas de las peores películas del MCU tienen mejor calificación que ‘Eternals’. Thor: Dark World tiene una calificación de 66%, mientras que Iron-Man 2 y Iron-Man 3 fueron más queridas por la crítica (con una calificación de 72% y 76%, respectivamente). Incluso la cinta de 2008 de Hulk, antes de que Mark Ruffalo tomara el rol de Bruce Banner, tiene una calificación de 67%.

Te puede interesar: Las primeras reseñas de Eternals son… ¿decepcionantes?

Algo a considerar es que una buena cantidad de reseñas no han llegado, debido a que la cinta no se ha estrenado de manera global. Por esa razón, es probable que cuando lleguen un par de reseñas extra la calificación del filme termine subiendo un poco más y la ubique por encima de las películas antes mencionadas… pero si las primeras reseñas son una media, es probable que la calificación del filme solo baje un poco más.

¿Por qué a la crítica no le ha gustado mucho Eternals? La mayoría de críticas están dirigidas a la manera en la que el filme no consigue entregar una historia que sea novedosa, al mismo tiempo que falla en presentar de manera interesante al elenco de nuevos personajes que se unen a su universo. También (y es un comentario bastante frecuente) tiene uno de los peores villanos en la historia del MCU.

Imágenes: Marvel Studios

Al momento en el que escribimos este artículo, Eternals tiene una calificación de 73% en Rotten Tomatoes, con un total de 45 reseñas publicadas. Este porcentaje no es malo, pero sin duda es mucho menor que el que la mayoría de filmes en Marvel suelen obtener. Para una comparación, ‘Shang-Chi: y la leyenda de los 10 anillos tiene un 92%.

¿Cuál es el problema? En las palabras de Polygon, la principal falla que tiene Eternals es que es un ‘enredo’. Con esto, quieren decir que la cinta falla en tener una identidad clara en lo que quiere hacer, al mismo tiempo que no consigue generar ese impacto que se espera de la mayoría de filmes del MCU. Es una cinta que, si nos guiamos por las primeras reseñas, parece buscar tener una profundidad mayor de la que la mayoría de cintas del MCU tienen, pero que falla al intentar introducir múltiples personajes en simultaneo.

Y esta es una de las críticas más ‘suaves’. Nicholas Barber, de la BBC asegura que “Eternals puede no ser la peor de las películas de Marvel, pero sí la más decepcionante”. La reseña de The Guardian no es más amable, asegurando que “a veces, se siente como si estuviera viendo una presentación de PowerPoint muy sofisticada”.

A continuación de compartimos algunas de las primeras reseñas de Eternals:

Empire: 3/5

La entrada de la directora Chloé Zhao en el mundo de los superhéroes está asegurada, es ambiciosa y contada a una escala cósmica vertiginosa, pero ni siquiera puede escapar de los clichés de la narración de superhéroes.

Variety: 3/5

La película se siente muy estándar. Está en el género de las películas de superhéroes en equipo, y en este punto, entre los Vengadores y los X-Men, los Guardianes de la Galaxia y la Liga de la Justicia, el Escuadrón Suicida y los Cuatro Fantásticos, ha habido más de 20 de esos.

Te puede interesar: OJO, ya hay spoiler de ‘Eternals’ rondando la Internet

IndieWire: C+

Sí, todos estos son tropos de superhéroes escritos en grande, y los fanáticos de los cómics pueden verlos como características en lugar de errores. ¿Pero estas películas no pueden hacer otra cosa? ¿Es demasiado pedirle al tipo de cine más dominante del planeta que sacuda las cosas y se desafíe a sí mismo de una manera más significativa?

IGN: 7/10

“Si hubiera mantenido la narrativa más cerca de casa, habría funcionado mejor como una película independiente, pero no se habría sentido como la gran introducción de Eternals en el MCU si ese hubiera sido el caso. La directora Chloé Zhao se enfrentó a un desafío imposible que asumió con gracia, habilidad y su característico paisaje asombroso”.

Gamespot: 8/10

Es frustrante que estas encantadoras escenas de construcción de personajes y momentos prácticamente filmados a menudo se sientan directamente en desacuerdo con los conflictos de superhéroes más esperados. En lo que respecta a los villanos, Eternals tiene uno de los más olvidables de todo el MCU y el conflicto principal se siente extrañamente complicado a veces gracias a su inclusión.

Imágenes: Marvel Studios. 

Los fanáticos de ‘Star Wars’ llevan todo el año esperando diciembre. Pero si las primeras reseñas de ‘Star Wars: el ascenso de Skywalker’ tienen algo de cierto, Papá Noel les trajo carbón de Navidad. Desde ayer se levantó el embargo para las evaluaciones del filme y el sitio Rotten Tomatoes ha recogido estas primeras impresiones. El resultado es que antes de la premiere de media noche, la última parte de la nueva trilogía de ‘Star Wars’ tiene una calificación de 56%.

Por supuesto, estas impresiones por parte de la crítica a menudo no están sincronizadas con lo que siente la audiencia. Para dar un ejemplo, ‘Star Wars: The Last Jedi’ tiene una calificación de 91% por parte de la crítica, mientras que la audiencia que reseñó la cinta en el portal la destruyó con una calificación de 43%.

¿Pero porque dicen los críticos que ‘el ascenso de Skywalker’ es tan terrible?

Sin entrar en detalles o spoilers, la mayoría de críticos apuntan a que se trata de una cinta que no entrega el final que los fans de la franquicia podrían estar esperando. También apuntan a un filme que se apoya demasiado en la nostalgia y referencias, sin tener una pizca de encanto.

Scott Mendelson, del portal Forbes, afirma que “’El ascenso de Skywalker’  es una mala película y un final miserable que no tiene otro propósito que el de asegurar a (al menos a algunos) fanáticos adultos de la original ‘Star Wars’ de que todavía son los “elegidos” de la galaxia de la cultura pop”.

Chris Evangelista, del portal Slashfilm, va más lejos al decir que “No hay chispa; sin alegría; no hay vida. Si este es realmente el final de la saga Skywalker, qué final tan ignorable es”.

Te puede interesar: En el futuro podríamos tener nuevas trilogías de ‘Star Wars’

De nuevo, las impresiones de los críticos rara vez suelen estar en sintonía con lo que algunos fans sienten respecto al filme. Hay otro tipo de impresiones que parecen despertar la ilusión de que la fuerza permanece en ‘El regreso de Skywalker’ y que los fans de la franquicia pueden terminar impresionados, como la de Jordan Hoffman, de The Guardian, que afirma que “La película se une como un rompecabezas, una serie de ritmos finales que parecen inevitables y perfectos, y diseñados para complacer a todas las partes, siempre y cuando no te obsesiones demasiado con la lógica”.

Así que ya sea que vayan a ir esta noche trasnochando, esperen hasta el jueves o sean de los valientes que aguantarán (por obligación o pereza) hasta el fin de semana, lo que sí es cierto es que parece que la entrada final de la trilogía de ‘Star Wars’ se quiere ir con la misma polémica que invadió su regreso a la pantalla grande.

Imágenes: montaje ENTER.CO

Esa popularidad se puede corroborar por las calificaciones que la serie recibió en Imdb y Rotten Tomatoes. En la primera, ‘Game of Thrones’ tiene una calificación de 9.4 sobre 10 y en la segunda tiene una aceptación del 89% de la crítica y del 82% de la audiencia.

Sin embargo, esos números no superan a otra de las series más populares, considerada una de las mejores de los últimos tiempos, ‘Breaking Bad’, que en Imdb tiene una calificación de 9.5 y en Rotten Tomatoes tiene 96% de aceptación de la crítica y 97%, de la audiencia.

Larga vida al nuevo rey ‘Chernobyl’

Sin duda, el trono pertenecía a ‘Breaking Bad’, y digo “pertenecía” porque ahora llegó un nuevo rey: ‘Chernobyl’, la miniserie de cinco episodios de HBO, que cuenta a fondo el accidente nuclear que sucedió el 26 de abril de 1986, cuando explotó uno de los reactores de la central nuclear Vladímir Ilich Lenin, ubicada en Prípiat, en la actual Ucrania, a 18 kilómetros de Chernóbil.

Lee más sobre ‘Chernobyl’ en este enlace.

La miniserie, creada por Craig Mazin, llegó pisando fuerte con sus escasos cinco capítulos y es ahora la serie mejor calificada en la historia, al menos en Imdb, donde tiene 9.7 sobre 10, mientras que en Rotten Tomatoes cuenta con un 95% de aprobación de la crítica, que supera a ‘Game of Thrones’ y le pisa los talones a ‘Breaking Bad’, sin tener todavía la calificación de la audiencia.

Pero tristemente ‘Chernobyl’ llegó a su final el lunes tres de junio, en Estados Unidos, y en Latinoamérica veremos ese último episodio este viernes siete de junio, a partir de las 7:00 p.m. en HBO y, posteriormente, en HBO Go, donde también puedes ver los cuatro capítulos anteriores. Hay que esperar para ver el último capítulo y saber si hay alguna posibilidad de que HBO haga una segunda temporada y le saque todo el jugo que pueda a esta, su nueva gallina de los huevos de oro.

Imágenes: HBO.

La respuesta de algunos fans parece ser de incredulidad y decepción. Los últimos dos episodios de ‘Game of Thrones’ han sido fuertemente evaluados por los portales especializados y por ciertos sectores de la comunidad. De hecho, el más reciente capítulo de la fantasía medieval de HBO tiene la calificación más baja en la historia de la serie.

‘The last of the Starks’ (o ‘El último de los Stark’, en español) tiene un puntaje de 7,3 en el portal de IMBD.  Esta nota no es mala, pero sí representa un punto bajo en una serie que, hasta el momento, se había caracterizado porque sus peores momentos eran ‘simplemente buenos’.

¿Trolls o decepcionados?

A diferencia de otros portales, como ‘Rotten Tomatoes’, IMBD no crea estos puntajes usando las reseñas de sitios especializados sino de sus usuarios. Cuando es momento de explorar la razón de este enojo ante los eventos del más reciente episodio, el usuario se encuentra con títulos como “Por favor, no lo termines así”, “No estoy enojada, solo decepcionada”, “Esto ya no se siente como GoT”, y “¿HBO creía honestamente que a la gente le gustaría esto?”.

Las quejas van desde personas que dudan de la credibilidad sobre el asalto de los escorpiones a la flota de Danny (“¿Cómo es posible que ella NO pueda ver la gran flota de buques de guerra desde el cielo, cuando obviamente podrían verla?”) a personas todavía quejándose sobre la derrota del Rey de la Noche (“¡¡No mencionaron ni mostraron al Rey Nocturno durante todo el episodio!! ¡¡Nada!! ¡Qué desperdicio de una emoción!”).

Te puede interesar: Lobos, arpones y traiciones en el cuarto episodio de ‘GOT’

Por supuesto, puede que esta percepción no sea ni siquiera cercana a la realidad, sino un nuevo caso de trolls bombardeando los portales de reseña para molestar (similar al caso de ‘Capitana Marvel’).

Decimos esto, pero los críticos… están de acuerdo

La falta de popularidad de los últimos episodios de ‘Game of Thrones’ no parece ser únicamente un asunto de fans enojados. La mayoría de críticos especializados parecen coincidir en que los últimos capítulos son débiles en comparación. En el portal Rotten Tomatoes, ‘The last of the Starks’ tiene un 60% de popularidad.

“[No] pudo evitar sentir un sentimiento de desilusión y de desilusión, como ocurre en el barranco narrativo que, naturalmente, se extiende entre el espectáculo sangriento de la semana pasada”, lee la reseña de un crítico para NPR.

O “estoy empezando a preguntarme si podría haber algo en el agua en Westeros, porque ¿por qué en los Siete Infiernos de repente todos actúan de forma tan estúpida?”, lee otro comentario de una reseña de The Week.

Así, la mayoría de reseñas apuntan a que la mayor molestia no parece residir en la falta de muertes o la resolución de ciertos arcos, sino la celeridad de ciertos eventos que pueden confundirse con personajes actuando de manera que resulta poco creíble. También es posible que estemos frente a un plan maestro de Benioff y Weiss (creadores de la serie) y que los últimos dos capítulos de ‘Game of Thrones’ terminen por deslumbrar a todos espectadores.

¿Qué opinan ustedes? ¿Coinciden con que ‘Game of Thrones’ ha perdido su toque? Los leemos.

Imágenes: HBO.

Por supuesto, el sitio también se ha convertido en uno de los ejemplos de las grietas que separan al público y la crítica. Las diferencias entre los puntajes de algunas cintas son un ejemplo de esto. Venom tiene un 29% en la calificación de la crítica, mientras que su puntaje es de 83% con el público. En el otro extremo está la cinta ‘Star Wars: El Último Jedi’, que parece encantar a los portales especializados, con un 91% de aprobación, mientras que cuenta con menos popularidad por parte de la audiencia, con tan solo un 44% de reseñas positivas.

Pero, en los últimos años estos puntajes son todavía menos dicientes. La razón es que ciertos trolls de Internet han aprovechado las libertades del portal para hacer ‘guerra’ a ciertas películas. Un reciente ejemplo fue el puntaje de ‘Capitana Marvel’ en el portal.

Rotten Tomatoes se convirtió en un foro para los trolls

Aunque la cinta llegará a las salas de cine en poco más de dos semanas y todavía no se levanta el embargo para las críticas, algunas ‘impresiones’ aparecieron en el perfil de ‘Capitana Marvel’ en Rotten Tomatoes. Pero incluso antes de que saliera el filme, ya contaba con un porcentaje bajo en la calificación de las audiencias.

¿La razón? El portal permite a los usuarios crear comentarios previos al estreno. En el caso de ‘Capitana Marvel’ esto dio la oportunidad a ciertos trolls de sabotear el filme con comentarios como: “Nunca sabré por qué Marvel decidió elegir una racista y sexista muy vocal dirigido a los hombres blancos. Si Robert Downey Jr. comenzara a decir que no le importaban las opiniones de los chicos blancos de 40 años y que no quiere ser entrevistado por una mujer blanca, ya que no es lo suficientemente inclusivo, la gente perdería la razón”.

En resumen, se trataban de publicaciones que, más que opinar de la cinta buscaban combatir algunas de las opiniones de su protagonista, Brie Larson.

¿Cómo planea el sitio combatir estas reseñas?

Esta semana, Rotten Tomatoes anunció que removerá la opción para dejar comentarios o calificaciones antes de que un filme salga a cartelera. “Desafortunadamente, hemos visto un aumento en los aportes no constructivos, a veces limitando al matoneo, lo que creemos que es un perjuicio para nuestros lectores en general. Hemos decidido que desactivar esta función, por ahora, es el mejor curso de acción. Sin embargo, no se preocupen, los fanáticos todavía podrán expresar su opinión: una vez que se estrena una película, el público puede dejar una calificación de usuario y comentarios como siempre lo han hecho “.

Por supuesto, esto solo es una medida preventiva que en última instancia solo detendrá que un filme tenga mala publicidad antes de su salida, no una solución definitiva frente a este tipo de comentarios (es decir, ‘Rotten Tomatoes’ se suma a las páginas incapaces de crear un sistema de monitoreo para detectar este tipo de usuarios). La página también anuncio que este es solo uno de los cambios del sitio, que verá ciertas remodelaciones para hacer la forma de ver información en el sitio más fácil.

Imágenes: Rotten Tomatoes