Pantalla

Una de las principales ventajas de los teléfonos plegables es su pantalla, principalmente por su tamaño, un apartado en el que Samsung no decepciona. El Galaxy Z Fold6 cuenta con una pantalla interna de 7,6 pulgadas (desplegado). Por su parte, la pantalla externa es de 6,3, el tamaño promedio de los teléfonos compactos.

Ambas pantallas son AMOLED, por lo que podrás ver los colores en todo su esplendor, sin perder brillo. Además, los negros se ven realmente negros, tanto en condiciones de buena luz como en espacios más oscuros. No tendrás problemas al usar el celular al aire libre, pues el sol no es impedimento para visualizar el contenido en pantalla.

El Galaxy Z Fold6 cuenta con resistencia IPX8, lo que certifica que el teléfono es resistente al agua. Pero, ¿por qué lo menciono en el apartado de pantalla? Bueno, al hacer las pruebas de resistencia, pudimos observar cómo el agua resbala por las pantallas sin que siquiera queden las gotas en ellas. Ya no tendrás que preocuparte si cae en la ducha o te botas a la piscina con él en el bolsillo.

Tanto la pantalla externa como la interna de este celular cuentan con una tasa de refresco de 120 Hz, la promedio en teléfonos. Al usarlo, observamos que no presentó ralentización en scroll, ni en intercambio de aplicaciones, ni al momento de jugar. De hecho, los juegos como Fortnite se ven tan nítidoz como si de una consola de tratara, lo mismo sucede con los movimientos de los personajes, pues no sentirás lag a la hora de jugar. 

Debes saber que el pliegue aún se ve en pantalla. No es como que no puedas ver películas o series porque el pliegue esté en la mitad, pero sí, aún es visible. Eso sí, el pliegue ya no es como el del primer Fold de la compañía, pero, auqnue ha mejorado la visibilidad del pliegue, aún sigue siendo algo molesto a la vista e incluso al tacto.

Batería

Este apartado nos deja un poco qué desear. Aunque se carga rápidamente, el Galaxy Z Fold6 también parece descargarse “con velocidad”. Tan solo en un día entero, sin hacer uso del teléfono ni para mirar la hora, se descargó desde 100% hasta el 89%, un porcentaje considerable, teniendo en cuenta que el uso fue nulo. Sin embargo, no es como que este plegable te vaya a dejar barado en la mitad de la jornada, te alcanzará al menos para unas 7 u 8 horas de uso continuo.

Además, podrás cargar el teléfono mientras te duchas y alistas en un día apurado para el trabajo. Te dejamos los tiempos de carga que obtuvimos del Galaxy Z Fold6:

15 minutos: 26%

30 minutos: 54%

45 minutos 75%

60 minutos: 90%

75 minutos: 96%

78 minutos: 100%

Dimensiones

En este apartado queremos resaltar lo liviano que se siente el teléfono comparado con su antecesor, el Galaxy Z Fold5. Para que te hagas a una idea, el Fold5 pesa 253 gramos, mientras que el Z Fold6 tiene un peso de 239 gramos. Y sí, la diferencia en papel no es mucho, pero te aseguro que lo sentirás en tus manos.

Algo que debes tener en cuenta a la hora de comprar un teléfono plegable es que, por obvias razones, es mucho más grande. El Galaxy Z Fold6 cuenta con un tamaño de  153,5 x 132,6 x 5,6 mm cuando está desplegado. Eso se traduce en que, de ancho, el teléfono mide poco más de 15 cms, lo que significa que se dificulta su uso con una sola mano, aunque tengas las manos del tamaño de un oso, no lograrás usarlo con una sola. 

Eso sí, la compañía se aseguró de hacer más delgado su nuevo plegable y es algo que también se nota. No es tan delgado como una hoja, pero sí es mucho más delgado que un teléfono convencional, claramente cuando está desplegado. El Z Fold5 ofrece 6,1mm de ancho, mientras que el Z Fold6 disminuyó su tamaño a 5,6mm cuando está desplegado. 

Ahora, cuando está plegado sí que puede ser incómodo, al menos para mí. El teléfono se siente pesado, aún más si le tienes puesto el forro (case). Su grosor también puede ser incómodo si intentas usarlo con una sola mano.  Estas son sus dimensiones estando plegado: 153,5 x 68,1 x 12,1 mm.  De 5mm a 12 sí que se siente la diferencia. Además, si tienes los dedos gruesos, algo común en hombres, puede que se dificulte tu escritura en el teclado de la pantalla externa. Si bien la pantalla responde al toque en milésimas de segundos, el teclado cuenta con teclas pequeñas. 

Te puede interesar: Análisis Huawei Pura 70: los fabricantes deberían aprender de su batería y cámara frontal

Inteligencia artificial

Con la llegada de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT, los fabricantes han optado por integrar este tipo de tecnología también en sus dispositivos y Samsung no es la excepción. De hecho, la compañía anunció el lanzamiento de Galaxy AI este año, convirtiéndose en el primer fabricante de teléfonos con inteligencia artificial propia.

La IA de Samsung debutó con el Galaxy S24, posteriormente llegó a otros dispositivos como el Z Fold5. Y ahora, con la nueva generación de plegables también vemos una evolución de la IA. Ahora, el teléfono es mucho más intuitivo, de manera que gasta batería especialmente en las aplicaciones que más usas en tu día a día. 

Las herramientas de escritura también me impresionaron gratamente. Las usé todas y con ninguna tuve inconvenientes, eso sí debes tener en cuenta que estas herramientas requieren de conexión a Internet. En algunos momentos se quedaba pensando Galaxy AI al punto de no responder a la tarea solicitada, pero no por culpa del teléfono, sino de la conexión a Internet.

Pedí a la IA que hiciera el resúmen de varios contenido de internet, como el review del Huawei Pura 70 que publicamos hace unos días y lo hizo en 2 segundos (contabilizados con cronómetro), un tiempo récord, superando incluso a ChatGPT. Lo mismo ocurrió al pedirle que tradujera un texto; le suministré un apartado de 500 palabras y en tan solo 1,6 segundos me entregó la traducción sin ningún error. Debes tener en cuenta que para hacer uso de la traducción con inteligencia artificial debes descargar el paquete de idiomas. Es decir, si necesitas traducir de inglés a español o viceversa, debes descargar un paquete, pero si quieres hacer lo mismo con otros idiomas (alemán, francés, italiano, etc.) deberás descargar un paquete para cada uno. 

El Galaxy Z Fold6 también redacta para ti los textos que necesites. En nuestro caso pedimos escribir una excusa laboral por enfermedad, en la que sí vimos algunos errores gramaticales. Por ejemplo, encontramos errores a la hora de referise a la persona, pues intentó “tutear” pero no salió de la mejor manera. Vamos, que tampoco tendrás que reescribir todo el texto, solo hacer unas cuantas correcciones, como ocurre hasta ahora con todas las herramientas de IA. 

Pero, sin duda, mi parte favorita es la IA en función de las imágenes y fotografías. Puedes borrar objetos o personas de tus fotografías, un apartado que también probamos y que, aunque entrega buenos resultados, aún le falta perfeccionarse. Por ejemplo, intentamos quitar el celular de la siguiente foto y fue imposible, también somos conscientes de que era una tarea exigente. 

Recuerda que el Galaxy Z Fold6 te ofrece diferentes opciones de edición para tus fotografías. En este caso no borró el celular de la foto, pero ofreció otras opciones que, a decir verdad, son interesantes. Te dejamos los resultados para que tú mismo los juzgues. 

En otro intento, le solicitamos que eliminara una pequeña baranda de parque público que aparece en la parte inferior de la fotografía, pero para llegar al resultado final (que tampoco es como lo esperábamos) se necesitó de dos ediciones. En la primera nos entregó una foto en la que se borró la barra horizontal pero no las barras verticales. En el segundo logró eliminar una de esas barras y a la otra le cambió el color. 

Por último, el tema de pasar bocetos de dibujo a imágenes sí que me sorprendió. El Galaxy Z Fold6 te entrega varias opciones para que elijas entre diferentes tipos de dibujo: acuarela, ilustración, esbozo, arte pop y animación 3D. Todas son realmente emocionantes. 

La IA en este apartado es realmente intuitiva. Yo soy de las personas que dibuja palitos y bolitas y aún así, el teléfono logró comprender mis mamarrachos para convertirlos en un dibujo hecho por un verdadero artista. Te dejamos también los resultados para que los juzgues tú mismo. 

En conclusión, la inteligencia artificial del Galaxy Z Fold6 es buena, aunque no perfecta; debes tener en cuenta que se trata de las primeras versiones de una tecnología que apenas está empezando a despegar. Siendo así, Samsung realmente se la rifó con Galaxy AI en este plegable, pues además de lo mencionado, también ofrece otras opciones como ‘circle to search’, con la que solo tienes que hacer un círculo en una imagen o texto para que Google te entregue toda la información al respecto.

Por otro lado, está la traducción de llamadas en tiempo real, por lo que puedes estar en una llamada con alguien que no hable tu mismo idioma y, aunque cada uno use un idioma diferente, el teléfono les ayudará a comprenderse. Este apartado también lo probamos y funcionó perfectamente, la traducción era, efectivamente, en tiempo real. 

Aunque no dedicamos un segmento entero a la cámara, hacemos una mención especial, pues las dos cámaras frontales y la principal entregan muy buenos resultados. Los verdes son más verdes y todos los colores más vibrantes, sin pasarse a una sobreexposición o saturación de color. Se nota que la IA también hace su trabajo en las cámaras, pues el Galaxy Z Fold6 ajusta la exposición, el balance de blancos y demás apartados necesarios para tomar una buena foto, sin importar el ambiente en el que te encuentres. 

Te dejamos algunas de las fotografías que logramos con el nuevo plegable de Samsung.

Y tú ¿qué opinas?

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de ENTERCO (@enter.co)

Imágenes: ENTER.CO

Diseño

Huawei alardeó, con esta serie, de su diseño estilizado y elegante y en ENTER.CO les damos la razón. Un punto de referencia inflexible en el mundo de smartphones respecto a la elegancia son los iPhone de Apple, un apartado en el que el Pura 70 no tiene nada que envidiar a la compañía de la manzana mordida. 

Debes saber que al tacto, el teléfono es realmente sofisticado, las huellas no quedan marcadas en su cubierta, los bordes son un poco más brillantes que su trasera y cuenta con algunos detalles coquetones en material antideslizante en sus bordes laterales que ayudan a un mejor agarre con la mano. 

Aunque su diseño luce bordes planos que lo hacen ver más ancho,solo se trata de una ilusión óptica. Cuenta con un tamaño de 7,95 mm en sus bordes, 157.6 mm de largo y 74,3 mm de ancho. Lo mismo sucede con su peso, al tener un cuerpo en aluminio y colores brillantes, nos hace pensar que es pesado, pero es bastante liviano, pues cuenta apenas con 207 gramos. 

En general, su diseño es limpio, pues apenas vemos el nombre de la marca en una esquina del teléfono, mientras que el resto del teléfono es unicolor, con algunas variaciones de brillo en sus bordes. La distribución de los lentes de la cámara también cambiaron en este diseño; ahora cuenta con un apartado en forma triangular que alberga los tres lentes y el flash, un diseño disruptivo en medio de la composición de cámaras en cuadrado o rectángulo que ya conocemos. 

Encontramos un pequeño detalle en otro color: el botón de encendido cuenta con una línea roja, lo que permite distinguirlo rápidamente del botón de volumen. Gracias a su tamaño, usar los botones laterales es bastante sencillo. En el borde inferior encontramos el altavoz que alcanza altos volúmenes, la ranura para NanoSIM, puerto USB tipo C y el micrófono. 

Pantalla

Los biseles en pantalla también son sutiles, pues su pantalla ocupa el 90.1%, y le acompaña la cámara frontal, ubicada en un pequeño orificio en el centro del teléfono. La verdad es que, a diferencia de otros teléfonos Android, el sensor de la cámara frontal no interrumpe ninguna de nuestras actividades en el teléfono. 

El tamaño de la pantalla es de 6,6 pulgadas, el tamaño promedio por estos días. Sin embargo, tuve una grata sorpresa con la pantalla del Huawei Pura 70 al usarlo en espacios abiertos. Muchos hemos tenido inconvenientes para visualizar contenido en el celular cuando estamos al aire libre, algo que queda en el pasado con este celular. Su resolución es suficiente para ver la pantalla aún en el rayo del sol. Además, su brillo es automático, realmente inteligente. Se adapta perfectamente a la luz que hay a su alrededor. 

Para ello, el Huawei Pura 70 cuenta con un panel AMOLED, lo que hace que los colores se vean más iluminados y brillantes. Así mismo, su tasa de actualización es modificable, por lo que puedes mantenerla en 60 Hz o seleccionar la más rápida, que es de 120 Hz. Yo siempre la he mantenido en ‘Dinámica’, que equilibra la frecuencia para una visualización satisfactoria y una autonomía de batería optima, aún cuando alcance los 120 Hz. 

Los contenidos audiovisuales también corren a un buen ritmo. El Huawei Pura 70 permite visualizar contenidos con una resolución máxima de 2160 píxeles en una calidad de 60 fotogramas por segundo (fps), lo que hace que los videos, películas y series se visualicen con una buena calidad. 

Como comentamos, el lector de huellas está en pantalla, el cual responde rápidamente. Hicimos la prueba y en tan solo 0,4 segundos. Pero aquí ya encontramos el primer tropezón del Huawei Pura 70, aunque poco grave, la verdad. Su reconocimiento facial no siempre responde adecuadamente; todo depende de la luz del ambiente, de lo cerca que esté tu cara de la cámara y la posición en la que pongas el teléfono. 

Te puede interesar: Usuarios de Huawei podrán ver las estrellas y constelaciones con más facilidad

Rendimiento

El Huawei Pura 70 ofrece un rendimiento excepcional. Tuve más de 20 aplicaciones abiertas al tiempo (en segundo plano) y, aunque cambiara entre apps varias veces, nunca presentó ralentización. Algo que logra con ayuda de todos sus componentes, principalmente, del procesador de última generación con el que cuenta, el Kirin 9010, propio de la compañía y que ha resultado bastante ágil hasta ahora. 

El teléfono viene equipado con EMUI 14.0, la versión más reciente del sistema operativo de Huawei. Durante los meses en los que estuvimos probando el Pura 70 (dos meses), el celular recibió, al menos, unas cuatro actualizaciones, las cuales estaban listas en menos de 5 minutos y no lo buguearon en ningún momento. 

Con ninguna aplicación tuve problemas, todas funcionaron perfectamente con batería baja, con varias aplicaciones abiertas al tiempo, incluso, mientras el teléfono cargaba. Sin embargo, hay algunos detalles que sí podrían mejorar. Por ejemplo, cuando el teléfono está bloqueado y uno lo mueve un poco o se acerca a él, la pantalla se enciende, algo común en todos los dispositivos. Pero, me ocurre constantemente que, como la pantalla se enciende de un momento a otro, es muy fácil que se cambie la imagen del fondo de bloqueo. 

Supongamos que tengo el celular sobre la mesa, me acerco a él e inmediatamente se enciende la pantalla y, en un acto inconsciente, deslizo mi dedo por la pantalla. El teléfono responde y empieza a cambiar el fondo de la pantalla de bloqueo, algo que puede ser útil para muchos, pero puede ser molesto para otros. 

Si quieres jugar videojuegos en el Huawei PurA 70, debes saber que todos corren sin problemas, no tendrás problemas con el lag ni con la resolución. No obstante, los videojuegos más exigentes, como Fortnite, no lograron llegar a los 60 FPS. 

Por otro lado, el teléfono cuenta con certificación IP68, lo que asegura que el celular se puede sumergir en el agua y resistir el polvo sin temor a que se dañe ninguna de sus partes.

Batería 

Este, sin duda, es uno de los mejores apartados del Huawei Pura 70. El teléfono ha presentado una autonomía de más de una jornada sin tener que cargarlo en ningún momento. De hecho, cuando llega al 20%, porcentaje en el que avisa que se está descargando el celular, logra mantenerse con vida hasta horas completas, algo útil cuando tienes el cargador o toma corriente lejos. 

Además de que ofrece una autonomía de un día entero con un uso moderado, cargarlo es bastante rápido. Incluso, si tienes poco tiempo para cargar el teléfono, serán suficientes 15 minutos para tener casi media carga. En ENTER.CO hicimos las pruebas y estos fueron los resultados de carga: 

15 minutos: 45%

30 minutos: 80%

40 minutos: 98%

41 minutos: 100%

Si te fijas, necesitarás menos de una hora para cargar completamente el Huawei Pura 70, el tiempo que tardas organizándote en la mañana. Para lograr esto, el teléfono cuenta con una batería de 4.900 mAh que se alimenta de un carga rápida de 66W, el cual viene con el celular en caja (Que bendiciónnn). 

Cámaras

Por último, el apartado que más gusta a muchos. El Huawei Pura 70 cuenta con una cámara principal compuesta por tres sensores: principal de 50 megapíxeles, telefoto de 12 megapíxeles con zoom de hasta 5x y el gran angular con 13 megapíxeles. Los tres trabajan de la mejor manera, ofreciendo fotografías detalles y nítidas. 

Una de las ventajas de la cámara es que su respuesta es bastante ágil, solo lo sacas del bolsillo, deslizas la pantalla y en cuestión de segundos ya podrás lanzar tu disparo como todo un fotógrafo profesional. Además, se mantiene fiel a la imagen real; con todo esto de la inteligencia artificial, los fabricantes se han dedicado a integrar filtros y funciones que embellecen las fotografías, sin embargo, en el Huawei Pura 70, esto es bastante sutil. 

Al tomar fotos en el exterior se comporta muy bien la cámara, algo que deberían hacer todos los teléfonos, ¿verdad? Pero en condiciones de poca luz también se destaca bastante bien, algo que no todos saben hacer. Al tomar fotografías a la noche, por ejemplo, tarda un poco más mientras captura la luz, pero las fotos quedan con muy buena resolución, de hecho, ni siquiera se observa el granito. 

En general, la cámara principal logra mantener un contraste adecuado sin afectar los colores, ni los estalla, ni los opaca. Igualmente, logra mantener todos los detalles necesarios de la imagen, tales como los pelos de mi gato o el bigote de mi primito que está en crecimiento. 

Respecto a la cámara frontal, debo decir que es lo que más me gusta del Huawei Pura 70. ¿Has visto que ahora los videos y las fotos las toman con gran angular, de manera que se vea más el contexto y no solo la persona? Bueno, para esto, los creadores de contenido usan la cámara principal de sus iPhone, pero si tú tienes un Huawei Pura 70, no tendrás que girarlo para tomar fotos con gran angular, pues puedes tomarlas con la cámara frontal, mientras te observas en pantalla. 

Al igual que su cámara principal, la frontal mantiene los detalles suficientes para tener una imagen nítida y con detalles definidos. Te dejamos algunas fotos para que saques tus propias conclusiones. 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de ENTERCO (@enter.co)

Imágenes: ENTER.CO

Diseño 

En este apartado no hay mucho de qué hablar, no porque el diseño sea fea o no tenga con qué demostrar la calidad del teléfono, sino porque no varía mucho de su predecesor, el Galaxy S23 Ultra. El tamaño del dispositivo cambia en una pequeña proporción, pero en realidad, al tacto no se percibe. 

El Galaxy S24 Ultra tiene un tamaño de 162,3 x 79 mm, mientras que el Galaxy S23 Ultra es de 163.4 x 78.1. Esto se traduce en un cuerpo más pequeño de pies a cabeza, pero su anchura aumentó en 0,9 mm. Sin embargo, como lo mencionamos, esto se percibe en el papel, más no en el uso diario, pues se sigue sintiendo igual de grande. Lo mismo sucede con su peso, el cual pasó de 234 gramos en el S23 Ultra a 233 gramos en el S24 Ultra; una disminución imperceptible al ojo. 

Eso sí, el nuevo buque insignia de Samsung cuenta con un marco de titanio, lo que lo hace más resistente y elegante. Podríamos pensar que esto soluciona las marcas de las huellas en la trasera del teléfono, pero no es así. Si bien, las huellas no quedan marcadas por largo tiempo, sí que se observa la marca en el teléfono, un aspecto que en el Galaxy S23 Ultra no se presentaba. 

Ahora, en cuestiones de tamaño y uso con una sola mano puede llegar a ser incómodo para alguien que tenga las manos pequeñas como yo. Al usar el S Pen y manipular el teléfono con la otra mano tuve algunos inconvenientes, pues el peso, sumado al tamaño, no era el más apropiado. SIn embargo, debemos tener en cuenta que esto no es un problema del celular, los últimos dispositivos le apuestan a pantallas más grandes donde los usuarios puedan realizar todo tipo de tareas. 

Pantalla

El tamaño de la pantalla también es el mismo que el modelo anterior: 6,8 pulgadas, al igual que la tasa de refresco, que va de 1 a 120 Hz. Esto hace que el desplazamiento por la pantalla sea realmente rápido y fresco. No presentó problema en la respuesta a gestos y solicitudes en pantalla, aún cuando teníamos varias apps abiertas. 

Por otro lado, el Galaxy S24 Ultra se despide de los bordes curvos algo que, para mí, es de agradecer a Samsung. Cuando tenemos teléfonos con bordes curvos, llegan a presentar fallas con el paso del tiempo en los extremos del panel, pues son un poco más frágiles. Por otro lado, puede resultar incómoda la lectura en estas pantallas curvadas, así que: punto para el S24 Ultra. Por último, las curvaturas generan toques indeseados. 

Uno de los puntos que es casi imperceptible al tacto, pero que, sin duda, hacen del S24 Ultra el teléfono más destacable de la industria es su nueva resistencia en pantalla. El modelo S23 Ultra contaba con Gorilla Glass Victus 2, una protección bastante alta que soporta caídas de hasta 2 metros de altura. Ahora, el nuevo dispositivo de Samsung está equipado con Gorilla Armor, un material mucho más resistente. 

De acuerdo con las pruebas Corning, este material es cuatro veces más resistente a arañazos y Samsung asegura una mejora en la durabilidad del cristal del 50%. Este nuevo Gorilla Armor también ofrece ventajas en términos de visibilidad en pantalla. Supuestamente, el reflejo de la pantalla se redujo en un 75%. 

El brillo de la pantalla sorprende gratamente, pues cuenta con un brillo pico de 2.600 nits, con los que pude ver la pantalla sin problemas, aún en condiciones de mucha luz. 

Te puede interesar: Unboxing Galaxy S24 Ultra: dentro de la caja del teléfono más potente de Samsung

Rendimiento

En este apartado podría asegurar que no hay mucho de qué hablar: el Galaxy S24 Ultra es una maquinota. El teléfono jamás presentó lentitud en la respuesta de solicitudes; lo sometimos a pruebas con más de 30 aplicaciones abiertas, algunas que consumen más energía que otras y aún así, el S24 Ultra no falló en ninguna ocasión. 

Esto lo ha logrado Samsung con la integración del chip Snapdragon 8 Gen 3, la siguiente generación comparado con el S23 Ultra. El chip ha demostrado porqué es premium, pues, sumado al resto de componentes del celular, demostró un rendimiento excelso. Por ejemplo, el teléfono se quedó colgado en los FPS de videos y videojuegos.  

El toque con el S Pen tiene una respuesta realmente alta, basta con un pequeño toque con la punta del lápiz óptico para obtener el resultado que necesitas. La trayectoria con el S Pen se siente fluida y suave por la pantalla. 

Pero como dice el dicho, no todo puede ser perfecto. Samsung aumentó en 1,9 veces el tamaño de la cámara de vapor en el Galaxy S24 Ultra. Esto supondría una mejor distribución del calor en el terminal para que no presente calentamiento. Sin embargo, esto no es así en la practica. 

El Galaxy S24 Ultra presentó sobrecalentamiento cuando lo usamos de forma continúa en la toma de fotografías. En una sesión de 30 minutos de fotos, llegó a calentarse al punto de tener que dejarlo de lado mientras volvía a su temperatura habitual. No es como que el S24 Ultra vaya a explotar en tus manos, pero sí que es un apartado en el que Samsung debe seguir trabajando. 

Funciones AI

Este sin duda es el apartado más llamativo de la nueva serie de Samsung y sí que hay razones para serlo. El Galaxy S24 Ultra cuenta con un ‘botón mágico’ al que puedes asistir con mantener presionado el botón del centro por unos segundos. Cuando lo hagas, aparecerán en pantalla las estrellitas que te indican que ahora puedes usar la IA. 

Con ello puedes, por ejemplo, seleccionar un objeto dentro de una imagen o página web y averiguar todo sobre él. En nuestro caso, lo hicimos con una foto donde aparecía un gato; al seleccionarlo, el teléfono nos indicó qué raza es, su año de registro, el país de origen, etc. Esto lo lograrás con un solo clic. 

Por otro lado, las funciones de inteligencia artificial también te permiten editar imágenes. Podrás seleccionar, con el dedo o con el S Pen, un objeto o persona que quieres eliminar de una foto y pedirle a la app que lo borre. En cuestión de segundos desaparecerá de la imagen. 

Esta función ya existía en su predecesor, la diferencia es que esta vez, la IA se encarga de escanear la composición de la imagen y genera los objetos o fondos que se requieren para cubrir el espacio vacío. Esto es imperceptible a la vista, pues la IA trabaja de manera bastante limpia. 

Batería

El tamaño de la batería y el cargador del que se alimenta no cambian respecto al Galaxy S23 Ultra. Encontramos una batería de 5000 mAh con una carga de 45W y una carga inalámbrica de 15W. Con estos números, el nuevo dispositivo de Samsung nos permitió hasta 7 horas de actividad continúa. Vale la pena mencionar que en este timpo abusamos del uso con brillo en pantalla al máximo y horas de contenido multimedia. 

Por otro lado, la carga del teléfono móvil no es la más rápida si la comparamos con otros teléfonos de la industria. No obstante, debemos tener en cuenta que los celulares gama alta consumen mucha más energía, y sus componentes son más robustos. Así, el teléfono logró cargarse en poco más de una hora (68 minutos) y llegó al 50% de la carga en 30 minutos. 

Cámara

El Galaxy S24 Ultra está equipado con un sensor principal de 200 megapíxeles, un ultra angular de 12 MP, un teleobjetivo de 10MP y un segundo teleobjetivo de 50MP. En la cámara frontal encontramos un lente de 12 MP. 

Las especificaciones varían poco respecto a la generación anterior, por lo que los resultados tampoco cambian mucho. Con el teléfono logramos obtener fotografías profesionales aún sin saber de la composición de imagen. 

Las fotografías mantienen la calidad del color real, obteniendo imágenes limpias y con nada de ruido. La inteligencia artificial hace su trabajo, de manera que sea casi imperceptible a la vista, pero con resultados sorprendentes en las fotografías como tal. 

En cuanto al gran zoom del que presume los buques insignia de la compañía, debemos destacar que, si bien alcanza un zoom de hasta 100x, la calidad de la imagen se va perdiendo con la cantidad de zoom que hagamos. Debemos tener en cuenta que el zoom digital hace de las suyas después de 10x, por lo que la calidad se va perdiendo. 

Te dejamos algunas fotos tomadas con el Galaxy S24 Ultra para que saques tus conclusiones.

Imágenes: ENTER.CO /Samsung

Diseño 

Cuando hemos probado algunos otros plegables, hemos visto bastantes problemas con la bisagra; Samsung logró mejorar algunos puntos en este nuevo teléfono. Por ejemplo, cuando hablamos de un celular plegable, esperamos poder usar su pantalla en todos los ángulos, sin embargo, algunos teléfonos no logran mantenerse en ciertas posiciones. En otros casos, la bisagra tiende a volverse algo floja con el tiempo. 

La bisagra del Galaxy Z Fold 5 se siente bastante robusta para mantener la pantalla en el ángulo que el usuario desee y promete una durabilidad equiparable.Según la compañía, el teléfono promete 200.000 pliegues. Pero, como dice el dicho, unas por otras; el hecho de que la bisagra sea tan robusta y potente, hace que el pliegue del teléfono se vuelva un poco rígido. La apertura y cierre del celular puede llegar a complicarse para hacerlo con una sola mano. 

Vamos, que esto no es un problema precisamente, ni es exclusivo de la marca, es justamente uno de los apartados en los que aún están trabajando los gigantes tecnológicos. Lo mismo sucede con el pliegue en pantalla; si bien, el Galaxy Z Fold 5 hace menos visible el pliegue respecto a su predecesor, el Fold 4, aún puede sentirse un pequeño sobresalto donde está ubicado el pliegue en la pantalla. 

El Galaxy Z Fold 5 disminuyó 10 gramos de peso respecto al modelo anterior, lo que lo hace un poco más ligero; sin embargo, debe saber que es más pesado que un teléfono ‘compacto’ (no plegable). Por ejemplo, el Samsung S23 Ultra tiene un peso de 234 gramos, mientras que el Z Fold 5 pesa 253 gramos. Si bien no es mucha la diferencia en números, la mano sí lo siente. 

Otra de las mejoras visibles, si comparamos el nuevo Fold con la versión anterior, es el espacio que queda entre las caras del teléfono al plegarse. Anteriormente, la apertura del medio era mucho más pronunciada, ahora, ha disminuido y se nota en las medidas. El Fold 4 tenía una anchura de 15,8 mm al estar plegado, mientras que el Fold 5 tiene apenas 13,4 mm, es decir, 2,4 mm menos que realmente se agradecen. 

Pantalla

Si miramos las especificaciones técnicas del Galaxy Z Fold 5 y las comparamos con el modelo anterior, encontramos que no hay diferencia alguna. La pantalla interna tiene un tamaño de 7,6 pulgadas, mientras que la externa es de 6,2 pulgadas. Así mismo, no hay cambios en el funcionamiento de la pantalla. 

Vemos que, al igual que en el Fold 4, este nuevo plegable de Samsung mantiene colores brillantes y realmente vivos, aún en condiciones de poca luz. Esto se logra con el brillo ajustable de la pantalla, el cual logra mantenerse bastante alto aún cuando el sol está en todo su esplendor. Para aquellos que prefieren ver sus programas favoritos en pantalla grande, este teléfono es una muy buena opción, pues los biseles de la pantalla interna son tan delgados que se logra aprovechar todo el espacio para disfrutar en pantalla completa de videos, series y películas con comodidad. 

Sin embargo, debido al formato de video estándar, al visualizarlos vemos dos bandas gruesas negras, una arriba y una abajo. Eso sí, esto no es precisamente culpa de Samsung, más de los desarrolladores que no han buscado una integración perfecta con los nuevos dispositivos. 

Debemos aceptar que la pantalla externa, que cuenta con especificaciones de brillo y de nits similares a la de la interna, es completamente funcional para un uso cómodo del teléfono, al menos en situaciones cotidianas. Los 120 Hz de tasa de refresco en ambas pantallas se siente fluido, lo que permite que todos los fotogramas y visuales se reproduzcan con naturalidad. 

Por último, el uso de la pantalla con una sola mano puede tornarse complicado cuando está plegado y cuando está desplegado sí o sí es obligatorio el uso de ambas manos. Lo mismo sucede si quieres desbloquear el celular con una sola mano, puesto que el botón se encuentra en el lateral y se necesita un apoyo completo del dedo para el desbloqueo. 

Te puede interesar: Samsung niega los rumores del desarrollo de un celular plegable más económico

Procesador/ autonomía 

En este apartado vale la pena recalcar que el Galaxy Z Fold 5 viene impulsado con un chip Snapdragon 8 Gen 2, lo que quiere decir que cualquier tarea que le pidas, la realizará con rapidez y eficacia. Por ejemplo, jugamos algunas partidas de Call of duty y siempre funcionó perfectamente, los gráficos corren con fluidez y los colores se mantienen vibrantes. 

Uno de los principales inconvenientes con teléfonos inteligentes de alta gama, es el recalentamiento que pueden presentar. Sin embargo, el Galaxy Z Fold 5 no se recalentó en ningún momento, aún cuando teníamos hasta 20 aplicaciones abiertas al tiempo en segundo plano. 

Ahora, frente a la batería, lo primero que debes saber es que no encontramos ningún cambio respecto a la capacidad de carga del modelo anterior. Así, el Galaxy Z Fold 5 cuenta con una batería de 4.400 mAh, suficientes para darle una autonomía de un día y medio al teléfono. En total, llegó a durar hasta 36 horas en funcionamiento. 

Para poder cargar el celular de 0 a 100% debes contar con al menos 1 hora de tiempo, pues en algunas pruebas se logró cargar en 60 minutos, mientras que en otros momentos requirió hasta 72 minutos. 

 Cámaras

Finalmente, llegamos al apartado más apetecido por la mayoría de los usuarios: las cámaras. En primera medida, debemos tener en cuenta que las especificaciones técnicas de los lentes no cambian respecto a la versión anterior. Así, el lente principal es de 50 megapíxeles, gran angular de 12 MP y telefoto de 10 MP en la cámara principal. La cámara frontal en la pantalla exterior es de 10 MP y la frontal en la pantalla interna es de 16 MP. 

Al ver las mismas especificaciones suponemos que los resultados son los mismos y sí, el apartado de fotografía destaca en cuanto a los colores vivos que logra mantener en el encuadre y la nitidez de la imagen aún en condiciones de poca luz. Las diferentes posibilidades de zoom también lograron sorprendernos, pues los detalles de la foto se mantienen. 

Por último, las cámaras frontales logran fotografías claras y brillantes, siempre y cuando las condiciones de luz sean óptimas. En espacios donde la luz no es suficiente, la fotografía frontal se queda un poco corta, utilizando la IA para terminar de componer la imagen. Te dejamos algunas fotografías para juzgues tú mismo.

Imágenes: ENTER.CO con teléfono de Samsung

Especificaciones técnicas

Procesador: Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1

Cámaras traseras: Principal: 12 megapíxeles, f/1,5 OIS/ Gran angular: 13 megapíxeles, f/2,2

Cámara frontal: 32 megapíxeles

RAM: 8 GB/ 12GB

Almacenamiento interno: 256 GB /512 GB

Pantalla interna: 6,9 pulgadas

Pantalla externa: 3,6 pulgadas

Batería: 3.800 mAh con 30 W /carga inversa 5W

Diseño

Llevamos varios años viendo la evolución el icónico teléfono RAZR de Motorola, desde el RAZR V3, pasando por el modelo compacto sin ‘tapita’. Ahora, la compañía trae una nueva versión del celular, de nuevo en formato plegable: el RAZR 40 Ultra.

Uno de los puntos destacables del cuerpo del teléfono es que, gracias al cuero vegano con la que está construido, los dedos no se quedan marcados. Al tacto, la parte trasera del celular se siente bastante cómoda, con algunas pequeñas ‘arrugas’, precisamente para que las huellas no se queden allí.

Por otro lado, uno de los apartados que hay que reconocer en Motorola, es que logró corregir el error más común en los teléfonos plegables. Por supuesto que hablamos del pliegue. Ya hemos visto que los teléfonos plegables no permiten que ambas partes del teléfono se toquen completamente cuando está plegado. El moto RAZR 40 Ultra, apenas si deja ver un pequeño espacio entre el teléfono cuando está totalmente plegado.

Pero, lamentablemente, no todo puede ser color de rosa. En términos de la bisagra, la que permite el pliegue del teléfono, se siente un poco más segura, pero debo decir que sí se siente un poco rígida. El primer intento de desplegar el celular con una sola mano no siempre sale.

Por otro lado, el pliegue, aunque no es aún invisible, sí que logra mantenerse bastante “escondido”. Cuando pasas por encima el dedo, no se siente tan delicado el pliegue como puede suceder en otros plegables, que al tacto se siente sensible el pliegue en pantalla.

Rendimiento

Cuando pensamos en comprar un nuevo celular, algo en lo que pensamos principalmente, es en que nos permita una autonomía exacta diaria. El moto RAZR 40 Ultra logró cargarse del 0 al 100 % en poco más de una hora.  Al usar el celular constantemente, es decir, viendo redes sociales, algún capítulo de una serie, responder WhatsApp todo el día, escuchar música,etc., logramos obtener una autonomía de entre 7 y 8 horas. Por otro lado, en un día de poco uso, el celular logró hasta 14 horas de autonomía.

El teléfono respondió bien al uso de videojuegos. Los frames no se congelaron en ningún momento y la respuesta táctil es de apenas milésimas de segundos. Así mismo, logramos tener hasta 14 aplicaciones abiertas al tiempo y el teléfono no presentó bloqueo.

En términos de la pantalla, el moto RAZR 40 Ultra presenta un buen balance de color que se adapta a las condiciones externas de luz. Aún cuando el sol estaba en su máximo punto, pudimos usar el teléfono sin problemas de visualización. Por otro lado, la pantalla externa de 3,6 pulgadas nos atrapó.

Te puede interesar: Unboxing moto RAZR 40 Ultra

Ya hemos visto que los plegables incorporan pantallas externas donde el usuario puede realizar algunas acciones que generalmente son bastante limitadas. En el motor RAZR 40 Ultra, los usuarios pueden usar casi que todas las aplicaciones desde la pantalla externa, son pocas las limitaciones que se encuentran al usar esta pantalla.

Cámaras

Antes que nada, debemos recordar que los celulares plegables no se caracterizan precisamente por tener una muy buena cámara. En el caso del moto RAZR 40 ultra, encontramos un lente principal de 12 megapíxeles, un gran angular de 13 megapíxeles y un sensor frontal de 32 megapíxeles.

Al tomar fotografías con la cámara principal de día, encontramos imágenes que mantienen colores brillantes y vivos. Por desgracia, los detalles de las fotografías a veces se pierden, dependiendo de las condiciones de luz y los objetos que enfoquemos. Algo para destacar es que no encontramos dificultar para tomar fotografías de objetos en movimiento. En las tomas de noche los resultados son muy similares, los colores se mantienen lo más reales posibles, mientras que algunos pocos detalles se pierden.

La cámara selfie no está mal, al igual que la cámara principal mantiene los detalles suficientes para sacar una foto. Sin embargo, siempre es recomendable usar la cámara principal desde la pantalla exterior, así puedes obtener mejores fotos selfie.

Imagénes: ENTER.CO /Motorola

Engadget: “Síp, baterías más grandes son mejores” 9/10

Engadget evaluó el iPhone 13 y el iPhone 13 mini. El periodista asegura que mientras los dos teléfonos no cambian en comparación con el iPhone 12, hay algo que tenemos que aprender a apreciar y es la capacidad de Apple de entregar dispositivos con funcionalidades por encima del estándar.

En este sentido, el periodista resalta las cámaras y la batería (¿Quién no es más feliz con más batería?). De acuerdo con él, en el iPhone 13 mini hay 9% más capacidad; mientras que en el iPhone 13 la mejora es de 15,1 %. Es decir, dos horas y media más de uso en cada uno. La calificación final es de 9/10. 

Para conocer más del iPhone 13, visita este enlace.

En cuanto a las dos versiones premium, el iPhone 13 Pro y el iPhone 13 Pro Max, el periodista asegura que la diferencia se encuentra en un mejor display, mejor cámara y una increíble duración de batería. Aunque el teléfono pueda parecerse mucho al iPhone 12, el periodista asegura que en su uso se siente como uno completamente diferente y ese es el secreto de Apple, seguir sorprendiendo a sus usuarios aún cuando nadie lo espera. La calificación es de 9/10. 

Wired: “Los iPhone de este año son increíbles, pero hay pocas razones para comprarlos” 8/10

El portal Wired también evaluó los cuatro dispositivos presentados por Apple. En su evaluación resalta que tienen muy buen rendimiento, la batería puede durar hasta un día completo y un poco más. Además, tienen muy buenas cámaras y el modo cinemático (Cinematic Mode) “es muy divertido”. Finalmente, la tasa de refresco de 120 Hz (en los modelos premium) hace que todo se vea fluido.

También te puede interesar: iPhone 13 estaría mejor en ventas que el iPhone 12.

En cuanto a lo negativo, resalta que uno de los problemas es la capacidad de memoria con 128GB; mientras que los modelos premium tienen pocas cualidades que justifiquen el aumento de precio.

CNET: “Carajo, qué cámaras” 9.2/10

La evaluación de CNET se dedica más a evaluar con detalle cada una de las funcionalidades del iPhone 13 y sus diferentes modelos. Pero la periodista explica que tuvo cada uno por cinco días, por lo que esto podrían ser solo unas primeras impresiones y necesita más tiempo para poder tener una opinión más clara.

Por supuesto, ella destaca las cámaras, especialmente el modo cinemático de la versión premium, y la duración de la batería, aunque en la revisión del iPhone 13 mini asegura que la duración no alcanza al promedio de otros dispositivos.

***

Aunque todas las evaluaciones resaltan la cámara y la batería, llama la atención que todos comparan el iPhone 13 con su versión anterior, pero no hacen menciones a los dispositivos presentados este año por otras marcas. ¿Es tan bueno como otros teléfonos con precios similares? ¿Las cámaras compiten con otros dispositivos de Samsung y Xiaomi? ¿No extrañamos la carga rápidas que nos ofrecen las otras marcas? Tendremos que esperar a tener en nuestras manos este dispositivo para saber si vale la pena o no.

Imagen: Apple.

El modelo insignia de Oppo fue anunciado hace poco y aunque no sabemos cuándo llegará a Colombia, tuvimos la oportunidad de tenerlo unos días en nuestras manos para evaluar lo que la empresa promete es más de un digno contrincante del Samsung Galaxy S21 Ultra. Por supuesto, una de las principales características por las que no podía esperar a usar el teléfono era su cámara microscopio con hasta 60X de aumento y su cámara y pantalla con 10-bit. Es decir, que cada píxel muestra hasta 1.024 versiones de cada color primario o 1.07 millones de colores posibles.

En caso de que te hayas perdido nuestro unboxing del Oppo Find X3 Pro, puedes verlo aquí.

Por supuesto, el Find X3 Pro hace otras promesas que busca ponerlo a la par de la alta gama de otras marcas, entre ellas: una taza de refresco adaptativa y que su carga rápida permite cargar hasta 40 % del dispositivo en tan solo 10 minutos. ¿Cumple con todas sus promesas? Les contamos más abajo.

Especificaciones del Oppo Find X3 Pro

– Pantalla: Amoled de 6,7 pulgadas, QHD+ y tasa de refresco adaptativa de 5 a 120 Hz.
– Resolución: 3.216×1.440.
– Procesador: Snapdragon 888 5G (5nm).
– RAM: 12GB.
– Almacenamiento: 256GB.
–Seguridad: lector de huella y reconocimiento facial.
–  Cámara frontal: 32 megapíxeles, lente gran angular.
– Cámara trasera: Dos lentes de 50 megapíxeles (gran angular y ultra gran angular), un lente telefoto de 13 megapíxeles y un lente micro de 3 megapíxeles.
– Sistema operativo: ColorOS11,2 (Android 11).
– Batería: 4.500 mAh.
– Carga: carga rápida de 65W, tipo USB-C.
–Dimensiones: 163.6 x 74 x 8.3 mm
–Peso: 193 gramos.

Un diseño diferente y bienvenido

Uno de los principales detalles que resalta Oppo es el diseño del Find x3, el módulo de la cámara en lugar de resaltar como lo hacen otras marcas con materiales adicionales y alternativas en el chasis, mantiene toda la parte posterior en un solo material y una curva que, mientras no usemos carcasas, llama la atención.

Igualmente, a pesar un teléfono que le apuesta a la gama alta con un precio alrededor de los $1.500 dólares, su chasis es de vidrio opaco, pero no se siente delicado y propenso a los golpes. Además, la primera vez que lo cogemos, no podremos evitar decir que se siente liviano y delgado en nuestras manos; el teléfono solo pesa 193 gramos y mide 163.6 x 74 x 8.3 mm.

Galería de imágenes:

El dispositivo trae consigo una carcasa de goma, no transparente, que cambia por completo la sensación, pero será entendible que decidas usarla si eres de los que tiene manos torpes y constantemente golpea el teléfono. Oppo además nos prestó otras carcasas para experimentar y ciertamente será decisión del usuario y del uso que decida darle al teléfono decidir usarla con o sin este accesorio, especialmente si tenemos en cuenta que las marcas de los dedos tienden a marcarse con mucha facilidad.

Más allá de esto, el cambio del diseño, peso y experiencia del teléfono son positivas.

Una colorida pantalla para disfrutar contenidos, pero…

La pantalla del Find X3 Pro es adaptativa, de acuerdo con Oppo esta puede cambiar de 5 Hz a 120 Hz según la aplicación que se esté usando y la batería. Esto ayuda a hacer un uso inteligente de la carga del teléfono para que dure más. Además, con su pantalla de 10-bits hay grandes promesas que la marca hace y trata de cumplir.

Primero, la taza de refresco. Este cambio sí se siente, especialmente cuando pausamos un videojuego de alto rendimiento y pasamos a una aplicación como WhatsApp, aunque paulatinamente, sentiremos como el teclado presenta más latencia a medida que pasamos más tiempo en la plataforma.

Por su parte, la experiencia en los videojuegos es sencilla, fácil y con muy baja latencia. Además, gracias a su pantalla de 10-bits, siempre y cuando el juego sea dinámico y lo permita, los colores son únicos y permiten una mejor experiencia en general.

Por supuesto las películas son otro gran plus para aquellos que consumen este tipo de videos en su celular, los colores y detalle que brinda la pantalla de 10-bits mejorará la experiencia, aunque recomiendo conectar un buen par de audífonos, pues los parlantes, que están en la parte inferior y superior del celular no son tan buenos. Las películas animadas son especialmente disfrutables en este dispositivo, eso sí, una advertencia importante, Netflix no funciona en el dispositivo. Inicialmente pensé que se trataba de un problema por descargarlo por la Play Store y no la tienda de Oppo, pero la aplicación sigue diciendo que es incompartible con el dispositivo al instalarla.

Así que, si eres de los que consume Netflix desde su celular, posiblemente querrás poner tu dinero en otro dispositivo con una buena taza de refresco, eso sí te perderás los 10-bits que por ahora son exclusivas del Find X3 Pro. No encontré problemas con otras aplicaciones de streaming como Disney+ o Amazon Video.

Sí a la cámara o ¿tal vez es un quizás?

La cámara trasera del Find x3 Pro tiene dos lentes de 50 megapíxeles (gran angular y ultra gran angular), un lente telefoto de 13 megapíxeles y un lente micro de 3 megapíxeles. Este último, además tiene un lente microscopio y una linterna incorporada que permite aumentar hasta 60 veces y obtener una mirada bastante particular de los objetos.

Pero empecemos por el uso básico y diario de la cámara. Su detalle y color son muy buenos, especialmente si tenemos en cuenta que la cámara también tiene tecnología de 10-bits, que por supuesto solo es admirable en la pantalla del mismo teléfono. Al compartirla con otro dispositivo, muchos de los detalles se pierden. Esto también significa que en redes sociales el pop de tus fotografías gracias a esta funcionalidad tampoco se notará.

En cuanto al microscopio, me quedé corta de razones para usarlo. En realidad, no le encontré utilidad en mi día a día después de que paso la fiebre de usar este modo de la cámara. Pero estos son unos ejemplos de lo que puede lograr:

Por supuesto, el modo funciona en perfecta estabilidad, por lo que lograr el detalle de la nariz de mi mascota fue imposible.

Así mismo, el zoom pierde bastante detalle a medida que vamos aumentando, incluso si usamos la cámara con un trípode para darle mayor estabilidad al dispositivo. En este ejemplo, me acerco a un arbusto con 1X, 2X 5X y 10X:

La cámara delantera es de 32 megapíxeles con un lente gran angular. Tiene filtro de belleza y modo portarretrato. La profundidad de campo se puede ajustar para tener mayor precisión en el detalle, al igual que el filtro de detalle, aunque este último no se puede eliminar por completo. Por supuesto, el efecto Bokeh es mucho mejor con la pantalla trasera que la delantera y la reacción a punto de enfoque es rápida lo que te permitirá capturar objetos en movimiento:

De manera resumida, la cámara en su modo sencillo, sin activar ninguna de sus funcionalidades te dará fotografías con un factor wow de color (siempre y cuando las veas en tu teléfono), pero se queda corta cuando empezamos a agregar funcionalidades y tareas, sin mencionar que una de sus características más importantes, el microscopio no tiene mucho uso en el día a día.

La batería dura y dura, el problema es cargarla

El Find X3 Pro tiene una batería de 4.500 mAh y carga rápida de 65W con el adaptador incluido en la caja. En uso diario, entre recargas me duró alrededor de un día y medio, que está entre el estándar de lo que duraría con esta capacidad. Para aquellos que ven películas, alrededor de dos horas de streaming significará 12 % de descarga. En los videojuegos este mismo tiempo, es alrededor del 18 %, lo que representa menos descarga que en otros dispositivos a pesar de la taza de refresco y a tecnología de 10-bits.

Sin embargo, la marca promete que, usando el adaptador de la caja, el Find X3 Pro debería cargar al 40 % en tan solo 10 minutos, pero esto no sucede. en tres diferentes pruebas el teléfono no paso del 7 % después de los 10 minutos, tras una hora no había superado el 50 % y tomó más de dos horas recargar el 100 %. Este es el primer modelo insignia de Oppo en incluir carga inalámbrica, pero obtuve resultados similares que al conectarlo con cable, aunque el cargador inalámbrico no tenía los requerimientos de la marca y esto afectó estas pruebas.

Conclusión: Find X3 Pro, sí al diseño, pero corto en sus promesas

El Find X3 Pro tiene un excelente rendimiento y los colores y taza de refresco de pantalla gustarán a más de uno. Estas características, por supuesto, están apoyadas por su chipset Snapdragon 888, pero al teléfono aún le hace falta apostarles a sus promesas y cumplirla si sacrificar otras funcionalidades que los usuarios echaran de menos. Por ejemplo, mientras que la cámara microscopio es, sin duda, interesante, a largo plazo no es útil, como si lo sería un mejor zoom con menos ruido en las imágenes.

Para aquellos que no vean es esto un impedimento, la batería del teléfono dura un poco más que el estándar y gracias a su taza de refresco adaptativa ahorra batería que otros dispositivos no logran ahorrar aún con sus sistemas de inteligencia artificial para ayudar al proceso.

Oppo aún no ha dicho cuándo tendremos este dispositivo en Colombia, pero sí sabemos que planea traerlo, habrá que ver el precio al que llegará.

Imágenes: ENTER.CO y Oppo. 

En esta ocasión tuvimos la oportunidad de probar el Galaxy Note 20, y aunque nos habría encantado contarles las principales diferencias que encontraran en los teléfonos, solo tuvimos la oportunidad de poner nuestras manos en uno de los dos dispositivos. Como respuesta general a la promesa de Samsung, el teléfono cumple con lo que promete y lo hace con cinco estrellas.

El Galaxy Note 20 es liviano, a pesar de su tamaño (6,7 pulgadas), y aunque la parte trasera está hecha con plástico, no se pierde detalle, al menos visualmente, frente a su hermano mayor el Galaxy Note Ultra 2. Eso sí, a pesar de no ser vidrio o metal, las huellas se siguen marcando por el terminado con brillo que tiene. La pantalla al contrario no tiene este problema. Además, Samsung decidió no tener pantalla curva y debo decir que se evitan muchos de los toques accidentales que tuve en experiencias anteriores.

El cambio de tareas, abrir, cerrar y cambiar aplicaciones y los videojuegos corren sin problema y tiene muy buena velocidad y tasa de refresco; la calidad y la imagen son buenas. En general, el Samsung Galaxy Note 20 es un teléfono sólido que cumple lo que promete. Pero vamos a desglosar y comentar algunas de sus características.

Especificaciones del Samsung Galaxy Note 20

– Pantalla: 6.7 pulgadas AMOLED flat 120HZ Gorilla Glass Victus.
– Procesador: Snapdragon 990.
– RAM: 8GB RAM.
– Almacenamiento: 256GB.
– Cámara trasera: Lente principal ultra gran angular de 12 megapíxeles,  gran angularo de 12 megapíxeles y cámara telefoto de 46 megapíxeles.
– Cámara frontal: 10 megapíxeles
– Batería: 4.300 mAh con carga rápida de 25w
– Sistema operativo: Android 10 One UI.

S-Pen, lo que hace diferente al Galaxy Note 20

Para ser sincera no hay muchas oportunidades para usar el S-Pen del Galaxy Note 20, por lo menos no en mi cotidianidad. La posibilidad de dibujar, escribir como si lo hiciéramos en una libreta y algunas funciones a modo de control remoto del S-Pen son las que precisamente diferencian este teléfono de mucha otra gama alta que existen en el mercado. La experiencia ha mejorado con cada dispositivo y en esta ocasión la baja latencia y el sonido de un lápiz sobre un papel con textura al escribir permiten que sea mucho más natural la experiencia.

Pero de nuevo, si no eres una persona que necesita crear bocetos o editar imágenes en detalle, la única excusa para usar el S-Pen serán las funciones que se suponen son solo extras a su función principal. Siempre y cuando tengas la paciencia de aprender los gestos y practicarlos para que el Galaxy Note 20 se acostumbre a tus movimientos y los entienda (cosa que lamentablemente no tuve –ni paciencia, ni tiempo–).

En cuanto a las otras funcionalidades, habrá una que especialmente les gustará a muchos. Al escribir, hay la posibilidad de que se pasé a texto automáticamente; el celular reconoce tanto letra cursiva como despegada, pero sacar el lápiz y abrir la aplicación, tomará el mismo tiempo que abrir la aplicación de notas y simplemente ingresar en el teclado las palabras. Este tipo de funcionalidad será para los nostálgicos que quisieran aún cargar agendas en sus bolsos.

En lo relacionado con los pinceles y arte, hay mucha más naturalidad para crear efectos similares a los de una pintura real. Lo que facilitará la experiencia para los artistas y creadores de contenido.

Una cámara de 10

En cuanto a fotografía el Galaxy Note 20 cumple lo que promete. La cámara con sus tres lentes toma fotografías fieles al color, que mantiene las texturas tanto a la distancia como en escenas macro. Como la mayoría de los teléfonos cuenta con un zoom híbrido, este logra mantener la calidad hasta 10X, pero va perdiendo detalle a medida que se sube hasta 30X, aunque las formas siguen siendo reconocibles:

En cuanto al trabajo de la cámara de noche, hay que reconocer que hace un trabajo impecable tanto en situaciones de poca luz e, inclusive, reconoce formas en total oscuridad:

En cuanto al video, en situaciones de movimiento no tiende a ser tan sólido como con la fotografía y tampoco tiene buena estabilización; por lo que no es recomendable usarlo en tomas de acción o mucho movimiento.

Batería en la que se puede confiar

Con una batería de 4.300 mAh se puede esperar que dure bastante. Hicimos pruebas y en una película de dos horas y 30 minutos perdió 15 % de su carga. En una hora, solo había perdido un 7 %. El celular no se recalienta con este tipo de actividades o con juegos como ‘Call of Duty’ o ‘Among Us’, tras una hora de juego solo había perdido entre el 5 % y 10 %, dependiendo del juego. Aunque tiene un ligero cambio de temperatura no es imposible de sostener como sucede con mi actual iPhone.

En cuanto a la carga, hicimos diferentes pruebas y los números se mantienes. En una base wireless de Belkin en los primeros 30 minutos carga en 40 % de la batería; mientras que con el cable que trae en la caja carga el 50 %. Para cargar totalmente toma un poco más de dos horas en los dos modos.

Normalmente, yo no uso el teléfono mucho durante el día, excepto en las noches cuando me desconectó de mi computador para aplicaciones y juegos, con este modo de uso tenía que cargarlo alredor de las 36 horas; sin embargo, otras personas me aseguraron que les duraba un poco menos de 24 horas. De nuevo, la experiencia depende del usuario.

Conclusiones: entrega lo que promete, pero sigue siendo un teléfono caro para sus especificaciones

El Samsung Galaxy Note 20 tiene un precio de $4.499.900 (e incluye los nuevos Galaxy Buds en la caja). Un precio que vale la pena pagar si necesitas el S-Pen, pero si tenemos en cuenta el resto de las funcionalidades, las encontrarás por un menor valor en otros teléfonos de gama media y gama media-alta.

No voy a discutir que, de una calificación de 10, recibiría un 9,5. El teléfono cumple con todas las promesas que hace su fabricante. La experiencia es fácil, sencilla y rápida. Invertir en este no será una pérdida para nadie, pero más de uno querrá considerarlo.

Imágenes: ENTER.CO.

Este año será el 25 aniversario de la serie de Kirby. Por lo tanto, su lanzamiento para Switch parece un paso obvio por parte de los creadores de Kirby. Además, la serie permitirá reclutar enemigos y jugar con ellos del lado del protagonista. Estos podrían ser controlados por otros jugadores o por el sistema AI (inteligencia artificial). 

Game Informer: 6.2/10

Para el redactor, ‘Kirby Star Allies’ ofrece una experiencia insípida con pocas mecánicas nuevas. Sin embargo, le parece interesante la opción de poder jugar con amigos. Aunque critica la inteligencia artificial, la cual a veces actúa por adelantado, ayudando de más al muñeco rosado. El juego está diseñado para ser amigable con usuarios jóvenes, por lo que es fácil completar cualquier misión con poco esfuerzo.

Game Informer afirma que ‘Kirby Star Allies’ puede considerarse aburrido. Cuando se juega asistido por la AI, los personajes controlados tienden a hacer todo el trabajo. Inclusive, estos resuelven los rompecabezas antes de que el usuario pueda pensar en la solución por sí mismo.

“Las dos últimas entregas del 3DS para Kirby, ‘Triple Delux’ y ‘Planet Robobot’, demostraron que Kirby es capaz de tener un diseño de niveles interesante. Pero esta nueva entrega es plana y muy sencilla. A parte de la explosión de algunos barriles (al estilo ‘Donkey Kong Country’) y momentos donde Kirby y sus amigos ruedan una bola gigante, no encontrarás que hacer además de moverte para la izquierda o la derecha”.

GameSpot: 8/10

El redactor de GameSpot es un poco más amable con ‘Kirby Star Allies’. Este considera la plataforma cooperativa interesante. Además, cree que es lo que hace que el juego se mantenga fresco a diferencia de todas sus entregas anteriores. Por ejemplo, hace énfasis en que son ventajas el hecho de poder reclutar cada enemigo con el que te enfrentas o el hecho de que puedas jugar como cualquier personaje de la historia.

También resalta la estética del videojuego, la animación y el brillo, además de la música que acompaña de la aventura. Esta, afirma, puede ir de un alegre tono a temas de batalla intensos. El juego no es difícil de jugar, pero el último jefe tiene un nivel de dificultad alto, lo que es una sorpresa.

“’Star allies’ es otro juego de Kirby, pero con las mejores características de estos. Es un show artístico con una gran oportunidad para la plataforma de cooperación. La única queja es que no hay momentos realmente desafiantes, pero el hecho de que haya un mínimo de dificultad le agrada a cualquiera que haya crecido con este juego fácil de jugar”.

IGN: 8.5/10

Para el redactor de IGN, ‘Kirby Star Allies’ es un juego bien diseñado, con buenos graficos y que mantiene la esencia de los juegos de Kirby. El muñeco rosado siempre será un juego fácil, lo que demuestra que aunque sean niveles sencillos se puede tener horas de diversión. Resalta, además, que su punto fuerte es la rejugabilidad de los niveles, invitando al usuario a encontrar todos los secretos de cada nivel, desbloquear niveles secretos y armar todos los rompecabezas.

“Un error importante dentro del juego son los jefes torpes, los cuales, a pesar de aumentar su dificultad con el tiempo, siempre se pueden derrotar sin mayor complicación. Es un hecho de que Kirby nunca se ha caracterizado por tener un alto grado de dificultad, pero el poder acabar con uno de los enemigos principales en menos de un minuto es terrible. Peor aun si estos no se mueven del lugar de inicio. Es increíble la forma en que Nintendo logró reinventar una de sus franquicias más longevas con ideas sencillas, pero bien aplicadas”.

‘Kirby Star Allies’ recibe demasiada ayuda de sus amigos

Una de las principales críticas al juego es que, cuando ‘Kirby Star Allies’ tiene la opción de amigos controlados por la máquina, estos ayudan demasiado. En un juego conocido por ser un sistema simple, con niveles fáciles recibir ayuda y disminuir la posibilidad de acción del protagonista lo hace demasiado fácil y, por tanto, aburrido.

Por último, algo que se ha resaltado es las mejoras en la animación. Además, la mayoría de evaluaciones resaltan la creación de una historia simple pero entretenida que será desarrollada por el jugador.

Imágenes: Nintendo

Esto sucede rara vez. De hecho la última vez que (recuerdo) hubo una reacción así de los medios especializados a nivel mundial por un juego sucedió con ‘Metal Gear Solid V’, la despedida de Kojima a su amada franquicia. Ahora es el turno de otra saga que está en el corazón de los gamer: ‘The Legend of Zelda’.

Este jueves se acabó el embargo de información para todos aquellos que recibieron ‘The Legend of Zelda: Breath of the Wild‘ con anticipación, por ello los reviews del juego ahora invaden internet. ¿Qué dicen del esperado juego? En resumen, parece que cada segundo que se tomó Nintendo en lanzarlo valió la pena. Tuve la oportunidad de jugarlo en dos ocasiones: En E3 y en el lanzamiento de Switch, y aun con las dos buenas experiencias no esperaba algo tan positivo. 

Gamespot 10/10

“Desde su misterioso inicio hasta la conclusión llena de acción, ‘The Legend of Zelda: Breath of the Wild’ es una revolución para la amada franquicia de Nintendo”. Según el portal el nuevo título es un regreso a todo lo excepcional de la saga, pero también es un salto a territorio desconocido que excede “todas las expectativas de ambos campos”.

“El juego toma diseños y técnicas perfeccionadas en otros juegos y las retrabaja para su propio propósito, creando algo pero también esencial para la saga”. Para concluir, el medio afirma que es “un verdadero trabajo de magia que une los talentos únicos de Nintendo y un juego que todos deberían jugar sin importar su afinidad con el pasado de la serie”.

Polygon 10/10

“No es solo que ‘Breath of the Wild’ sea una señal que ‘Zelda’ finalmente ha evolucionado y se ha movido más allá de la estructura que lo ha sostenido por tanto tiempo, es también una muestra que Nintendo está tratando a su audiencia de forma distinta”. Los medios especializados se mantienen con esa idea: que esto es nuevo para una franquicia que lleva enamorando generaciones por años. El review concluye que “es el primer juego vital de ‘Zelda’ en casi 20 años”.

IGN 10/10

“Toda acción tiene una consecuencia natural que tiene sentido”. Para IGN el juego es un excelente ecosistema de juego como nunca había sido diseñado en la franquicia. “Es un mundo abierto de primera clase, diseñado para reinventar una franquicia de 30 años”.

“Aun cuando he pasado más de 50 horas buscando todo en Hylure, aun puedo encontrar cosas que nunca he visto. Seguramente usaré 50 o 100 horas más tratando de buscar cada fascinante momento”.

Pero no todo es sobre lo maravilloso: varios reviews señalan que hay un pequeño problema de rendimiento cuando Switch está en modo consola de casa. También puede haber problemas con los controles de movimiento. Pero todo el poder del juego efectivamente han enterrado esos contratiempos.

The Guardian 5/5

Para The Guardian la conclusión es una muy interesante, respecto a Nintendo y lo que demuestra ‘Breath of The Wild’ sobre su posición en la industria: “Nintendo nos engañó a todos. Por años dio la impresión que estaba contento con vivir en su pequeña y propia esquina del mundo gamer, haciendo actualizaciones bien recibidas a sus propias franquicias, sin importar qué hacía el resto de la industria”.

La verdad, gracias a ‘Breath or the Wild’ y a ojos de The Guardian, es otra: “Todo este tiempo estaban mirando y aprendiendo. El nuevo ‘Legend of Zelda’ es el resultado de un examen, un juego que une lo mejor de la larga historia de la franquicia y lo mejor del resto del mundo gamer, con ello termina produciendo algo mejor que la suma de esas partes”.

El resto

Vale la pena ver el panorama completo: Eurogamer lo considera esencial, Attack of the Fanboy le da 5/5, Giant Bomb 5/5 , Nintendo Life 10/10, RPG Site 10/10, Telegraph 5/5, TIME 5/5, Nintendo Insider 10/10, God is a Geek 10/10, Paste Magazine 9.7, etc. Parece que Nintendo Switch ganó todo un nuevo nivel de interés ahora. 

Imágenes: Nintendo. 

El esperado ‘FIFA 17’ ya está en el mercado para PS3, PS4, Xbox 360, Xbox One y PC. El nuevo juego de fútbol de EA promete entregar novedades en jugabilidad, modo historia, modos de juego y gráficos, pero ¿qué opinan los medios internacionales de ‘FIFA 17’? aquí nuestra metaevaluación del juego.

Gamespot: 9/10

Según Nathan Ditum, la nueva entrega de ‘FIFA’ puede resumirse en “un gran cambio que no cumple completamente y varios pequeños que si lo hacen”. El gran cambio es The journey, el modo historia de ‘FIFA 17’, frente al que el autor asegura que “será interesante dependiendo de cómo se desarrolle el otro año, pero ahora mismo no es razón para comprar el juego”. Pero no todo es negativo contra el modo historia, también afirman que “captura el romance por el fútbol, a pesar de sus limitadas opciones”.

“El juego sigue siendo una combinación de excelente jugabilidad, el interesante Ultimate Team y el modo carrera” concluye el review de Gamespot.

ESPN FC

El review de James Tyler tiene una idea madre: los cambios están en el estilo y no la sustancia del juego. Aun así afirma que “realmente es un grandioso juego”. Sobre The Journey, la reseña señala que “lo mejor de The Journey es que ofrece la promesa de un futuro RPG en el mundo de los videojuegos de fútbol”.

Sobre las dos décadas de juegos de ‘FIFA’, Tyler señala que ya era  hora de juntar grandes gráficas con buen gameplay. Finalmente resalta la rejugabilidad que permitirá esperar a ‘FIFA 18’.

IGN: 8.4/10

Antes de seleccionar lo positivo y negativo de ‘FIFA 17’ según IGN, cabe señalar que el sitio considera que el nuevo ‘PES’ es superior en la jugabilidad básica. “aunque el juego le promete algo a todo fanático del fútbol, sea un seguidor completo o alguien casual, ojalá EA Sports se concentrara más en lo básico”.

Para Chris Schilling, el juego perfecto de fútbol podría crearse si “Konami maneja la idea base y EA Sport se hace responsable de desarrollarlo”. Como conclusión el autor señala que “‘FIFA’ gana en términos de licencias, autenticidad y atmosfera (…) The Journey le da a ‘FIFA’ algo único y gratificante”.

Game informer: 8.75/10

Para Matthew Kato en Game Informer, The Journey en ‘FIFA 17’ no debería ser el gancho de la entrega, pero “es un buen comienzo que agrega al juego a pesar de sus fallas”. Sobre la jugabilidad el sitio afirma que “va en ascenso, pero aún tiene momentos frustrantes donde el resultado está predeterminado a pesar de tus esfuerzos, así como algunos pases que se sienten desequilibrados”, en lo positivo de ese tema señala que “el control del primer toque y aumentar el juego físico es un buen agregado, pues estarás usándolo para proteger el balón o pasar entre contrincantes”.

Imagen: EA. 

‘Escuadrón Suicida’ está en carteleras desde el miércoles de la semana pasada, con una propuesta mediocre con poco para salvar. Si ya viste el filme, este es el mejor lugar para hablar de los ‘spoilers’ de forma libre. Si no te interesa verla pero quieres saber qué pasa, también estás en el lugar correcto. Pero si estás esperando a ir a la sala de cine y no quieres enterarte de nada, pasar de estas palabras sería un error.

Esta nota estará llena de ‘SPOILERS’ de ‘Escuadrón Suicida’:

– Los villanos del filme son Enchantress y su hermano Incubus. Aunque Enchantress está bajo el control de Amanda Waller, quien tiene el corazón de la bruja para mantenerla a su servicio, esta logra liberarse y traer a la vida a su hermano. Ambos toman Midway City e inician la construcción de una ‘máquina’ para destruirlo todo (inserte aquí típico rayo de luz que llega al cielo)

– Por supuesto que el villano no era el Joker, no debieron caer en el obvio truco de edición de los tráileres. El Joker aparece en dos partes: como parte de los ‘flashbacks’ de Harley Quinn y en el presente tratando de liberar a Harley.

– ¿Qué era el Joker?, ¿un mafioso?, ¿un narcotraficante? Nunca explican el papel del Joker en el mundo de Gotham, probablemente servía como líder criminal.

– Enchantress es June Moone, una exploradora que termina siendo poseída por la bruja. Tiene control sobre su transformación pues solo debe decir ‘Enchantress’ y la bruja entra en acción. ¿Cómo se sale de control? Mientras duerme dice ‘Enchantress’ por error. Y eso es todo.

– Amanda Waller arma su Task Force X para combatir la guerra del futuro: la guerra de los metahumanos. El argumento es simple: ¿qué pasa si Superman entra a la Casa Blanca y se lleva al presidente?, ¿quién lo detiene?. El plan de Waller para eso es reunir a una loca con un bate (Harley Quinn), alguien que dispara muy bien (Deadshot), un australiano que lanza boomerangs (Captain Boomerang), un tipo que es bueno escalando (Slipknot) , un hombre mutado (Killer Croc) y el único con poderes realmente interesantes: un piroquinético (Diablo). Todos liderados por Rick Flagg, un soldado.

– Todos son mantenidos bajo control con un implante que puede estallar cuando Flagg y Waller deseen.

– Rick Flagg está enamorado de June Moone.

– En los flashbacks conocemos que Harley ayudó al Joker a escapar de Arkham. Él la tortura y la convence de lanzarse a un baño de químicos. Nada de esto cambia el amor que siente Harley. En una persecución Batman captura a la villana.

– Batman capturó a Deadshot, gracias a que la hija del villano no le permitió combatir. Ella es la motivación del asesino a sueldo.

– Captain Boomerang es capturado por Flash.

– Diablo se entregó luego de haber matado a su esposa e hijos en un arranque de furia.

– Katana es la guardaespaldas de Rick Flagg y su esposo murió a manos de la mafia. El alma de su marido está atrapada en su espada. Realmente hace poco y nada en la trama.

– La misión de Task Force X es rescatar a alguien en Midway City. Ese alguien es Amanda Waller, quien por alguna razón se quedó en la ciudad cuando todos fueron evacuados.

– Durante la llegada a la ciudad el helicóptero donde se transporta el escuadrón es derribado.

– En la ciudad deben enfrentar a unos… ¿zombis mágicos soldados? Claramente un bate es lo más efectivo para destruirlos.

– Mientras tanto el Joker ubica a Harley y se dirige a liberarla. Cuando el villano y su banda los interceptan, interfiere la señal del explosivo que tiene implantado Harley y escapa con su amada, para que luego el helicóptero donde escapan sea derribado. Harley sale ilesa pero al parecer Mr. J ha muerto.

– Amanda escapa es un helicóptero, que inmediatamente es derribado y Enchantress la toma como rehén. Usa la mente de la agente para encontrar un montón de locaciones secretas del ejército.

– Exacto, los giros de la trama básicamente se basan en helicópteros cayendo.

– Cuando el equipo descubre que la misión tiene que ver con Enchantress, deciden dejar de lado su labor y entran a un bar. Captain Boomerang deja el grupo y escapa cuando Rick destruye el controlador, que puede hacer detonar los explosivos que el Escuadrón tiene implantados.

– Luego de cruzar unas palabras y conocer el trágico pasado de Diablo, por alguna razón todos se hacen amigos. Boomerang está de vuelta porque sí, después de todo no pueden enfrentar el fin del mundo sin sus boomerang que nunca lanza.

– El plan para detener a los dos dioses es hacerlos explotar con una mina. Pensaríamos que matar dioses antiguos sería más difícil.

– ¿Por qué no mandar un ataque dron entonces? Se supone que Amanda Waller es muy inteligente, pero luego de dejar la seguridad nacional en manos de una loca con un bate, empezamos a dudar de ello.

– Efectivamente, Incubus muere tras ser atacado con la mina. No sin antes pelear con una transformación de Diablo, que por magia puede volverse en un esqueleto de gran tamaño en llamas.

– Enchantress trata de hacer que el Escuadrón se rinda, pues necesita de la loca con el bate y del tipo de los boomerangs para dominar al mundo.

– Luego de una batalla, Harley engaña a Enchantress y saca su corazón con la espada de Katana (para algo tenía que servir Katana, aparte de ser… ¿asiática? Ese fue su papel toda la película).

– Amanda Waller se libera y vuelve a amenazar a todos con el explosivo, retomando el control del Escuadrón.

– June Moone se libera de Enchantress y sobrevive a ello.

– ¡Sorpresa! Joker está vivo y libera a Harley de la cárcel. Nadie lo veía venir pues todos pensamos que Warner Bros. había matado al Joker.

– Bruce Wayne se reúne con Waller para recibir unos documentos con información de metahumanos. Ahora sabemos de dónde saca los datos para buscar a los miembros de la Liga de la Justicia. Ambos hacen un trato: Wayne mantiene a salvo a Waller de los errores que cometió en Midway City.

– Aparte de Superman, Wonder Woman y Lex Luthor, Amanda Waller también sabe que Bruce Wayne es Batman.

¿Hay otro detalle que quieran compartir?, ¿otro ‘spoiler ‘para debatir? Déjenlo en los comentarios.

Imágenes: Warner Bros. 

El pasado 13 de mayo la esperada cuarta entrega de ‘Doom’ llegó a PC, Xbox One y PS4. El juego busca tomar el clásico ‘Doom’/‘Doom 2’ y trasladar su violencia y acción rápida a la actual generación de consolas, ganando terreno con la capacidad gráfica actual. ‘Doom’ (2016) sin lugar a dudas está pensando de forma distinta a ‘Doom 3’, en esta ocasión la idea es regresar a lo básico: matar demonios usando armas increíbles. Y al parecer, por los reviews que van apareciendo, es justo eso.

Polygon

Dado que las copias de ‘Doom’ no llegaron con anticipación a medios internacionales, algunos sitios tienen ideas sin un veredicto definitivo. Polygon es uno de ellos, pero hay conclusiones interesantes sobre el título, que no distan de otros reviews. Primero, el juego es tan o más rápido que los títulos originales, así que el tono es una victoria para el título.

El sentido de exploración, que en ‘Doom’ y ‘Doom 2’ parecía más una coincidencia que una meta, en ‘Doom’ (2016) es mucho más estructurado, así lo asegura el sitio. Estas ideas sobre el juego se basan en el 50% de la campaña, así que suena algo preocupante cuando el texto asegura que lo repetitivo ya hace efecto: las peleas se empiezan a confundir en la memoria y todo es muy parecido después de un tiempo.

IGN

La idea sobre juego rápido y la sensación de jugabilidad monótona hacia el final del título se repite en el review de IGN. Pero también se repiten las cosas positivas sobre la jugabilidad y la exploración de escenarios. Hay otros agregados positivos y negativos. Del primero, las batallas contra jefes son una sorpresa, pues no son simplemente descargar  toda tu munición contra un blanco más grande. Son batallas más pensadas y mejor desarrolladas.

El multijugador no es merecedor de aplausos para el sitio, pues no agrega absolutamente nada nuevo a cualquier otra propuesta que hayamos conocido en el pasado. El veredicto de IGN es 7.1.

PC World

El sitio ve ‘Doom’ justo como lo que es: “Estás en Marte, el planeta está infestado de demonios, los demonios deben morir”. Grandes escenarios, muchas armas, montones de enemigos y variadas formas de acabarlos son el combustible para la nueva propuesta de la saga.

El sitio alaba el sistema de ‘glory kill’ (aquel en que ejecutas demonios de forma violenta y cercana luego de hacerles cierta cantidad de daño), como parte de un “inteligente sistema de juego”, que mantiene la atención en el juego y mejora la violencia rápida del título.

Por desgracia, reaparece aquel problema que otros reviews señalan: luego de un tiempo ya has visto todos los enemigos y todos los escenarios. Las cosas se hacen lineales hacía el final del juego. Aun así PC World concluye que es un juego que llega a buen puerto, pues entiende su propuesta de violencia.

Metro

El sitio inglés Metro señala que el sistema de mejoras era más que necesario para la saga y mantiene interesante la jugabilidad y el reto. Tambié destaca que SnapMap (un editor de mapas del juego) hace lo suyo y será cuestión de tiempo para que la comunidad sorprenda con la herramienta.

A diferencia de otros sitios, Metro afirma que el diseño visual del juego puede ser mediocre en algunos segmentos, como las secciones del infierno. Finalmente las mismas conclusiones: gran acción violenta y entretenida, pero una jugabilidad que se hace linear hacía el final del juego. Cero recomendación de usar el multijugador.

Imagen: Bethesda.

El título explica bastante bien de qué va esta nota. Pero las advertencias no sobran. Sí entraste a esta nota es porque, conscientemente, decidiste hacer click al enlace y leer la información. Nadie te obliga a conocer los secretos de la película. Sí en cambio terminaste aquí por error, es mejor que dejes de leer y vayas a ver ‘The Force Awakens’ (en ENTER.CO la recomendamos totalmente, lee nuestra evaluación sin spoilers).

Aparte de hablar de las revelaciones del filme con total libertad (en el review no tenemos spoilers), este también es un espacio para que discutan sin restricciones, usando spoilers a diestra y siniestra. De nuevo: advertencia de SPOILERS a continuación.

¿Quién es Kylo Ren?

No, no es Luke. Algunos aún tenían esa idea en la cabeza, a pesar que conocíamos hace meses que el actor Adam Driver era el hombre en el papel. Kylo es el hijo de Han Solo y la comandante Leia. Un joven con el poder de usar la fuerza (dado que su madre también tiene esa habilidad), que fue entrenado por Luke.

El problema radica en el líder supremo Snoke, un ser –del cual aún no conocemos mucho– que simpatiza con el lado oscuro de la fuerza. Snoke tentó a Kylo y lo trajo al lado oscuro. Ahora el Sith es uno de los líderes de la Primera Orden.

Kylo tiene dudas sobre el lado oscuro y afirma que aún siente la luz en él. Todo esto se lo confiesa al destruido casco de su abuelo, Darth Vader. Pero el personaje se hunde en el camino del mal con una sola y devastadora acción: mata a su padre, Han Solo.

¿Quién es Rey?

Nada concreto es revelado sobre el pasado de esta joven. La protagonista del filme claramente tiene afinidad con la fuerza, y alrededor de ella vemos muchas pistas sobre su posible origen. Se conoce que fue dejada en Jakku desde niña y aún espera que su familia vuelva por ella.

Al final del filme enfrenta a Kylo Ren y lo vence en combate usando la fuerza. En favor de Kylo, hay que decir que estaba herido por un disparo que Chewbacca le asestó luego de la muerte de Han Solo.

La principal teoría –a donde apuntan algunos flashbacks y diálogos– es que Rey es hija de Luke Skywalker. Todo se aclarará en futuras entregas.

¿Quién es Finn?

La Primera Orden no usa solo clones en su ejército. También tiene humanos que son criados en el arte de la guerra desde que nacen. Finn es uno de ellos. El personaje no acepta los métodos y crueldad de sus ‘dueños’, por lo cual termina huyendo y esto lo hace encontrarse con Poe Dameron, Rey y BB8.

¿Qué sucede con Han Solo?

Han trata de hacer entrar en razón su hijo Kylo: quiere que regrese con él y su madre. Pero este es un intento fallido. El Sith asesina a su padre, al atravesarlo con su sable de luz y dejarlo caer al núcleo de la base Starkiller.

¿Qué es la base Starkiller?

Es la base de operaciones central de la Primera Orden. Es un planeta que fue transformado en una superarma: básicamente, usaron su interior para construir un cañón láser de proporciones gigantescas. La base absorbe estrellas enteras y luego lanza la energía para acabar con sistemas solares completos. En el filme lo hace. Elimina varios planetas importantes de la República.

Aquí quiero aclarar un punto que no pude tratar en el review: no sabes prácticamente nada de la nueva República, así que ver esta destrucción, más allá de lo impresionante que es visualmente, realmente no nos afecta como espectadores. Nos importa poco el evento porque los personajes de la cinta tienen toda la atención.

¿Quién es el líder supremo Snoke?

Conocemos poco de este villano. Solo sabemos que fundó la Primera Orden, a los caballeros de Ren, y tiene afinidad con el lado oscuro. Es el culpable de convertir a Kylo Ren al lado oscuro. En el filme lo vemos como un enorme holograma de varios metros de altura. ¿Será esa su altura real? ¿Cual es su origen y la extensión de su poder?

¿Quién es Maz Kanata?

El personaje de Lupita Nyong’o es una antigua pirata y ahora mercader (sería la palabra más apropiada que se me ocurre), que tiene conocimiento sobre la fuerza. No la usa, claro está, pero sabe sobre ella. Eso incluye que, en algún momento, recuperó el sable original de Luke (el azul que también fue de Anakin). Aún no se revelan muchas cosas de su pasado.

¿Qué pasó con Luke Skywalker?

Luke quería entrenar una nueva generación de caballeros Jedi. Entre ellos Kylo. Por desgracia, el joven traicionó a su maestro y se unió al lado oscuro. Esto obligó a Luke a exiliarse en un distante planeta, cuyas coordenadas estaban escondidas en BB8 y R2D2.

Solo vemos a Luke en la última secuencia del filme, cuando Rey le entrega su sable láser original (el de color azul). El personaje no tiene ninguna línea y abre la puerta a las secuelas. Personalmente fue una excelente forma de manejar el misterio y extender las preguntas que ya teníamos.

¿Qué sucedió realmente cuando Kylo traicionó a Luke? ¿Que relación tienen el líder supremo Snoke y Luke? ¿Es Luke es padre de Rey? Ahí les dejamos esas dudas.

Imagen: Disney y Jeffrey (vía Flickr)

La nueva entrega de ‘Fallout’, toda una sorpresa de Bethesda este año desde su anuncio, ya está a la venta. Los reviews de los sitios especializados en todo el mundo ya lanzan sus opiniones. Aquí el recuento de qué están diciendo sobre ‘Fallout 4’:

Gamespot: 9/10

Gamespot señala que la cuarta parte de ‘Fallout’ es “un denso mundo con un amplio rango de personajes y locaciones”, y resalta que “es un gran híbrido de sistemas de combate”. El sitio señala que el sistema de elecciones es realmente importante y tus elecciones sí tendrán una huella en la historia.  

La herramienta de creación, que tanto fue promocionada por Bethesda, es uno de los puntos altos para Gamespot. En el campo de lo negativo el sitio señala que manejar a tus compañeros sigue siendo un problema de la franquicia. El juego no tiene graficas del otro mundo y, por supuesto, como todos los juegos de este tamaño, tiene varios ‘glitches’.

Polygon: 9.5/10

El punto más alto para Polygon es la increíble experiencia de mundo abierto que Bethesda ha entregado, el cual, comparado con sus contemporáneos, “da la sensación de estar por encima de todos los demás”. El sitio destaca que la historia es mucho más coherente que sus entregas anteriores. También no dejan de señalar los distintos ‘bugs’ del juego, pero parecen darle una especie de ‘permiso’ al título, por su ambición y enorme propuesta.

IGN: 9.5/10

Para IGN, el detallado mundo abierto, el sistema de creación de armas, la historia y personajes del juego son más que suficientes para satisfacer a todos los amantes de la saga. El portal asegura que revisitar el juego es una experiencia más que recomendable, por su historia llena de villanos aplaudibles y decisiones que cambian todo. De nuevo, los ‘bugs’ son lo único negativo para el sitio, pero no logran destruir, ni de cerca, la experiencia.

GameInformer: 9/10

El sitio GameInformer señala que la diferencia entre los buenos momentos y los malos momentos de sus gráficas, son más que notables. Cuando las gráficas fallan vas a notarlo. Todo el sistema de batallas ha sido mejorado, y el autor del review (Andrew Reiner) afirma que no encontró muchos ‘glitches’. “Bethesda ha creado otro juego donde puedes perder tu vida”, es la frase definitiva para cerrar este ‘metareview’.

Solo puntajes altos

Sitios como GameReactor y GamesRadar entregan un 10/10 al sitio, pero la mayoría (PSU, GameTrailers, God is Geek, Videogamer, etc.) se mueve entre 9.5 y 9. PC Gamer le entrega un 88%.

Imagen: Página oficial del juego. 

Así como en Amazon puedes hacer reviews para calificar productos o en TripAdvisor calificas hoteles, restaurantes y otros destinos turísticos, Peeple es una aplicación que busca que hagas lo mismo, pero con personas. Sí, así de extraño como suena. 

Según explica The Verge, Peeple está pensada para que tú puedas asignar una calificación de uno a cinco estrellas y escribir un ‘review’ sobre las personas con las que interactúas todos los días. La app está divida en tres categorías: personal, profesional y para personas con las que estás saliendo. La idea es que gracias a la app tu reputación en línea se incremente y puedas hacer mejores contactos o incluso, conseguir oportunidades de trabajo.

Sus creadoras, Julia Cordray y Nicole McCullough, hablaron con el Washington Post sobre la aplicación y creen que va a tener un impacto muy positivo. Con respecto al ‘bullying’, dijeron que los usuarios pueden reportar reviews que sean considerados irrespetuosos y serán eliminados. Además, no se pueden dejar referencias anónimas y para tener una cuenta en la aplicación debes conectarla con tu cuenta de Facebook, así como verificarla con tu número de celular.

“Las personas hacen mucha investigación cuando van a comprar un carro o para tomar este tipo de decisiones. ¿Por qué no hacer el mismo tipo de investigación con otros aspectos de tu vida?”, se pregunta Cordray. 

Algo que puede resultar muy molesto es que cualquier persona puede registrar a alguien más con solo tener su número de celular. Para poder leer lo que escribieron sobre ti, deberás ingresar a la aplicación. Eso sí, si tú no tienes cuenta, solo se van a publicar los comentarios positivos sobre ti, aunque se desconoce cómo la aplicación va a identificar, por ejemplo, que alguien califique a alguien con cinco estrellas pero escriba cosas terribles sobre esa persona.

Si alguien escribe un ‘review’ negativo sobre ti, este va a llegar primero a tu inbox y tienes 48 horas para, quizá, debatir tu calificación.

Por el momento, la aplicación todavía no está en el mercado móvil pero se espera que en noviembre ya esté disponible. ¿Qué les parece?

Imagen: Peeple (vía Facebook).

El veredicto general sobre uno de los títulos más esperados del año parece unánime: ‘Metal Gear Solid V’ es una obra para aplaudir y ovacionar de pie, y toda la comunidad gamer debe poner sus ojos y manos sobre este título. El juego, que dejó ver sus primeros vistazos con el críptico teaser que se identificaba únicamente como ‘The Phantom Pain’, es ahora una realidad que sale al mercado el próximo primero de septiembre.

Los reviews sobre el juego ya surgen en los principales sitios especializados, y ninguno quiere crucificarlo. En cambio lo catalogan como una experiencia que prácticamente no tiene fallas notables.

IGN: “Tactical Espionage Excellence”

El conocido sitio de videojuegos y entretenimiento le dio a ‘MGS V’ un 10, su calificación más alta, llamándolo “obra maestra”. Según Vince Ingénito -quien realizó la evaluación- “‘The Phantom Pain’ es la clase de juego que pensé que nunca existiría, donde cada minuto de jugabilidad tiene propósito”. El único problema que señaló el sitio fueron detalles menores de comparación entre la historia y la jugabilidad, donde “la trama se siente insustancial y mucho menos desarrollada en comparación”. La principal conclusión es que el juego es exigente para el jugador y respeta su inteligencia.

Gamesradar: “Es… complejo”

Dan Dawkins, el encargado de escribir el review de ‘MGS V’ en Gamesradar aun no considera que haya jugado lo suficiente del mismo para calificarlo, pero esa ausencia de un número no le impide afirmar que “en este momento, lo que pienso como un fan lunático: es increíble”. Gamesradar plantea un punto recurrente en la mayoría de evaluaciones: la libertad que da el juego. “el título da más control y elección que cualquier otro juego, incluidos ‘Dishonored’, ‘Hitman’ y ‘Deus Ex’.” Finalmente el sitio afirma que esta entrega es “la más intuitiva y autocontenida” de la saga.

Gameinformer: “A Legend Worth Waiting For”

En el sitio Gameinformer, Joe Juba fue el encargado de entrar en el mundo de ‘The Phantom Pain’, que en números lo calificó con un 9,25. Antes de señalar lo bueno, el único punto negativo importante que encontraron en el review tiene que ver con elementos narrativos: “hubiese preferido lidiar con más cinemáticas y menos horas de escuchar pistas de audio”.

De nuevo, la libertad que ofrece el título para enfrentar cada escenario fue la protagonista: “las misiones están diseñadas de forma brillante, con muchos caminos para terminar”. Elementos como el mundo abierto, una estructura variable de misiones y la opción de personalizar la base (todos elementos no tradicionales) “son justamente lo que hace de ‘The Phantom Pain’ un juego tan excepcional”.

Polygon: “una despedida agridulce pero impresionante para el creador de la saga”

Con muchas descripciones de la jugabilidad del juego y pocas opiniones y conclusiones más subjetivas, el review de Polygon le da un 9,0 al esperado título. El mayor fuerte que la evaluación señala una y otra vez es la oportunidad de crear tu propio ejército privado y mejorar tu base. Esto gracias al reto de terminar los niveles de la forma más limpia posible. Para el sitio esta es una despedida agridulce, dado que claramente no tendremos más de Kojima y la saga (o eso es lo más seguro).

La conclusión: “‘The Phantom Pain’ cierra un ciclo de tres décadas para la saga de ‘Metal Gear’ y como resultado entrega una de las mejores entregas de la franquicia”.

Gamespot: “esencial”

Otro 10 sobre 10. Gamespot señala que ‘MGS V’ tiene “una compleja e inusual historia que mantiene tu atención desde el inicio hasta el final”. Las características más importantes del juego vuelven a desfilar con aplausos en este review: “el mundo y los personajes son cautivadores”, “un mundo abierto masivo que tiene muchas posibilidades”, “la mejor jugabilidad de sigilo”, “la base extiende el juego más allá del campo de batalla”.

Imagen: Página oficial del juego. 

Finalmente sucedió. El enorme éxito de ‘The Walking Dead’ le dió suficiente piso a AMC para explotar a los zombis de Robert Kirkman en un spin-off. Hace meses hemos reportando novedades sobre ‘Fear the Walking Dead’, ahora la espera de muchos fanáticos del universo de ‘The Walking Dead’ ha terminado y este fin de semana se estrena, en simultáneo con los Estados Unidos, el primer episodio de la serie.

El domingo 23 a las 7 p.m. se emitirá en el canal AMC el episodio piloto de ‘Fear the Walking Dead’. Nosotros ya pudimos ver el capítulo. ¿Qué pensamos del mismo? Aquí tres conclusiones rápidas sobre el episodio:

El misterio a gritos es lo mejor

La fortaleza de ‘Fear The Walking Dead’ definitivamente está en el misterio que no es misterio. ¿Qué sucede con las desapariciones? ¿Qué provoca los incidentes de violencia? ¿Por qué los cadáveres desaparecen? Todos sabemos la respuesta, pues hemos visto el futuro de este mundo. Pero el show encuentra la forma de interesar al espectador en el ‘misterio’.

Los pequeños incidentes, las pistas, las noticias y demás elementos que vemos en el capítulo demuestran que la fortaleza narrativa, que realmente genera interés en ver el siguiente episodio, es conocer cómo poco a poco el mundo se irá al demonio. No es lo mismo ver un grupo de sobrevivientes que ver a toda una sociedad reaccionar ante un apocalipsis zombi.

El drama juvenil no es lo mejor

Los protagonistas de la serie son una familia de cuatro personas, compuesta por una pareja y los dos hijos de la mujer de la relación. El primer hijo es Nick Clark, que tiene problemas de adicción y la segunda es Alicia Clark, que simplemente no soporta la ciudad donde vive. Los dramas y motivaciones de ambos son poco interesantes y realmente se sienten como algo repetitivo.

La madre de ambos (Madison Clark) y su esposo (Travis Manawa) parecen tener mucho más que aportar que la dupla de jóvenes. Esperemos que el drama de ambos jóvenes tenga menos tiempo en pantalla. Personalmente prefiero ver que tiene que aportar Travis y Madison a la trama.

¿’FTWD’ o ‘TWD’?

¿Qué es mejor: ‘The Walking Dead’ o ‘Fear The Walking Dead’? Claramente ‘TWD’ tiene mucha ventaja con una sexta temporada en camino, pero podemos hacer el ejercicio de comparar los pilotos de ambas series. En ese escenario, ‘TWD’ es superior a su precuela, con un primer episodio más redondo, con mejores momentos y un personaje más interesante. Habrá que esperar cómo se desarrolla el mundo de ‘FTWD’, que tiene mucho potencial con su misterio a gritos.

PD: En este link pueden ver la primera escena del episodio.

Imagen: AMC.  

Esto es algo que nos debíamos como redacción. Responder ese gran misterio que ronda entre algunos de nuestros comentaristas: “¿Pero a estos %&#! de ENTER.CO qué les gusta?”. Bueno, en una labor más mecánica que editorial, reuní todas las evaluaciones de cine de 2015 para, primero, ver cuáles han sido nuestras películas favoritas y no tan favoritas de lo que va del año, y segundo, responder la pregunta mencionada.

Antes de mostrar la lista, un par de datos que salen al analizar los numerosos reviews (27 en total): 21 de ellos están por encima de 3.0, de los cuales 12 están por encima de 4.0. Tan solo seis filmes están por debajo de 3,0, y cuatro se ‘rajaron’. De los 27 filmes, 15 fueron recomendados.

Las cifras no mienten: A ENTER.CO sí le gusta algo. Al final, si eres parte de los ciegos amantes de los seis filmes que tienen bajo puntaje, recuerda que tienes todo el derecho a que te gusten las malas películas. Yo también tengo un puñado de filmes que todos odian y yo amo, pero eso no hace que sean buenas películas.

Seré el primero en admitir que hemos dejado pasar la oportunidad de hablar de aplaudibles películas como ‘Ex Machina’, ‘Predestination’, ‘A Most Violent Year’ o ‘Spy’, pero los grandes e importantes estrenos no se han escapado de nuestro ojo.

Creo que podría escribir muchas líneas más sobre la dinámica de los reviews en ENTER.CO, pero habrá un espacio en el futuro para eso.  Ahora sí: los filmes están ordenados de mayor a menor. Las películas que compartan puntaje están ordenadas de más reciente a más antigua.

‘Intensa-mente’ (por David Duarte)

Puntaje: 4,75 – Recomendada

Lo bueno: Una historia llena de emoción, un universo colorido e interesante y es emocionante para todos los públicos.

Lo malo: La exploración del mundo pudo haber sido más profunda.

‘Whiplash’ (por Sergio Fabara)

Puntaje: 4,75 – Recomendado

Lo bueno: La música es espectacular, la relación entre Andrew y Fletcher es cautivante y tóxica. Finalmente es un excelente trabajo técnico a todo nivel.

Lo  malo: Hay momentos que necesitaban un poco más de desarrollo.

‘Mad Max: Fury Road’ (Por David Duarte)

Puntaje: 4,5 – Recomendada

Lo bueno: Una fuerte actuación femenina, un mundo distópico lleno de peligros y adrenalina sin parar.

Lo malo: Max a veces se siente innecesario en la trama.

‘Still Alice’ (por Laura Rojas)

Puntaje: 4,5 – Recomendada

Lo bueno: La increíble actuación de Julianne Moore, excelente guión, la emotividad que maneja el filme para retratar el Alzheimer y la revelación de Kristen Stewart.

Lo malo: Un soundtrack con poca fuerza

‘Birdman’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 4,5 – Recomendada

Lo bueno: El falso plano secuencia del filme, las grandes actuaciones de su elenco principal y un guión compuesto de discursos despiadados pero bien ejecutados.

Lo malo: Varias tramas secundarias quedan en el aire.

‘The Imitation Game’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 4,25 – Recomendada

Lo bueno: La actuación de Benedict Cumberbatch, el guión sabe comunicar la obra de Turing, el contexto social está bien puesto en pantalla y la emotividad está a la orden del día.

Lo malo: La relación entre Turing y Clarke pudo ser mucho mejor y algunas escenas necesitan mayor esfuerzo de producción.

‘Terminator Genisys’ (por Juan Felipe Guerrero)

Puntaje: 4,0 – Recomendada

Lo bueno: El carisma y el humor enfático de ‘Arnie’, los constantes guiños que nos teletransportan a las películas anteriores y la forma de entender lo que puede ser Skynet en pleno 2015.

Lo Malo: El final es muy romántico para lo que estamos acostumbrados en la saga. En el trailer revelan casi todo lo que veremos en el filme, por lo que el factor sorpresa no está presente y el intento de emular la relación paternal entre el Exterminador y John (como en ‘Terminator 2’), pero esta vez con Sarah.

‘Jurassic World’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 4., – Recomendada

Lo bueno: El buen ritmo de la película, el humor bien ubicado, las píldoras de nostalgia y la acción ingeniosa y bien dirigida.

Lo malo: Algunos arcos se cierran bruscamente, los personajes jóvenes tienen poco de interesante y algunos sinsentidos son muy convenientes.

‘Avengers: Age of Ultron’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 4,0 – Recomendada

Lo bueno: La química entre los personajes, las escenas de acción están muy bien realizadas y la exploración de viejos y nuevos héroes.

Lo malo: Ultron pudo ser mucho mejor y algunas partes de la trama se sienten aceleradas.

‘Cenicienta’ (por Sergio Fabara)

Puntaje: 4,0 – No recomendada

Lo bueno: Dirección de foto y arte se complementan muy bien, la actuación de Cate Blanchett y Lily James y la forma humana en que tratan la construcción de personaje.

Lo malo: La música sobreutilizada y algunos desvíos en el tono.

‘Foxcatcher’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 4,0 – Recomendada

Lo bueno: Las actuaciones de los tres protagonistas son impecables, la dirección de Miller y el tono del filme transmite mucho al espectador.

Lo malo: Puede tornarse lenta en algunas partes y su desenlace deja algunos temas sin explorar.

‘Selma’ (por Laura Rojas)

Puntaje: 4,0 – Recomendada

Lo bueno: El recorte histórico de su directora, la banda sonora que acompaña toda la cinta, la representación de la violencia y los testimonios de los personajes secundarios.

Lo malo: Pierde emoción y ritmo. Puede ser lenta en algunos momentos.

‘Ciudades de papel’ (por Laura Rojas)

Puntaje: 3,75 – Recomendada

Lo bueno: La actuación de Cara Delevinge, el humor y rememorar al adolescente que llevas dentro

Lo malo: El personaje de Quentin y algunas escenas forzadas.

‘Ant-Man’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 3,75 – Recomendada

Lo bueno: Acción que aprovecha al personaje, el humor marca Marvel y un carismático elenco de protagonistas.

Lo malo: Un villano cliché sin mucho que ofrecer y que afecta la trama y un guión con varios giros que rayan con el facilismo.

‘Minions’ (por Laura Rojas)

Puntaje: 3,75 – Recomendada

Lo bueno: La banda sonora, el universo de los Minions y las animaciones, los colores, las ciudades representadas.

Lo malo: Los personajes humanos son muy flojos, Scarlett es una villana floja y tiene muchas escenas innecesarias.

‘Furious 7’ (por Juan Felipe Guerrero)

Puntaje: 3,75 – Recomendada

Lo bueno: El buen grado de verosimilitud de las escenas de acción, el sentido y emotivo homenaje a Paul Walker y Jason Statham como villano.

Lo malo: Atrás ha quedado el enfoque sobre los piques y las historias de barrio, Gal Gadot no aparece, por más que hace parte del reparto y de los créditos y hay más balas y explosiones que aceleradores a fondo.

‘American Sniper’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 3,75 – No recomendada

Lo bueno: La actuación de Bradley Cooper y el desarrollo del personaje principal

Lo malo: La película pierde ritmo en varias ocasiones, no había necesidad de un villano y hay aspectos del conflicto que quedan muy descuidados.

‘Chappie’ (por Mateo Santos)

Puntaje: 3,25 – No recomendada

Lo bueno: Johannesburgo es una ciudad muy llamativa para hacer películas, las animaciones de los robots y no aburre.

Lo malo: La película fracasa en transmitir su mensaje, la actuación del grupo de música y de otros personajes secundarios y las incoherencias del mundo y algunas decisiones de producción.

‘Tomorrowland’ (Por Camilo Martínez)

Puntaje: 3,0 – No recomendada

Lo bueno: Visualmente impresionante, brad Bird vuelve a demostrar que sabe dirigir acción y el elenco funciona

Lo malo: Los dos primeros actos tienen poco ritmo, la trama alarga innecesariamente varios elementos, el final se siente atropellado y poco desarrollado y hay un montón de oportunidades perdidas

‘The Theory of Everything’ (por José Luis Peñarredonda)

Puntaje: 3,0 – No recomendada

Lo bueno: La actuación de Eddy Redmayne. Su factura, su ritmo y algunos diálogos.

Lo malo: Convirtió una buena historia en un cuento rosa, ignora las cosas más interesantes, deforma la historia que cuenta y no dice casi nada sobre las teorías de Hawking.

‘Dragon Ball Z: La resurrección de F’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 2,5 – No recomendada

Lo bueno: La animación no decepciona, Bills y Whis agregan una dinámica nueva e interesante y tiene el clásico humor de la serie.

Lo malo: Una trama que se arrastra a punta de argumentos convenientes, es la misma y desgastada fórmula de siempre y no ofrece nada nuevo a la saga.

‘Insurgente’ (por Camilo Martínez)

Puntaje: 2,5 – No recomendada

Lo bueno: Algunas secuencias son visualmente entretenidas, la actuación de su protagonista es la mejor del elenco y el final abre una puerta interesante.

Lo malo: Repiten una y otra vez los mismos elementos y trucos, varios elementos de la trama se sienten forzados y sin justificación, y la tensión se maneja muy pobremente.

‘Pixels’ (por Juan Felipe Guerrero)

Puntaje: 1,5 – No recomendada

Lo bueno: El concepto bélico entre humanos y videojuegos es interesante y la forma en que las ciudades son destruidas.

Lo malo: La carencia de identidad de la película, el reparto y los flojísimos chistes.

‘Fifty Shades of Grey’ (por Laura Rojas)

Puntaje: 1,5 – No recomendada

Lo bueno: El soundtrack con artistas como Beyoncé, Sia, The Rolling Stones y los personajes son atractivos físicamente.

Lo malo: Actuaciones mediocres, no hay ningún tipo de sorpresa, es aburrida, predecible, sosa y lo erótico no logra convencer.

‘Tak3n’ (por Juan Felipe Guerrero)

Puntaje: 1,5 – No recomendado

Lo bueno: Ver a Liam Neeson pateando traseros.

Lo malo: Que hayan decidido continuar la primera película.

‘Jupiter Ascending’ (por Sergio Fabara)

Puntaje: 1,5 – No recomendada

Lo bueno: Channing Tatum tiene una buena actuación.

Lo malo: La historia pone mucho tiempo en diálogos de contexto y no desarrolla a los personajes, por momentos, los efectos visuales se ven muy falsos y las actuaciones de los personajes principales dejaron mucho que desear.

Imagen: Montaje ENTER.CO. 

Desde hace varios años Netflix es uno de los jugadores más importantes en la realización de series. Grandes nombres, escritores, actores y directores están llegando a la plataforma para producir sus ideas y el público ha respondido de buena manera. El servicio de streaming prácticamente está cambiando la realización de televisión y por ello no es sorpresa que cada serie original de Netflix entre en el foco de atención de los medios. Ese es el caso de la próxima a estrenarse ‘Sense8’, que reúne a los hermanos Wachowski (conocidos por ‘The Matrix’) con el guionista J. Michael Straczynski.

La serie estará disponible en la plataforma desde este viernes 5 de junio, pero en ENTER.CO tuvimos la oportunidad de ver los primeros capítulos de la temporada. Claro, no es suficiente para armarse una idea sólida del show o lanzar juicios generales sobre toda la producción, pero para el final del tercer capítulo el tono está construido, los personajes ya son presentados y la ruta central es clara. ¿Qué tal está ‘Sense8’? A continuación tres pensamientos sobre el show.

El que mucho abarca…

Primero, un breve resumen del argumento de la serie: varias personas en el planeta comparten un vínculo mental, lo que quiere decir que sienten lo que siente el otro, tienen las fortalezas del otro y los recuerdos del otro. Son una gran mente colectiva. Y alguien está tras ellos.

Ocho personajes en distintos lugares del mundo. Todos con una línea argumental en manos (siempre con temas y tono distinto) y que se turnan por tener su momento de atención durante un capítulo de una hora. Durante los tres primeros episodios esto se siente desnivelado. Algunas historias y actuaciones son mucho mejores que otras. Al no tener balanceados a todos los protagonistas, es difícil que te importe lo que pase con todos.

La narrativa podría ser mejor distribuida. Más aún cuando la historia de personajes como Lito se sienten tan novelescas (al mal estilo mexicano) o se pierde el tiempo recalcando una y otra vez la identidad de Nomi Marks.

Hay potencial

Pero entre ese abarrotado panorama, hay mucho potencial. Las escenas en que la narrativa se cruza, en que estamos viendo dos o tres historias suceder al tiempo y en distintos lugares del mundo, son muy bien elaboradas y ponen toda la emoción del show. Una mujer en Corea del Sur pelea en un ring, pero sus movimientos guían a un joven en Nairobi a luchar contra un grupo de ladrones y asesinos. Al mismo tiempo un policía en Chicago presta su habilidad de usar armas para que el mismo joven se defienda de los asaltantes.

Ese juego, tan bien escrito y dirigido, es donde reside el potencial de la serie. Esperemos que en cada capítulo que llegue, el juego se vuelva más complejo e inventivo.

¿Podemos confiar en los Wachowski?

A estas alturas de la carrera de los Wachowski es fácil afirmar una cosa: son mejores directores que escritores. Sí, ‘Matrix’ ya es parte de la historia del cine, pero sus siguientes trabajos son para olvidar. Ahora, con los guiones de Straczynski es posible que ‘Sense8’ no sea un mal trabajo.

Por ahora, dado que la serie tiene tanto en sus manos y puede terminar haciendo que varias cosas caigan al piso, es difícil poner las manos en el fuego por el resto de la temporada. Pero se nota la dirección inventiva de los Wachowski en las escenas de acción (aunque también se nota que les hace falta su acostumbrado CGI) y hay varios elementos que pueden ser interesantes a medida que se vayan desarrollando.

Vale la pena que inicien ‘Sense8’, es diferente al resto de series en varios aspectos. Pero no les prometo que puedan olvidar las cosas negativas. Por ahora solo queda esperar el resto de capítulos, que llegan este viernes 5 de junio.

Por último, se nota que Lana Wachowski quiere poner mucho de su identidad ‘queer’ en la serie. Es respetable. Hay muchos casos en los que esto resulta bastante bien (‘Transparent’ da fe de eso), pero en ‘Sense8’ se siente algo forzado cuando se recalca una y otra vez. Peor aun, si esto toma tiempo para desarrollar a otros personajes.

Imagen: Netflix. 

El modo multijugador de ‘Modern Combat 5: Blackout’ tiene sobre sus hombros la capacidad para enganchar al jugador al título. Luego de comprar el juego y explorar el modo campaña, el multijugador será el terreno real para encontrar verdaderos retos y un poco de adicción a lograr el mayor numero de bajas posible. Sin embargo, el juego no es perfecto y también presenta ciertos problemas que le quitan dinámica a la experiencia.

El modo multijugador tiene cinco diferentes modalidades. La única de las opciones que no se puede experimentar en solitario es ‘batalla de pelotón’, donde usted podrá conformar su equipo con amigos que también tengan el título. Los otros cuatro modos – que son ‘captura la bandera’, ‘VIP’, ‘Todos contra todos’ y ‘Por equipos’- se pueden jugar de forma individual.

A pesar que nunca quedé entre los primeros puestos –de hecho, bien lejos del top– la experiencia llena de disparos por la espalda, granadas que explotan a diestra y siniestra, bombardeos y una que otra torreta invencible terminó en lo siguiente:

Ser VIP es un peligro divertido

El modo más rápido, emocionante y lleno de explosiones es VIP. Este tipo de juego consiste en que dos equipos se enfrentan en un mapa, y un miembro de cada grupo se vuelve el VIP. Este ‘elegido’, que puede ser cualquier jugador al azar, se volverá en el principal objetivo del equipo enemigo, que podrá verlo en el mapa. El VIP logrará más puntos con cada muerte, pero no tendrá descanso.

El hecho que el VIP pueda ser ubicado en el mapa hace que todos los jugadores se encuentren de forma seguida en el campo de batalla. Cuando hay un gran número de personas tratando de matar a uno solo, mientras otros lo defienden, la partida se transforma en un desfile de explosiones, balas y enemigos a tiro.

Las explosivas ventajas

Dependiendo del modo de juego, aparecerán en el mapa distintas ventajas que se activaran con cierto número de muertes. Estas ventajas enriquecen el modo de juego, sin que parezca que alguna puede ser inútil. Entre drones que revelan posiciones del enemigo y bombardeos que pueden limpiar el mapa, la dinámica de una partida puede cambiar por completo.

De esta forma el juego no solo se llena de disparos, sino de demoledores efectos y genera una atmósfera peligrosa que suma emoción a la experiencia.

Entrar tarde sin querer queriendo

De vez en cuando, entre partida y partida, el jugador puede terminar entrando en una batalla que está prácticamente a punto de acabar. Esto hace que sea demorado continuar jugando y sea un poco engorroso. Es un aspecto negativo que deja un sinsabor cuando uno entra a una partida y al segundo se acaba. Debería existir una opción que permita filtrar las partidas que ya comenzaron. Sin embargo, cabe mencionar que este problema se presenta hasta en los títulos FPS para consolas y PC.

El modo que queda debiendo

Captura la bandera es un clásico infaltable en cualquier multijugador de un ‘shooter’. Como era de esperarse ‘Modern Combat 5’ lo tiene, pero es una de las experiencias menos divertidas entre todas las opciones. Algunos mapas como Venecia o China pueden trasformar el juego en un aburrido recorrido, donde todo lo que se puede hacer es correr a través del mapa esperando llegar a la bandera enemiga, para encontrar que los espacios desperdiciados –callejones sin salida y habitaciones que no aportan nada al dinamismo– hacen más monótono el juego.

¿Sobrevive el modo multijugador?

‘Modern Combat 5’ cumple con su modo multijugador. A pesar de decepcionar en captura la bandera y tener un organizador de partidas que puede ser torpe en contadas ocasiones –ya sea haciendo ingresar al jugador en un juego que está a punto de acabar o creando equipos desbalanceados en su número de integrantes-, las características positivas salen victoriosas.

El jugador querrá saltar a la siguiente partida tan pronto termine la batalla actual. El reto está en cada esquina y los mapas se trasforman en un laberinto de trampas que mantendrá al jugador moviéndose para buscar el próximo enemigo.

A diferencia de su modo campaña, el multijugador tiene la verdadera capacidad para enganchar a las personas y mantenerlos por largo rato apuntando, disparando y volviendo a la vida una y otra vez.

Imágenes: Gameloft.

El Android mejor diseñado que se puede adquirir hoy