Afortunadamente, muchos equipos de investigadores y científicos ya están trabajando para estas aplicaciones de la inteligencia artificial. Sin embargo, otras personas están aplicando inteligencia artificial para fines no tan productivos o beneficiosos. Uno de esos usos es, por ejemplo, hacer videos pornográficos falsos de personas famosas, tal y como lo informó Motherboard.

Se trata de un usuario de Reddit que hasta ahora ha logrado producir videos o GIF de Gal Gadot, Maisie Williams, Taylor Swift, Aubrey Plaza, Emma Watson y Scarlett Johansson. Los videos no son intentos infantiles de pegar una cara inmóvil en el cuerpo de una actriz porno. El rostro de las famosas se mueve convincentemente, aunque se puede notar que es un montaje.

El usuario, conocido como ‘deepfakes’, usó materiales disponibles en Internet y códigos de fuente abierta para sus videos. Además, cualquier persona con conocimientos básicos de aprendizaje de máquinas podría usar su sistema para hacer videos falsos.

¿Cómo funciona el sistema?

Primero, la persona entrenó a un algoritmo con contenidos de videos en YouTube y resultados de imágenes en Google. Luego, la máquina junta los pedazos en videos de la preferencia del usuario. El gran problema de este ‘invento’ es que la máquina puede usar las caras de una celebridad, de un amigo en Facebook, o cualquier persona en Instagram.

Además, el algoritmo está basado en plataformas disponibles para todos como TensorFlow y Keras. No se necesita ser un experto en inteligencia artificial para usarlo y aprender a hacer estos videos falsos. El sistema necesita ‘alimentarse’ con bastante contenido de fotos y videos para lograr hacer el producto. Pero, cualquier persona que sea medianamente activa en redes sociales podría ser víctima de este tipo de videos, porque nuestras selfies son suficiente material para hacer un video porno falso.

Inteligencia artificial a la mano

Esta situación nos despierta muchas dudas. No tocaremos las implicaciones éticas de este tipo de videos, que es una charla mucho más compleja y preocupante. Pero sí queremos cuestionar lo siguiente. La tecnología de inteligencia artificial tiene tantas aplicaciones y potenciales positivos que nos hace preguntarnos ¿por qué desaprovechar las herramientas y los conocimientos que tenemos a la mano para una aplicación que puede hasta ser dañina? Ya sabemos que a muchas personas les gusta desahogar sus situaciones personales a través de pornografía de ‘venganza’.

Además, tantos científicos se han puesto a la tarea de crear herramientas que le permitan a personas ‘del común’ desarrollar aplicaciones con inteligencia artificial. Y todo, para que los desarrolladores decidan hacer videos pornográficos. Sin embargo, nos gustaría creer que esta situación se trata de una excepción. Ya hemos visto que muchas personas están aprovechando la tecnología para cosas buenas. Como un grupo de jóvenes que desarrolló un bot en Twitter para ponerle color a foto en blanco y negro.

Imágenes: Reddit y Pixabay.

Craig Brittain era el administrador de un sitio de ‘revenge porn’ llamado Anybody Down. Allí, diferentes personas le pedían a Brittain que publicara fotos privadas de exparejas. ¿Cuál era el negocio? Para eliminar cualquier material, las víctimas debían pagar entre 200 y 500 dólares. 

Sin embargo, ahora que el sitio fue prohibido por la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), Brittain ha hecho la solicitud del famoso derecho al olvido de Google, pidiendo que la compañía elimine los resultados de búsqueda cuando la gente escribe su nombre en el buscador, pues según él, incluyen información personal, así como fotos que no están autorizadas, informó The Verge. Irónico, ¿no?

En la solicitud se puede ver algunos de los links que arroja el buscador al escribir su nombre y generalmente son artículos sobre la decisión de la FTC contra él, noticia que fue publicada en enero de este año. La FTC, además de prohibir el sitio, agregó que el comportamiento de Brittain no solo fue ilegal sino también reprobable.

A pesar de eso, Brittain dice que el cubrimiento de su caso en los medios ha sido injusto, alegando que solo 50 imágenes publicadas en el sitio eran realmente ‘revenge porn’. Según el acusado, la mayoría eran simplemente imágenes reproducidas en otros sitios web.

Quizá, ahora es un poco irónico que él sea el que esté pidiendo que borren su información personal, cuando estuvo a cargo de un sitio web que publicaba fotos privadas de extraños y además, recibía un beneficio económico por este tipo de comportamientos.

Es poco probable que Google elimine su información bajo el famoso ‘derecho al olvido’, o eso esperamos. No estaría mal un poco de sus propia medicina.

Imagen: captura de pantalla.