Galaxy S26 Ultra: prueba de congelador y cámaras empañadas

El canal de YouTube Tecnonauta sometió ambos dispositivos a una prueba contundente. Metió el Galaxy S26 Ultra y el S25 Ultra en un congelador durante más de diez minutos para replicar las condiciones de frío extremo reportadas por usuarios en foros de tecnología.

Al sacar los teléfonos, el S26 Ultra presentaba empañamiento total en prácticamente todos sus módulos de cámara dentro de esta prueba, mientras que el S25 Ultra, sometido a las mismas condiciones, salió completamente limpio y operativo. La cámara principal quedó borrosa, el teleobjetivo 3x mostró condensación persistente y el periscopio 5x presentó un velo opaco que afectó el enfoque.

Solo el ultra gran angular mostró una afectación leve, siendo el único lente que resistió parcialmente la prueba. La explicación técnica apunta al sellado interno del dispositivo. Aunque cuenta con certificación IP68, un cambio brusco de temperatura puede provocar condensación si existe humedad residual en el módulo de cámara.

Armor Aluminum 2 vs titanio: resultados en caídas

El canal de YouTube PBKreviews puso a prueba la resistencia estructural del nuevo chasis mediante caídas sobre hormigón. El marco de Armor Aluminum 2 no sufrió daños estructurales en los impactos, pero los rasguños y marcas cosméticas resultaron más profundos y notorios que en el marco de titanio del S25 Ultra.

El punto más delicado fue el pequeño cristal que cubre el módulo del telefoto de 50 MP con diseño ALoP, ubicado en la cámara trasera, que se agrietó tras un impacto directo. Esto se atribuye al perfil ultra delgado del equipo, 7,9 mm, que reduce el grosor de los anillos protectores de la cámara.

En conjunto, las pruebas dejan un escenario mixto para el Galaxy S26 Ultra. Por un lado, mantiene una buena integridad estructural frente a caídas, incluso con un diseño más delgado. Por otro, el comportamiento observado en condiciones de frío extremo plantea dudas sobre el sellado interno del sistema de cámaras en determinadas circunstancias.

Aunque se trata de pruebas específicas y no de un entorno de uso estándar, los resultados son lo suficientemente claros como para abrir el debate. Queda por ver si se trata de un caso aislado, una limitación puntual del diseño o un aspecto que Samsung deberá abordar en futuras revisiones.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Si bien la compañía no ha lanzado su primer teléfono ni ha anunciado la utilización de este material, una patente obtenida por ellos y revelada por Forbes demuestra que Apple quiere apostarle a ello. La patente pide “dispositivos electrónicos como componentes basados en zirconio texturizados”, que además tendría un acabado mate. Según las imágenes utilizadas en la patente, la cerámica sería utilizada exclusivamente para la plata posterior de los iPhone. Además, se conservará una pieza central circular donde estará alojado el logotipo de Apple.

Te puede interesar: Apple estaría trabajando en 4 dispositivos para el hogar

Pero ¿ qué es la zirconia? La zirconia es considerada una cerámica monolítica bastante duradera, con alta dureza, resistencia, tenacidad y resistencia a la corrosión química. De hecho, también es utilizada como un sustituto de los diamantes en la joyería. Dicho así, los teléfonos fabricados con este material, tendrían un precio bastante elevado. Aun así, existe la posibilidad de que Apple no utilice zirconia pura, sino que la agregue a las aleaciones de aluminio o acero, lo cual mejoraría también la resistencia en general del teléfono.

Precisamente, es eso lo que la compañía insinúa con la descripción de la patente, donde afirman que: “el componente basado en zirconia puede estar formado por una cerámica como una cerámica de zirconia parcialmente estabilizada o una cerámica de zirconia endurecida con alúmina”. Ahora, habrá que esperar en qué modelo de iPhone será utilizado este material. Respecto a los Apple Watch, la compañía publicó la imagen de lo que sería el reloj, pero no tenemos muchos detalles al respecto.

Imágenes: Forbes / Unsplash

El compromiso con el medio ambiente ha sido un tema bastante serio entre los fabricantes de tecnología, por lo que el uso de energía solar se ha visto reflejado en varios dispositivos con el fin de cuidar el planeta. La compañía Lemon Tech mostrará en el CES 2017 su nuevo California Roll, altavoz que funciona con una tecnología de energía solar usada por la Nasa y cuenta con nueve paneles solares. Tiene la capacidad de reproducir hasta 20 horas de música con solo 7 horas de carga.

Este speaker puede servir también como fuente de energía para otros dispositivos mediante su puerto USB. En esta zona puedes conectar una memoria Micro SD o algún cable auxiliar que necesites para reproducir tu música. También puedes reproducir música a través de un sistema Bluetooth que tiene cobertura de máximo 100 pies de distancia.

El California Roll puede tener 3 dispositivos conectados al tiempo vía Bluetooth. También puedes sincronizar hasta dos de estos speakers, haciendo que reproduzcan el mismo sonido.

Sin embargo, estas no son las únicas formas de conectar otros dispositivos al California Roll, también emplea la tecnología Near Field Communication (NFC).

Este speaker tiene reconocimiento de voz mediante un micrófono incorporado y soporta hasta un metro de profundidad en el agua con categoría IPX7. Está cubierto por caucho, lo cual lo hace resistente a golpes. Finalmente, ya que usa energía solar, es resistente a altas temperaturas y logra tolerar desde -20º C hasta 80ºC.

Lemon Tech lo lanzará al mercado desde marzo y tendrá un costo de 249 dólares (737.437 pesos).

Imágenes: ENTER.CO

Ejemplos de la larga vida de los Nokia hay bastantes. Por ejemplo, hace poco vimos cómo lucía un Nokia 3410 después de haber sido abandonado en un pastizal por 10 años. También, conocimos acerca de la segunda vida de los Nokia 8210, que son usados no por los hipsters en el Reino Unido, sino por los vendedores de droga, y lo hacen como una medida de seguridad para no ser rastreados tan fácilmente.

Los Nokia marcaron a toda una generación. Muchos de nosotros tal vez tuvimos un Nokia 1100, un Nokia 3320 o un Nokia 5125, y los dejábamos caer sin que les pasara nada, aparentemente.

Ahora, les mostramos un video que nos muestra cómo destruir un Nokia 3310 con una prensa hidráulica. Así, si de ahora en adelante alguien te dice que este equipo es indestructible, puedes matar los sueños de infancia con esta prueba.

Actualmente existen en el mercado varios smartphones resistentes, como el Moto X Force. Hace poco tuvimos la oportunidad de lanzarlo desde un octavo piso –con cuidado de que no le cayera en la cabeza a nadie– y ver que no se destrozaba. También hay otros equipos pensados para el trabajo pesado, como el Cat S60 que, de acuerdo con la compañía, se puede dejar caer de hasta 1,8 metros sin que le suceda nada.

Igual: cualquier smartphone que pase por esta prueba quedaría igualmente destruido. Disfruten el viernes.

Si vas a comprar un parlante inalámbrico, para pasear por ahí, tienes que asegurarte de que resista de todo. Fugoo nos dejó probar su nuevo parlante, que promete justamente eso. 

Durante una semana el parlante Fugoo fue mi compañero musical en casa. Tuve en mi poder la versión Sport que es la de carcaza azul. Esta tiene acabados en goma, que le ayuda a resistir caídas y golpes, y puede ser sumergido en agua hasta un metro de profundidad durante 30 minutos, gracias a su certificación IP67, la misma del Moto G 2015.

El Fugoo es una pequeña bestia dentro del mercado de los parlantes inalámbricos. Tiene sonido 360 grados, la batería puede durar hasta 40 horas si le bajas el volumen a menos del 50%, su tamaño es pequeño, fácil de cargar, y su tecnología de conexión bluetooth de baja energía no drena la vida de tu smartphone.

El punto en el que el Fugoo Sport no es tan bueno es en la calidad de sonido, algo que es irónico teniendo en cuenta que es un parlante y que tiene sonido 360 grados. Aunque su volumen es decente, y la conexión es indolora, los bajos suelen romperse cuando el parlante se acerca al volumen máximo y los tonos agudos suenan algo encerrados. De todas formas este pequeño se las arregla para dejar por el piso a varias de las más famosas marcas en el mercado.

Este es el perfecto altavoz para llevarlo al actividades al aire libre, asados, fiestas y reuniones, y además, no ocupa demasiado espacio. Es verdad, de este dispositivo no puedes esperar la mejor calidad de sonido, pero es probablemente el más balanceado cuando tienes en cuenta su diseño, la robustez de su construcción, la duración de la batería y su resistencia al agua.

Las actualizaciones de firmware son regulares, eso es algo poco común para un parlante inalámbrico; pero no caen nada mal y suelen mejorar la calidad de audio. Las cubiertas intercambiables muestran que hay una gran cantidad de accesorios que podemos usar, dependiendo la situación en la que nos encontremos.

Ser resistente al agua y el polvo, además de soportar caídas y golpes, debería ser un estándar para todos los nacientes dispositivos electrónicos. Pero mientras esto no sea así aquellos que lo hagan primero merecen un reconocimiento; el parlante Fugoo Sport puede ser tu radio en la ducha o en el desierto y en cualquiera de ellos funcionará igual de bien.

Imagen: Fugoo.

El más reciente estudio de ‘Breakability Score’ determinó que el nuevo Samsung Galaxy S4 es menos resistente que el S III y que el iPhone 5. Las pruebas de SquareTrade tratan de medir la resistencia a las caídas y a los líquidos, así como la facilidad de agarre, el peso y el tamaño –factores que, según ellos, afectan la probabilidad de un accidente–.

En esta prueba, los tres teléfonos mencionados anteriormente se rajaron en tamaño, aunque fue la única ‘materia’ que perdió el iPhone 5. “El iPhone 5 obtuvo la puntuación más baja [menos es mejor]. A pesar de que perdió puntos por su tamaño, su excelente agarre y su el coeficiente de fricción lo hacen el más durable”, aseguró la empresa. El ‘Breakability Score’ del iPhone 5 quedó en 5.

Por su parte, el S4 también se rajó en agarre, en la prueba de fricción y en la prueba de caída. “A pesar de que el S4 es más resistente al agua que el S III, el nuevo teléfono de Samsung tuvo peor desempeño en las otras categorías”, explicó SquareTrade. El tamaño de la pantalla implica que el S4 sea más difícil de sostener, lo que aumenta el riesgo de un accidente. Esto dejó la puntuación del S4 en 7.

El hermano menor del S4, a pesar de rajarse en la mayoría de las categorías, obtuvo un promedio menor. El S III es menos resistente al agua, y su cubierta en plástico impide tener un buen agarre. Puntuaje final: 6,5.

Para ser justos, como menciona AllThingsD, los tres teléfonos tienen un riesgo medio de accidentes. En el siguiente video pueden ver las pruebas.