Los oficiales federales de Estados Unidos están planeando recolectar información de redes sociales de todos los inmigrantes del país, incluyendo residentes permanentes y ciudadanos naturalizados.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) publicó la semana pasada una nueva acta relacionada con la privacidad de datos registrados por esa institución. En el documento, BuzzFeed notó que el gobierno quiere incluir entradas de redes sociales e información asociada en Internet que identifique a la persona. Este nuevo requerimiento entra en efecto el 18 de octubre, dice el medio.

El DHS y los Servicios de Inmigración (USCIS) no respondieron ante el llamado del medio.

La nueva política del gobierno de Trump no solo permite al DHS recolectar información de las cuentas de Twitter, Instagram y Facebook del inmigrante, sino que también menciona ‘resultados de búsquedas’. Hasta el momento no es claro si esto significa que la agencia accederá a historiales de búsquedas de Google, por ejemplo. Tampoco se sabe cómo se obtendrán estos datos de redes sociales e Internet, según reportó Gizmodo.

El acta también incluye 12 puntos de expansión sobre lo que ahora el DHS tiene permiso se recoger. El medio dice que dos en particular preocupan en cuanto que con ellas se puede acceder a la vida digital que los inmigrantes e incluso cualquiera que interactúe con ellos.

Estos puntos se refieren como el número 5 y el 11 del documento. El primero (5) dice que la agencia expande las categorías de registros para incluir, entre otros, entradas de redes sociales, ‘alias’ información asociada identificable y resultados de búsquedas. El segundo (11), dice que se actualizan las categorías de recursos para incluir información disponible públicamente obtenida de Internet.

Privacidad y seguridad, el eterno dilema

La recién descubierta decisión del gobierno de Trump preocupa a grupos defensores de la privacidad, y en general a los ciudadanos, en Estados Unidos en cuanto al uso que se le pueda dar a esa información.

BuzzFeed cita a varios expertos en privacidad e informática al respecto. Por ejemplo, Adam Schwartz, abogado de la Electronic Frontier Foundation, dice que este proceso es una invasión a la privacidad y deteriora la libertad de expresión.

El experto opina que esta pesquisa también afectará a los ciudadanos estadounidenses que se comunican con inmigrantes, ya que podrían comenzar a sentirse censurados por miedo a que la información que comparten con personas extranjeras pueda ser usada contra ellos.

¿No se justifica la revisión?

El medio también cita a Faiza Patel, codirector del programa de libertad y seguridad nacional Brennan Center. Patel opina que esta es otra tendencia infundada en la creencia de que las redes sociales ayudarán al gobierno a detener ataques terroristas.

El experto dice que es muy difícil usar con éxito las redes sociales para determinar lo que las personas van a hacer o no. Esto se debe a que hay muchas formas de usar herramientas de comunicación, y en redes sociales no siempre es claro lo que las personas quieren decir.

Adicionalmente, el medio dice que en febrero la Office of Inspector General (la figura de Procuraduría de Estados Unidos), publicó un reporte que encontró que los programas piloto del DHA para usar redes sociales en las aplicaciones de inmigrantes no tienen criterios suficientes para determinar si son efectivos.

Imágenes: Pixabay.

Las familias de tres personas asesinadas en la discoteca Pulse en Orlando, Estados Unidos, en junio de este año, demandaron a Twitter, Google y Facebook frente a una corte federal en Estados Unidos. Los familiares acusan a las compañías de proveer ‘material de apoyo’ al culpable del tiroteo, informó Reuters.

Omar Mateen, quien asesinó a 49 personas e hirió a otras 53, llevó a cabo el tiroteo más fatal en la historia moderna de Estados Unidos. Mateen expresó su lealtad al grupo terrorista Estado Islámico justo antes de que la policía le disparara durante el ataque.

La demanda fue presentada este lunes en una corte federal en Detroit por las familias de Tevin Crosby, Javier Jorge-Reyes y Juan Ramón Guerrero, muertos durante la masacre. Las tres familias dicen que Twitter, YouTube (de Google) y Facebook le dieron a Isis la posibilidad de usar cuentas que usaron para esparcir propaganda extremista, recaudar fondos y reclutar nuevos miembros.

Esta no es la primera vez que familiares de víctimas de ataques terroristas demandan a compañías de tecnologías por supuestamente permitir que los grupos perpetuadores se movilicen, organicen sus planes y recluten miembros a través de sus plataformas. Hace unos meses otros familiares demandaron a compañías de tecnología por los ataques en París del año pasado y también por un ataque terrorista en Israel. En otro caso, una corte en Estados Unidos decidió que Twitter no es culpable de un ataque terrorista en Jordania.

La actual demanda asegura que las compañías crean contenido único al combinar las publicaciones de Isis con publicidad que le llegan a los usuarios. También dice que las compañías comparten ganancias con Isis por esos contenidos y se lucran de las publicaciones de Isis a través de ingresos por publicidad.

Las familias en el caso en Detroit están pidiendo que se les repare económicamente por daños y que la corte dicte que los sitios violaron el Acta Antiterrorismo en los Estados Unidos. Las compañías de tecnología están protegidas de este tipo de demandas por la Sección 230 del Acta de Decencia de Comunicaciones, que dice que los operadores de sitios web no son responsables por el contenido publicado por otros.

Facebook dijo al respecto que no hay espacio en su servicio para grupos que están relacionados o que apoyan al terrorismo, y que se está haciendo un trabajo estricto para eliminar esos contenidos cuando son reportados.

Twitter no quiso comentar sobre este caso. En agosto de este año la compañía anunció que había suspendido hasta el momento 360.000 cuentas desde mediados de 2015 por violar las políticas relacionadas con promoción del terrorismo.

Imagen: Fibonacci Blue (vía Flickr).