De acuerdo con los experimentos hechos en 11 modelos de celulares de cuatro marcas diferentes, los dispositivos actuales no están cumpliendo con los límites de radiación impuestos, aunque no todos tienen los mismos resultados.

Por ejemplo, el iPhone 7, uno de los modelos más populares, emitió radiación por encima del límite en una prueba hecha durante 18 minutos bajo condiciones de medición específicas dadas por la FCC, explica el diario Chicago Tribune.

Después del reporte del medio estadounidense, la FCC anunció que haría experimentos propios para comprobar que las empresas no habían mentido al momento de presentar la documentación requerida (entre los que se incluyen medición y datos de radiación) para poder ser vendidos. De acuerdo con la Comisión, los celulares nunca deberían exceder el límite de 1,6 watts por kilogramo (1.6W/kg).

Por último, el Chicago Tribune destaca que las pruebas fueron hecha solo en un modelo de cada referencia, por lo que los resultados no pueden ser concluyentes, pero sí llaman la atención sobre la rigurosidad con la que se está cumpliendo la normativa.

Samsung y Apple ahora son demandados por radiación de sus celulares

En California, Apple y Samsung están siendo demandados por la radiación de sus teléfonos. Inicialmente, el diario Chicago Tribune aseguró que los tres celulares Samsung que participaron en la prueba (Galaxy S8, Galaxy S9 y Galaxy J3) no habían excedido el límite y eran seguros para su uso. Pero de acuerdo con el medio Forbes, una persona hizo pruebas a su teléfono y concluyó que cuando carga su dispositivo en los bolsillos de la camisa o el pantalón está en exposición de hasta 500 por ciento más radiación de la permitida por la FCC.

Hasta el momento, no se ha demostrado que la radiación de los celulares pueda incrementar el riesgo de cáncer u otras enfermedades, resalta el portal Chicago Tribune, pero sí hay que tener en cuenta que ahora inclusive bebés se ven expuestos a estas emisiones de los teléfonos a diario e, inclusive, niños menores de 10 años tienen sus propios dispositivos.

Imagen: ViewApart y SIphotography (Vía iStock).

Los dispositivos móviles se han ido transformando en algo así como nuestro mejor amigo o un miembro de la familia, que si se pierde o se daña sentimos que nos mutilaron una parte indispensable del cuerpo. Sin embargo, ese ‘amigo’ nos expone a un peligro silencioso, aunque su daño real todavía no ha sido comprobado completamente por los científicos.

Los celulares funcionan enviando y recibiendo señales de torres de telefonía por medio de ondas de radiofrecuencia (RF) que son una forma de energía electromagnética que está entre las ondas de radio y las de microondas y que, igual que ellas y la luz visible o el calor, son una clase de radiación no ionizante, explica un artículo de la Sociedad americana de contra el cáncer (ACS por sus siglas en inglés American Cancer Society).

Los celulares no son tan malos como parecen… hasta que se demuestre lo contrario

Aunque hay temor por lo que los celulares pueden causar, como quemaduras, cáncer de piel, cáncer testicular o tumores cerebrales (aunque para llamar es para lo que menos se usa el teléfono últimamente), en teoría las ondas RF no son cancerígenas porque no afectan los enlaces químicos del ADN, como sí lo hacen otros tipos más poderosos de ondas radiactivas ionizante, como los rayos X, la luz ultravioleta o los rayos gamma.

Sin embargo, algunos científicos sostienen que las ondas RF tendrían efecto en las células humanas y aumentarían la posibilidad de que crezcan tumores cerebrales, especialmente si la persona hace largas llamadas y de forma frecuente, por la cantidad de tiempo que tendría el teléfono cerca de la cabeza recibiendo activamente señales. Pero no hay estudios que dejen evidencia clara de si el uso de celulares es dañino o no.

En todo caso, es mejor prevenir que tener que lamentar y conocer cuáles son los teléfonos que producen más o menos radiación nos podría ayudar a tomar decisiones favorables para nuestra salud, como comprar un modelo menos radiactivo o, en caso de tener uno que emita mucha radiación, mantenerlo alejado todas las veces que sea posible.

Es por eso que la completa base de datos que tiene la Oficina federal alemana para la protección radiológica (Bundesamt für Strahlenschutz) sobre la radiación que emiten los celulares, sean nuevos o antiguos, funciona mucho.

Revisar toda la base de datos es un poco tedioso, sobre todo si no entiendes nada de alemán, pero Statista hizo una infografía con el top 15 de los celulares que más radiación emiten y otra con los 15 teléfonos que menos radiación emiten.

Los que más emiten radiación

Los que menos emiten radiación

Imágenes: Statista, Geralt y Nastya_Gepp (Vía: Pixabay)

Pero ¿eso significa que son falsos o verdaderos? Si es verdad que los celulares dan cáncer entonces ¿cómo seguimos usándolos como si nada? Hemos estado usando celulares desde ya 30 años ¿por qué no está claro este asunto?

Según un artículo de The Verge, los conocimientos que tenemos hasta el momento sobre las ondas radioactivas indican que, en teoría, los celulares no tendrían por qué darnos cáncer. Pero aún estamos haciendo investigaciones para descubrir qué pasa en realidad.

La radiación de los celulares es distinta a la de una fusión nuclear, por ejemplo. En el caso de una emergencia nuclear hay presencia de radiación ionizada, que es de alta energía y es capaz de dañar el ADN, lo cual se ha demostrado que causa cáncer.

En cambio, los celulares emiten una radiación de mucha más baja energía. Es tan baja que no se ve con la luz, y se considera no ionizada. No obstante, podríamos preguntarnos si el cuerpo humano reacciona de la misma forma a con la radiación nuclear, ya que se trata de una exposición prolongada y constante.

El medio habló con un experto en radiación de celulares llamado Jonathan Samet, quien lideró una investigación con la Organización Mundial de la Salud sobre este tema. El grupo de investigación de la OMS determinó que la radiación de celulares es ‘posiblemente cancerígena’. Este dictamen es más tranquilizador que otros estudios, pero tampoco niega que pueda haber una relación.

¿Qué dicen los científicos?

Hoy en día, seis años después de esa investigación, Samet dice que la evidencia que apunta hacia ambas partes (produce o no produce cáncer) es mixta. Pero hasta el momento, la respuesta es que hay algunos indicadores de riesgo. Esto no significa que haya una crisis de salud pública. Lo que se quiere decir es que hay un gran nivel de exposición por parte de toda la sociedad. Es por eso que debemos asegurarnos de entender bien cómo funciona el fenómeno.

Por el momento, es mejor no pasar mucho tiempo preocupándonos si dormimos con el celular cerca o no. En realidad nuestro celular no es el único que produce radiación. Estamos rodeados de muchas señales de redes móviles, señales Wi-Fi y muchas otras radiaciones. Así que hasta que la evidencia demuestre lo contrario, mejor preocúpate por otros aspectos de la salud, como tomar mucha agua o alimentarte bien.

Imagen: Pixabay.

¿Por qué será que las cosas buenas siempre vienen con un ‘pero’? El trago alegra a la gente, pero también la enloquece; la pólvora nos divierte, pero también nos quema; los carros nos facilitan la vida, pero también atentan contra el medio ambiente.

La lista es larguísima y cada día parece extenderse más, aunque pocas veces se suman cosas tan curiosas como lo que reportaron científicos holandeses la semana pasada: la señal Wi-Fi es veneno para los árboles.

Según MacWorld (inglés), la ciudad de Alphen aan den Rijn contrató hace 5 años un estudio para evaluar anormalidades misteriosas que estaban plagando a sus árboles. Los resultados (holandés traducido al español) indican que la radiación de redes Wi-Fi puede ser nociva para la flora.

En el experimento, los científicos tomaron 20 árboles y los pusieron cerca de distintas fuentes de radiación durante 3 meses. Los que quedaron cerca de redes Wi-Fi mostraron un “brillo color plomo”, un síntoma causado por la muerte de la epidermis en las hojas, la cual a su vez causa que el follaje se caiga.

El crecimiento exponencial de las redes inalámbricas ha tenido repercusiones notables y preocupantes para los árboles, no solo de la ciudad sino de todo el país.

Hace 5 años apenas el 10% de los árboles urbanos holandeses mostraba síntomas de la enfermedad. Hoy esa cifra ya llega al 70%. Mientras tanto, los árboles que se encuentran en zonas rurales donde no hay Wi-Fi casi no sufren de la enfermedad.

Los árboles más afectados parecen ser los que pertenecen a la familia de los caducifolios, es decir, aquellos que pierden sus hojas cuando llega el invierno. Sin embrago, es posible que otras especies de árboles alrededor del mundo sean vulnerables.

Por otro lado, además de la radiación de las redes Wi-Fi, el estudio encontró que estos seres vivientes también sufren a causa de las ondas electromagnéticas de las redes celulares y de micropartículas de carbono que son emitidas por vehículos.

A pesar de que la evidencia es convincente, aún no es contundente. Por eso, los científicos pidieron que se presupuesten estudios más completos y profundos, pues es fundamental saber a ciencia cierta qué tipos de daños pueden sufrir las plantas y cuáles son las más vulnerables.