Como mencionamos previamente, desde el primer momento los abogados de Samsung trataron de impedir que la proyección de algunas diapositivas de Steve Jobs, advirtiendo que Apple trataría de convertir el juicio en un concurso de popularidad. Aunque la juez anuló la petición, por otro lado anunció que la información de la biografía de Jobs sera excluída como prueba.

De otro lado, continuaron revelandose algunos archivos antiguos por parte de Apple. Previamente Samsung argumentaba que el diseño del iPhone  ya había sido mostrado por otras compañías como Sony, en 2006. Para defenderse de esta acusasión, la compañía de Cupertino reveló un archivo (Motion to Kill Sony Evidence PDF) en el que mostró un antiguo prototipo identificado como “Purple” de 2005, es decir, antes que el modelo de Sony.

Además, según informó The Verge, la juez ordenó que no se le permitirá a Samsung presentar pruebas sobre los diseños de Sony durante el juicio.

“Este será un caso muy interesante”.

Estas fueron algunas de las primeras palabras de la juez Lucy Koh en esta primera sesión, que busca elegir a los miembros del jurado. Elección que estuvo un poco complicada, ya que cinco miembros levantaron la mano diciendo que se sienten impedidos para afrontar el juicio, que no podrán ser justos e imparciales porque varios de ellos conocen a alguien que ha trabajado para Apple y/0 para Google.

Uno de los jurados dijo que tenía productos de Apple, por lo cual para él hay millones de razones para estar a favor de esta compañía, pero tratará de ser justo. Otro comentó que su hijo es un economista en Google, y otro trabaja en el departamento legal de Apple. Además, hay un diseñador de interfaz de Google también hace parte del jurado, aunque aseguró que también puede ser justo en el caso, según informó el periodista de Reuters Dan Levine.

En vista de los impedimentos de los jurados, la juez preguntó: “¿qué tipo de teléfono tienen?”. El primer miembro del jurado dijo que no tenía teléfono inteligente, pero está pensando en comprar uno. Cuando la juez le preguntó cuál de ellos, dijo que el iPhone 5 o el Galaxy.

Otro miembro del jurado, una mujer en este caso, dijo que no tenía smartphone, pero los otros dijeron que sí. Entre ellos hay una mezcla de productos de Apple y de Samsung. Y es que cómo no, si ambas empresas son las más representativas de este mercado y precisamente se están disputando este dominio. Claramente hay millones de personas con alguno de estos dispositivos; encontrar un jurado en el que predomine otra marca es algo complejo.

Antes de ir al receso de almuerzo, la juez anunció que cuatro jurados serían interrogados en privado, para definir sus puntos de vista y su pertinencia en el caso. Después de esto, un hombre que trabajaba en Apple fue descalificado.

La juez confirmó que el juicio durará hasta mediados del mes de agosto (17-20), después de esto se harán las deliberaciones.

La elección del jurado

ACTUALIZACIÓN: Una vez concluido el receso la juez aclaró, por si quedaban dudas, que hoy solo se hará la elección del jurado, por lo que los abogados pueden seguir preparando sus alegatos para las otras sesiones.

La elección del jurado prosiguió y comenzaron a indagar si algún miembro ha estado involucrado en algún pleito. El resultado: cuatro posibles miembros del jurado han solicitado patentes o derechos de autor, por lo que parecen tener un buen conocimiento de este juicio. La juez también analizó los hábitos de los jurados, la mayoría de ellos ‘Googlean’, pero poco de Facebook y poco Twitter.

Entre las personas parcialmente seleccionadas hay una ama de casa, un psicólogo infantil, un agente de seguros, un matemático, un diseñador, algunos ingenieros y un criptógrafo de la Marina, entre otros.

Después de la elección del jurado, se le dio la oportunidad a ambas compañías y de cuestionar a las personas elegidas, tendiendo en cuenta que el trabajador de Google continuaba en el listado, Apple hizo lo posible para sacarlo del jurado.

Sin embargo la juez Koh dijo que “el miembro del jurado es muy creíble y él sería justo”, por lo que se negó a sacarlo del listado de opcionados.

Al final del día  el jurado quedó conformado por siete hombres y tres mujeres, entre ellos un trabajador de la ciudad de Gilroy, un trabajador social, un supervisor de AT & T, un ingeniero mecánico y un gamer. El trabajador de Google no logró quedar en el grupo de diez.