La cantante Katy Perry está terminando su gira ‘Prismatic World Tour’. El show, que estuvo en nuestro país el pasado 9 de octubre en el Parque Deportivo 222, llegará a la pantalla chica de TNT el próximo domingo 25 de octubre a las 8:00 p.m. en Colombia, México, Chile, Panamá, Ecuador y Venezuela. En Perú a las 6:00 p.m. y en Argentina a las 8:10 p.m, según informó un comunicado de prensa del canal.

El tour que empezó en 2014 está llegando a su fin, tras acumular más de 150 presentaciones en diferentes ciudades de todo el mundo. Perry promocionaba en la gira su más reciente álbum de estudio ‘Prism’.

El domingo, los seguidores de la cantante podrán ver desde la comodidad de sus casas el show lleno de luces, efectos especiales y diferentes segmentos, en donde podremos ver en vivo grandes éxitos de la cantante como ‘I Kissed a Girl’, ‘Teenage Dream’, ‘Roar’ o ‘California Gurls’.

Grabado en Australia, vamos a poder detallar mucho mejor todos los cambios de ropa de Katy, las coreografías y el acompañamiento visual en cada una de las canciones. Actualmente, Perry es una de las cantantes pop más influyentes del mundo. Por ejemplo, tiene la cuenta de Twitter con mayor número de seguidores (casi 77 millones de personas).

Además, este año la artista pop tuvo el honor de ser la elegida para ser la invitada en el tradicional show de entre tiempo del Super Bowl. Allí, Perry hizo una presentación llena de colores y tiburones, además de contar con invitados como Lenny Kravitz y Missy Eliot.

Imagen: TNT.

Privacy encontró que en Colombia funcionan tres grandes sistemas de vigilancia masiva: Esperanza, Puma y SIGD (Sistema Integrado de Grabación Digital). Esperanza, según el informe, está amparada por la Ley; y la actividad de Puma es considerada como legal por la Policía, pero –según la ONG–, “la interceptación masiva o automatizada de las comunicaciones con fines de recopilación de información de inteligencia no está contemplada ni autorizada expresamente en la legislación colombiana” .

La Policía quería ejercer vigilancia masiva en Colombia al menos desde 2005

El SIGD, desconocido hasta ahora, es un poderoso centro de monitoreo de comunicaciones que recoge y retiene información de varias fuentes, “como monitoreo de Internet, de ubicación, de teléfonos y audio vigilancia”, y las analiza de forma centralizada. Esta autoridad, según Privacy, carece de “autoridad clara ni escrutinio público”.

Este sistema comenzó a ser desarrollado en 2005 por la Dipol (Dirección de Inteligencia Policial), y pretendía realizar una interceptación y almacenamiento masivo de la información que circula por las redes colombianas. “Los analistas de sus 20 estaciones de trabajo eran capaces, al menos en teoría, de grabar conversaciones de un objetivo seleccionado, captar 100 millones de registros de datos de llamadas al día e interceptar 20 millones de SMS diarios”, dice Privacy en su reporte.

Puma podría vigilar todo el tráfico de internet originado en Colombia

A pesar de esto, la Policía no logró hacer que el sistema funcionara del todo bien, y no pudo articularlo con otras redes de inteligencia del Gobierno. En vista de esa limitación, nació el sistema Puma, que actualmente “puede interceptar, almacenar y analizar cantidades masivas de tráfico telefónico, y está previsto que crezca y pueda también interceptar el tráfico de Internet” .

Puma funciona gracias a las ‘puertas traseras’ que la regulación colombiana obliga a las ISP a tener disponibles para las autoridades. De hecho, está diseñado para capturar información de voz y datos de 12 operadores colombianos: Claro, Tigo, Avantel, Movistar, Une, Telefónica, Emcali, Metrotel, ETB, Telmex y EPM; es decir, prácticamente todo el tráfico de internet originado en Colombia.

El sistema, según su proveedor, iba a tener la capacidad de rastrear hasta 20.000 objetivos al día, y tenía la capacidad técnica de llegar a los 100.000 objetivos diarios. Sin embargo, su escalamiento ha estado estancado por diferencias entre la Policía y la Fiscalía: según Privacy, “la Policía niega públicamente tener en la actualidad la capacidad de intervenir el tráfico de internet”, y de hecho, el informe asegura que los equipos que permiten la vigilancia más sofisticada están guardados en cajas de cartón. Mientras la Policía asegura que la Ley le permite desplegar y administrar estas tecnologías de vigilancia, la Fiscalía dice ser la única autoridad que puede administrar y operar estas salas.

Los equipos de Puma están guardados en cajas de cartón 

Este conflicto revela la principal conclusión a la que llega la ONG: en Colombia, el marco regulatorio de las actividades de inteligencia y vigilancia electrónica es deficiente. No es claro cómo ni con qué condiciones y controles deben operar estas herramientas de vigilancia. Y el problema es que ese hueco legal concede, en la práctica, “facultades de vigilancia masiva” a la policía.

Imágenes: Privacy International, ashyarku (vía Shutterstock).

Una de las principales sensaciones que quedan después de ver el video de 33 minutos es que al común de la gente no le importa que sus conversaciones sean revisadas por agentes de algún gobierno, y no tienen ninguna preocupación aparente sobre las violaciones a la privacidad de las que son víctimas todos los días cuando la NSA monitorea sus llamadas y archivos personales. Pero este desinterés desaparece por completo si se les plantea la misma situación pero advirtiendoles que el gobierno podrá ver todas sus mensajes sexuales, fotografías calientes y, por supuesto, las ‘dick-pics’ que se toman y envían a sus parejas sentimentales.

Es un problema conseguir que las personas del común tengan una opinión informada sobre este tipo de controversias, ya que su naturaleza complicada y altamente técnica las convierte en ladrillos de información aburrida. Aunque los medios intenten desglosar en los términos más simples estas problemáticas no suelen causar gran impacto. Pero, por otra parte, la aproximación de John Oliver a estos casos resulta ser un éxito y logra mostrarles a las personas que, si no actúan, sus más básicas libertades están en riesgo.

Imagen: HBO.

La entrevista gira en torno a los temas más delicados de las acusaciones contra la NSA. Alexander varias veces responde de una manera muy extraña a las preguntas, como vimos aquella vez que dijo que espiar era como bañarse. Esta vez dijo: “si pudiéramos reunir a todas las personas malas en un solo lugar de internet no tendríamos que espiar a nadie”… Claro.

También hablaron del caso de 12 agentes que descubrieron utilizando la tecnología de la NSA para espiar a sus amantes y de un posible replanteamiento de la imagen de la agencia. En lugar del logo que ya tienen, podrían utilizar un gatico de internet tierno para que las personas pensaran que son inofensivos.

La controversia de Heartbleed, la vulnerabilidad de seguridad más importante de los últimos años, no deja de crecer. Muchos de los sitios más importantes de internet (Gmail, Google, Facebook, etc.) se veían afectados por ella. Y ahora, nuevos reportes de Bloomberg mostrarían que la NSA sacó provecho de esa vulnerabilidad por los últimos dos años.

VentureBeat recalca que la agencia de seguridad estadounidense usó el bug de seguridad Heartbleed para la vigilancia, robar contraseñas y otro tipo de datos. Lo delicado es que al parecer nunca les advirtieron a los desarrolladores sobre esa falla, sin importar que muchos usuarios estaban expuestos y vulnerables a un ataque por parte de un hacker. La NSA negó a través de su cuenta de Twitter las denuncias: “Declaración: NSA no conocía de la vulnerabilidad llamada Heartbleed hasta que fue publicada”.

Como ya les explicamos, Heartbleed ya es una cosa del pasado. Todas las empresas ya anunciaron que arreglaron el problema y que todas las personas pueden cambiar sus contraseñas para estar seguros.

Durante el fin de semana Barack Obama estuvo moviendo sus fuchas con respecto a la controversia de la NSA y su espionaje. Después de reunirse con varias grandes cabezas de las empresas de tecnología más importantes y líderes políticos de su país, el Presidente le propuso al Congreso que la NSA deje de recolectar grandes volúmenes de información de teléfonos móviles, y solo pueda acceder a esos datos solo cuando el gobierno lo necesite.

Si el Legislativo aprueba la propuesta, explica Reuters, la agencia de seguridad dejaría de recolectar los metadatos de las llamadas telefónicas, es decir su duración y localización. Esta práctica es una de las que más controversia ha despertado entre todas las revelaciones que ha hecho Edward Snowden desde el año pasado.

Con esta nueva norma, los registros de las llamadas estarían en manos de las respectivas empresas. La agencia, en lugar de recolectar todos los volúmenes de información por sus propios medios, necesitaría un permiso de la Corte de Inteligencia Extranjera (o FISA), que revisaría el caso y otorgaría o no la autorización de actuar.

Si la corte da luz verde, el operador estaría en la obligación de cooperar con la entrega de los datos y avisos de comportamientos irregulares.  Según el New York Times, el proceso solo podría darse en caso de demostrar que ese celular puede estar relacionado con algún ataque terrorista.

El presidente Obama ya había manifestado en enero sus planes de acabar con la recolección masiva de datos de llamadas telefónicas, pero sin poner en riesgo la seguridad de su país.

Imagen: Mark Taylor (vía Flickr)

El escándalo que generó Prism, el programa del gobierno estadounidense para espiar a sus ciudadanos y otros países, sigue dando de qué hablar. Edward Snowden, responsable de correr la cortina y revelar al mundo la existencia de Prism, presentó nuevos documentos que demuestran que la NSA se hacía pasar por Facebook en sus labores espías.

The Wall Street Journal explica que la estrategia consistía en engañar al computador del usuario haciéndole creer que accedía a la página de Facebook, cuando en realidad estaba siendo redireccionado a los servidores de la NSA. A través de ese movimiento la NSA lograba acceso a la información del usuario usando un virus de computadora.

Los documentos revelados también incluyen un video que realizó la NSA para uso interno, donde se explica con detalle cómo funcionaba la estrategia de la agencia estadounidense.

Según señala Mashable la operación era llamada ‘Quantum hand’ y hacía parte de una iniciativa mucho más grande denominada ‘Turbine’.

Vestirse de Facebook no era un protocolo de amplio uso y estaba lejos de ser una estrategia masiva, solo era implementada en objetivos específicos, como mencionó un experto consultado por el Journal.

Sobre el papel de Facebook en la estrategia de la NSA, representantes de la red social han asegurado que no tienen ninguna evidencia que la hayan usado de esa forma, afirmando que en la actualidad ese tipo de métodos no podrían funcionar en Facebook gracias a un aumento en sus niveles de seguridad que realizaron durante el año pasado.

Imagen: EFF Photos (Vía Flickr)

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, compartió con miles de personas una teleconferencia vía Skype de una hora para discutir la importancia de la privacidad en línea, la relación entre la vigilancia y el gobierno, cuáles son los alcances de entregar información privada a la esfera pública y otras cosas que les contaremos a continuación.

La conversación empezó sobre cómo ha sido su vida ahora en la embajada de Ecuador en Londres, que comparó con la vida de un prisionero y con la de las 60.000 personas que viven en algún tipo de régimen de aislamiento. Además, se refirió específicamente al papel de los periodistas que están involucrados en la revelación de las operaciones de organizaciones que violan la privacidad, como es el caso de la NSA: “Los periodistas de seguridad nacional son una nueva clase de refugiados”.

Algunos de los reporteros que mencionó que han debido exiliarse en el exterior con el fin de continuar con su trabajo fueron Glenn Greenwald, Laura Poitras o Sarah Harrison. Todos ellos han trabajado de la mano con Edward Snowden. Sin embargo, dijo Assange, el exilio de este tipo de periodistas les permite trabajar con mayor eficacia, con libertad de comunicación y con la libertad de no ser perseguidos por el gobierno.

También se refirió a la NSA como una agencia “pícara”, que será capaz de vigilar a todo el planeta en unos pocos años. Según Assange, “internet se convirtió en un espacio político”, lo que ha provocado un verdadero conflicto del poder. La red se está utilizando claramente como una herramienta de invasión masiva a la vida privada. Según señaló, las acciones de la NSA pueden pensarse como una ocupación militar a nuestro espacio civil.

Pero también valoró el hecho de que internet ha logrado extender una mayor consciencia política, mientras que, hace cuatro años, la red era un espacio políticamente apático. Con los últimos acontecimientos de la NSA, Snowden o Wikileaks, las personas se han vuelto más conscientes de los riesgos que tiene la invasión del Gobierno a la vida privada.

Una de las revelaciones más importantes que hizo en su teleconferencia fue asegurarle a la audiencia que nuevos ‘leaks’ están en camino, pero naturalmente no hubo muchos detalles al respecto pues “no nos gusta darle mucho al oponente”. Según Assange: “una de las mejores maneras de lograr la justicia es exponiendo la injusticia”.

Cuando le preguntaron por la situación en Ucrania, dijo que era un lugar muy querido en su corazón y que está familiarizado con el asunto. Es consciente de lo que significa geopolíticamente esta región para Rusia, por lo que asegura que Putin hará lo que sea por retenerla y por tomar el control.

Para él, antes de todas estas revelaciones vivíamos en un mundo ficcional. Ahora, todos están tomando mayor consciencia de lo que sucede. Los ciudadanos -dice- dejaron de ser ajenos a una situación que involucra a todo el planeta. No se trata de no tener miedo, aseguró, de lo que se trata es, sin importar si se tiene o no miedo, actuar de todos modos.

Este lunes Edward Snowden hará también una teleconferencia para que puedan seguir este tema de seguridad y privacidad, una tendencia de este SXSW 2014.

Foto: ENTER.CO

Los reportes de un grupo de vigilancia independiente de privacidad concluyen que el programa de la NSA que reúnen grandes volúmenes de información de llamadas telefónicas es ilegal y debería terminar.

El reporte, que fue revelado por el New York Times, salió este jueves y representa el primer anuncio público de la Junta de Privacidad y Libertades Civiles. Esta organización fue nombrada por el mismo Congreso de la República como una autoridad independiente.

Es la primera vez que un grupo de estas características hace una acusación tan directa y seguro alimentará el debate sobre la vigilancia de la agencia de seguridad. Durante el discurso en el que Obama anunció cambios para la inteligencia de Estados Unidos, el presidente dejó en el ‘tintero’ el tema de las llamadas telefónicas. Dijo que lo iba a revisar mejor y que prometía mayor transparencia al respecto. Vale aclarar que el gobierno aceptó la preocupación sobre los abusos a la privacidad que pueden significar estos programas, pero al mismo tiempo los ha defendido indicando que son necesarios para la seguridad nacional.

El problema, según indica el reporte, es que una ley conocida como la Sección 215 del Acta Patriótica que autoriza a la NSA de recoger todos registros de llamadas de todo el país. Además de eso, no encuentra motivos suficientes para justificar esta vigilancia. Según indican “no hay una fundación legal en la Sección 215, que implica preocupaciones sobre la Primera y la Cuarta enmienda, y levanta serias amenazas contra la privacidad y los derechos civiles […] y ha mostrado un valor muy limitado”.

La mayoría de los miembros de la junta, abiertamente, sugieren el fin del programa. Solo dos integrantes están en desacuerdo con esa sentencia, pero comparten que la NSA debería eliminar la información a los tres años y que deben ser más estrictos con los métodos de búsqueda. Estos cambios no fueron mencionados por el Presidente durante su discurso.

Una de las críticas más delicadas responde a la utilidad de este programa. El reporte sugiere que no encuentra “un ejemplo en el que el programa haya contribuido directamente al descubrimiento o a la interrupción de un ataque terrorista”.

Háganse esta imagen en la cabeza: Usted es un agente de la agencia de seguridad más importante de todo el planeta. Se entera que ahí están haciendo cosas que cree que todo el mundo debería saber y por eso decide enviar cientos de documentos clasificados a The Guardian y New York Times que demuestran la existencia de programas de espionaje contra todo el mundo, incluyendo gobernantes e instituciones políticas. Ya que tiene la imagen en la cabeza, creo que entenderá por qué Edward Snowden es el personaje del año.

La persona que más afectó este 2013, en cuanto a noticias y coyuntura se refiere, merece este premio porque se convirtió en un denunciante clave para la historia de internet. Algunos lo juzgan duro diciendo que le hizo mucho daño a la seguridad nacional revelando detalles de programas de vigilancia, otro lo consideran un héroe porque precisamente se jugó el pellejo por darnos a conocer la verdad.

Sea lo que sea, Snowden fue la causa de un debate muy necesario para estos días en los que toda nuestra vida está en línea. Fue la muestra de que quizá hace falta más transparencia sobre las actividades del gobierno, de que ojalá en el futuro no se necesite una persona como él para enterarnos de la verdad.

Lo más importante es que no se conoció un solo programa de espionaje de la NSA. A medida que fue pasando 2013 conocimos más y más programas que cubrían todo tipo de vigilancia: a gobiernos, a usuarios, a empresas, etc. Fue una gran bola de nieve que creció en proporciones enormes, e incluso obligó al presidente Obama a pronunciarse al respecto.

Más allá de lo que pase o deje de pasar con la NSA, las revelaciones de Edward Snowden marcan un precedente necesario para los internautas y en términos generales para la política mundial. Abrieron un debate saludable y necesario sobre la privacidad y el espionaje, en el que nos preguntamos hasta qué punto está bien proteger la seguridad sin violar los derechos civiles de todas las personas.

Elegida por los lectores: Microsoft compra Nokia

Si la noticia de la NSA no hubiera ocurrido en 2013, seguramente habríamos elegido a esta como la noticia más importante del año en ENTER.CO. No es para menos, una de las empresas más importantes del mundo compró a uno de los fabricantes de celulares más populares del planeta. La noticia despierta un interés muy grande sobre los intereses de la empresa con su nueva adquisición y nos deja con muchas preguntas que seguro con el transcurrir de 2014 responderemos.

Las evidencias de que el espionaje de la NSA afectó no solo la confianza de las personas en el gobierno estadounidense sino en general a todas las empresas privadas no dejan de aparecer. Hoy, el buscador independiente y privado DuckDuckGo reveló que se registraron 4.000 millones de búsquedas en el servicio en todo 2013.

No es nuevo el dato de que DuckDuckGo está creciendo. Ya habíamos registrado hace un tiempo que, poco después de las revelaciones de Edward Snowden, el número de búsquedas en el servicio se había disparado. Eso nos indicaba que el precio que estaba pagando el sector privado por la vigilancia de la que nos enteramos.

A través de un post en el blog de la empresa, aseguraron que no hay ni que decir que este fue un gran año para ellos. The Guardian reporta que en noviembre más de 4 millones de personas estaban usando el servicio a diario, y el pasado 7 de enero el sitio tuvo su mejor día en toda su historia, con 4.452.957 búsquedas en un periodo de 24 horas.

El sitio seguirá cargando la bandera de que es una alternativa viable para los usuarios que quieren conservar su privacidad. Al contrario que Google, DuckDuckGo no almacena la información de las búsquedas de los usuarios para usarla en publicidad.

La palabra Prism pasó a tener un nuevo significado en el 2013. Anteriormente significaba una figura geométrica y ahora es la bandera del espionaje de Estados Unidos. Prism es el nombre del programa que recolecta las información de diversas fuentes en internet para ser analizada por la NSA. Apenas Edward Snowden empezó a revelar los documentos que describían detalladamente el programa, se empezó a revolcar el mundo. Los implicados son tantos que esta nota es muy corta para resumirlos todos. Y por las grandes implicaciones, los diferentes actores empezaron a arrojar disculpas y justificaciones a diestra y siniestra.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos fueron las primeras en decir que fueron obligadas por el gobierno a entregar la información de los usuarios. La confianza de sus usuarios estaba en juego y para Google, Yahoo!, Facebook y otros grandes jugadores, era imperativo justificar su colaboración. Obviamente, la NSA salió a decir por medio de Keith Alexander, su director, que para encontrar la aguja en el pajar, “tocaba recolectar todo el pajar”. Sin embargo, la metodología fue ampliamente cuestionada. La NSA dijo que podía recolectar información dando tres ‘saltos’ de amistad. En otras palabras, recolectaba la información de alguien, del amigo de este y del amigo del amigo.

Por la naturaleza de internet, Estados Unidos empezó a espiar a los ciudadanos de muchos otros países y llegó a escuchar a los dirigentes de otras naciones. Angela Merkel dijo que le habían interceptado su celular y pidió, junto al presidente francés, que se empezará a discutir una legislación internacional sobre el tema. Dilma Rouseff canceló una visita estatal a Estados Unidos por el tema y el presidente Obama no fue a Rusia por el tema del asilo a Snowden.

Lo peor de Prism es que apenas es la punta del iceberg. La NSA también tiene programas para romper los cifrados más usados en internet y hasta presionó a las compañías de tecnología a entregar sus llaves. Durante diciembre se han revelado más programas que muestran como la NSA recolecta la información

Otro concepto que Prism trajo a colación fue la ‘metadata’. Bajo esta palabra se refugió la agencia. La entidad decía que no escuchaba ni leía el contenido que interceptaba, solo recolectaba la metadata para después correrla por un algoritmo y poder hacer las relaciones correspondientes. La metadata es el teléfono marcado, la duración de la llamada, la dirección IP de donde alguien manda un correo, etc.

Todo este programa revela el alcance de la NSA y las implicaciones globales que tiene. Por esto es una de las noticias nominadas para ENTER.CO.

La controversia generada alrededor de la agencia nacional de seguridad (NSA por su sigla en inglés) de Estados Unidos cambió la forma de ver internet. La privacidad se convirtió en un tema necesario para las empresas, para los consumidores y para la prensa. Solo después de las revelaciones de Snowden se pudo entender el nivel de acceso que tiene la NSA a los datos de los ciudadanos estadounidenses y de otros países.

Nominamos la privacidad a ser una de las tendencias del año por las grandes implicaciones que tendrá -esperamos- en el futuro. Las repercusiones de las acciones de la NSA llegarán a todos los puntos de la tierra. Además, Estados Unidos está en una posición única para poder capturar los datos de casi todo el mundo. Por el desarrollo de la industria, la mayoría del cableado de la infraestructura de internet pasa por Estados Unidos. Y al tener métodos avanzados para romper los cifrados, la NSA simplemente puede interceptar los datos sin que ninguna empresa esté involucrada. Esa es la razón principal para que Google, Yahoo! y otros cifraran los datos que viajan entre sus centros de datos.

Por eso surgieron servicios como Duck Duck Go y Lavabit que prometen guardar la información de sus usuarios con métodos de cifrados muy avanzados.

A todo esto hay que sumarle que seguramente solo conocemos una pequeña parte de lo que sucede realmente dentro de las oficinas de la NSA. Snowden era un contratista y aunque consiguió acceso a muchos documentos, seguramente no tenía las llaves de todo el reino. La NSA está construyendo lo que Wired llama “el centro de espionaje más grande del país”. En este momento, en el estado de Utah, la organización está terminando un complejo de 2.000 millones de dólares para capturar, guardar y analizar más datos.

Sí, sabemos que PRISM, la NSA y Edward Snowden están nominados a varios premios. Eso debería mostrar la magnitud de todo el tema. Pero en últimas, todo recae en la privacidad de los usuarios. El gobierno estadounidense ha dicho que si no tiene nada que esconder, no debería estar preocupado, pero la privacidad no se puede ver de esta forma. Tiene que haber una visión global con leyes y marcos para lograr un balance entre proteger a la sociedad y mantener niveles de privacidad correctos.

En una larga entrevista que le realizó el Washington Post a Edward Snowden, el denunciante mostró los motivos y todo lo que yo llevó a revelar documentos clasificados de la NSA. Dice que toda la coyuntura política y el debate que ha generado este tema es la mayor satisfacción que puede recibir y su misión, en esos términos, “ya está cumplida”. “Yo ya gané”, dice Snowden, “desde el momento en el que los periodistas empezaron a trabajar, valió todo lo que intenté hacer”.

Gran parte de la entrevista gira en torno a las motivaciones del denunciante, y a la manera en la que decidió y logró hacer lo que tenía planeado. Lo que sobresale de estas declaraciones es que Snowden fue capaz de demostrar que algunos de los comportamientos de la NSA estaban por fuera o en el borde de la legalidad.

Su intención, explica, no era hacer formar una denuncia o cambiar a la sociedad, sino darle a la gente la oportunidad de conocer y decidir sobre la manera en la que estaba funcionando la seguridad nacional de Estados Unidos y cómo estaba siendo afectada por ella. “No estoy intentando tumbar a la NSA, estoy trabajando para mejorar la NSA, todavía estoy trabajando para ellos en este momento. Ellos son los únicos que no se dan cuenta de ello”.

Snowden, además, habló sobre el tema de la corte de secreta Fisa, la que en últimas aprobó programas de vigilancia como Prism y Muscular. Dice que sus revelaciones sí ayudarán a que se revise mejor la legalidad del comportamiento de la NSA. “La corte está autorizando búsquedas de información para la recolección de metadatos. La última vez que eso sucedió, luchamos una guerra por eso”, concluyó Snowden.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos se han visto realmente afectadas por todo el debate alrededor de las prácticas de la NSA. Por eso, empresas como Google, Facebook, Yahoo!, decidieron tomar acción y hablar con el presidente Barack Obama para discutir el tema. En el encuentro participaron los pesos pesados de la tecnología: Tim Cook, Eric Schmidt, Sheryl Sandberg y otros.

En la reunión, Marissa Mayer, una de las voces más importantes del sector, le advirtió a Obama sobre la ‘balcanización’ de internet. Según un reporte de Bloomberg, la CEO de Yahoo! dijo que los diferentes países dejarán de usar los estándares de internet para protegerse del espionaje de Estados Unidos, lo que resultará en redes independientes y separadas.

Una de las grandes ventajas de internet es que los protocolos están estandarizados. Sin entrar a discutir las entrañas de la red, la conclusión de Mayer debería prender las alarmas de los usuarios de internet. A medida que la red vaya perdiendo los estándares, la innovación y la conectividad se verán seriamente afectadas.

Después de la reunión, Obama no se comprometió con ningún cambio, pero sí dijo que analizará los comentarios, según una fuente anónima. En el comunicado oficial, la Casa Blanca aseguró que el presidente “dejó claro que considerará los comentarios de las empresas de tecnología así como la posición de otros actores interesados para la revisión final de los programas de inteligencia”.

Aunque en muchos terrenos las empresas de tecnología pelean y hasta son mañosas, sobre el tema de la privacidad se han unido en una hermandad. AOL, Apple, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter y Yahoo! redactaron cinco principios para proteger la privacidad de los usuarios y reformar la vigilancia estatal. Aquí están.

Limitar la autoridad del gobierno para recolectar la información de los usuarios

El primer punto toca el tema central de la discusión. El gobierno se ha permitido muchas libertades para recolectar la información de los usuarios, sin discriminar o declarar un objetivo específico. La corte secreta que debería supervisar y controlar las acciones de la NSA hasta ahora ha sido un chiste, ya que no ha negado ni una solicitud de la agencia.

Las empresas de tecnología se han visto obligadas legalmente a entregar la información de sus usuarios. A pesar de que hay evidencias de que muchas empresas colaboran con la NSA, estas últimas acciones demuestran que ya se sienten vientos de cambio. Las organizaciones se dieron cuenta que el costo de perder la confianza de los usuarios es mayor que el beneficio de colaborar con el gobierno.

Supervisión y responsabilidad

El segundo principio podría ser un anexo al primero. La coalición quiere una supervisión transparente y pública, con la posibilidad de responder a las solicitudes de las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Claramente, esto implica que se desarrolle un marco legal con sistemas de control entre las diferentes ramas del gobierno. Además, piden que las decisiones finales se hagan públicas para que los ciudadanos las conozcan de antemano y puedan tomar las medidas necesarias.

Transparencia sobre las demandas del gobierno

La transparencia es esencial para poder debatir los programas del gobierno. Antes de las filtraciones de Snowden, pocos sabían sobre el alcance de la NSA. Al tener conocimiento sobre los poderes de las diferentes instituciones gubernamentales, los ciudadanos podrán debatir –por medio de sus representantes– si están de acuerdo con los métodos de inteligencia.

Las empresas de tecnología también piden permiso para publicar las solicitudes del gobierno. De esta forma, se puede tener una forma tangible de demostrar que las violaciones de privacidad responder a una causa mayor.

Respetar el libre flujo de la información

Una de las ventajas que tiene la NSA frente a otras agencias de inteligencia que es gran parte de la infraestructura de internet pasa por Estados Unidos. Además, las empresas más importantes caen bajo su jurisdicción, lo que ha permitido implementar sistemas como Prism. Si el cableado no pasara por los suelos estadounidenses, sería mucho más complicado acceder a la información.

Bajo ese pretexto, las organizaciones piden que se respete el flujo de la información. Esto vuelve al punto de Marissa Mayer. A medida que otros gobiernos se den cuenta que sus comunicaciones caen en manos de Estados Unidos, crearán redes locales y se perderá lo más importante de internet: su conectividad. Si los países empiezan a montar redes cerradas, la innovación y el emprendimiento sufrirán un duro golpe.

En este momento, cualquier proyecto de internet tienen millones de posibles clientes. Si se llegan a cerrar las fronteras virtuales, se perderán muchísimos consumidores.

Evitar los conflictos entre los gobiernos

Internet es un ente que –todavía– no tiene fronteras. Sin embargo, a medida que vaya madurando, se presentarán más conflictos. Por eso es necesario crear marcos legales internacionales que encaminen la discusión y eviten conflictos entre los gobiernos.

Y no está hablando de un futuro cercano. Ya hay varios casos de conflictos entre gobiernos. Brasil ha manifestado su desacuerdo con las prácticas de Estados Unidos, así como Alemania y Francia. Obama dejó de ir a Rusia por brindar asilo a Snowden. Aunque apenas son respuestas protocolarias, de seguir el camino, seguramente aumentará la gravedad de las retaliaciones.

La Casa Blanca pide luz roja para la NSA

A estos cinco principios se le suman las recomendaciones que hizo un panel sobre la NSA. El documento recomienda que se deje de recolectar información al por mayor. Se estima que la NSA tiene un billón de entradas en su base de datos con la información de los teléfonos celulares de sus ciudadanos. El comité recomienda que la información sea guardada por las empresas de telecomunicaciones.

Por otro lado, pidió que la agencia deje atrás la práctica de instalar puertas traseras en los sistemas de las compañías y de comprar ‘zero-day exploits’ (las vulnerabilidades que todavía no han recibido un parche).

Todo lo anterior son apenas sugerencias. La decisión final está en manos de la rama ejecutiva de los Estados Unidos. Barack Obama podrá optar por mantener la NSA tal cual la conocemos hoy en día. Sin embargo, es posible que el presidente quiera modificar las prácticas de la agencia y aumentar la transparencia.

Uno de los planes de vigilancia más famosos y controvertidos de la NSA es el de reunir la información de los teléfonos de los usuarios de Estados Unidos. Richard Leon, un juez de la Corte Federal del Distrito dijo que esta práctica es anticonstitucional. Tiene pruebas para demostrarlo.

En su veredicto, Leon dice: “No puedo imaginar una invasión más arbitraria e indiscriminada que esta sistemática y sofisticada colección y retención de información personal de virtualmente todos los ciudadanos con el objetivo de analizarla y cuantificarla sin aprobación jurídica”.

Leon indica que la vigilancia viola la cuarta enmienda de la constitución que protege a las personas de búsquedas y requisas injustificadas. Dice que la agencia nunca ha dado pruebas suficientes para poder acceder a la información de todas las personas que han sido vigiladas y argumenta que no hay evidencia suficiente para creer que esas prácticas protegen de ataques terroristas. El juez dice que “duda” de la eficacia de estos programas.

Edward Snowden le dijo al New York Times que “yo actué creyendo que la vigilancia de la NSA no tiene una manera de enfrentarse a la constitución y que el público estadounidense merecía la oportunidad de conocer los problemas. Hoy demostraron que un programa serceto autorizado por una corte secreta viola los derechos de los ciudadanos”. El controvertido analista dijo que “este es el primer caso de muchos”.

Esta es el primer veredicto en contra de la NSA desde que se conocieron sus prácticas a mitad de año.

Después de mucha presión por parte del sector privado y el público el gobierno estadounidense dispuso un panel para vigilar y revisar las prácticas de vigilancia de la NSA. Aunque no conoceremos los reportes oficiales de este grupo hasta el 15 de diciembre, fuentes de The Wall Street Journal dicen que estos podrían obligar a la agencia a reducir la manera en la que recolectan altos volúmenes de información de los celulares de los usuarios.

En realidad, se desconoce la manera en la que funcionaría o reduciría la manera en la que funciona la vigilancia y recolección de datos de los usuarios. Se sabe que el gobierno le exigirá a la agencia mayores pruebas antes de recoger la información de un usuario en específico. Además de eso, la NSA no tendría acceso directo a estos datos, como ocurre hoy según los reportes de Edward Snowden. Estos serían manejados por terceros, como las empresas de telefonía u otras organizaciones.

En ningún momento mencionan las fuentes sobre la relación de la agencia con operadores móviles para recibir información sobre los usuarios. Esto sugiere que ellos podrían seguir acercándose a las empresas para recibir información.

Nuevos documentos entregados por Edward Snowden y revelados por el New York Times, Propublica y The Guardian, muestran que las agencias de seguridad británicas y americanas infiltraron juegos en línea como World of Warcraft y Second Life buscando criminales.

El espionaje es tal cual como se lo pueden imaginar: los agentes creaban su propio personaje y lo utilizaban para acercarse a otros jugadores de los que sospechaban. Al parecer había indicios de que detrás de los personajes se ocultaba algún terrorista o amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos o el Reino Unido. Los documentos muestran que oficiales de la CIA y el FBI eran muy activos en los juegos, e incluso se creó un grupo para que no se espiaran mutuamente.

Al parecer, como indica The Guardian, el hecho de que los jugadores utilicen micrófonos o incluso cámaras en algunos juegos hacía de estos un buen lugar para que las agencias fueran en busca de objetivos o personas sospechosas. Sin embargo, en ningún momento mencionan que sus esfuerzos les hayan servido para algo.

Blizzard, la empresa detrás de World of Warcraft, dijo a través de un vocero que desconoce estos planes de espionaje. “Si se hizo, fue sin nuestro conocimiento y permiso”.

Además de andar en las tierras virtuales buscando a los malos, los agentes también usaron un software libre proporcionado por el GHCQ, la agencia de seguridad británica, para filtrar información de los servidores de los juegos. Esos datos, dicen los documentos, podrían ser utilizados para conocer a las personas detrás de ciertas cuentas o personajes, y para detectar posibles gremios de jugadores pertenecientes a grupos extremistas islámicos.

Los documentos se refieren a los juegos móviles como un potencial objetivo de espionaje para el futuro. Las documentos mencionan que se espera que los servicios como el App Store del iPhone y los juegos móviles crezcan más, para que las agencias consideren tomar acción sobre ellos.

Nueva información filtrada por Edward Snowden y unas fuentes anónimas de la NSA, revelada por el Washington Post, muestran que la agencia está rastreando la localización de los celulares en todo el mundo.

Más allá de que ya conocemos muchas prácticas de espionaje y vigilancia de la NSA, ninguna mencionaba que la agencia tenía acceso a la localización de los números que rastreaba. Los documentos dicen que la agencia tiene almacenada la información de dónde se encuentran cientos de millones de dispositivos de todo el mundo.

Más allá de que la agencia de seguridad no puede almacenar este tipo de información de celulares locales, en los documentos dicen que los celulares domésticos entran en su base de datos “accidentalmente”.

Al parecer que la recolección de esta información no sea intencional es lo que evita que la NSA no esté infringiendo la ley. Según lo que el abogado que vigila a la NSA, Robert Litt, le dijo al Post, no “no existe ningún elemento en la comunidad de inteligencia que bajo una autoridad recolecte intencionalmente información de la ubicación de los celulares estadounidenses”.

La razón por la que la NSA recoge tantos volúmenes de información no es que desconfíen de absolutamente todo el mundo, sino que es la manera más fácil de utilizar la herramienta que manejan. Más allá de que un muy pequeño porcentaje de los datos recogidos sean útiles para ellos, no tienen la manera de filtrar todo eso fácilmente. Eso los obliga a almacenar cuantos datos puedan (calculan que son cerca de 27 terabytes). Además así pueden encontrar personas asociadas desconocidas a sujetos que estén investigando. Sus agentes están entrenados para relacionar a los usuarios de los celulares de acuerdo con sus movimientos.

Según los documentos, los programas de localización han traído tantos volúmenes de datos que están poniendo a prueba las habilidades de manejar la información de la agencia. Al parecer están desarrollando un nuevo método de procesamiento de datos con una mayor capacidad.

Pese a que el presidente Barack Obama insistió en que la infraestructura de vigilancia del gobierno está dirigida estrictamente a supervisar las comunicaciones de personas extranjeras, varios medios han indicado que la NSA tiene un sistema que puede alcanzar más o menos 75 por ciento de todo el tráfico de internet que circula en Estados Unidos. Incluso, en su momento también se reveló que la agencia vigilaba la actividad de los usuarios en redes sociales, servicios de correo electrónico o incluso, herramientas de videollamadas a través de la red.

Si usted no tiene muy claro cómo funciona la agencia de vigilancia o quiere entender un poco mejor el tema del por qué la NSA está interesada en monitorear las actividades de los ciudadanos en estos medios, este video que compartimos a continuación le dará una idea.

En un post del blog de la empresa, Joacob Hoffman, ingeniero de seguridad de Twitter, presentó el nuevo método de cifrado con el protegerán la información de todos sus usuarios de hoy en adelante. Aunque en ningún momento menciona que este es una respuesta directa contra la NSA, el texto si deja claro que llega con la intención de proteger la privacidad y secretos de sus usuarios.

El nuevo protocolo de cifrado que hoy está utilizando la red social se conoce como Perfect Forward Secrecy (PFS), que es muy recomendado por expertos de todo el mundo. Básicamente, este método genera una llave nueva cada vez que una persona se acerque a una información. Entonces, por ejemplo, si una persona (o agencia de seguridad nacional…) recolecta toda la información de un servidor para luego descifrarla, no podría hacerlo, porque el archivo cambiaría de llave por cada intento de acceder a este.

En este momento, el método de cifrado ya cubre 75% de toda la información de Twitter, que incluye computadores y móviles. El 25% que no está protegido, proviene de clientes y servicios de Twitter desactualizados que no cumplen con los requisitos técnicos para implementarlos.

El post, según Hoffman, no solo tiene la intención de presentar la nueva tecnología, sino también de motivar a todas las páginas del mundo a que lo implementen. “Si usted no administra un sitio, exija que todos los sitios que usted visite implementen el uso de HTPPS para proteger su privacidad, y asegúrese de que está utilizando un navegador web actualizado”, aconseja Hoffman.

Hace un mes nos enteramos de ‘Muscular’, un programa de espionaje de la NSA que tenía como objetivo interceptar la comunicación entre los centros de datos de Yahoo! y Google. Ambas empresas han tomado medidas para evitar que la agencia siga haciendo de las suyas. Marissa Mayer acabó de anunciar que su compañía cifrará toda la información que va de un servidor a otro.

A través de su blog en Tumblr, Yahoo! anunció que pondrá en funcionamiento una llave de cifrado de 2048 bits que servirá para garantizar la privacidad de todos los usuarios. La entrada, publicada por la misma presidente de la compañía, dice que el cambio es consecuencia de los numerosos reportes que en los últimos seis meses hemos conocido sobre la NSA y sus programas de vigilancia.

En enero 8 de 2014, Yahoo Mail será el primero en recibir la mejora de seguridad, pero Mayer aseguró que para finales del primer periodo del próximo año esto se extenderá a todos sus servicios. El método de cifrado que usarán específicamente protege la información cuando está siendo transferida de un servidor a otro, precisamente el canal que usa la NSA para conseguir la información. Sin embargo, vale mencionar que hasta ahora la agencia de seguridad ha sido capaz de descifrar lo indescifrable.

En el momento en el que conocimos Muscular, Google y Yahoo! negaron todo conocimiento sobre el programa y negaron, una vez más, sobre la supuesta colaboración con la NSA. “Estamos enojados al ver hasta que punto llega el gobierno para interceptar datos en nuestras redes privadas y subraya la necesidad de una reforma urgente”, dijo David Drummond, jefe legal de Google.

Según lo que una fuente anónima le dijo a Reuters el pasado jueves, al parecer Edward Snowden logró convencer a varios de sus excolegas para que le dieran su nombre de usuario y contraseña para sacar la información que filtró. Al parecer, los inocentes agentes de la NSA que cayeron en la trampa fueron identificados, interrogados y removidos de sus tareas.

Según lo que revela el medio, Edward Snowden les dijo a todos que necesitaba su información para realizar su trabajo como Adminitstrador de Sistemas en ese momento. No se sabe bien si los empleados de la agencia fueron expulsados o si simplemente cambiaron de trabajo dentro de la misma. También se desconoce la cantidad de datos confidenciales que el denunciante alcanzó a sacar.

Ars Technica destaca que Snowden ya había sido considerado como una amenaza interna por sus superiores cuando trabajaba para la CIA en 2009. En ese momento estaba trabajando en Génova y sus jefes lo enviaron a Hawaii, donde está ubicada la base de la NSA y desde donde envió todos los documentos a The Guardian hace varios meses.

Reuters señala que ene este tipo de agencias es muy raro que suceda que un agente filtre información de esa manera. Al parecer, según Steven Aftergood, experto en seguridad secreta, una vez una persona es interrogada y pasa la prueba del polígrafo dentro de las agencias de seguridad, es muy raro que desconfíen de ella.

Además de arremeter contra la vigilancia de la agencia de seguridad, en el documento Apple subraya que su negocio no depende de recolectar información de sus usuarios y que para ellos no tiene ningún sentido acceder a los datos de sus usuarios. “Nosotros creemos que nuestros consumidores tienen derecho a entender la manera en la que su información es manejada, y consideramos que es nuestra responsabilidad proveerles las mejores protecciones de seguridad”, dice el documento.

La empresa asegura que ellos se oponen abiertamente a la orden de restricción que les impide poder mostrar la información como desean y que han hablado con representantes de la Casa Blanca y cortes para mejorar la situación. Mientras tanto, nos entrega un flojo reporte de transparencia, limitado por las restricciones gubernamentales, que no nos dice mucho en realidad.

¿Qué nos dice el documento? Que la empresa recibe entre 0 y 1.000 peticiones del gobierno estadounidense que involucran entre 2.000 y 3.000 cuentas de usuario. En cuanto a las peticiones de los demás países las cifras si son precisas, por ejemplo: 102 provinieron de España y 93 de Alemania.

Cuando trata el tema de las peticiones de dispositivos, que no tiene nada que ver la NSA, las cifras sí son mucho más precisas. En Estados Unidos se enviaron 3.542 peticiones de alguna institución gubernamental, que tienen que ver sobre todo con robos de dispositivos y ese tipo de información. De todas las peticiones Apple entregó parte de los datos en 3.110 ocasiones.

Además de esos datos, el informe no nos entrega mucho. En realidad estos flojísimos informes de seguridad dicen muy poco: solo ejercen más presión para que los gobiernos les permitan a las empresas ser más abiertas.

El pasado lunes, 4 de noviembre, Ladar Levison arrancó una campaña en Kickstarter para desarrollar un cliente de correo cifrado con el que reemplazará el difunto Lavabit, que se sospecha que utilizaba nada más y nada menos que Edward Snowden.

Levison protagonizó artículos de todos los medios del mundo por resistirse a darle acceso a su cliente de correo cifrado, Lavabit, a la NSA. Tuvo que pagar un precio muy grande por hacerlo: cancelar el servicio y enfrentar una demanda del gobierno estadounidense por no cooperar con la seguridad del país.

Este nuevo proyecto se llama Dark Mail, y en él también participa Silent Circle, una compañía especializada en software cifrado. El objetivo es reunir 196.608 dólares y ya ha reunido 16.027. Todavía le quedan 22 días en Kickstarter. Dark Mail sería el primer cliente de correo cifrado de punta a punta con un cliente para Windows, Mac, Linux, Android y iOS. La idea es que no existan metadatos en el envío de los correos, porque estos son muy difíciles de proteger.

La idea es que se forme toda una organización sin ánimo de lucro que proteja la privacidad de los usuarios, que se llamaría la ‘Alianza de Dark Mail’. El nuevo servicio heredaría todo el código con el que fue creado Lavabit, solo que sería mucho más grande y con un mayor acceso. El proyecto no solo está buscando fondos, sino está reclutando organizaciones y programadores de todo el mundo que quieran participar.

Además de eso, la Alianza de Dark Mail abrirá el código de Lavabit con la intensión de invitar a más desarrolladores a hacer un cliente de correo cifrado en internet. Si quieren enterarse de todas las especificaciones técnicas del funcionamiento de Dark Mail pueden ver la presentación del servicio:

De acuerdo a lo que dice nueva información filtrada por Edward Snowden y revelada por el Washington Post, la NSA tiene un programa de vigilancia mucho más agresivo que PRISM y los que ya conocíamos. Se llama Muscular y fue diseñado para interceptar las comunicaciones que conectan los centros de datos de Yahoo! y Google en todo el mundo.

Haciendo esto, la agencia puede recolectar toda la información de los usuarios. La agencia conserva casi toda la información que colecta.

Este es el documento más reciente de todos los que ha revelado Edward Snowden hasta ahora, fechado el 9 de enero de 2013. Según este, la NSA envía toda la información que recibe de Google y Yahoo! a una bodega de datos en los centros de operaciones de su cuartel general en Fort Meade.

Este proyecto fue desarrollado junto a la GCHQ, la agencia que hace la tarea de la NSA en el Reino Unido. Ambas organizaciones están interceptando los cables de fibra óptica que transportan información de un lugar a otro entre las empresas. Así, los están copiando y almacenando.

Al contrario de PRISM, en el que se alegaba que la agencia recibía acceso a la información a través de las empresas, con MUSCULAR la agencia está adquiriendo toda la información sin la intervención de terceros. Eso hace este que sea el programa de vigilancia más agresivo que hemos conocido hasta hoy.

El gobierno estadounidense se negó a dar explicaciones sobre esto. Yahoo! y Google tampoco lo hicieron, aunque agregaron que ellos no facilitan la vigilancia a la agencia.

Las críticas al video de YouTube (está al final de la nota) en el que el Departamento de Defensa entrevista a Keith Alexander, director de la NSA, no han parado. Desde el jueves que el video salió al aire, muchos han cuestionado los argumentos del funcionario. La gran crítica es porque compara espiar terroristas con bañarse y porque acusa a Edward Snowden de criminal, dejando a la NSA los héroes del país.

En este momento el video tiene 133.600 reproducciones, 200 ‘me gusta’ y 12.638 ‘no me gusta’. En términos generales, la entrevista está pensada para supuestamente aclarar de qué se tratan los programas de vigilancia de la NSA.

Alexander explica varias cosas, pero realmente solo se destaca la explicación que da sobre la vigilancia de números celulares. La agencia, según él, solo entrega la información de un número de celular sospechoso al FBI para que ellos se encarguen de rastrearlo. En ningún momento explica qué sucede con los correos y otro tipo de comunicaciones.

Más allá de eso, el funcionario dijo que no conoce una mejor manera de defender a su país. “Es como cuando eras joven. Tú sabes cuando eras niño, decías, ‘no quiero bañarme, nunca quiero bañarme, ¿por qué bañarme?’ Bueno, pues tienes que bañarte, por limpieza, etc. ¿No hay una mejor manera? Bueno pues no, entonces tenemos que bañarnos, ¿cierto? En este caso, ¿qué otra opción es mejor para capturar terroristas?”, comparó extrañamente Alexander.

Alexander escogió la metáfora más extraña para explicar su punto, y al mismo tiempo dijo que las filtraciones de Edward Snowden y otros denunciantes son lo peor que pudo haber pasado. “Este denunciante [No menciona a Snowden directamente, pero se infiere] no es un héroe. Él va a costar vidas”, concluyó.

En realidad, el video pone más preguntas en la mesa de las que resuelve. Organizaciones como StopWatching.Us quiere lograr, precisamente, que no se necesite de un Edward Snowden para que el mundo sepa los programas de vigilancia.

Según lo que fuentes oficiales del gobierno estadounidense le dijeron a The Wall Street Journal, el presidente Obama no sabía que la NSA estaba espiando a otros mandatarios. Dicen que llegó a enterarse hace poco, cuando la canciller alemana, Angela Merkel, acusó a su gobierno de interceptar sus comunicaciones.

Por si no se enteraron, un reporte entregado por Edward Snowden a The Guardian reveló que la agencia espiaba a 200 oficiales de gobiernos internacionales, entre los que se encontraban 35 presidentes. No se conocen los nombres. Días después, la Unión Europea se levantó contra la vigilancia del gobierno norteamericano.

El presidente Obama duró cinco años sin tener conocimiento sobre ello, dijo Vanee Vines, vocera de la NSA. La agencia no informa sobre ello al Presidente, pues el mandatario no tiene tiempo de revisar uno por uno los objetivos de espionaje. En las reuniones con él, este solo recibe un informe general de las actividades y progreso de la operación, sin revelar detalles.

Cuando estalló el escándalo de la vigilancia, el Presidente fue informado de los objetivos de la NSA. Muchas de las investigaciones a los mandatarios fueron canceladas (incluyendo la de Angela Merkel), pero no todas. Según la fuente del Journal, hay unas cuantas vigentes porque siguen entregando información de inteligencia. De la misma manera, indican que no es tan fácil cancelar algunas operaciones, pues están conectadas con otras investigaciones prioritarias.

En respuesta a las críticas que ha recibido, Obama empezó dos revisiones a la NSA, una externa y una interna. Con estas, el gobierno pretende comprender y modificar la manera en la que funciona la vigilancia. Además de eso, la agencia va a perder a sus dos funcionarios más importantes en los próximos meses: Keith Alexander (el director) y John C. Inglis (el diputado).

Parte de las revisiones incluyen estudiar y modificar los protocolos que la agencia sigue para solicitar información e informar al Presidente sobre sus planes de vigilancia. Además de eso, se quiere revisar el ‘escudo legal’ que le permite a la NSA pasar por encima de la ley para espiar a quien desee.

Mozilla ya se había manifestado antes contra la vigilancia de la NSA, y este viernes anunció una nueva herramienta que permitirá a los usuarios saber quién los está observando mientras navegan.

El servicio se llama Lightbeam y quienes lo activen pueden ver las organizaciones comerciales y no comerciales que estén monitoreando el historial de navegación en tiempo real. Son muchas más de las que se pensaría: todos dejamos un rastro cuando navegamos la web, que las empresas y demás instituciones utilizan para planear su publicidad y observan el comportamiento del usuario.

Lightbeam también tiene la intención de formar la primera gran base de datos de rastreo. Con ayuda de los usuarios que lo instalen, Mozilla podrá identificar las organizaciones que más recolectan información en la web y dar un paso hacia la transparencia que no se ha dado hasta hoy: obtener una buena imagen de cómo funciona la puerta trasera de internet.

La compañía le dijo a The Telegraph que llevan un buen tiempo recibiendo cartas y quejas de usuarios preocupados por la privacidad desde que el escándalo de la NSA estalló. Este tipo de movidas viene en respuesta a la presión y el afán de muchas organizaciones por alcanzar la transparencia y por dar los pasos que se pueden realizar desde hoy para promoverla.

Mozilla subraya que la información recogida por Lightbeam no va a comprometer la privacidad de los usuarios. Mark Surman, director ejecutivo de la empresa, prometió que todos los datos serán recogidos de manera anónima, sin rastrear direcciones IP ni nada por el estilo.

Surman admite que las ‘cookies’ son necesarias en algunas ocasiones para facilitar la navegación de algunos sitios web. Mozilla quiere trabajar para lograr un balance saludable y fortalecer la libertad en la navegación en internet. Si están interesados, aquí pueden ver las instrucciones para instalar Lightbeam.