Entonces llegó Duolingo, y juntó lo mejor de los dos mundos: una plataforma entretenida, ‘gameificada’, social y diseñada para las pantallas pequeñas, con las posibilidades de interacción y los contenidos multimedia que ya conocíamos.

El resultado fue asombroso: una de las mejores aplicaciones móviles de 2013. Es rápida, confiable, divertida y muy útil. Al mismo tiempo, es una plataforma que solo en un año atrajo a 16 millones de usuarios. No solo les permite a los usuarios tomar clases de idiomas, sino también practicar haciendo traducciones de sitios como Wikipedia y Buzzfeed.

Por todo eso, tanto Google como Apple la incluyeron en sus respectivas selecciones de las apps del año de sus respectivas tiendas. Y por eso mismo, ENTER.CO decidió nominarla como una de las aplicaciones más destacadas de 2013.

Microsoft ha tenido un par de años complicados. La movilidad la cogió medio mal parada y la nube y otros servicios similares empezaron a competirle en sus mercados más fuertes. Por eso, y otras mil razones, Steve Ballmer dejó de ser el presidente de Microsoft. El gigante de Redmond solo ha tenido dos presidentes en su historia: Bill Gates, el fundador, y Ballmer. Entre los dos crearon el imperio de la tecnología más grande ha tenido problemas para mantener esa posición.

Llegó Apple, Samsung y otras compañías que aprovecharon el peso del gigante para meterse por debajo y aprovechar los nuevos mercados. La famosa frase de Ballmer sobre el iPhone demostró perfectamente como la organización estaba tan arraigada en sus productos y servicios que no pensó que alguien le pudiera competir.

Pero el martillo que le cayó a Ballmer fue demasiado duro. Poco se le reconoció su forma de meter a Microsoft en el mundo corporativo y quitándole mucho mercado a compañías como Oracle. Hoy en día, muchos servidores usan la tecnología de Microsoft. Además, nos atrevemos a decir que Office es el software más usado en las oficinas del mundo y la transición a la nube ha dado buenos resultados con Office 365.

Sin embargo, el fracaso de Windows 8 y el poco éxito de Windows Phone 8 -por ahora- terminaron con la renuncia de Ballmer. Aunque todavía no se ha ido, la empresa ya está buscando su reemplazo. El nuevo heredero del trono será anunciado el próximo año. Pero el excéntrico CEO se fue con un puertazo histórico. Después de un par de meses de negociación, Microsoft logró quedarse con la división de productos y servicios de Nokia. Básicamente se quedaron con todo el negocio de celulares de la finlandesa y finalmente tienen las herramientas y el conocimiento para competir contra Apple y Samsung.

Ese último negocio de Ballmer muestra que su astucia empresarial todavía sigue intacta y se fue de Microsoft con la cabeza en alto. ¿Puede ser la persona más importante del año?

Elon Musk puede ser la persona más importante de la industria de la tecnología. Dicen que el personaje de Iron Man interpretado por Robert Downey Jr. fue inspirado en él. Y hay pocas razones para dudarlo. Este año, ha retumbado las entrañas del mundo tecnológico con sus diferentes empresas y proyectos. Vamos a repasarlas una por una, no necesariamente en orden cronológico.

Sin duda, la idea más importante de Musk fue el Hyperloop. De acuerdo al planteamiento del emprendedor, esta sería la quinta forma de transporte. La idea consiste en crear un tubo presurizado en el cual viajan unas cápsulas en burbujas de aire impulsadas por pequeños motores eléctricos. Toda la idea de Musk fue en respuesta a la propuesta del estado de California de conectar dos de sus ciudades más importantes -San Francisco y Los Ángeles- con un tren bala. El argumento principal es que el tren bala es de las soluciones más costosas y de las más lentas. Musk dice que si se va a hacer una inversión multimillonaria tiene que ser más rápida que las soluciones actuales (volar, por ejemplo) y menos costosa. Y eso es el Hyperloop. En el blog de Musk pueden ver toda la descripción del proyecto.

Pero eso no fue lo único que logró el empresario. Después de muchos años, Tesla, la compañía que fabrica automotores eléctricos, empezó a generar utilidades. Sus productos se convirtieron en íconos para las celebridades de California y está validando el modelo de los automóviles eléctricos.

Y como si eso no fuera suficiente, Space X, otra compañía de Musk, logró mandar un satélite a la órbita con el rocket Falcon 9. Su compañía ya cuenta con casi 50 despegues, 60% fueron comerciales. En otras palabras, no han sido pruebas, sino clientes que usaron los servicios de SpaceX.

Todos los proyectos de Elon Musk buscan cambiar realmente el mundo. Desde el Hyperloop hasta los carros eléctricos, sus ideas buscar impactar la humanidad. Y creemos que eso es más que suficiente para estar nominado a ser uno de las personas más importantes del año para ENTER.CO.

Ojalá la historia recuerde el 2013 como debería. Este fue el año en que finalmente la privacidad en internet se volvió uno de los temas más importantes de la agenda mundial. Claro, antes hablábamos de la suplantación de identidad, de los espionajes de los chinos y de otros temas más. Pero, de alguna manera, estos tópicos estaban limitados a los expertos de seguridad y a personas de dicha industria. Pero mediados de año, The Guardian y otros periódicos publicaron los archivos sobre la NSA que reveló Edward Snowden.

En ellos se evidenció el nivel de vigilancia que tiene Estados Unidos -y otros- sobre las comunicaciones mundiales. Desde acceso a las cuentas de correo hasta la grabación de conversaciones de celulares, todo cae en las manos de los analistas de la agencia de seguridad nacional de Estados Unidos. El proyecto más controversial es Prism que demuestra como el gobierno colaboraba con las empresas de tecnología más importantes para espiar a los usuarios.

Las implicaciones de los que hoy llamamos ‘Snowden Files’ son gigantescas. No sería una locura decir que es la filtración más importante en la historia de la humanidad y nos atrevemos a decir que será la que más implicaciones tendrá. Además de Estados Unidos, Snowden reveló que Inglaterra tenía un programa similar.

La gran defensa del gobierno estadounidense se desplomó como cualquier castillo de cartas. Las instituciones gubernamentales argumentaban que solo espiaban a extranjeros o ciudadanos que tuvieran contacto con personas sospechosas. Pero los documentos revelaron que la recolección se hacía ‘al por mayor’, sin diferenciar a los implicados o no. Además, la corte secreta que tenía la misión de autorizar la interceptación de una comunicación, nunca negó una solicitud de la NSA.

Hoy, muchas empresas están cuestionando sus relaciones con la industria de tecnología de Estados Unidos por las violaciones a la privacidad y a la ética. La gente ya tiene el tema en su agenda y, aunque todavía no hemos llegado a un punto de inflexión, seguramente vendrá. Y todo gracias a un analista llamado Edward Snowden que tuvo el coraje y la visión de echar su vida por la borda por el bien del resto. Gracias.

Podríamos decir que es la caída de un gigante o la fusión de dos históricos. Nosotros optamos por hacerle una venia a lo que han hecho las dos compañías y celebrar su matrimonio. Microsoft compró Nokia 8.000 millones de dólares y finalmente consiguió una división de hardware para competir contra la coherencia de Apple y la amplitud de Android. Con Nokia en sus bolsillos, Microsoft puede darle el empuje necesario a Windows Phone para hacerle frente a la competencia.

Samsung ha sido el único fabricante que ha podido coger un sistema operativo externo y tener una división de móviles rentable. Anteriormente, Nokia lo hizo con sus sistemas propios. BlackBerry, en su época, logró dominar el mundo móvil con su hardware y su propio software. Ni vale la pena menciona caso de Apple. Android es el indiscutible líder del mercado, pero solo Samsung gana plata montado sobre esa plataforma. La historia de la industria móvil muestra que es preferible tener el software y el hardware bajo un solo techo. Obvio, Android es el terremoto que tiene la casa temblando, pero Microsoft no tenía otra opción que comprar Nokia.

Con la división de productos y servicios de la finlandesa y el músculo financiero del gigante de Redmond, el empuje de Windows Phone durante el 2014 será gigantesco. En algunos mercados ya están compitiendot por el segundo lugar y con las nuevas tabletas de Nokia, el ecosistema debería crecer. Pero esa es la gran barrera que tiene Microsoft; convencer a los desarrolladores de hacer aplicaciones para su plataforma.

Pero nada de esto fuera posible sin la fusión que se anunció el 2 de septiembre. Ese día, hacía las 10 de la noche, los dos presidentes anunciaron el negocio que, después supimos, se llevaba cociendo desde el Mobile World Congress en Barcelona realizado en febrero.

La palabra Prism pasó a tener un nuevo significado en el 2013. Anteriormente significaba una figura geométrica y ahora es la bandera del espionaje de Estados Unidos. Prism es el nombre del programa que recolecta las información de diversas fuentes en internet para ser analizada por la NSA. Apenas Edward Snowden empezó a revelar los documentos que describían detalladamente el programa, se empezó a revolcar el mundo. Los implicados son tantos que esta nota es muy corta para resumirlos todos. Y por las grandes implicaciones, los diferentes actores empezaron a arrojar disculpas y justificaciones a diestra y siniestra.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos fueron las primeras en decir que fueron obligadas por el gobierno a entregar la información de los usuarios. La confianza de sus usuarios estaba en juego y para Google, Yahoo!, Facebook y otros grandes jugadores, era imperativo justificar su colaboración. Obviamente, la NSA salió a decir por medio de Keith Alexander, su director, que para encontrar la aguja en el pajar, “tocaba recolectar todo el pajar”. Sin embargo, la metodología fue ampliamente cuestionada. La NSA dijo que podía recolectar información dando tres ‘saltos’ de amistad. En otras palabras, recolectaba la información de alguien, del amigo de este y del amigo del amigo.

Por la naturaleza de internet, Estados Unidos empezó a espiar a los ciudadanos de muchos otros países y llegó a escuchar a los dirigentes de otras naciones. Angela Merkel dijo que le habían interceptado su celular y pidió, junto al presidente francés, que se empezará a discutir una legislación internacional sobre el tema. Dilma Rouseff canceló una visita estatal a Estados Unidos por el tema y el presidente Obama no fue a Rusia por el tema del asilo a Snowden.

Lo peor de Prism es que apenas es la punta del iceberg. La NSA también tiene programas para romper los cifrados más usados en internet y hasta presionó a las compañías de tecnología a entregar sus llaves. Durante diciembre se han revelado más programas que muestran como la NSA recolecta la información

Otro concepto que Prism trajo a colación fue la ‘metadata’. Bajo esta palabra se refugió la agencia. La entidad decía que no escuchaba ni leía el contenido que interceptaba, solo recolectaba la metadata para después correrla por un algoritmo y poder hacer las relaciones correspondientes. La metadata es el teléfono marcado, la duración de la llamada, la dirección IP de donde alguien manda un correo, etc.

Todo este programa revela el alcance de la NSA y las implicaciones globales que tiene. Por esto es una de las noticias nominadas para ENTER.CO.

La controversia generada alrededor de la agencia nacional de seguridad (NSA por su sigla en inglés) de Estados Unidos cambió la forma de ver internet. La privacidad se convirtió en un tema necesario para las empresas, para los consumidores y para la prensa. Solo después de las revelaciones de Snowden se pudo entender el nivel de acceso que tiene la NSA a los datos de los ciudadanos estadounidenses y de otros países.

Nominamos la privacidad a ser una de las tendencias del año por las grandes implicaciones que tendrá -esperamos- en el futuro. Las repercusiones de las acciones de la NSA llegarán a todos los puntos de la tierra. Además, Estados Unidos está en una posición única para poder capturar los datos de casi todo el mundo. Por el desarrollo de la industria, la mayoría del cableado de la infraestructura de internet pasa por Estados Unidos. Y al tener métodos avanzados para romper los cifrados, la NSA simplemente puede interceptar los datos sin que ninguna empresa esté involucrada. Esa es la razón principal para que Google, Yahoo! y otros cifraran los datos que viajan entre sus centros de datos.

Por eso surgieron servicios como Duck Duck Go y Lavabit que prometen guardar la información de sus usuarios con métodos de cifrados muy avanzados.

A todo esto hay que sumarle que seguramente solo conocemos una pequeña parte de lo que sucede realmente dentro de las oficinas de la NSA. Snowden era un contratista y aunque consiguió acceso a muchos documentos, seguramente no tenía las llaves de todo el reino. La NSA está construyendo lo que Wired llama “el centro de espionaje más grande del país”. En este momento, en el estado de Utah, la organización está terminando un complejo de 2.000 millones de dólares para capturar, guardar y analizar más datos.

Sí, sabemos que PRISM, la NSA y Edward Snowden están nominados a varios premios. Eso debería mostrar la magnitud de todo el tema. Pero en últimas, todo recae en la privacidad de los usuarios. El gobierno estadounidense ha dicho que si no tiene nada que esconder, no debería estar preocupado, pero la privacidad no se puede ver de esta forma. Tiene que haber una visión global con leyes y marcos para lograr un balance entre proteger a la sociedad y mantener niveles de privacidad correctos.

Llevamos hablando de la computación en la ropa o ‘wearable computing’ por un tiempo, pero durante este año Samsung lanzó su reloj inteligente, Sony sacó la segunda versión de un producto similar y Pebble se consolidó en el mercado. Muchas empresas de tecnología ven en este nuevo segmento una posibilidad de crecimiento parecida al de las tabletas y de los móviles.

Todavía no se sabe si hay un mercado para este tipo de productos. Samsung ha dicho que ha tenido buenas ventas del Galaxy Gear, pero todavía falta un toque más de diseño y funcionalidad para justificar la compra de un dispositivo como ese.

Sin embargo, la computación ‘usable’ tiene mucho para donde crecer. Los relojes inteligentes apenas son el primer paso. Lo interesante se dará cuando salgan dispositivos de nicho que solucionen problemas específicos. Como hablamos alguna vez en un Pong, sería alucinante que un dispositivo inteligente pudiera contar los pasos de un futbolista en un partido de fútbol, saber cuantas veces tocó el balón y correlacionar la información para determinar cuantos pases exitosos realizó y la potencia de su pegada.

Otro campo que tiene millones de posibilidades es la medicina. Al tener computación en la ropa o en el cuerpo, los médicos podrán monitorear a pacientes que requieran de atención 24 horas el día.

Este campo tiene mucho espacio para crecer y apenas estamos viendo los primeros pasos, por eso es la tendencia nominada del año.

‘The Legend of Zelda: A Link Between Worlds’ recoge la tradición de una de las franquicias más importantes del mundo y le da -una vez más- un nuevo giro. Es impresionante como Nintendo puede seguir con los mismos personajes creando experiencias increíbles que cautivan al jugador. En esta ocasión, el juego tuvo dos propósitos: valido de alguna forma el Nintendo 3DS que estaba rezagado en ventas y puso una referencia de cómo usar las dos pantallas.

Esta edición de Zelda vuelve a cambiar la forma de jugar. Como en Windwaker usaron ‘cell-shaded animation’ y en Ocarina of Time cambiaron la industria con la fijación de objetivos, en esta ocasión, Nintendo usa una cámara cenital para eliminar la perspectiva de la tercera dimensión. Esto crea un reto para solucionar los rompecabezas y buscar formas de pasar obstáculos sin tener la ventaja de ver la profundidad de los escenarios. Una de las herramientas que el jugador tiene para pasar los calabozos es que puede mezclarse son las superficies, que cambia totalmente la perspectiva. La mezcla entre las dos formas de ver el juego crea una mezcla de soluciones infinitas.

Y, obviamente, Zelda sigue siendo Zelda: mundos perfectamente creados, una historia suficientemente envolvente, la importancia de los ítems y excelentes jefes al final de los niveles. Todos estos factores merecen que Zelda sea uno de los nominados al mejor videojuego de 2013. Validó una plataforma, creó -una vez más- una nueva forma para un juego rol, y mantuvo a los amantes de la franquicia contentos por mantener los aspectos tradicionales de los juegos de Zelda.

Del agua al cielo. La franquicia de Bioshock nos llevó a las profundidades de Rapture para después sorprender con un mundo mágico en las nubes. Columbia, la ciudad donde se desarrolla el juego, es la verdadera protagonista de la historia. A medida del transcurso del juego, uno va viendo como la ciudad se va transformando y como sus ciudadanos modifican las reacciones.

Como cualquier disparador en primera persona, la jugabilidad y el balance entre las armas es clave. Bioshock, así como sus dos hermanos grandes, tiene una gran variedad de poderes y armas para solucionar de cualquier manera lo que le ponga enfrente Columbia. Al tener dos grandes herramientas -los plasmids y las armas tradicionales-, hay una infinidad de combinaciones para navegar el mágico mundo de las nubes.

Solo viendo los videos en YouTube un usuario podrá ver todas las formas de sobrepasar los diferentes obstáculos que tiene el juego. Además, eso le da una posibilidad de volver a jugar Bioshock: Infinite varias veces para probar otras combinaciones y soluciones.

Pero para justificar la nominación a mejor videojuego del año, hay que resaltar el mundo que creó Ken Levine. Los escenarios son perfectos, hay mucha diversidad y crean una ambientación que le da sentido a la historia. Finalmente, para ponerle el punto final a un mundo envolvente y mágico, la relación entre Booker DeWitt y Elizabeth es sorpresiva, determinante e intrigante. Si no han jugado Bioshock: Infinite se pierde de ver una visión extraordinaria de un género totalmente ordinario como son los disparadores en primera persona.

El cine se compone de una mezcla única de la estética de la imagen, el ritmo sonoro y una historia bien contada. Chan-Wook Park debuta en una producción estadounidense con una cinta increíble, demostrando esa mezcla perfecta que pocos directores logran hacer.

Para ENTER.CO, ‘Stoker’ es una muestra más de las grandes producciones de cine oriental que están entrando a occidente, representadas por directores como Ang Lee y Kar-Wai Wong. La propuesta de la película presenta personajes cautivantes que se transforman constantemente, secuencias que atrapan visualmente a los espectadores, elementos propios del cine que hacen amena la película para casi cualquier espectador y una historia de suspenso que lo deja asombrado.

La actuación de Mia Wasikowska es perfecta para el personaje sombrío que el director coreano propone. Mediante sus actitudes y acciones logra transmitir la transformación de la inocencia a la madurez. Una actuación que complementa muy bien a la narrativa circular de la historia que gira alrededor de India Stoker.

Los amantes del séptimo arte encontrarán una construcción narrativa a lo Hitchcock: pistas para el espectador, simbolismo de personajes y un espectador que solo puede ser testigo de los hechos. Park mezcla su narrativa visual a la perfección con la banda sonora compuesta por Clint Mansell (‘Requiem for a Dream’) y genera un espectáculo digno de la pantalla grande.

‘Star Trek Into the Darkness’ tenía una misión doble. Por un lado, necesitaba mantener la frescura de la primera ‘Star Trek’ y por otro, no podía traicionar a la manada que seguidores que tiene la franquicia desde sus comienzos. J.J. Abrams ha sido el timonel de las dos películas y realmente ha llevado bien ese ‘Titanic’. Le dio un refresco importante a la serie y no traicionó -tanto- las leyes y normas fijadas por las películas y las series anteriores.

En está ocasión, seguimos al Enterprise y a su tripulación en otra aventura en el espacio. Además, volvemos a conocer a uno de los enemigos emblemáticos de la franquicia. Para los que no han visto la película, les decimos que Khan vuelve de una manera inesperada y su rol es totalmente sorpresivo.

La nueva camada de actores tienen la imposible misión de recrear los papeles míticos del Capitan Kirk y Spock. Y la verdad, todo salió bien. Zachary Quinto, desde la primera película, hace un excelente Spock, retratando en la pantalla esa frialdad calculadora que ha caracterizado al personaje desde hace años. Chris Pine tiene un papel un poco más fácil. Su representación de Kirk la puede hacer cualquier actor joven que haya tenido un papel protagónico de ‘macho alfa’ en una de película de acción. Sin embargo, Pine hace un buen trabajo y mantiene la tradición de Kirk.

El largometraje es exactamente lo que uno espera de un ‘Star Trek’; dos horas de acción, una que otra sorpresa y varias escenas que solo una franquicia como está se puede dar el lujo de realizar. Y eso es lo mejor de ‘Star Trek Into the Darkness’. Le hace una viña a los viejos fanáticos de la serie y es muy entretenida para los que no vivieron los años mozos del Enterprise.

El viaje de 91 minutos hacia el espacio fue una de las películas que mayores comentarios y elogios recibió durante 2013. Alfonso Cuarón, quien se mantuvo por fuera de la industria cinematográfica durante siete años, regreso para dejar boquiabiertos a críticos, directores y el público en general.

La nominación de ‘Gravity’ en esta categoría va más allá de los comentarios que despertó entre la industria  y los espectadores. Para ENTER.CO, la experiencia visual que ofrece la película marca un punto crucial: recordó por qué vale la pena salirse de la comodidad de ver una película en la casa para retomar lo valioso que es ir a cine, sentarse frente a una pantalla gigante y dejarse cautivar por las imágenes.

‘Gravity’ reúne la perfecta fusión entre tecnología, fotografía y video. Además, tiene la proeza de demostrar que no es necesario tener muchos personajes o diferentes escenarios para que una película sea exitosa y de buena calidad. Otra de las razones por las que elegimos a ‘Gravity’ como nominada es la actuación de Sandra Bullock como la agente Ryan Scott. Tal como lo señalamos en nuestra evaluación, su papel logró producir un efecto directo en la audiencia: “Transmitir la angustiante respiración de Bullock a la del público en medio de una sala de cine”.

Como amantes de la tecnología, ‘Gravity’ demuestra ser uno de los grandes hitos en la historia de la ciencia ficción. Incluso llegó a ser considerada como “la mejor película jamás hecha sobre el espacio”. El uso del 3D es impecable y es justamente lo que le permite ser una pieza que va más allá de imágenes maravillosas del espacio en una pantalla, transmiten la sensación de vértigo y angustia que conducen a los espectadores a vivir junto a Clooney y Bullock el incertidumbre flotar sin rumbo en órbita.

¿Es ‘Gravity’ su película favorita en 2013?

Cualquier explicación de por qué la Surface 2 es una de los nominadas a mejor tableta del año tiene que empezar con la Surface original. En su momento, la tableta fabricada por Microsoft fue un intento de sentar un diseño referencia para los demás OEM que estaban sacando productos táctiles con Windows 8. Sin embargo, la tableta fue un fracaso que generó perdidas de 900 millones de dólares y posiblemente le costó el puesto a Steve Ballmer.

Pero la nueva edición del dispositivo es mucho más coherente con las necesidades del usuario actual. La nueva tableta es más poderosa, y el ‘kickstand’ tiene varios ángulos, lo que seguramente le hará la vida mucho más fácil a los ejecutivos que tienen que viajar. Además, se puede actualizar a Windows 8.1, la nueva versión del sistema operativo de Microsoft que soluciona varias de las quejas de su antecesor.

Para los ambientes corporativos, la Surface Pro 2 puede solucionar muchos problemas de compatibilidad. La versión profesional tiene la capacidad de correr aplicaciones ‘legacy’ y además tiene puertos USB y un teclado -que se vende aparte- para aumentar la productividad. Las tabletas de la competencia están enfocadas en el consumo de contenido y en aplicaciones. No obstante, la Surface 2 tiene como misión conquistar los ejecutivos que necesiten un dispositivo que sea compatible con las aplicaciones de su empresa y que en los tiempos libres les permita disfrutar un rato de entretenimiento.

Microsoft está tomando un gran riesgo al enfocar uno de sus productos más importantes en un segmento tan complejo como el corporativo. Muchas veces, son los CTO los que toman las decisiones de compra o implementan soluciones BYOD. Sin embargo, es necesario resaltar que la estrategia puede ser exitosa ya que la Surface es un excelente producto que tiene todas las credenciales para competir contra sus más acérrimos enemigos.

Ninguna otra tableta ofrece un almacenamiento de 512 GB u 8 GB de RAM. El Surface 2 fácilmente se podría poner en la categoría a mejor computador, pero Microsoft esta comercializado el producto como una tableta y nosotros la tomaremos de la misma manera.

Algunos pensarán que Apple es una empresa que crea todos los mercados en los cuales compite. Pero en muchas ocasiones, Apple reacciona a los cambios en las tendencias de un segmento existente. El iPad Mini original fue la respuesta de la organización al cambio que se presentó en tabletas. Las versiones de Android con pantallas más pequeñas, entre siente y ocho pulgadas, empezaron a tener buena acogida entre los consumidores y Apple se dio cuenta que no tenía un jugador fuerte en dicho segmento.

De ahí nació el iPad Mini, una versión más pequeña del iPad. Sin embargo, una de las grandes críticas que recibió en su momento estuvo enfocada en la mediocre calidad de su pantalla. Mientras la tableta grande de Apple tenía la versión Retina, el Mini tenía una pantalla de solo 163 ppp, una densidad baja frente a otros productos de la competencia.

Después de tantas críticas, este año salió la segunda versión, con la pantalla que todos llevaban esperando. La pantalla de 7,9 pulgadas quedó con una resolución de 2048 por 1536 dejando una densidad de 326 píxeles por pulgadas. Además, así como el iPhone 5s, su system on chip (SoC) fue actualizado a la versión A7 con su nuevo acompañante, el M7.

Varios medios la tienen entre las mejores del mercado. Nosotros nos unimos ya que el tamaño, el poder de computo y la densidad de la pantalla le dan las credenciales para estar entre los nominados de ENTER.CO a mejor tableta del año.

Sus otras características son externas pero no por eso menos importantes. Apple, con iTunes, tiene el ecosistema de aplicaciones para tabletas más completo del mercado. Aunque Android está dando los pasos necesarios, todavía está un poco lejos de igualar la oferta del App Store. Esto, en sí, no es culpa de ningún dispositivo, pero es responsabilidad de las empresas darle a los desarrolladores las herramientas e incentivos apropiados para poner sus apps en sus tiendas. Apple tiene una ventaja en este aspecto porque tiene pocos dispositivos y sus apps tienden a ser más rentables. Mientras los desarrolladores de Android tienen que programar para varios dispositivos y personalizar su app para cada uno de ellos, los que trabajan con iOS tiene menos complicaciones.

No es un misterio que HTC es una empresa que tiene un poco de problemas financieros. En la industria de móviles, ser rentable es algo que solo consiguen dos empresas: Apple y Samsung. El resto apenas está sobreviviendo y esperando a que vengan mejores épocas. Pero esto no le quita un pelo de mérito al HTC One, el teléfono más importante que ha sacado la compañía de Taiwán en su historia.

Cuando lo vimos en Barcelona fue amor a primera vista. Hasta ese entonces, no habíamos visto un teléfono Android con ese nivel de fabricación. Acostumbrados a los diseños plásticos de la mayoría de celulares de Samsung y LG, el HTC sobresalió por tener un cuerpo de aluminio. Además, tuvieron la inteligencia de diferenciar el producto al darle un terminado curvo en la parte trasera para mejorar el agarre y aumentar la comodidad en la mano.

En ese entonces, HTC corría Sense, su interpretación de sistema operativo de Google, en todos sus teléfonos. Sin embargo, la compañía taiwanesa posteriormente lanzó una versión Google Play para los amantes de Android sin modificaciones. Para nosotros, todavía es un misterio porque los fabricantes no dejan escoger la versión que el usuario quiere en su teléfono. Sin embargo, la tendencia está cambiando con el S 4 y el HTC One. Aunque el primero dio el primer paso, el HTC fue muy inteligente al seguir el camino.

Además de las implicaciones en el mercado, el HTC es un celular muy poderoso que vio en la cámara una forma diferente de comercializar su producto. En vez de inscribirse en la carrera de los megapíxeles, la empresa optó por agrandar cada megapixel -allá los llaman UltraPixel- para capturar más información en cada uno de ellos. Esto fue una tendencia que siguió Apple con el 5s.

La importancia del One dentro del ecosistema de Android no puede pasar por alto. Por fin validó que los fabricantes si pueden crear teléfono bien diseñados, con terminados de primera categoría, sin perder la personalización y el poder de Android.