¿Estamos hablando de cómo ignoró el problema de apuestas hasta que reventó en su cara?, ¿O cómo aprovechó esto para lanzar un cambio algo extraño en su política de pagos? ¿Quizás te refieras a las acusaciones de que es la cuna de acoso infantil?

Tres desastres: Twitch tiene su peor semana de 2022

Prohibir las apuestas… muy tarde

Comencemos por el primer desastre: Twitch ha prohibido los contenidos de apuestas en su plataforma. La razón por la que lo hizo… bueno, demuestra que el servicio siempre está dispuesto a ignorar un problema hasta que le estalla en la cara.

El resumen rápido (en este enlace encuentran el detallado) es un streamer enfocado en contenido de apuestas estafó a sus seguidores y les robó más de 300.000 dólares. Lo que molestó a muchos es que, incluso con estas acusaciones, tomó a Twitch el que el casó se hiciera público a través de grandes streamers para finalmente tomar acciones… para banear una parte de las apuestas en su plataforma (pero no ningún tipo de acción que evita que circunstancias similares ocurran).

¡Ah! Y la única razón por la que accedió a hacerlo es porque streamers como Pokimane crearon presión e hicieron público el caso, al mismo tiempo que otras figuras amenazaron con no hacer streaming Black Friday en caso de que no se prohibiera este tipo de contenido.

70%/30% al 50%/50%

Este desastre de Twitch de hecho es algo gracioso, cuando se tiene en cuenta el contexto completo.

Mientras que todos estaban debatiendo el problema real con las apuestas en Twitch, la plataforma anuncio que sus creadores que todavía tenían el beneficio de recibir una repartición del 70% /30% en las suscripciones que los seguidores compraban… bueno, que ellos comenzarían a ver algunos cambios: después de que recibieran sus primeros 100.000 dólares por ganancias pasarían a recibir 50%/50% (con la otra mitad, obviamente, yendo a Twitch).

Pero aquí está el chiste: la razón por la que Twitch está justificando estos cambios está en un ajuste en el servicio de servidores del servicio… que están dirigidos por Amazon… qué es la compañía que es dueña de Twitch.

Dicho de otro modo, Twitch ahora está cobrando más tajada del ‘pan’ que vende porque la harina está muy cara, aunque sea la misma empresa que es dueña la panadería, la que define el precio de la harina.

Twitch ¿Alguien quiere pensar en los niños?

Por si todo esto no fuera suficiente, un reporte de Bloomberg puso a la luz un problema bastante grave: depredadores de niños están utilizando la plataforma para seguir a niños que utilizan la plataforma para streamear. Los datos presentados son bastante macabros: por ejemplo, el reporte asegura que una cuenta de un niño que hace streaming es seguida, por lo menos, por 23 depredadores de niños.

Por otro lado, una cuenta de un depredador de niños sigue al menos 98 cuentas de niños que hacen streaming. Esto significa que en julio de 2022 los depredadores dentro del estudio realizado por Bloomberg siguieron un promedio de 673 niños cada día.

Imágenes: Amazon

El número de vistas requerido paso a 4.000 horas de tiempo de reproducción en los últimos 12 meses y 1.000 suscriptores. La compañía explicó el porqué de sus cambios en una publicación en el blog oficial:

“Estos cambios nos permitirán mejorar significativamente nuestra capacidad de identificar creadores que contribuyan positivamente a la comunidad y ayudar a impulsar más ingresos publicitarios para ellos (y lejos de los malos actores). Estos estándares más altos también nos ayudarán a evitar la monetización de videos potencialmente inapropiados, lo que puede perjudicar los ingresos para todos”.

Creadores vs. Políticas de monetización

De acuerdo con The Verge, YouTube aplicará la nueva política para todos los canales existentes a partir del 20 de febrero. Esto significa que los canales que no cumplan con el límite ya no podrán obtener ingresos de los anuncios. La plataforma de Google también agrega que “estos estándares más altos también nos ayudarán a prevenir la monetización de videos potencialmente inapropiados, lo que puede perjudicar los ingresos para todos”.

Uno de los recientes incidentes que pudo influir en esta decisión es el de Paul Logan. Este creador de contenido e influencer estrella de YouTube, publicó un video que mostraba un cadáver en el bosque Aokigahara de Japón. Debido a esto, YouTube expulsó a Paul de su programa de anuncios preferido de Google. También suspendió sus esfuerzos de programación originales de YouTube Red.

Por último, esta noticia ha generado opiniones divididas en todo el mundo. Para muchos, los nuevos requisitos plantean un desafío difícil para los futuros creadores. Los anunciantes, en cambio, ven esto como una herramientas para disminuir los videos inapropiados en la plataforma de YouTube. Esta nueva y más rigurosa estructura de monetización puede verse como uno de los pasos más agresivos que ha llevado hasta ahora.

Imagen: Pixabay