En el caso colombiano, la discusión comenzó cuando se conoció que Petro aparece durante unos segundos en la cinta sobre la vida del almirante José Prudencio Padilla. El mandatario explicó que su participación sería muy breve, entre tres y cinco segundos, y que buscaba ayudar a promocionar la producción.

La película recrea la historia del militar que fue clave en la independencia de Colombia, especialmente en las batallas navales contra el dominio español. La revelación del cameo generó debate político sobre el uso de recursos públicos en cine y sobre la presencia del jefe de Estado dentro de una producción cultural.

Pero Petro no es el único mandatario que ha tenido una aparición en la pantalla. En Estados Unidos, el expresidente Bill Clinton protagonizó uno de los cameos más curiosos en Hollywood. En la comedia familiar First Kid (1996), el mandatario aparece interpretándose a sí mismo durante una breve escena en la que conversa como presidente.

La historia sigue al hijo del jefe de Estado y a su guardaespaldas, interpretado por el comediante Sinbad. La participación de Clinton es considerada un caso singular porque fue un presidente en funciones apareciendo en una película de ficción.

Te puede interesar: ¿Quién fue José Prudencio Padilla? Cuba Gooding Jr. lo interpreta y Petro participa

Otro caso ampliamente recordado es el de Donald Trump. Antes de llegar a la Casa Blanca, el empresario ya era una figura mediática y apareció en varias películas con breves escenas. Su cameo más famoso ocurre en Home Alone 2: Lost in New York (1992), cuando el protagonista se cruza con Trump dentro del hotel Plaza y este le indica hacia dónde ir.

Trump también aparece brevemente en Zoolander (2001), donde comenta sobre el personaje principal en medio de una escena sobre la industria de la moda. Además, participó en producciones como The Little Rascals (1994), Celebrity (1998) y Two Weeks Notice (2002). En la mayoría de estos casos interpretaba una versión de sí mismo como empresario millonario o celebridad.

En América Latina también hay ejemplos; en la sátira política ¡Qué Viva México! (2023), dirigida por Luis Estrada, aparece la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador.

En una escena se observa su retrato oficial colgado en la oficina del personaje interpretado por Damián Alcázar. Aunque el mandatario no actúa, su presencia forma parte del tono satírico de la película, que critica la política mexicana.

Estos cameos muestran cómo, en ocasiones, el poder político también se cruza con la cultura popular. Ya sea como guiño humorístico, promoción cultural o simple referencia, la presencia de presidentes reales en el cine suele generar conversación más allá de la pantalla.

El prompt utilizado en esta ocasión para preguntar a la inteligencia artificial fue:

“Con base en la actividad en redes sociales, publicaciones digitales y toda la información disponible en línea de las últimas dos semanas, haga un nuevo ranking de los Top 10 precandidatos presidenciales a la Presidencia de Colombia 2026.
Tenga en cuenta los resultados del análisis anterior del 5 de octubre y las noticias recientes respecto a las elecciones presidenciales en Colombia del día de hoy (26 de octubre) sobre la consulta interna (primary) del Pacto Histórico, que fue ganada por Iván Cepeda.”

Haciendo énfasis, una vez más, en que esto no es una encuesta, se utilizó el mismo método de promediar las posiciones, y este fue el nuevo resultado:

1. Vicky Dávila – Independiente, Movimiento Valientes (Centro-Derecha)
2. Iván Cepeda – Pacto Histórico (Izquierda)
3. María Fernanda Cabal – Centro Democrático (Derecha)
4. Sergio Fajardo – Independiente, Movimiento Dignidad y Compromiso (Centro)
5. Abelardo de la Espriella – Independiente, Movimiento Defensores de la Patria (Derecha)
6. Claudia López – Independiente, Movimiento Imparables (Centro-Izquierda)
7. Juan Carlos Pinzón – Independiente (Centro-Derecha)
8. Miguel Uribe Londoño – Centro Democrático (Derecha)
9. Daniel Quintero – Pacto Histórico (Centro-Izquierda)
10. Efraín Cepeda – Partido Conservador (Derecha)

Te puede interesar: Top 10 precandidatos a la Presidencia de Colombia 2026 según la IA – Entrega n.º 2

Vale la pena mencionar que otros nombres como Roy Barreras, Germán Vargas Lleras, Paloma Valencia y Juan Manuel Galán fueron incluidos por alguna de las cuatro IA, pero no alcanzaron a quedar entre los 10 primeros.

Además, los comentarios relevantes de las IA incluyen lo siguiente:

ChatGPT

Este ranking refleja la consolidación de Iván Cepeda como el candidato oficial del Pacto Histórico tras su victoria en la consulta interna, donde obtuvo el 64% de los votos, superando a Carolina Corcho y otros aspirantes. Además, se ha observado un aumento en la actividad digital y las menciones en redes sociales de varios de estos precandidatos, lo que indica un creciente interés y apoyo popular.

Perplexity

La última medición digital (interacciones, menciones y tendencias en Google Trends, X, Instagram y Facebook) muestra que Cabal y Dávila se mantienen como líderes absolutos en presencia y conversación digital. Se destaca el posicionamiento constante y los lanzamientos recientes del centro-derecha y el centro, especialmente Pinzón y Efraín Cepeda, así como la permanencia activa de Fajardo, Quintero y Claudia López, quienes siguen siendo relevantes en encuestas y redes.

Gemini

Este ranking evalúa la visibilidad digital (redes sociales, búsquedas), la pauta publicitaria en línea y los avances políticos concretos (como ganar una consulta interna o recibir respaldos). La victoria de Iván Cepeda le otorga legitimidad para ser el candidato único del Pacto Histórico, lo que le permite concentrar recursos y esfuerzos, elevando su posición en el ranking de manera significativa: pasó del puesto 4 (como precandidato) al 2 (como candidato oficial de la izquierda).

Claude

Iván Cepeda derrotó a Carolina Corcho (29,54%) en la consulta del Pacto Histórico y participará en marzo de 2026 en la consulta interpartidista del Frente Amplio para definir el candidato único de la izquierda. El Centro Democrático definirá su candidato el 28 de noviembre de 2025. Según mediciones digitales de octubre, Abelardo de la Espriella lidera en interacciones en Instagram y búsquedas en Google.

Comentario de la redacción

El Centro Democrático mantiene dos precandidatos en el Top 10: María Fernanda Cabal y Miguel Uribe Londoño, por lo que uno de los dos será el candidato del CD y solo uno permanecerá en este ranking.

Daniel Quintero conserva una presencia importante y podría llegar a medirse en el Frente Amplio del 8 de marzo contra Iván Cepeda y otros que aún no figuran en el Top 10 pero que podrían ingresar, como Roy Barreras.

Vicky Dávila y Sergio Fajardo se mantienen de manera consistente entre los primeros lugares, mientras que Abelardo de la Espriella empieza a bajar en el ranking.

Juan Carlos Pinzón y Claudia López se mantienen en el rango medio del ranking, a pesar de que aún no está definido si aspirarán por un partido o por firmas.

Por otro lado, Efraín Cepeda, del Partido Conservador, se mantiene en los últimos lugares del ranking, mientras que Germán Vargas Lleras, aunque mencionado por algunos, aún no figura entre los Top 10.

Volveremos a hacer el análisis con las IA en noviembre, para ver cómo se van definiendo las posiciones del Top 10.

Imagen: Generada con IA / ChatGPT

Pues bien, el sesgo de la inteligencia artificial no es un tema nuevo, varios  estudios han podido demostrar sesgos de género o raza, dejando de lado, en cierta medida, los sesgos políticos. En este apartado de la política han podido documentar sus inclinaciones izquierdistas en las respuestas del modelo a pruebas de orientación política. 

Una investigación analizó  una amplia variedad de arquitecturas de modelos de lenguaje de gran tamaño, en su mayoría de decodificadores autorregresivos, optimizados para la conversación con humanos. Este tipo de modelos se ha convertido en el estándar para los chatbots que interactúan directamente con los usuarios. 

Te puede interesar: ¿Aún rechazas a ChatGPT? Aceptarlo y adoptarlo como herramienta es clave para estos países

El estudio utilizó una muestra de 24 modelos conversacionales, incluyendo tanto modelos de código cerrado como GPT-3.5 y GPT-4 de OpenAI, Gemini de Google, Claude de Anthropic, y Grok de Twitter, así como modelos de código abierto como Llama 2 y Mistral de Meta, y Qwen de Alibaba.

La idea era caracterizar las preferencias políticas manifestadas en las respuestas de los LLMs de última generación a preguntas y afirmaciones con connotaciones políticas. 

El investigador David Rozado, experto en conceptualización, curación de datos, y análisis del Politécnico de Otago, Nueva Zelanda, utilizó pruebas de orientación política como un enfoque sistemático para cuantificar y categorizar estas preferencias. 

Las pruebas de orientación política son instrumentos ampliamente utilizados en ciencias políticas para evaluar la orientación política de un individuo o entidad, utilizando categorías estándar del espectro político como progresismo, libertarismo, autoritarismo, liberalismo y conservadurismo.

Te puede interesar: Gemini lanza asistentes de IA personalizables y capacidades mejoradas de generación de imágenes

El estudio administró 11 instrumentos diferentes de evaluación de orientación política a los 24 modelos seleccionados, repitiendo cada prueba 10 veces por modelo para asegurar la consistencia en los resultados.

En total, se llevaron a cabo 2,640 pruebas. Además, se incluyeron cinco modelos base adicionales de las series GPT-3 y Llama 2, que solo pasaron por un preentrenamiento sin etapas adicionales de ajuste fino supervisado o aprendizaje por refuerzo, para comparar los resultados.

IA tiene un ‘pensamiento’ izquierdoso

Luego de esto las respuestas de los LLMs se inclinaron  hacia la izquierda del espectro político. Este sesgo fue particularmente evidente en los modelos que habían pasado por etapas de ajuste fino supervisado y, en algunos casos, por etapas adicionales de aprendizaje por refuerzo. 

La principal conclusión del estudio  es que es sencillo ajustar un modelo de lenguaje para alinearlo con regiones específicas del espectro político mediante el ajuste fino supervisado con datos personalizados alineados políticamente. 

Te puede interesar: Así es la primera universidad colombiana de IA: Estos son los programas que ofrece

El estudio creó tres modelos diferentes llamados LeftWingGPT, RightWingGPT y DepolarizingGPT para ilustrar cómo el ajuste fino puede influir en las preferencias políticas de los LLMs. Estos modelos fueron ajustados utilizando datos textuales con inclinaciones políticas específicas y mostraron que es posible manipular las respuestas de los modelos de manera predecible en función del contenido de entrenamiento.

Imagen: Archivo ENTER.CO

La revista científica Eureka asegura que los investigadores analizaron más de 80.000 anuncios políticos en Facebook e Instagram antes de las elecciones federales alemanas de 2021.

Estos anuncios fueron puestos por partidos de todo el espectro político y generaron más de 1.100 millones de impresiones durante una elección con más de 60 millones de votantes elegibles.

La investigación publicada en PNAS Nexus, explica que al investigar las desigualdades de las campañas en línea, emergieron discrepancias significativas en la efectividad de la publicidad y la intensidad con la que los anuncios llegaban a sus objetivos, favoreciendo a los grupos más extremistas.

Te puede interesar: EE.UU. da libertad legal a redes sociales para bloquear o permitir publicaciones, ¿hasta dónde llegará tal autonomía?

“Los datos recopilados revelan que más del 70% de los partidos utilizan perfiles de usuarios en sus anuncios. Además, el cálculo de las variaciones en los costes publicitarios (impresiones por euro gastado) muestra que no todos los partidos obtienen los mismos resultados con el mismo presupuesto. El partido de extrema derecha AfD es el más eficaz, con anuncios casi seis veces más eficientes que sus competidores que invirtieron el mismo presupuesto. Los Verdes son el partido menos rentable”, reseña Eureka.

Francesco Pierri, investigador del grupo de investigación Data Science, dice que “El mayor éxito de su publicidad podría explicarse por el hecho de que los temas políticos incendiarios promovidos por los partidos populistas tienden a atraer mucha atención en las redes sociales. En consecuencia, los algoritmos favorecerían los anuncios de campaña con ese contenido”.

El documento también revela que la discrepancia entre la audiencia objetivo y la audiencia real alcanzada por todos los partidos. Mientras que la mayoría de los partidos tendían a llegar a una audiencia más joven de lo esperado, ocurrió lo contrario con la extrema derecha.

Te puede interesar: ¿Por qué se busca prohibir las redes sociales para menores de 18 años?

“Vemos un sesgo sistemático en la distribución de los anuncios políticos de los diferentes partidos. Si se dirigen a un público específico o envían mensajes contradictorios sobre cuestiones políticas a diferentes grupos, esto puede limitar la participación política de los grupos desfavorecidos”, continúa Pierri.

Y continúa: “Peor aún, los algoritmos utilizados por las plataformas no permiten verificar si implican sesgos en la distribución de anuncios. Si, por ejemplo, algunos partidos pagan sistemáticamente precios más altos que otros por anuncios similares, esto daña la competencia política. Necesitamos una mayor transparencia por parte de las plataformas en lo que respecta a la publicidad política para garantizar unas elecciones justas y sin concesiones”.ç

Imagen: Archivo ENTER.CO

El algoritmo de reconocimiento facial VGGFace2 examinó los rasgos faciales de casi 600 personas para determinar vectores numéricos correspondientes a la orientación política. El resultado fue contundente; la IA adivinó en los rostros inexpresivos las tendencias declaradas antes en un formulario.

Fox News Digital dialogó con el representante republicano de California y director de trabajo de la Cámara sobre IA, Jay Obernolte; sobre sus objetivos y pensamientos en el marco del rápido avance de la tecnología.

El estudio al que hace referencia la entrevista es uno publicado en la revista American Psychologist, dice que la capacidad de un algoritmo puede adivinar con precisión las opiniones políticas de las personas; “a la par de lo bien que las entrevistas de trabajo predicen el éxito laboral, o que el alcohol impulsa la agresividad”.

Te puede interesar: ¿Cómo saber si un texto fue generado por ChatGPT? Estos adjetivos y metáforas los delatan

El autor principal, Michal Kosinski, dijo a Fox News Digital que 591 participantes completaron un cuestionario de orientación política antes de que la IA capturara y adivinara lo que descrito. Esto, como una “huella digital” numérica de sus rostros que fue comparada con una base de datos de sus respuestas; prediciendo sus puntos de vista.

“Creo que la gente no se da cuenta de cuánto exponen simplemente publicando una imagen”, explicó Kosinski, profesor asociado de comportamiento organizacional en la Escuela de Graduados en Negocios de la Universidad de Stanford.

“Sabemos que se debe proteger la orientación sexual, la orientación política y las opiniones religiosas de las personas. Solía ​​ser diferente. En el pasado, podías ingresar a la cuenta de Facebook de cualquiera y ver, por ejemplo, sus opiniones políticas, los ‘me gusta´, las páginas que siguen. “Pero hace muchos años, Facebook cerró esto porque estaba claro para los responsables políticos, Facebook y los periodistas que simplemente no es aceptable, es demasiado peligroso”, concluyó.

Te puede interesar: MathGPT, una IA surcoreana que revoluciona el aprendizaje de las matemáticas: supera a ChatGPT

Durante el estudio, las imágenes de los participantes se recopilaron de manera muy controlada. “Los participantes llevaban una camiseta negra ajustada con clips para cubrir su ropa. Se quitaron todas las joyas y, si era necesario, se afeitaron el vello facial. Se utilizaron toallitas faciales para eliminar los cosméticos hasta que no se detectaron residuos en una toallita nueva. Su cabello fue recogido hacia atrás usando cintas para el cabello, horquillas y una diadema, teniendo cuidado de evitar pelos sueltos”.

Luego, el algoritmo de reconocimiento facial VGGFace2 examinó las imágenes para determinar “descriptores de rostros, o un vector numérico que sea único para ese individuo y consistente en sus diferentes imágenes”.

Los descriptores extraídos de una imagen determinada se compararon con los almacenados en una base de datos. Al ser lo suficientemente similares, las caras se consideran coincidentes. “Aquí, utilizamos una regresión lineal para mapear los descriptores de caras en una escala de orientación política y luego usamos este mapeo. predecir la orientación política de un rostro nunca antes visto”, afirma también el estudio.

Los autores argumentaron que sus hallazgos “subrayan la urgencia de que los académicos, el público y los responsables políticos reconozcan y aborden los riesgos potenciales de la tecnología de reconocimiento facial para la privacidad personal” y que un “análisis de los rasgos faciales asociados con la orientación política reveló que los conservadores tendían a tienen caras inferiores más grandes”.

Te puede interesar: Meta AI anuncia mejora con ampliación de datos de entrenamiento Llama 3, abarcando más de 30 idiomas

No quedó claro si las predicciones fueron permitidas por la autopresentación, rasgos faciales estables o ambos. Los resultados, que sugieren que los rasgos faciales estables transmiten una sustancial cantidad de señal, implican que los individuos tienen menos control sobre su privacidad.

Kosinski dijo a Fox News Digital que “los algoritmos se pueden aplicar muy fácilmente a millones de personas, de forma muy rápida y económica” y que el estudio es “más bien una advertencia” sobre la tecnología “que está en su teléfono y se usa ampliamente en todas partes”.

Los autores concluyeron que “incluso estimaciones crudas de los rasgos de carácter de las personas pueden mejorar significativamente la eficiencia de las campañas de persuasión masiva en línea” y que “los académicos, el público y los responsables políticos deberían tomar nota y considerar políticas más estrictas que regulen la grabación y el procesamiento de imágenes faciales”.

Imagen: :izusek

Así lo confirmó un portavoz de la firma de Mark Zuckerberg a Reuters. Sus estándares publicitarios prohíben anuncios con contenido que haya sido desacreditado por los socios de verificación de datos de la compañía, pero no tienen reglas específicas sobre IA.

“A medida que continuamos probando nuevas herramientas de creación de anuncios de IA generativa en el Administrador de anuncios, los anunciantes que ejecutan campañas que califican como anuncios de vivienda, empleo o crédito o cuestiones sociales, elecciones o política, o relacionadas con salud, productos farmacéuticos o servicios financieros, no lo son. Actualmente se permite utilizar estas funciones de IA generativa”, argumentó la compañía en un comunicado.

Meta publicará varios artículos de su Centro de Ayuda para oficializar esta determinación. Sin embargo, todavía no se habrían aplicado los cambios a los estándares que impone la compañía a las campañas publicitarias en Facebook e Instagram.

Te puede interesar: YouTube está probando una IA que te permitirá hacerle preguntas y obtener respuestas de videos

“Creemos que este enfoque nos permitirá comprender mejor los riesgos potenciales y construir las salvaguardias adecuadas para el uso de IA generativa en anuncios relacionados con temas potencialmente sensibles en industrias reguladas”, explicó el vocero.

La regulación a la propaganda política se daría tras un mes de que Meta, la segunda plataforma de anuncios digitales más grande del mundo, anunciara que estaba comenzando a ampliar el acceso de los anunciantes a herramientas publicitarias impulsadas por inteligencia artificial, que pueden crear instantáneamente fondos, ajustes de imágenes y variaciones del texto del anuncio en respuesta a indicaciones de texto simples.

En principio, las herramientas estuvieron disponibles solo para un pequeño grupo de anunciantes desde mediados de marzo. En 2024, las podrían utilizar todos los anunciantes a nivel mundial.

Meta y otras empresas de tecnología lanzaron productos publicitarios de IA generativa y asistentes virtuales, como reacción al chatbot ChatGPT de OpenAI, que puede proporcionar respuestas escritas similares a las humanas. La compañía de Zuckerberg ahora tomará medidas de seguridad, una decisión política sobre IA para marcar precedentes.

Te puede interesar: OpenAI presenta GPT-4 Turbo con nuevas herramientas y más económico para desarrolladores

El principal ejecutivo de políticas de Meta, Nick Clegg, afirmó en octubre que el uso de IA generativa en la publicidad política era “claramente un área en la que necesitamos actualizar nuestras reglas”.

Antes de una reciente cumbre sobre seguridad de la IA en el Reino Unido, Clegg advirtió que tanto los gobiernos como las empresas tecnológicas deberían prepararse para que la tecnología no se utilice para interferir en las próximas elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, y pidió prestar especial atención al contenido relacionado con las elecciones “que pasa de una plataforma a otra”.

Clegg declaró que Meta está bloqueando a su asistente virtual Meta de cara al usuario, no permitiendo crear imágenes y videos fotorrealistas de figuras públicas con IA. Además se comprometió a desarrollar un sistema de marcas de agua en el contenido generado.

Por su parte, Google también ha planeado una actualización de su política a mediados de noviembre para exigir que los anuncios relacionados con las elecciones incluyan una divulgación si contienen “contenido sintético que represente de manera no auténtica personas o eventos reales o de apariencia realista”. TikTok también prohibió los anuncios políticos, mientras que Snapchat, Snap los bloquea en su chatbot de inteligencia artificial.

A partir de noviembre, Google implementará una política que requerirá que todos los anuncios políticos etiqueten el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en sus videos, imágenes y audio. Esta medida marca un hito importante en la regulación de la publicidad política en línea y se convierte en un referente para otras plataformas.

Google se convierte en la primera empresa de tecnología en establecer un requisito de divulgación relacionado con la inteligencia artificial para los anunciantes políticos. Esta decisión busca abordar la creciente preocupación sobre el uso de herramientas de IA generativa en campañas electorales.

La nueva política requiere que los anunciantes políticos verificados revelen de manera destacada si sus anuncios contienen “contenido artificial que representa de manera no auténtica personas o eventos reales o de apariencia realista”. Esta divulgación debe ser clara y visible  en el contenido del vídeo, imagen o audio, con ejemplos que podrían ser “este contenido de video fue generado con inteligencia artificial” o “este audio fue generado por computadora”.

No se requerirá divulgación si se utilizan herramientas de IA para técnicas de edición, como cambiar el tamaño o recortar, o en ediciones de fondo que no crean interpretaciones realistas de eventos reales.

Te puede interesar: Crisis económica y la política latinoamericana impactan negativamente en la venta de celulares

La política de Google no se limita a Estados Unidos; también se aplicará en regiones fuera de allí, incluyendo Europa, India y Brasil. Por ahora no hay noticias de que esta politica llegue a Colombia, se esperaria que así sea, puesto que está dirigida a todos los paises que tendrán elecciones en el 2024.

Además, esta nueva política también cubre los llamados “deepfakes”, es decir, vídeos o imágenes creados artificialmente con el propósito de engañar.

La compañía de Mountain view ha establecido que los anuncios políticos que no cumplan con esta política serán bloqueados o eliminados si evaden la detección inicial. Sin embargo, los anunciantes tendrán la opción de apelar o volver a enviar sus anuncios con la debida divulgación.

Imagen: History in HD

Para esto consultamos a Sigma Móvil, una compañía especialista en comunicación digital, quienes nos dieron sus apreciaciones sobre el tema. Para empezar hay que aclarar que no hay alguna diferencia entre una estrategia de marketing digital para una compañía o para un político, pues la base de toda estrategia de comunicación siempre dependerá del objetivo planteado y aún cuando cada panorama sea distinto, los canales que se utilicen, los mensajes que se transmitan y la frecuencia con que se haga, va a depender exclusivamente del objetivo que se quiere alcanzar en cada caso. 

¿Cuál es el mejor canal: Email, SMS, Call Blasting, WhatsApp Business, Formularios o Encuestas? 

Para Sigma, en la estrategia digital de la campaña política, lo primero que se debe contemplar es el tema de aceptación de datos, es decir, “hay que ser muy sigilosos en las comunicaciones que estamos enviando y estar seguros de que los involucrados han decidido recibirla”. 

La compañía reitera que la comunicación y el avance de la misma, dependerá del objetivo, pues finalmente es el que permitirá definir cuál canal es más conveniente para qué tipo de comunicación o para qué segmento de clientes, por ejemplo, “no es lo mismo hablarle a personas jóvenes entre 18-25 años que a personas entre 40-50 pues tal vez sus preferencias de recepción de mensajes son distintas y es lo que toda campaña de comunicación, política o no debe contemplar”, explica.

Te puede interesar: La omnicanalidad, la estrategia de marketing que toda empresa debería tener para vender más

Así mismo, asegura que una estrategia bien estructurada tiene en cuenta estas variables y si bien puede involucrar estos canales digitales, sumados a otros de publicidad tradicional; por lo que más debe preocuparse es en potenciar cada uno para que alcance la efectividad deseada en el público objetivo al que deba dirigirse.

Los candidatos también deben tener presente que cuando se habla de una estrategia política, no se podría enfocar un solo perfil sino por el contrario una cantidad bastante amplia de los mismos, que tendrá que ver por ejemplo con la edad, la ubicación geográfica, los estratos sociales, etc. 

“Una estrategia política realmente contempla un sin número de variables que cada campaña debe aplicar de acuerdo a los lineamientos y propuestas que tenga para lograr impactar al mayor número de personas posible”.

¿Cómo debes hablarle a tus electores?

En tanto al lenguaje que se debe usar en una estrategia de marketing político, Sigma Móvil explica que aunque suene a cliché, el lenguaje inclusivo juega un papel muy importante hoy en día en la comunicación; sin embargo, pese a que la idea central del mensaje sea el mismo, variará su contenido de acuerdo al segmento del público al que se le va hablar. 

Te puede interesar: ¿Haces marketing solo con texto? Conoce piezas gráficas enganchadoras que impulsarán tu estrategia

“Importante también que la gente sienta esta comunicación cercana, que se sienta identificada con lo que le hablan, apelar a las emociones siempre será ganador porque cuando tocamos el pain point de los clientes logramos desde ese instante captar su atención para poder guiarlo en el camino que deseamos que siga”, explica.

Finalmente, la compañía señala que lo que nunca debe faltar en una estrategia de marketing político, y sobre todo por temas legales, es que se anuncie que es una publicidad política y que se estructure la frecuencia de comunicación, de modo que pueda conquistar sin saturar al público.

Imagen: microgen/Pixabay

YouTube ha puesto un filtro contundente al contenido mentiroso sobre el cáncer, una enfermedad oncológica y letal; empezará a eliminar algunos videos. “Cuando los pacientes con cáncer y sus seres queridos se enfrentan a un diagnóstico, a menudo recurren a los espacios en línea para investigar los síntomas, conocer los tratamientos y encontrar una comunidad.”, explica el gigante en un comunicado.

Las fuentes de salud confiables son parte del compromiso de la red social que no admite la información errónea sobre el tratamiento del cáncer. La falta de prevención implica un riesgo para la salud pública, siendo el cáncer una de las principales causas de muerte en todo el mundo.

Constantemente, la ciencia trata de reafirmar un consenso estable sobre los tratamientos seguros contra el cáncer, pero el tema sigue siendo muy propenso a la desinformación. Por ejemplo, YouTube eliminará videos que aseguren que el ajo cura el cáncer o que la vitamina C puede reemplazar la radioterapia o quimioterapia.

Te puede interesar: ¿Cansado de las recomendaciones de YouTube? Una actualización será tu salvación

“A partir de hoy y aumentando en las próximas semanas, comenzaremos a eliminar contenido que promueva tratamientos contra el cáncer que se haya demostrado que son dañinos o ineficaces. Esto incluye contenido que promueva tratamientos no probados en lugar de atención aprobada o como cura garantizada, y tratamientos que las autoridades sanitarias hayan considerado específicamente dañinos.”, explica Youtube.

Para valorar la información seria, la red social publicará una lista de videos interesantes con fuentes autorizadas. Además ha anunciado una colaboración con Mayo Clinic para compartir información sobre la variedad de condiciones de cáncer.

“El debate y la discusión son fundamentales para el avance de la ciencia y la medicina. Siempre tenemos en cuenta cuidadosamente el contexto cuando aplicamos nuestras políticas y permitimos contenido que proporcione un contexto educativo, documental, científico y artístico (EDSA).. Un elemento que consideramos es el interés público”.

En tanto a los videos relacionados con política y que a su vez infringen las políticas de YouTube, permanecerán publicados al ser de interés común. También los comentarios realizados por candidatos políticos nacionales en la campaña electoral que cuestionan la salud, orientación de la autoridad o imágenes gráficas de zonas de guerra activas o crisis humanitarias.

Te puede interesar: WhatsApp: pronto podrás crear stickers con inteligencia artificial dentro de la app

YouTube también hará excepciones para testimonios personales o contenido que analice los resultados de un estudio médico específico. Sin embargo, “agregar contexto a un video no garantiza que se le permita permanecer, y también podemos clasificar por edad algunos contenidos o mostrar un panel de información debajo de estos videos para proporcionar contexto adicional para los espectadores”.

Se espera que la red social se blinde con un marco sólido y monitoree la orientación de las autoridades de salud locales y globales. Su objetivo es que los espectadores puedan confiar en la información de salud, por ahora, que se encuentra en YouTube.

Imagen: Archivo de ENTER.CO

Epic Games es una de las figuras claves en la industria de juegos hoy. No solo es el hogar de ‘Fortnite’, que ha mantenido viva la llama de los battle royale, sino que además ha conseguido presentar un rival interesante a Steam (además de un lugar para jugar gratis en PC con sus regalos semanales). Por eso el que Tim Sweeney, presidente de la compañía, diga que las compañías de videojuegos deben ‘divorciarse de la política’ es un comentario relevante.

Para dar algo de contexto, la declaración se dio durante el DICE Summit (un foro de la industria del entretenimiento), en el que, durante su panel, el presidente de Epic Games habló sobre la política y el rol que tenía en los videojuegos. El cierre de su conversación fue una argumentación de porque las compañías debían “separar los departamentos de marketing de la política”.

“El mundo está realmente jodido en este momento. En este momento, nuestras orientaciones políticas determinan a qué restaurante de pollo de comida rápida vas. Y eso es realmente tonto “, afirmó Sweeney. “No hay ninguna razón para arrastrar temas divisivos como ese a los juegos. Una empresa es un grupo de personas que se unen para cumplir una misión que es más grande de lo que cualquier persona puede hacer. Y la misión de una empresa es algo sagrado, ¿verdad? La misión de Epic es construir una gran tecnología y excelentes juegos. Y podemos contar con todos los empleados de Epic, incluso podemos exigir que todos los empleados de Epic se unan detrás de esa misión. Pero cualquier otro asunto tenemos que respetar sus opiniones personales. Y pueden diferir de los de la administración o de los demás o lo que sea”.

Te puede interesar: Puedes reclamar estos dos juegos gratis para PC

Después de que sus comentarios llegaran a Internet, Sweeney amplió y clarificó que no cree que los juegos no deban tener temas políticos, sino que las compañías que este enfoque solo deben tenerse desde un aspecto creativo, no como una estrategia para impulsar sus ventas:

Here’s one of the key views I shared at DICE. If a game tackles politics, as To Kill a Mockingbird did as a novel, it should come from the heart of creatives and not from marketing departments seeking to capitalize on division. https://t.co/x4eARz7Yyz

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) February 12, 2020

“Aquí está una de las vistas clave que compartí en DICE. Si un juego aborda la política, como lo hizo To Kill a Mockingbird como novela, debería provenir del corazón de los creativos y no de los departamentos de marketing que buscan capitalizar la división”.

El debate viene desde varios segmentos. En el aspecto creativo, uno de los puntos normales con Ubisoft es su costumbre de desmentir que los juegos que lanzan tienen elementos políticos (‘Far Cry’, ‘The Division’) cuando es claro que existen y que de hecho muchas veces estos elementos son los que terminan siendo utilizados, de manera muy indirecta, en su publicidad.

Te puede interesar: Xbox cree que su competencia a futuro es Google y Amazon

Pero también están otros casos, como la polémica más reciente cuando Blizzard castigó a Chung ‘Blitzchung’ Ng Wai, uno de sus jugadores de ‘Hearthstone’ (el juego de cartas) por realizar un comentario político apoyando las protestas en Hong Kong durante una transmisión. La compañía suspendió al jugador y despertó una discusión entre aquellos que apoyaban la decisión del jugador y otros que creían que no era el espacio adecuado para hacerlo.

[BREAKING] Hong Kong Hearthstone player @blitzchungHS calls for liberation of his country in post-game interview:https://t.co/3AgQAaPioj

@Matthieist #Hearthstone pic.twitter.com/DnaMSEaM4g

— Inven Global (@InvenGlobal) October 6, 2019

¿Ustedes que opinan? ¿Se debe separar la política de los juegos? Los leemos en los comentarios.

Imágenes: Epic Games

Por suerte, los dioses de Netflix no escucharon y anunciaron en marzo que efectivamente habría una segunda temporada, para resolver algunas dudas que quedaron al final de la primera, como ¿por qué Caldera volvió a llamar a Yei Yei? ¿El guerrillero desmovilizado volverá a trabajar con Giselle? ¿Hacia dónde huyó Apache? ¿Por qué Caldera está interesado en la candidatura de la fiscal Daniela León (Cristina Umaña)? ¿Quiénes son los personajes que mandan a Caldera?

Ténganse todos que el Pisa Suave Yei Yei tiene una nueva misión

Las respuestas llegarán pronto, el próximo 8 de noviembre, como lo señala el final del tráiler que Netflix publicó este martes 22 de octubre. En el video podemos darle un vistazo a lo que veremos en esta nueva temporada, en la que parece que el nuevo trabajo de Yei Yei será proteger precisamente a Daniela León para que llegue a la presidencia.

Entonces, en un par de semanas podremos ver los nuevos 10 episodios de ‘Distrito Salvaje’ para seguir siendo testigos de las aventuras del Pisa Suave, que nos seguirá mostrando sus habilidades para la lucha con y sin armas.

Sin embargo, no todo son buenas noticias y, como diría el gran Héctor Lavoe, todo tiene su final: Netflix anunció, por medio de un comunicado, que esta segunda temporada será la última de ‘Distrito Salvaje’. Así que no nos queda más que disfrutar de estos últimos 10 episodios, aunque esperamos que los dioses de Netflix recapaciten y nos regalen una tercera temporada… luego discutimos sobre la cuarta, la quinta, la sexta…

Imágenes: Netflix.

Pero, ya que llegamos a ‘Terminator’, debemos hablar de la otra cara de la moneda: no todo lo que nos trae el futuro es benévolo, fascinante, mágico y espectacular. Las monedas siempre tienen dos caras y ahora que vivimos en una era digital, en la que los avances tecnológicos van con el acelerador a fondo, el miedo a lo que puede pasar con esa segunda cara, con los efectos secundarios, es cada vez más latente. Por ejemplo, y solo para no perder el hilo, muchos de nosotros nos hemos preguntado si la inteligencia artificial llegará a convertirse en una Skynet que intente dominar el mundo para las máquinas.

Lee más sobre HBO en este enlace.

Ese miedo por el futuro, especialmente por el tecnológico, es algo que hemos visto en la serie de Netflix ‘Black Mirror’ y, de hecho, fue lo que la hizo popular. Pero ¿qué pasa si combinas el miedo por el futuro tecnológico, con el político y económico? Eso es algo que podrás responder al ver la nueva miniserie dramática de HBO, de seis episodios, ‘Years and Years’, que se estrena este 28 de junio a las 8:00 p.m. por HBO y HBO Go.

En ‘Years and Years’ –serie creada, escrita y producida por Rusell T. Davies (‘A Very English Scandal’ y ‘Queer as Folk’)– vemos de cerca la vida de los Lyons una familia británica que vive en Manchester y que recuerda un poco a la serie de Fox ‘Modern Family’, aunque con menos comedia, formada por una pareja multirracial, una pareja homosexual y una madre soltera, entre otros personajes que le dan más matices y enriquecen la historia.

Un viaje al futuro en una nave llamada temor

Mientras asistimos a las alegrías y dramas que viven los Lyons, vamos haciendo viajes temporales, con una serie de recursos inteligentes y muy bien trabajados, a lo largo de 15 años, comenzando en 2019, con los retos, miedos, paranoias y peligros que traen consigo las innovaciones tecnológicas y el desarrollo del panorama político y cultural del mundo durante esos tres lustros.

Lo que se narra en ‘Years and Years’ no está ambientado en un universo fabricado desde la ficción, los hechos son cercanos a nuestra realidad, a lo que realmente está sucediendo y podría pasar, lo que potencia el miedo a lo que se avecina, incluso si lo que vemos en la serie se toma como un vaticinio o no.

¿El poder volverá al pueblo?¿Ganarán los extremistas? Una reflexión sobre la futura política en #YearsAndYears, estreno el 28 de junio en #HBOLAT. pic.twitter.com/8spLvIKsHr

— HBO Latinoamérica (@HBOLAT) June 26, 2019

Esa forma de abordar los hechos también se puede tomar como una crítica, no solo a la tecnología, sino a la situación política del mundo en este momento, lo que hace de esta una serie fascinante y muy recomendable, porque atrapa desde los primeros momentos del primer capítulo, que ya tuvimos la oportunidad de ver.

“En los últimos años, el propio mundo parece haber estado hirviendo más rápido, más caliente y más salvaje que nunca. La época actual es febril: somos más políticos o nos burlamos más de la política que nunca antes”, dice Davies, citado por un comunicado de HBO.

De hecho, uno de los personajes más llamativos es una política que no tiene miedo a decir lo que piensa, aunque eso no sea popular, llamada Vivienne Rock e interpretada por la ganadora del Óscar por ‘Howards End’ y por ‘Sense and Sensibility’ Emma Thompson, lo que habla de la carga política de esta miniserie, que no por eso deja de lado la paranoia tecnológica, al mejor estilo de ‘Black Mirror’, pero más sutil.

Un drama familiar que nos deja ver el futuro tecnológico y político

Sin embargo, Davies asegura que en su corazón “la serie es un drama familiar. Creo que la gente empatizará con los personajes. Queremos verlos enamorarse y desenamorarse, ver a padres e hijos sobrevivir a las vicisitudes, ver amistades a lo largo de décadas. La gente puede hablar sobre política en ‘Years and Years’, pero son las personas las que te harán ver la serie”.

Sobre la tecnología, Davies afirma que su favorita no está en el futuro, sino que ya existe. “Es WhatsApp, en especial los grupos. Esta plataforma está transformando a la familia delante de nuestros ojos. La tecnología nos ha hecho más cercanos y lo he demostrado con la familia Lyons. Ellos son un grupo extraordinariamente unido ya que hablan todo el tiempo entre ellos y yo lo he dramatizado”.

Acerca del personaje de Thompson, Vivienne Rock, Davies asegura que espera que “la gente quede fascinada con Vivienne Rock. Ella es rebelde, peligrosa e imprevisible. Además, es muy, muy inteligente, mucho más de lo que aparenta cuando aparece por primera vez”. Por otro lado, sirve para ver en el fondo de la historia de la familia Lyons “los cambios en la política y en la naturaleza de Gran Bretaña”, señala el creador de la miniserie.

La verdadera cara de Vivienne Rock

Thompson, por su parte, dice de su personaje que su franqueza la vuelve increíblemente popular y, gracias a la escritura de Davies, es un personaje “vivo y creíble”. Luego agrega que al comienzo Vivienne se presenta como una mujer práctica, normal y trabajadora, que siente pasión por la gente común y sus problemas, lo que hace que muchos de los Lyons crean que es genial, porque ven humanidad y decencia en ella, pero la realidad, según la actriz, es que Vivienne no es nada de eso y, al contrario, “es algo mucho más siniestro. Es alguien que solo quiere poder” y luego matiza que “ella no tiene ninguna fibra moral. Es aterrador”.

Por otro lado, la actriz asegura que quedó impresionada con el trabajo y el talento de Davies. “Lo conocí cuando estábamos en Londres hablando de hacer la serie y me encantó. Qué sujeto más asombroso y qué escritor tan extraordinario. Su escritura está absolutamente al nivel de la de George Orwell. Es extraordinario cómo ha imaginado el futuro de nuestra relación con la inteligencia artificial. Su trabajo en ‘Years and Years’ tiene tantos matices, como los mejores textos de ciencia ficción”, puntualiza finalmente Thompson.

Imágenes: HBO.

El interés político en muchos jóvenes es prácticamente nulo. La falta de expectativas y la historia política de los países han hecho que muchos jóvenes estén decepcionados de los políticos de turno. Sin embargo, desde Feet in Two Worlds, una página de periodismo de historias de inmigrantes, nació la idea de lanzar una aplicación móvil pensada para que los latinos en Estados Unidos, y especialmente los jóvenes, voten en estas elecciones presidenciales.

Hablamos con Pablo Medina, un colombiano que es el editor en jefe de la aplicación, quien nos contó acerca de esta nueva herramienta, la cual espera lograr que la mayor cantidad de personas latinas se registren y voten para elegir al próximo presidente de Estados Unidos.

El equipo de la aplicación cuenta con la dirección de John Rudolph, de Keira Chang, jefe de tecnología, y en asociación con una compañía de diseño basada en Brooklyn llamada L+R crearon la app. También trabajan en la aplicación Rachel Bongiorno y Stephanie Rodríguez.

Según Medina: “Queremos que jóvenes latinos voten, pues es un sector demográfico de inmenso crecimiento en Estados Unidos pero con un porcentaje muy bajo de participación en elecciones. Esperamos que los jóvenes latinos aprendan que hay muchas maneras dentro del sistema político (como votar, pero también otras cosas) para luchar por sus derechos y los de su comunidad.”

Al descargar la app, las personas van a encontrar un menú en el que hay varias guías sobre cómo registrarse, cómo votar, preguntas comunes como qué pasa si no son ciudadanos, problemas a la hora de votar y cómo estar más involucrado con el tema. Además de estos instructivos, los cuales son la base del objetivo que tiene la aplicación, Unidos cuenta con contenido de noticias, videos e información alrededor de las elecciones presidenciales y de los candidatos. 

Esto es posible gracias a las alianzas que la aplicación tiene con varios medios de comunicación. “Tenemos alianzas con algunos medios, en particular con Impremedia, que es una empresa que publica periódicos en español en EE. UU., en particular La Opinión en Los Ángeles, El Diario en NY, La Prensa en Florida y La Raza en Chicago. También tenemos una alianza con el Public News Service, que es una organización que produce notas radiales con periodistas locales en 36 de los 50 estados del país”, explicó Medina. “Además de ellos, también añadimos notas de otros medios que puedan ser relevantes para nuestra audiencia”, agregó.

Para el editor, el uso ideal de la aplicación sería que las personas usaran todos los enlaces que comparte la app para conocer cómo registrase y que compartan la información con amigos y familiares para que ellos también se informen y salgan a votar.

Con respecto a la financiación, Medina nos dijo: “La app es sin ánimo de lucro, la financiación viene de varios donantes, la mayoría de los cuales fueron personas que aportaron a un ‘crowdfunding’ a comienzos de este año, pero también otras personas y organizaciones que quisieron aportar.”

Por el momento, la app solo está disponible para iOS, y puede descargarse en este enlace. Aunque no puedan votar y si les interesa el tema de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, Unidos es una herramienta muy útil pues todos los días están actualizando contenido y noticias alrededor del tema.

Imagen: Unidos.

Tinder se puso la camiseta política, y por eso, los usuarios que usen la aplicación en Estados Unidos van a poder saber con cuál de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos harían un ‘match’.

Según BuzzFeed, se trata de una iniciativa que te hace una serie de preguntas para encontrar cuál es el candidato presidencial más compatible con tus preferencias y pensamientos. Es la primera vez que la aplicación de citas se involucra en un tema político.

La nueva herramienta toca 10 temas y funciona de la misma forma como cuando estás navegando  en la app de citas. Deslizas tu dedo a la derecha si la respuesta es un ‘sí’ o a la izquierda si es un ‘no’. Pasa saber con qué candidato eres más compatible, Tinder te hace preguntas como estas: ¿Mantendrías el matrimonio igualitario? ¿Aumentarías el presupuesto para la educación?, ¿Legalizarías la marihuana? ¿Abolirías la pena de muerte? 

Además, en cada pregunta Tinder te de un poco de contexto para que sepas más sobre ese tema en particular. Para crear la herramienta, la compañía trabajo con Rock the Vote, especialista en determinar cuáles son los puntos diferenciadores entre los candidatos.

Tinder explicó en una publicación de su blog que la idea surgió a partir de varios usuarios que empezaron a utilizar la aplicación con fines no amorosos. Todo empezó hace unos meses, cuando alguien que apoyaba al candidato por el partido demócrata Bernie Sanders empezó a usar Tinder para hacerle campaña. Un seguidor del republicano Marco Rubio hizo lo mismo al poco tiempo. Además, Sean Rad, CEO de Tinder, le dijo a BuzzFeed que el crédito era de los usuarios.

“Hemos estado impresionados por la cantidad de usuarios expresando sus opiniones políticas con sus ‘matches’ durante esta campaña presidencial. Por eso decidimos crear ‘Swipe to Vote’”, explica la compañía.

¿Te imaginas hacer ‘match’ con Donald Trump? La peor pesadilla ‘amorosa.’

Imágenes: Tinder (vía BuzzFeed).

Desde hace unos años, las redes sociales son uno de los canales más importantes en el ámbito político. A través de un comunicado de prensa de Acceso, una compañía de análisis de datos digitales, conocimos un estudio que hizo la empresa en relación a los candidatos a la Alcaldía de Bogotá, que se medirán en la jornada electoral del el próximo domingo 25 de octubre.

Acceso analizó los datos, las conversaciones y las menciones en Twitter en el período del 20 de septiembre al 20 de octubre.

¿Cuántas conversaciones generaron?

@EnriquePenalosa        64.721

@RafaelPardo                 55.938

@ClaraLopezObre          32.444

@PachoSantosC        25.067

@DanielRaisbeck            4.224

@AlexVernot                   1.839

@RicardoAriasM             1.502

¿Cuántas personas hablaron sobre ellos?

Esta variable muestra cuál es el número de personas que generaron menciones sobre cada candidato. Rafael Pardo fue el candidato que suscitó conversaciones en número de población más grande.

@RafaelPardo                 10.571

@EnriquePenalosa          8.415

@FranciscoSantosC        7.926

@ClaraLopezObre           7.339

@DanielRaisbeck             2.155

@AlexVernot                    1.090

@RicardoAriasM              586

Influencia de los candidatos

Este valor representa la sumatoria de la influencia del autor y la influencia de cada cuenta con la que generó interacción.  Este resultado arrojó que, aunque el candidato Daniel Raisbeck no lidera en las dos categorías anteriores, se destaca por generar conversaciones entre tuiteros con mayor alcance en redes.   

@DanielRaisbeck            339.026

@PachoSantosC              198.874

@EnriquePenalosa         103.970

@RafaelPardo                  78.793

@ClaraLopezObre           57.998

@AlexVernot                    23.256

@RicardoAriasM              9.064

Número de seguidores

Esta es la cantidad de seguidores que suman los candidatos entre sus filas de Twitter.

@PachoSantosC                  434.506

@EnriquePenalosa             397.516

@RafaelPardo                     213.966

@ClaraLopezObre              188.219

@DanielRaisbeck                8.819

@RicardoAriasM                 5.426

@AlexVernot                       4.306

Temas de conversación

Propuestas                      55%

Debates                           23%   

Simpatía                          17%     

Apatía                               5%

Ejes temáticas de propuestas sobre las que más hablan

Movilidad                     27%

Seguridad                     17% 

Educación                     14%

Salud                              18%

Medio ambiente          12%

A quienes relacionan más con cada eje temático

Movilidad: Enrique Peñalosa 41%

Seguridad: Rafael Pardo     30%

Educación: Enrique Penalosa 51% 

Salud: Rafael Pardo 35%

Medio Ambiente: Clara López Obregón 50%

Si desean conocer más acerca del tema, no dejen de visitar nuestro especial a la Alcaldía de Bogotá.

Imagen: Wikimedia.

La app ya está disponible gratuitamente tanto en la Google Play como en la App Store, y ofrece desde artículos hasta entrevistas a celebridades. También hay contenido deportivo y política, tanto en video como en imagen y en texto. Lo curioso es que si bien la app tendrá galerías fotográficas de sus conejitas, no habrán desnudos.

Con César ‘Rodallega’ Sumosa descargamos la app, y esto fue lo que encontramos:

Venga, apoyemos el nuevo cometido del imperio creado por el buen Hugh Hefner, el hombre más inteligente y sabio del planeta.

Imagen: Playboy (Facebook) – Capturas de pantalla

Allí, es posible ver las interacciones que los candidatos tienen en tiempo real en la red social de Zuckerberg. Dentro de los datos que registra el sitio está por ejemplo el número de fans, la cantidad de ‘likes’, qué tantos comentarios o compartidos generan las publicaciones de los candidatos

“El poder de las redes sociales para incrementar las acciones políticas es innegable. Por medio de esta página queremos que los colombianos conozcan cómo avanzan socialmente las diferentes campañas”, explica Katie Harbath, actual líder global para temas políticos y compromisos de gobierno en Facebook.

Acá les compartimos algunos de los datos que muestra la plataforma.

Número de Fans

 Interacciones totales

Distribución de las interacciones

Mejores publicaciones por político

Imágenes: Social Bakers. 

Conozca también los resultados de las elecciones presidenciales en Colombia 2014 en Twitter

La iniciativa se llama May One, y pretende reunir un millón de dólares, en principio, para financiar una campaña política para entrar en cinco congresos distritales este año con candidatos que reformarían la políticas electorales. La idea es aprender de esa experiencia para entrar con fuerza en las próximas elecciones de 2016. Con 26 días al aire, la campaña ya ha reunido 478.171 dólares. Van por un buen camino.

Este video lo explica todo:

La idea, en el fondo, es cambiar la manera en la que financian las campañas políticas para que los intereses particulares dejen de ser la prioridad en la agenda del gobierno. Lessig dice que necesita el dinero para combatir contra las grandes campañas de los políticos estadounidenses. Si May One llega a un millón de dólares él sumará un millón más a la causa; y si llegan a cinco millones, agregará cinco más.

Si todo sale bien, la cifra final llegaría a un total de 12 millones de dólares reunidos, suficientes para financiar unos candidatos al senado y competir de primera mano contra las campañas que reciben dinero de grandes corporaciones, personas particulares o grupos con sus propios intereses. En una reciente conferencia de TED el académico explicó que la mayoría de los estadounidenses creen que la causa de la corrupción es el dinero, pero que no hay manera de solucionarlo. Él quiere cambiar esa idea.

Reddit es una de las páginas más importantes de internet, donde una comunidad elige, cura y muestra las noticias más importantes sobre casi cualquier tema. La semana pasada fue degradada una de las columnas más importantes, la de tecnología, después de acusaciones de censura. Eso quiere decir que ya no está destacada en el home del sitio.

Según lo que narra la BBC, un reporte de The Daily Dot reveló que varios de los titulares que se subían al sitio eran eliminados si contenían ciertas palabras entre una lista de cerca de 50. El mismo medio recalca que entre esas se encontraban: ‘NSA’, ‘net neutrality’ (neutralidad en la red), ‘Comcast’ (un operador estadounidense) y ‘Bitcoin’; y un bot simplemente las ubicaba y eliminaba de la página. Todas están relacionadas con temas controvertidos de política y tecnología.

Según los mismos datos de la página del último mes, Reddit tiene 115 millones de usuarios únicos al mes y 6.500 comunidades diferentes. Una vez una persona suba un enlace y un titular a la página, los mismos usuarios votan a favor en contra de él. La página muestra la noticias en orden de popularidad. Todas las cargas pasan por los ojos de unos moderadores voluntarios.

La administración de Reddit quitó la comunidad de tecnología de su home, y los usuarios ya confirmaron que las palabras pueden ser utilizadas. Los únicos que filtros que permanecen son los relacionados con pornografía y peticiones, lo que es normal de todas las comunidades. Aun así, algunos están pidiendo la renuncia de los moderadores. Ningún miembro del sitio ha querido hablar con un medio sobre lo sucedido.

Imagen: Reddit

Después de las llamadas constantes y violaciones a la soberanía al territorio Ucraniano, la Nasa declaró que desde hoy le suspenderá todos los contactos con Rusia. The Verge reporta que recibió un memorando en el que la agencia dice que eso implica la cancelación de todos los viajes a ese país, conferencias y visitas del gobierno a las instalaciones de la agencia. Ni siquiera se comunicarán vía correo electrónico.

Lo único que seguirá funcionando son las actividades en la Estación Espacial Internacional, de la misma manera que las reuniones con otros países en las que participen oficiales rusos. Aseguran que estas órdenes vienen directamente de Micheal O’Brien, el agente que administra las relaciones internacionales de la agencia.

También reportan que la Nasa está a punto de mandar un comunicado oficial en el que dará mayores detalles de la noticia. Es bien importante destacar que esta es de las primeras veces que la agencia interviene políticamente en un problema internacional. Estados Unidos está poniendo un freno en los progresos tecnológicos y científicos del país.

Al parecer la razón de esta intervención de la Nasa responde a que las investigaciones de su país se están entorpeciendo por las constantes controversias.

Ucrania no vive días ‘normales’. La tensión diplomática con Rusia, sumada a la perdida de Crimea, han agitado el panorama político y ha centrado la atención del mundo en el país europeo. Ahora, para sorpresa de muchos, los votantes de esa nación tendrán una extraña opción de voto para la presidencia el próximo 25 de mayo: entre los candidatos estará Darth Vader, como informa The Guardian.

Puede que muchos tengan en mente otro ‘imperio’ que da problemas a Ucrania, pero el clásico villano de Star Wars se presentó como representante del partido de Internet de Ucrania, como anunció este fin de semana a través de su sitio web.

Vader ya dio su primera declaración luego de ser elegido por el partido: “Yo puedo hacer que nuestra república sea un imperio, regresar la gloria a nuestro país y recuperar los territorios perdidos junto al orgullo ucraniano”.

El líder del partido, Dmitry Golubov, declaró que ya pagó el dinero necesario que se exige para registrar al padre de Luke Skywalker.

The Huffington Post señala que el lord Sith ha sido destacado anteriormente en titulares por sus apariciones durante protestas en la Plaza de la Independencia de Kiev y por declararse alcalde de Odesa en noviembre del año pasado.

En las elecciones de 2012 a la Rada Suprema ucraniana, como se le conoce al parlamento de ese país, Darth Vader logró el 3% de votos nulos gracias a personas que pusieron al ahora candidato en las papeletas de votación.

Imagen: Jan Solo (Vía Flickr)

Llevábamos un tiempo sin escuchar sobre Kim Dotcom y sus movimientos políticos. Hoy jueves, el empresario de Nueva Zelanda fundó su propio partido político, el ‘Internet Party’. El fundador de Mega y Megaupload lleva un buen tiempo hablando de sus ambiciones políticas, y hoy mostró la agenda política de su movimiento junto a un video en el que salen imitadores de Barack Obama y John Key, el primer ministro de Nueva Zelanda.

En el video se puede ver que Dotcom ‘logra’ convencer a Barack Obama que sus ideas son lo que el mundo necesita. Además de eso el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, no es muy inteligente que digamos. Los tres personajes terminan como buenos amigos:

En la página del partido político dicen que “fue fundado en el espíritu de internet, para obtener una sociedad abierta, libre y conectada”. El enfoque de este partido es la vida digital de las personas, y dice que quieren facilitarle la vida a las personas a través de internet. “Queremos mejorar la conectividad en el país a través de cables submarinos”, le explicó Dotcom a Wired, agregando que el país solo cuenta con un cable que le pertenece a una empresa y por eso los precios son tan elevados. Por eso, mejorar esa situación, es una de las prioridades del partido político.

Pero no podemos dejar de lado otras intenciones de Kim Dotcom. Otro de los grandes enfoques gira en torno al tema de la vigilancia, que recientemente ocupa las agendas de todos los medios del mundo. De la misma manera también quiere proponer una serie de cambios para los normas del copyright para que en sus palabras, sean “más justas e innovadoras”.

Imagen: @Kimdotcom (via: Twitter)

Ayer salió un reporte de la Junta de Privacidad y Libertades Civiles, delegada por el Congreso de la República estadounidense para revisar los comportamientos de la NSA. El documento decía que el programa dedicado a la recolección de información de llamadas telefónicas es ilegal e innecesario. En respuesta, la Casa Blanca emitió un comunicado oficial en el que niegan las acusaciones y defienden las razones del programa de vigilancia.

En una entrevista con MSNBC, el Fiscal General de la Casa Blanca, Eric Holder, dijo que no había leído lo que decía en el documento entregado por la junta, pero que se niega a admitir que la recolección de datos telefónicos es ilegal. “Al menos 15 jueces en 35 ocasiones diferentes admiten que el programa es legal”, dijo.

De la misma manera, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, le dijo a Ars Technica que el gobierno iba a revisar las recomendaciones dentro del reporte de la junta, pero que no comparten que el programa sea ilegal.

Una de las críticas más fuertes dentro del reporte decía que la Sección 215, sobre la que se sustenta la recolección de la información de llamadas telefónicas, se presta para vulnerar la ley. Pero el gobierno no comparte el análisis de la junta. Sin embargo, el Presidente Obama dice que revisará y hará cambios en la manera en la que funciona la recolección de registros telefónicos, que ha sido uno de los programas que más controversia ha despertado desde que se conoció.

Los reportes de espionaje ya no solo tienen a Estados Unidos y a China como sus protagonistas, sino que ahora suman a Rusia. Nuevos reportes de CrowdStrike, una firma de seguridad, revelan la existencia de la campaña Energetic Bear que tendría el objetivo de vigilar cientos de empresas en todo el mundo.

Según lo que Dmitri Alperovitch, jefe de tecnología de Crowdstrike, le dijo Reuters “estos ataques parecen ser motivados directamente por los intereses del gobierno ruso, para hacer que su industria conserve la competitividad en áreas claves del desarrollo nacional”. Sin embargo, por un trato de confidencialidad con sus fuentes, la firma de seguridad no reveló detalles sobre las víctimas de estos ataques ni el tipo de información que buscan.

CrowdStrike solo rastreo por un tiempo el comportamiento de Energetic Bear. Con el fin de infiltrarse en los computadores de las empresas, los hackers metían un ‘spyware’ en las páginas que frecuentaban los empleados que se descargaría e instalaría automáticamente para luego robar información confidencial. Al parecer, los empleados involucrados en el programa de espionaje tenían exactamente la misma jornada laboral que los empleados del gobierno ruso.

“Estamos muy seguros de esta información”, agregó Alperovitch. Entre las víctimas se encuentran empresas de energía europeas, contratistas de defensa, firmas de construcción compañías de manufactura, prestadores de salud, compañías de tecnología y agencias gubernamentales.

Según lo que el vicepresidente de la firma de seguridad, Adam Meyers, le dijo a Mashable, “es el primer caso [de ciberespionaje] evidente que involucra a Rusia en mucho tiempo”. Estos ataques son tan sofisticados como los que se han conocido de otros gobiernos.

Un grupo de conservadores radicales de derecha llamado The National Foundation, que forma parte del conocido Tea Party –el grupo político ultrarrepublicano de Estados Unidos– manejan un grupo en Facebook en que comparte información relevante con sus ideas políticas. Ayer domingo, subieron una imagen en la que utilizaron el popular Bioshock Infinite como bandera de una campaña contra los inmigrantes ilegales en Estados Unidos. Es la que está arriba.

No se conocen bien las intenciones con las que se subió la imagen, pero en últimas con ella están satirizando su propio partido político. El póster pertenece a un grupo político extremista de Columbia (la ciudad donde se lleva a cabo el juego) llamado los Fundadores, que pretende acabar con todos los extranjeros en su ciudad, sin piedad alguna. De hecho todos los sucesos del juego transcurren en simultáneo con la guerra civil en la que se encuentran.

Comparando al Tea Party con los Fundadores extremistas de Columbia, en realidad están logrando hacer que se vean mal: ¿acaso el Tea Party quiere iniciar una guerra civil para acabar con la inmigración? Sin embargo, vale recalcar que es la primera vez que un videojuego es utilizado para enviar algún tipo de mensaje político.

Pero, quizás quién lo jugó y subió la imagen estaba a favor de los Fundadores. ¿Por qué no?

El tema de la vigilancia y el espionaje han causado importantes repercusiones que están afectando las políticas y herramientas de las empresas de tecnología más emblemáticas de Estados Unidos. Microsoft tomó el camino de Yahoo! y Google y fortaleció el cifrado de los datos que pasan entre sus centros de datos. Además dijo que los planes de espionaje gubernamentales son amenazas persistentes avanzadas (ATP, en inglés), lo que demuestra que los ataques son planeados y ejecutados con precisión.

La medida que tomará Microsoft es la misma que tomaron las otras dos compañías: cifrar toda la información que pasa de un centro de datos a otro. Aunque ninguna empresa se ha referido a que estas movidas son en respuesta a las amenazas de la NSA, no es difícil deducirlo. El anuncio de estas medidas vino cuando se conoció que la agencia estaba interceptando las comunicaciones entre los centros de datos para acumular toda la información de los usuarios y almacenarla para analizarla.

“En particular, reportes recientes de la prensa alegan que el gobierno está interceptando y recolectando -sin órdenes de búsqueda- la información de los usuarios mientras viaja a través de nuestros servidores y clientes”, escribió Brad Smith vicepresidente ejecutivo de la rama legal y corporativa de la empresa en su blog oficial.

“Si esto es cierto, estos esfuerzos amenazan seriamente la confianza en la seguridad y privacidad de las comunicaciones en línea. Es más, el espionaje del gobierno constituye potencialmente una amenaza avanzada persistente (ATP), al lado del malware sofisticado y los ataques cibernéticos”, agregó el abogado.

De acuerdo a lo que reportó el Washington Post, los miembros más importantes de Microsoft están por decidir qué método de cifrado implementarán; también están determinando el cronograma para hacer los cambios. Google ya integrar el nuevo modelo de seguridad y Yahoo! espera que su método de cifrado este listo durante 2014, protegiendo inicialmente el servicio de correo electrónico.

Hoy es un día muy importante para la historia, tan importante como lo fue Nelson Mandela para Sudáfrica y para toda la humanidad. El presidente de ese país, Jacob Zuma, anunció hoy que el líder político expresidente de su país murió de una infección en los pulmones en su casa en Johanesburgo.

Porque es una figura emblemática, no solo para Sudáfrica sino para toda la humanidad, merece que recordemos sus hazañas. Estos largometrajes que les mostramos son una buena manera de hacerlo.

Documentales

1. ‘Nelson Mandela: Free At Last’

‘Free At Last‘ contiene material exclusivo que vale la pena revisar con cuidado si se quiere conocer bien la historia detrás de la lucha de Mandela contra el apartheid. El documental dura más o menos 80 minutos y cuenta con extensión de detalles la lucha política del líder, con declaraciones y el discurso que dio en el momento en el que fue liberado.

2. ‘Death of Apartheid: Mandela’s Fight for Freedom’ (Discovery Channel)

Este especial de Discovery Channel está muy bien trabajado. El documental está divido en dos partes: la primera se enfoca sobre todo en explicar la manera en la que Nelson Mandela logró salir de la prisión. Resulta que detrás de todo ello hubo unas negociaciones secretas que llevaron a su liberación. La segunda parte resalta su participación política en el Congreso Nacional Africano.

3. ‘Nelson Mandela: Viaje a la libertad’

El último documental que mencionamos quizá es más corto y con un carácter mucho más biográfico y menos político que los anteriores. Aunque obviamente es imposible separar del todo a Mandela de la política, esta corta realización de History Channel revela detalles sobre su vida personal. Aquí lo pueden ver todo en español:

http://www.youtube.com/watch?v=sNoZUqd_FuU

Películas

1. ‘Invictus’

Morgan Freeman tenía que hacer su papel de Nelson Mandela en algún momento y lo hizo con ‘Invictus’, junto a Matt Damon. La película está basada hechos reales, narrados en el libro de John Carlin ‘Playing the Enemy: Nelson Mandela and the Game That Made a Nation’, y cuenta la historia sobre cómo Mandela reclutó y motivó al equipo nacional de rugby para ganar el campeonato mundial y promover el sentimiento de unidad. En el video a continuación pueden la celebración del campeonato en 1995:

2. Mandela: Long Walk to Freedom

Aunque esta película aun no ha salido en muchos países, es inevitable mencionarla porque seguro rondará por estos días en boca de todos. ‘Long Walk To Freedom’ es una ‘biopic’ basada en la vida de Nelson Mandela, interpretado por Idris Elba. El pasado martes, CTVnews reportaba que la cinta ya rompió todos los récords de cartelera en Sudáfrica. Aquí está el tráiler:

http://www.youtube.com/watch?v=hmm-aazQQKA

Además de arremeter contra la vigilancia de la agencia de seguridad, en el documento Apple subraya que su negocio no depende de recolectar información de sus usuarios y que para ellos no tiene ningún sentido acceder a los datos de sus usuarios. “Nosotros creemos que nuestros consumidores tienen derecho a entender la manera en la que su información es manejada, y consideramos que es nuestra responsabilidad proveerles las mejores protecciones de seguridad”, dice el documento.

La empresa asegura que ellos se oponen abiertamente a la orden de restricción que les impide poder mostrar la información como desean y que han hablado con representantes de la Casa Blanca y cortes para mejorar la situación. Mientras tanto, nos entrega un flojo reporte de transparencia, limitado por las restricciones gubernamentales, que no nos dice mucho en realidad.

¿Qué nos dice el documento? Que la empresa recibe entre 0 y 1.000 peticiones del gobierno estadounidense que involucran entre 2.000 y 3.000 cuentas de usuario. En cuanto a las peticiones de los demás países las cifras si son precisas, por ejemplo: 102 provinieron de España y 93 de Alemania.

Cuando trata el tema de las peticiones de dispositivos, que no tiene nada que ver la NSA, las cifras sí son mucho más precisas. En Estados Unidos se enviaron 3.542 peticiones de alguna institución gubernamental, que tienen que ver sobre todo con robos de dispositivos y ese tipo de información. De todas las peticiones Apple entregó parte de los datos en 3.110 ocasiones.

Además de esos datos, el informe no nos entrega mucho. En realidad estos flojísimos informes de seguridad dicen muy poco: solo ejercen más presión para que los gobiernos les permitan a las empresas ser más abiertas.

En este momento la estatua más grande del mundo es la de Buda del Templo de la Primavera en la Provincia de Henan en China. Pero en cuatro años, si todo sale como se planea, él récord lo ocupará la llamada Estatua de la Unidad en Gujarat, India.

La intención es que la escultura mida 182 metros y que se ubique en una isla en el río Narmada. Según lo que reveló Yahoo! News, el proyecto de construcción costará alrededor de 300 millones de dólares. El dinero será reunido a través de impuestos y donaciones privadas. De la misma manera, hasta el 26 de enero de 2014, los ciudadanos están convocados a llevar todas las herramientas y pedazos de metal para fundirlos y hacerlos parte de la construcción.

El jueves pasado, Narendra Modi, el primer ministro del país, puso la primera piedra de la escultura, inaugurando la edificación. Esta tendrá la forma del líder del partido político del Congreso y uno de los fundadores de la República de India Sardar Partel. Su partido político, desde la independencia de India, es el opositor al que pertenece Modi: Baharatiya Janata Party.

La construcción también tiene el objetivo de ser una nueva atracción turística para el país. “La gente viene a ver el Taj Mahal, va a Estado Unidos a ver la Estatua de la Libertad y a Francia a ver la Torre Eiffel. Ahora las personas de todo el mundo querrán venir a ver esta maravilla”, dijo Modi.

Microsoft, Google, Facebook, Apple, AOL y Yahoo encabezan la lista de las empresas que firmaron una carta apoyando el Acto de Libertad de Estados Unidos, que tiene el objetivo de modificar las leyes que cobijan la vigilancia de la NSA.

En específico, el Acto quiere modificar las normas de la corte de la FISA que permiten a la agencia recolectar grandes volúmenes de información. Una vez más, las compañías señalan que les parece fundamental poder mostrar más detalles sobre las peticiones de información de la NSA. Todas llevan peleando por su lado para que las cortes les permita hacerlo, pero este tipo de acciones representa un peso importante contra el espionaje.

Las empresas también resaltan que la información revelada está generando mucha confusión y malos entendidos en el país y el resto del mundo. De la misma manera, exigen mejoras sustanciales en las políticas en las que se cobija la NSA y las que defienden la privacidad de los usuarios y las compañías.

Hace un par de días nos enteramos que la agencia de seguridad tiene un plan de espionaje mucho más agresivo que PRISM; con el que intercepta la información de Yahoo y Google sin el consentimiento de las compañías. Tras recolectar los datos, los está almacenando en una bodega.

Todas las organizaciones y empresas que están criticando el espionaje están de acuerdo que no es viable que se necesite de un Edward Snowden para conocer esta información. Por muchos factores es muy grave que las cosas funcionen así: el primero y más importante, es que cuando son revelados así, se prestan para conocer solo una versión incompleta de los hechos que alimenta la confusión de todos los usuarios en general.