Desde hace años la Internet ha puesto a la disposición de los internautas algunas herramientas bastante prácticas para intentar detectar el plagio. En caso de que quieras confirmar que alguna tarea presentada o que la parte de tu compañero de grupo no fue copiada y pegada de algún portal, te presentamos estas cuatro soluciones.

WCopyfind

En caso de que tengas sospechas de que alguien más te ha plagiado a ti, WCopyfind es la solución. No es una herramienta online, sino que es una app de código abierto para Windows que te permite comparar un texto con una base de datos que tengas en tu PC. Su mayor ventaja es que es completamente gratis de usar. Su mayor desventaja es que es algo complicada de usar, aunque si le tomas la maestría encontrarás una herramienta bastante práctica.

Viper

Aunque es una herramienta paga, Viper también cuenta con una versión gratuita que te permite revisar hasta 30.000 palabras cada semana. Esto puede parecer poco, pero es una herramienta bastante útil para revisar fragmentos particulares que te generen sospechas. Una cosa importante es que cuenta con soporte para español y cerca de 10.000 millones de fuentes en la Internet. También tiene una de las mejores interfaces disponibles.

Paper Rater

Para aquellos que están presentando maestrías en el exterior, PaperRater es una de sus mejores opciones. En primer lugar, porque es gratuita (que esos postgrados no salen económicos), pero, además porque está especializada en evaluar textos en inglés. La herramienta permite detectar plagios o coincidencias y determinar cuánto de tu texto se puede considerar original. Otro punto que muchos apreciarán es que también realiza una revisión gramatical.

Edubirdie

La última recomendación de esta lista quizás no tiene tanto alcance, pero es perfecta para realizar búsquedas rápidas y comprobar el plagio. Edubirdie es una página que te permite buscar párrafos y cotejar similitudes con páginas, ensayos o incluso hojas de vida. Incluso puedes subir documentos Tipo Pdf, Doc, Docx, Txt, Rtf y Odt.

Imágenes: Pexels

Por Silvina Moschini (fundadora y CEO de Intuic | The Social Media Agency).

Los contenidos son uno de los pilares básicos de la red social. En una web cada vez más abierta y diversificada, generar material que llame la atención de los usuarios es un desafío complejo y fascinante. El deseo de cualquier navegante que publica sus producciones en la web es que se viralicen. Que sean tomadas por otros usuarios y reproducidas, multiplicando de esta manera su audiencia hasta niveles que pueden ser insospechados. Este es uno de los fenómenos que ha disparado las herramientas de socialización online, y es una de las razones principales por las que a muchos nos seducen estas plataformas.

Como sabemos, Twitter es una de las herramientas preferidas para la socialización online, para promover los contenidos y generar ese mágico efecto multiplicador que producen los ambientes de sociabilidad web. Fue justamente a través de esa plataforma que me enteré de que dos de los posts que publiqué en el blog de Intuic habían sido reproducidos por Grupo Ecualink, una agencia ecuatoriana que ofrece servicios de Community Management.

Se trataba de nuestro anterior contenido, amordazar a las redes sociales, y de una entrada en nuestro blog referida a herramientas preferidas para freelancers. Pero los comentarios, que rápidamente se reprodujeron en mi perfil de Twitter, criticaban duramente a Ecualink y expresaban su solidaridad conmigo, ya que las entradas fueron publicadas sin citar la fuente. En pocas palabras, nuestros artículos habían sido plagiados.

Los que trabajamos en el mundo de Internet desde hace muchos años tenemos una profunda conciencia de lo que significó la irrupción de la web para la distribución de contenidos. De pronto, podíamos acceder a un volumen casi infinito de información, en la mayoría de los casos de forma gratuita. Teníamos en la punta de nuestros dedos diarios y portales de noticias de todo el mundo, artículos, papers, libros. Hoy esto es algo absolutamente natural, pero a mediados de la década del ‘90 significaba un verdadero salto evolutivo.

Años después, con la llegada de los blogs y el nacimiento de la web 2.0, esa maravillosa capacidad se expandió aún más. A partir de ese momento no sólo podíamos leer a los medios tradicionales, también a usuarios de a pie que expresaban sus opiniones de forma abierta, y teníamos la posibilidad de subir a la web nuestros propios contenidos con una facilidad asombrosa.

Como dije anteriormente, uno de los pilares de esta nueva etapa de la web social está constituido por los contenidos, generados con esfuerzo y dedicación por escritores, bloggers, periodistas profesionales o por simples usuarios. El otro sostén fundamental está dado por la participación de los navegantes, que pueden comentar, difundir, reproducir, viralizar, modificando de forma radical el paradigma comunicacional de los medios masivos. Y no hay nada que produzca más orgullo a un blogger que ver sus expresiones reproducidas a través de Internet, darse cuenta  de que otros usuarios se sienten identificados con lo que dice y piensa.

Difundir un artículo ajeno a través de Internet es una forma de retribuir de algún modo al autor. Es una de las matrices que conforman el sostén de la web social, una red donde el protagonismo principal lo tienen los usuarios, y donde la comunidad online puede generar un reconocimiento colectivo basado en el mérito. Porque, al fin de cuentas, si un contenido se viraliza online, esto es una forma de reconocer su calidad.

De ese modo, la web social adquiere su verdadera dimensión de plataforma multiplicadora y enriquecedora de la comunicación. Pero para que esta retribución sea efectiva, debe hacerse citando correctamente la fuente de los contenidos. De lo contrario, el sistema de reconocimiento se ve desbaratado.

Cuando caí en la cuenta de que nuestros artículos habían sido plagiados no sentí enojo, de hecho, pensé que se había tratado de un error involuntario. Además, como explico en el mismo título de este artículo, me pregunté si el plagio no sería una forma (ilegal) de alabanza. Pero debo confesar que el suceso tampoco me hizo feliz.

En la web social, la posibilidad de reconocer a los productores de contenidos, de dialogar con ellos, interactuar, socializar y compartir, son algunos de los conceptos que nos hacen amar a estos nuevos medios y nos impulsan a trabajar en ellos. Todos estos valores forman parte del espíritu que anida detrás de la sociabilidad online. Un espíritu que impulsa a compartir el conocimiento, que aboga por promover la participación, pero que también se asienta en la valoración de los méritos.

En la gran red global de colaboración en la que vivimos actualmente, compartir artículos generados por otros usuarios es algo que muchos de nosotros hacemos diariamente. Y quienes formamos parte de esa red sabemos que es halagador que nuestros contenidos se repliquen, pero también somos conscientes de que, para que el potencial de la web social se despliegue de forma real, es imprescindible que los autores obtengan el reconocimiento que les corresponde.

Notas relacionadas:

• ¿Por qué los diarios de Bélgica pelearon con Google Noticias?.
• Otro revés de Rupert Murdoch contra Google Noticias.
• Francia exige a Facebook y Google entregar la información privada de sus usuarios.