Altman afirmó en una entrevista con Connie Loizos de StrictlyVC, que OpenAI ideará formas de identificar el plagio de ChatGPT, advirtiendo a las escuelas y a los legisladores que las herramientas de detección de plagio, son poco confiables.

El pronunciamiento se produce después de que las escuelas afiliadas al Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York y el sistema de Escuelas Públicas de Seattle, prohibieran a los estudiantes y maestros usar ChatGPT, intentando combatir el evitar el plagio y las trampas.

“Entiendo por qué los educadores se sienten así sobre esto. Esto es solo una vista previa de lo que veremos en muchas otras áreas. “Es un mundo en evolución. Todos nos adaptaremos, y creo que estaremos mejor por eso. Y no querremos volver”, explicó Altman.

Además, el CEO de OpenAI defendió el buen uso del texto generado por inteligencia artificial: “El texto generativo es algo a lo que todos debemos adaptarnos. Nos adaptamos a las calculadoras y cambiamos lo que probamos en la clase de matemáticas, me imagino. Esta es una versión más extrema de eso, sin duda, pero también sus beneficios son más extremos”.

Te puede interesar: IA de ChatGPT se raja en redacción de notas periodísticas. ¿Se salvan los editores humanos?

Prometió que ChatGPT desarrollará funciones para ayudar a las escuelas a descubrir el plagio de IA, advirtiendo que la detección total no está garantizada: “Vamos a intentar hacer algunas cosas a corto plazo. Puede haber formas en que podamos ayudar a los maestros a ser un poco más propensos a detectar los resultados de un sistema similar a GPT. Pero, sinceramente, una persona determinada los sorteará”.

Entre tanto, Altman explicó que las personas llevan mucho tiempo integrando nuevas tecnologías en sus vidas, y en el aula, y que esas tecnologías solo generarán un impacto más positivo para los usuarios en el futuro: “Lo he usado para aprender cosas por mí mismo y lo encontré mucho más convincente que otras formas en las que aprendí cosas en el pasado. Prefiero que ChatGPT me enseñe algo que ir a leer un libro de texto”.

Te puede interesar: Gratis: así puedes mejorar habilidades de computación en la nube con Amazon

OpenAI utilizaría marcas de agua y otras técnicas para etiquetar el contenido generado por ChatGPT. Algunos docentes consideran que el bot de chat podría ser un tutor personal increíble para cada niño.

Por su parte, el CEO de Holberton by Coderise, Hernando Barreto, entidad dedicada al entrenamiento en Software en la Florida y en América Latina, también considera a ChatGPT como un gran avance:

“He trabajado lo suficiente en tecnología para darme cuenta de un gran avance cuando está sucediendo. Hace unos 40 años, las computadoras personales introdujeron una nueva forma de abordar la tecnología informática e Internet cambió la forma de comunicarse en todo el mundo, eliminando el fax como otro invento importante de la época. Después, el teléfono inteligente redefinió todo nuevamente”.

Sobre el aporte de ChatGPT en la educación afirma: “La tecnología de IA como ChatGPT es el avance de esta década. La misma reserva que tenían algunos educadores sobre Internet en las escuelas está sucediendo hoy con la IA. La inteligencia artificial llegó a quedarse y solo falta que se adapten de la mejor manera para mejorar la educación moderna; tratar de detenerlo no solo será un desperdicio de energía sino que será imposible”.

Desde hace años la Internet ha puesto a la disposición de los internautas algunas herramientas bastante prácticas para intentar detectar el plagio. En caso de que quieras confirmar que alguna tarea presentada o que la parte de tu compañero de grupo no fue copiada y pegada de algún portal, te presentamos estas cuatro soluciones.

WCopyfind

En caso de que tengas sospechas de que alguien más te ha plagiado a ti, WCopyfind es la solución. No es una herramienta online, sino que es una app de código abierto para Windows que te permite comparar un texto con una base de datos que tengas en tu PC. Su mayor ventaja es que es completamente gratis de usar. Su mayor desventaja es que es algo complicada de usar, aunque si le tomas la maestría encontrarás una herramienta bastante práctica.

Viper

Aunque es una herramienta paga, Viper también cuenta con una versión gratuita que te permite revisar hasta 30.000 palabras cada semana. Esto puede parecer poco, pero es una herramienta bastante útil para revisar fragmentos particulares que te generen sospechas. Una cosa importante es que cuenta con soporte para español y cerca de 10.000 millones de fuentes en la Internet. También tiene una de las mejores interfaces disponibles.

Paper Rater

Para aquellos que están presentando maestrías en el exterior, PaperRater es una de sus mejores opciones. En primer lugar, porque es gratuita (que esos postgrados no salen económicos), pero, además porque está especializada en evaluar textos en inglés. La herramienta permite detectar plagios o coincidencias y determinar cuánto de tu texto se puede considerar original. Otro punto que muchos apreciarán es que también realiza una revisión gramatical.

Edubirdie

La última recomendación de esta lista quizás no tiene tanto alcance, pero es perfecta para realizar búsquedas rápidas y comprobar el plagio. Edubirdie es una página que te permite buscar párrafos y cotejar similitudes con páginas, ensayos o incluso hojas de vida. Incluso puedes subir documentos Tipo Pdf, Doc, Docx, Txt, Rtf y Odt.

Imágenes: Pexels

Los contenidos copiados son pan de cada día en Internet. Publicar el trabajo de otros en nuestros sitios, blogs o redes sociales es tan fácil como darle ‘Ctrl + C y Ctrl + V’. Y aunque replicar un contenido de forma idéntica es un caso extremo, los ‘copiones’ en realidad toman pedazos y arman una mala reproducción del contenido de los demás. Tal como ‘copiar la tarea, pero distinto para que no se den cuenta’.

El plagio es una epidemia presente en sitios web, y es muy fácil caer en ella, incluso sin darnos cuenta. Es un arma de doble filo: podemos ser víctimas, sin saberlo, de robo de contenidos; y también podemos estar tomando información plagiada sin darnos cuenta.

Y es que los derechos de autor de los textos son un poco más complejos que los de las imágenes. Siempre sabemos de dónde sacar imágenes o videos que podemos publicar con tranquilidad. Pero con los contenidos escritos es más difícil.

3 servicios útiles para saber si están plagiando tu contenido

1. Para detectar si terceros están usando tu contenido debes ser tu propio sistema de seguridad. Para ello, existe una excelente herramienta con la que puedes ejercer esta vigilancia: Copyscape. Este servicio te permite determinar si otros están usando tu contenido. Solo tienes que ingresar la URL de tu sitio y el sistema busca otros contenidos similares en la web.

El problema es que te tocaría estar revisando constantemente con cada uno de los contenidos. Para solucionarlo, la plataforma ofrece un servicio pago llamado Copysentry, que brinda protección automática para todo tu sitio web. Monitorea regularmente en Internet en busca de nuevas copias, y te alerta si encuentra alguna. Este servicio cuesta unos 5 dólares (unos 15.000 pesos) mensuales, por un número limitado de páginas que quieras proteger. Otras tarifas más costosas incluyen páginas ilimitadas.

2. Otra herramienta de este tipo es Plagiarism Checker, de Small SEO Tools. Esta plataforma te permite verificar si tu contenido es original, porque te muestra los porcentajes de ‘originalidad’ de tu texto. También te deja saber si alguien más ha estado usando tus ideas o tus textos. Aseguráte de ingresar la URL de tu sitio en el cajón de ‘excluir URL’, para que no tenga en cuenta tu propio artículo en la búsqueda. La herramienta gratuita no te mostrará quién está copiando tus textos. Para eso, debes adquirir el servicio premium, que te dice en qué sitios se encuentran las copias.

3. Una forma adicional de detectar si están usando el contenido de tu sitio es a través de Google Alerts. Esta herramienta es muy sencilla de usar. Solo tienes que ir al sitio de Google Alerts, ingresar el tema de tu artículo, elegir qué tipos de sitios debe buscar el sistema y luego ingresar un correo para que Google te pueda enviar los resultados. Puedes crear tantas alertas como quieras, según los temas de tu sitio web, y ajustar las configuraciones para ser notificado a diario, cada semana o en cuanto suceda la alerta.

¿Cómo eliminar contenidos de terceros que se han copiado?

La recomendación más pacífica para hacer que un tercero elimine el contenido que usó sin tu permiso es simplemente pedírselo. La mayoría de sitios web, blogs o redes sociales tienen una página de contacto o dirección de correo electrónico. Escribe, preferiblemente con una prueba de que el contenido es originalmente tuyo, y pide que eliminen la copia. La mayoría de sitios estará dispuesto a hacerlo, con tal de evitar una demanda, que será el paso a seguir si se niegan a hacerlo.

En caso de que no tengas forma de contactar a un administrador del sitio que usó tu contenido, existen algunos servicios que te pueden ayudar. ‘Who Is Hosting This’, y ‘Who.is’ te permiten determinar quién es el ‘hoster’ de un sitio web, para .com. Y para sitios .co, correspondientes a Colombia, puedes usar ‘Whois.co’. A partir de ahí puedes rastrear a un representante y encontrar su correo o teléfono de contacto.

Imagen: Pixabay.

Es inevitable aceptar lo gracioso que es cuando un estereotipo se cumple. Pues bien, en China se inició una campaña de crowdfunding para apoyar el lanzamiento de una ‘nueva’ consola: la OUYE. Lo hilarante del asunto es que ésta es una copia descarada del Xbox One y el PlayStation 4, algo que seguramente no ayuda al concepto que se tiene sobre la ‘innovación’ china.

Como podemos ver en la galería de abajo, el control es idéntico al del One. Asimismo, la consola es absurdamente parecida al PS4, con la única diferencia de que tiene una rejilla idéntica a la de la máquina de Microsoft. Y para completar, su nombre es una referencia casi exacta de la microconsola de Razer, OUYA. Al igual que ésta última, se espera que la OUYE cuente con una versión de Android, informó Kotaku.

Según Geek, la consola ejecutará una plataforma A80, por lo que se puede esperar un tablero octa-core Allwinner A80. Además de esto, tendrá un procesador de gráficas PowerVR G6230, una memoria RAM de 2GB DDR3, puertos de USB 3.0 y 2.0, una memoria flash ‘on-board’ de 16GB y una ranura para MicroSD que soporta tarjetas de 64GB. Sin embargo, lo único que llama la atención de la OUYE es que no es más que un plagio.

IGN reporta que la campaña de crowdfunding tiene una meta de 15.000 dólares, teniendo en cuenta que cada consola costará $70 y vendrá con un solo control. Pero lo más cínico de esta historia es que la compañía china ha señalado que, supuestamente, ha gastado cerca de seis meses trabajando en este “diseño único”. ¿Qué opinan de esta copia?

Imagenes: OUYE.

Esto es tan cíclico como la vida misma. Siempre que una serie, película, videojuego, libro, cómic tiene éxito suficiente, surge alguien que grita: “eso lo pensé yo”. Ahora es el turno de ‘True Detective’, que a principios de mes se vio envuelta en acusaciones de plagio. Sin embargo, su creador, Nic Pizzolato, y HBO ya salieron a defenderse, como informa Deadline.

¿En qué consiste la acusación? el episodio ‘El destino secreto de toda la vida’ sería un plagio de una historia de horror llamada ‘Conspiración contra la raza humana’ del escritor Thomas Ligotti. Según esa idea, varios diálogos del personaje Rust Cohle compartirían ideas del trabajo de Ligotti. Frases como “ningún lugar a donde ir, nadie a quien visitar, nada que hacer, nada que ser” estarían en el centro de la acusación de plagio.

A esto, Pizzolato respondió que “nada en el show de televisión es plagio. Los pensamientos filosóficos expresados por Rust no representan los pensamientos de ningún autor en especifico”, señalando que todo lo pesimista bien podría tener raíz en filósofos como Arthur Schopenhauer o FriedrichNietzsche.

Como señala HBO, “los conceptos filosóficos son de uso público”. Y es que, realmente, señalar que la filosofía de un personaje como Rust es plagio, bien podría caber en cientos de personajes más.

Desde el punto de vista más romántico, citaría al maestro de la ciencia ficción Philip K. Dick, que en uno de sus múltiples ensayos afirmaba que las ideas usaban a la gente, y por ello en un momento de la historia varios tienen la misma invención en la cabeza. Pero desde el punto de vista más aterrizado, la acusación solo aprovecha la atención que vuelve a atraer la serie, dadas sus varias nominaciones a los premios Emmy.

Imagen: Página oficial de la serie en Facebook.

Esta semana Shia LaBeouf, el actor reconocido por películas como ‘Transformers’, estuvo involucrado en uno de los escándalos más vergonzosos de su carrera. Tal como informó The Hollywood Reporter, luego del estreno en línea de su cortometraje ‘Howard Cantour’, el actor fue acusado por el autor Daniel Clowes, quien asegura que el corto del joven actor es una copia completa de su novela gráfica ‘Justin M. Damiano’.

El film de LaBeouf debutó en mayo en la pasada edición del Festival de Cine de Cannes, en donde los asistentes no se dieron cuenta de que los personajes y el diálogo eran una copia directa de la novela de Clowes. El lunes el cortometraje se estrenó en internet y allí fue donde se despertó el escándalo.

Tras las acusaciones, el actor de 27 años no tuvo más remedio que disculparse en su cuenta de Twitter, en la que a través de varios tuits ha expresado su arrepentimiento: “Dentro de mi entusiasmo e ingenuidad como director aficionado me perdí en el proceso creativo y olvidé dar el crédito adecuado“. Y se refirió directamente a Clowes: “Estoy avergonzado por no haber citado a @danielclowes por su novela gráfica original”.

Cero y van dos

Sin embargo el desafortunado episodio no termina ahí. Hoy, IGN publicó una nota en la que al parecer el autor no solo habría plagiado el trabajo de Clowes, sino que también el poeta Charles Bukowski y el novelista francés Benoit Duteurtre fueron víctimas del plagio de LaBeouf en ‘Let’s F**king Party’, un comic del autor publicado en 2012.

BuzzFeed se encargó de publicar las pruebas en las que comparan el texto de LaBeouf con los de los escritores Bukowski y Duteurtre, LaBeouf escribió: “Seemingly indifferent to the fate that awaited him – Donal Thomas continued to look obstinate in the antechamber of the execution room. A silent exchange pitted the condemned man.” Y Duteurtre había escrito: “Seemingly indifferent to the fate that awaited him, Désiré Johnson continued to look obstinate. In the antechamber of the execution room a silent exchange pitted the condemned man…”.

El texto traduce: “Aparentemente indiferente del destino que le esperaba, Donal Thomas/Desire Johnson siguió pareciendo obstinado. En la antecámara de la sala de ejecuciones, un intercambio silencioso enfrentó al condenado…”

Como pueden ver, los resultados de la acusación de plagio son innegables.

Por Silvina Moschini (fundadora y CEO de Intuic | The Social Media Agency).

Los contenidos son uno de los pilares básicos de la red social. En una web cada vez más abierta y diversificada, generar material que llame la atención de los usuarios es un desafío complejo y fascinante. El deseo de cualquier navegante que publica sus producciones en la web es que se viralicen. Que sean tomadas por otros usuarios y reproducidas, multiplicando de esta manera su audiencia hasta niveles que pueden ser insospechados. Este es uno de los fenómenos que ha disparado las herramientas de socialización online, y es una de las razones principales por las que a muchos nos seducen estas plataformas.

Como sabemos, Twitter es una de las herramientas preferidas para la socialización online, para promover los contenidos y generar ese mágico efecto multiplicador que producen los ambientes de sociabilidad web. Fue justamente a través de esa plataforma que me enteré de que dos de los posts que publiqué en el blog de Intuic habían sido reproducidos por Grupo Ecualink, una agencia ecuatoriana que ofrece servicios de Community Management.

Se trataba de nuestro anterior contenido, amordazar a las redes sociales, y de una entrada en nuestro blog referida a herramientas preferidas para freelancers. Pero los comentarios, que rápidamente se reprodujeron en mi perfil de Twitter, criticaban duramente a Ecualink y expresaban su solidaridad conmigo, ya que las entradas fueron publicadas sin citar la fuente. En pocas palabras, nuestros artículos habían sido plagiados.

Los que trabajamos en el mundo de Internet desde hace muchos años tenemos una profunda conciencia de lo que significó la irrupción de la web para la distribución de contenidos. De pronto, podíamos acceder a un volumen casi infinito de información, en la mayoría de los casos de forma gratuita. Teníamos en la punta de nuestros dedos diarios y portales de noticias de todo el mundo, artículos, papers, libros. Hoy esto es algo absolutamente natural, pero a mediados de la década del ‘90 significaba un verdadero salto evolutivo.

Años después, con la llegada de los blogs y el nacimiento de la web 2.0, esa maravillosa capacidad se expandió aún más. A partir de ese momento no sólo podíamos leer a los medios tradicionales, también a usuarios de a pie que expresaban sus opiniones de forma abierta, y teníamos la posibilidad de subir a la web nuestros propios contenidos con una facilidad asombrosa.

Como dije anteriormente, uno de los pilares de esta nueva etapa de la web social está constituido por los contenidos, generados con esfuerzo y dedicación por escritores, bloggers, periodistas profesionales o por simples usuarios. El otro sostén fundamental está dado por la participación de los navegantes, que pueden comentar, difundir, reproducir, viralizar, modificando de forma radical el paradigma comunicacional de los medios masivos. Y no hay nada que produzca más orgullo a un blogger que ver sus expresiones reproducidas a través de Internet, darse cuenta  de que otros usuarios se sienten identificados con lo que dice y piensa.

Difundir un artículo ajeno a través de Internet es una forma de retribuir de algún modo al autor. Es una de las matrices que conforman el sostén de la web social, una red donde el protagonismo principal lo tienen los usuarios, y donde la comunidad online puede generar un reconocimiento colectivo basado en el mérito. Porque, al fin de cuentas, si un contenido se viraliza online, esto es una forma de reconocer su calidad.

De ese modo, la web social adquiere su verdadera dimensión de plataforma multiplicadora y enriquecedora de la comunicación. Pero para que esta retribución sea efectiva, debe hacerse citando correctamente la fuente de los contenidos. De lo contrario, el sistema de reconocimiento se ve desbaratado.

Cuando caí en la cuenta de que nuestros artículos habían sido plagiados no sentí enojo, de hecho, pensé que se había tratado de un error involuntario. Además, como explico en el mismo título de este artículo, me pregunté si el plagio no sería una forma (ilegal) de alabanza. Pero debo confesar que el suceso tampoco me hizo feliz.

En la web social, la posibilidad de reconocer a los productores de contenidos, de dialogar con ellos, interactuar, socializar y compartir, son algunos de los conceptos que nos hacen amar a estos nuevos medios y nos impulsan a trabajar en ellos. Todos estos valores forman parte del espíritu que anida detrás de la sociabilidad online. Un espíritu que impulsa a compartir el conocimiento, que aboga por promover la participación, pero que también se asienta en la valoración de los méritos.

En la gran red global de colaboración en la que vivimos actualmente, compartir artículos generados por otros usuarios es algo que muchos de nosotros hacemos diariamente. Y quienes formamos parte de esa red sabemos que es halagador que nuestros contenidos se repliquen, pero también somos conscientes de que, para que el potencial de la web social se despliegue de forma real, es imprescindible que los autores obtengan el reconocimiento que les corresponde.

Notas relacionadas:

• ¿Por qué los diarios de Bélgica pelearon con Google Noticias?.
• Otro revés de Rupert Murdoch contra Google Noticias.
• Francia exige a Facebook y Google entregar la información privada de sus usuarios.