A través de una publicación en su blog, PETA entregó el premio ‘No un Número Más’ en reconocimiento a la manera en la que historia representa la experimentación animal:

“A través de Rocket, James Gunn ha puesto una cara, un nombre y una personalidad a los millones de animales vulnerables que pasan por los laboratorios mientras hablamos”, dijo la vicepresidenta sénior de PETA, Lisa Lange. “PETA está celebrando esta como la mejor película sobre los derechos de los animales del año por ayudar al público a ver a los animales como individuos y sugerir que el hecho de que podamos experimentar con ellos no significa que debamos hacerlo”.

A continuación, daremos spoilers de ‘Guardianes de la Galaxia Vol. 3’

La película más reciente del Universo Cinematográfico de Marvel explora el pasado de Rocket a través de recuerdos que tiene después de ser herido de muerte por Adam Warlock. A través de estas memorias lo vemos siendo apenas un pequeño cachorro en el momento en el que el Alto Evolucionador lo selecciona como su nuevo sujeto de pruebas.

Te puede interesar: ¿Habrá un Guardianes de la Galaxia Vol. 4 en el MCU?

También es en esta película que conocemos a sus primeros amigos, otros experimentos creados por el villano utilizando animales, mutilando y reemplazando partes para luego ser encerrados en jaulas. Quizás una de las visiones más espeluznantes de esta película está en ‘Piso’, un conejo al que le remueven todas las piernas y ponen un ‘bozal’ para reemplazar su boca. Por no mencionar a ‘Colmillos’ que siempre tiene los ojos abiertos gracias a unos ganchos en los ojos o incluso Lylla que es una nutría cuyos brazos fueron reemplazados.

“Al igual que los amigos de Rocket… la mayoría de los animales utilizados en los laboratorios mueren después de soportar toda una vida de sufrimiento. Son recluidos en jaulas estrechas, a menudo solos y mutilados, infectados con enfermedades, criados a propósito para sufrir condiciones debilitantes, obligados a soportar múltiples procedimientos dolorosos, encerrados en dispositivos de sujeción, bombardeados con estímulos durante períodos prolongados y con frecuencia se les niega una alimentación adecuada, agua y alivio del dolor. Y a pesar de que los Institutos Nacionales de Salud gastan casi $20 mil millones de dólares por año en fondos de los contribuyentes en pruebas con animales, los estudios han demostrado que el 95 % de todos los medicamentos nuevos que prueban ser seguros y efectivos en animales fallan en los ensayos clínicos en humanos porque no funcionan o son peligrosos”. 

Imágenes: Marvel Studios

Como suele suceder con este tipo de publicaciones, el video de Sugriva se hizo muy popular, hasta el punto que terminó llamando la atención de la comunidad científica, que tiene una opinión contraria a la de todas las personas que lo han calificado con un ‘me gusta’.

“El video del chimpancé que maneja Instagram puede parecer lindo por encima, pero la historia detrás de él es otro triste ejemplo de cómo los animales sufren cuando son utilizados para divertir a los humanos”, comienza diciendo un texto publicado por Peta, la organización mundial que lucha por el trato ético a los animales.

Según Peta, Sugriva fue separado de su madre estando muy pequeño y ha sido utilizado para campañas publicitarias en las que se le obliga a usar “trajes degradantes”, jugar fútbol americano y realizar otro tipo de actividades “no naturales”. Asegura que para lograr que un animal tenga estos comportamientos es necesario un entrenamiento que está bajo la “amenaza contante de castigos físicos”.

¿Comportamientos aprendidos o espontáneos?

En su defensa, Antle manifestó, en declaraciones publicadas por el portal Hipertextual, que Sugriva no ha recibido ningún entrenamiento, sino que “siempre se ha interesado por sí mismo por los teléfonos móviles”. Su posición ha sido controvertida por científicos expertos en primates, consultados por diversos medios, entre los que se destaca el nombre de Jane Goodall, primatóloga de reconocimiento mundial.

En declaraciones a The Guardian, Goodall advirtió que el video “podría perpetuar el auge del comercio ilegal de vida silvestre, que atiende a las personas que quieren animales, como los chimpancés, como compañeros domesticados”.

Estas son las imágenes que han causado la controversia, publicadas en el sitio de The Guardian:

¿Qué opinas de este tipo de videos en Internet? ¿Crees que los animales no deberían ser utilizados para este tipo de actividades? Déjanos tu opinión en las redes sociales de ENTER.CO.

Imágenes: 466654 (vía Pixabay); Captura de pantalla.