Madeleine McCann era una niña que desapareció en Praia de Luz, Portugal en mayo del 2007 a sus 3 años de edad. Y sí, hay que decir, no a motivo de orgullo sino en pro de recordar, que la desaparición de niños, especialmente niñas, es pan de todos los días. Entonces ¿por qué el caso de McCann aún sigue sonando en los medios después de 16 años?

El caso de la desaparición de McCann fue todo un misterio. La versión de los padres y testigos sostiene que los padres se encontraban departiendo en una reunión con amigos en un club que quedaba a solo 100 metros de su casa. Madeleine McCann se encontraba en casa junto con sus dos hermanos menores; los asistentes de la reunión acordaron ir a ver a los niños cada cierto tiempo.

Cuando llegó el turno de vigilancia de la madre, se encontró con que su hija ya no estaba dentro del apartamento. Desde entonces, todo ha sido confuso. Se habló de un hombre que rondaba la zona la noche de la tragedia, de que la niña solo había salido sin más y por supuesto, sus padres también pasaron a ser sospechosos. Sin embargo, nunca se logró llegar a una conclusión rotunda.

En el año 2021, el alemán Christian Brueckner fue detenido por varios abusos sexuales a menores, a quien también se le atribuyó el caso de Madeleine McCann. Sin embargo, nunca se pudo comprobar su culpa en el caso de la menor portuguesa.

Te puede interesar: Avistamiento de OVNIS: ¿dónde? ¿cuántos?¿provienen del espacio?

¿Por qué es tendencia hoy el caso de Madeleine McCann?

Resulta que hace unos días una cuenta bajo el nombre de “@immadeleinemccan” empezó a sonar en Instagram. La cuenta llegó a los 75mil seguidores y luego desapareció, al parecer porque desde Instagram encontraron motivos para cerrarla. Sin embargo, días después apareció otra cuenta bajo el mismo nombre donde se pueden ver las fotos de una joven que dice ser Madeleine McCan.

Aunque la chica no cuenta qué edad tiene, por sus fotos y relato podemos suponer que tiene 19 años, quien se parece bastante a Madeleina McCann. Sin duda, el rasgo más idéntico entre las fotos de McCan con tres años y la chica de ahora quien lleva el nombre de Julia, es la característica mancha en el ojo. Julia también tiene dicha mancha, solo que un poco menos marcada.

Julia comenta que no recuerda mucho de su infancia, pues fue víctima de abuso sexual cuando era niña y ahora vive con un trastorno postraumático. Por ahora, Julia está adelantando todos los procesos para poder realizar una prueba de ADN con los McCann. Sin embargo, no podemos desestimar que la historia de Julia y sus pruebas son bastante dicientes. Te dejamos el Instagram de Julia, quien dice ser Madeleine McCann, para que sigas el caso de cerca si así lo deseas.

Imagen: Instagram immadeleinemccann

Uno de los sitios web más populares del mundo, YouTube, podría recibir una multa sin precedentes en Estados Unidos en un caso de violación de la privacidad de los niños. Según el diario The New York Times, la Comisión Federal de Comercio (FTC) de ese país aprobó una multa de 170 millones de dólares para ese sitio web de video.

Según el diario, la multa más alta en un caso similar había sido mucho más baja que la que ahora enfrenta YouTube: 5,7 millones de dólares para la red social de video TikTok. En el caso de YouTube, se le acusa de recopilar información personal de los niños de forma ilegal.

The New York Times explica que los niños están entre los más ávidos usuarios de YouTube. Y Josh Golin, director de la organización sin ánimo de lucro Campaign for a Commercial-Free Childhood, le dijo a ese diario estadounidense que “YouTube ha cosechado ganancias enormes al ignorar las leyes federales de privacidad de los niños, y al involucrarse en la recopilación ilegal de datos y en mercadeo dirigido”.

* Encuentra más información sobre privacidad en Internet en este enlace.

El diario explicó que esta multa es particularmente dañina para la imagen de YouTube porque la empresa no ha tenido éxito con sus políticas para controlar el contenido que ven los niños en el sitio.

Por ejemplo, en el año 2017, YouTube se había comprometido a hacer más para proteger a los niños luego de que los medios revelaron que los pedófilos estaban dejando comentarios lascivos en los videos de menores publicados en ese sitio web.

Y hace dos meses ese mismo diario había publicado una investigación que mostró que el sistema de recomendaciones de YouTube automáticamente promueve videos de niños ligeros de ropa entre gente que ha visto otros videos de niños en posiciones comprometedoras o con contenidos sexuales.

Imágenes: iStock

Por ejemplo, en febrero BBC Mundo publicó un artículo en el que habla del video de más de 20 minutos, titulado ‘YouTube está facilitando la explotación sexual de niños, y está siendo monetizado’, que publicó en youtuber Matt Watson, conocido como MattWhatItIs.

En esa grabación, Watson denuncia que el algoritmo de YouTube y sus recomendaciones les facilitan a los pedófilos la tarea de encontrarse e intercambiar información y enlaces en los comentarios, donde también buscan ponerse en contacto con los menores de edad. Asegura que, con pocos clics, una persona puede tener su sección de recomendaciones llena de videos de niños realizando acciones inocentes: jugando, probándose biquinis o haciendo ejercicio.

¿Qué ha hecho YouTube?

Un vocero de YouTube le dijo a BBC Mundo que existen políticas claras que prohíben cualquier acción dentro de su plataforma que ponga en peligro a los menores de edad y que han estado borrando cuentas y canales. El portavoz también señaló que YouTube tiene una tecnología de vanguardia que el año pasado eliminó 46.000 cuentas de ciberdelincuentes.

Por otro lado, en una entrada en su blog, YouTube indicó que ha tomado más medidas para proteger a los menores de edad en su plataforma. En el texto cuenta que inhabilitaron los comentarios de decenas de millones de videos con menores de edad que podrían estar sujetos a comportamientos de pedófilos. También indicó que ha estado trabajando en un clasificador que identifique y elimine comentarios abusivos.

Lee más sobre YouTube en este enlace.

UPDATE: @YouTube @YTCreators left a comment and provided an update on what they’ve done to combat horrible people on the site in the last 48 hours.

TLDR: Disabled comments on tens of millions of videos. Terminated over 400 channels. Reported illegal comments to law enforcement. pic.twitter.com/zFHFfkX9FD

— Philip DeFranco (@PhillyD) February 21, 2019

Sin embargo, un nuevo informe de Wall Street Journal parece indicar que todos estos esfuerzos no han dado el resultado esperado y por eso estarían pensando en hacer algo más drástico: eliminar todos los videos con menores de edad y trasladarlos a una plataforma separada, YouTube Kids, enfocada en menores de 13 años de edad.

Esta jugada podría tener un impacto fuerte en los ingresos de la compañía, debido a la gran popularidad de los videos infantiles. Sin embargo, la ventaja es que podrían tener mayor control sobre este contenido para evitar que el público menor de edad esté expuesto a los depredadores. Habrá que esperar a ver si esto soluciona el problema o lo incrementa.

Imágenes: Sam Thomas (vía: iStock).

El grupo de hackers Anonymous se hizo famoso por atacar los sitios web de grandes multinacionales y gobiernos. Pero en las últimas semanas han dado mucho de que hablar con sus nuevos objetivos. En México amenazó al sanguinario cartel de Los Zetas y aunque se había retractado, tras recibir un gran apoyo en las redes sociales continuó con su Operación Cartel. Y también atacó unos 40 sitios web que se dedicaban a la pornografía infantil, los tumbó por un tiempo y publicó información de unos 1.600 visitantes de esos sitios.

Este ataque contra los pederastas al parecer no fue algo aislado, sino solo el comienzo de una guerra frontal contra ellos. Anonymous ha publicado las direcciones de red e información de cerca de 190 pederastas que hacían uso de sitios de pornografía infantil.

La operación se llamó #OpDarkNet u ‘operación redes oscuras’. Es un secreto a voces que en Internet hay un lado oscuro, una especie de mercado negro en el que no hay ley y el usuario que quiera estar allí tiene que cubrir sus pasos y esconder su identidad muy bien. Pero también hay gobiernos represivos como China o Irán, cuyos ciudadanos tienen que usar los mismos servicios que esconden la identidad para prevenirse de una retaliación de las autoridades.

Para esto existen servicios como Tor, un servicio de hosting para ‘darknets’, redes oscuras o secretas, en las que los movimientos e identidades de sus usuarios son indetectables. Tienen usos positivos como permitir la libertad de acceso en Internet a ciudadanos de estos países represores, pero no han faltado aquellos seres sin escrúpulos que los usan con propósitos nefastos, como la pornografía infantil.

El servicio Tor estaba a punto de lanzar una actualización del programa para ‘darknets’, y era de esperarse que sus usuarios lo descargaran y activaran inmediatamente para poder seguir usando el servicio. Lo que no sabían era que Anonymous había insertado un código que le permitía seguir el rastro y las actividades de los usuarios, y así poder identificar a los pederastas.

Una nota publicada por el grupo explica sus motivos: “El único proposito de #OpDarkNet era revelar que un servicio como el Proyecto Tor está siendo arruinado por el 1% de usuarios, que lo usaban para pornografía infantil. El resto del 99% está conformado por periodistas chinos e iranís, agencias de inteligencia que pelean una guerra secreta con Al-Qaeda y nosostros, Anons, que creemos en el derecho a la libertad de expresión“.

Muchos medios se han preguntado si la guerra contra de los pederastas se ha convertido en una nueva parte de los valores de Anonymous, pero al ver esa declaración, no parece ser el caso. Más bien está intentando proteger la integridad de un servicio que considera valioso para la libertad de expresión, aunque por sus diversos ataques siga siendo considerado como un grupo ciberterrorista desde algunos sectores.

Y el debate sigue ahí, con muchas preguntas: ¿Es buena la existencia de este grupo de hackers que se dedican a atacar lo que consideran inapropiado? ¿Quién decide los blancos? ¿Es un proceso justo? ¿Qué impacto tienen sus ataques más allá de aparecer en los medios? ¿Hay resultados positivos?

Cada una puede tener respuestas muy diversas, pero en lo que la gran mayoría puede coincidir es que cualquier acción contra aquellos que atentan contra los derechos de los niños, cualquiera sea su fin, es algo para celebrar, aunque algunos expertos de seguridad hayan afirmado que las acciones de Anonymous podrían echar por tierra investigaciones contra estas redes de pedofilia.

Notas relacionadas:

• Anonymous amenaza a cartel de narcos, pero se arrepiente (actualización: ya no).
• Ni las agencias de inteligencia se salvan del cibercrimen.
• Anonymous anuncia la destrucción de Facebook.
• De la OTAN a Uribe y Santos: Anonymous parece estar en todas partes.

La Operación Telémaco, desarrollada en septiembre en España, llevó a la detención de 13 sospechosos de pederastia y la imputación de otros 6 en España. En ella se estrenó Vicus, una herramienta tecnológica que el Grupo de Tecnologías de la Información (GRI) de la Universidad de Vigo con la colaboración de la Guardia Civil y el Centro Tecnológico de Telecomunicaciones de Galicia (Gradiant),

Sumando otra operación llevada a cabo días después, Vicus ya contabiliza 20 detenidos y 13 acusados de pedofilia en España. En total, la herramienta ha analizado 43.000 usuarios de todo el mundo, de los cuales 1.185 compartían contenido pedófilo, pero menos de medio centenar estaba en España.

Las grandes ventajas de Vicus sobre otras tecnologías, según sus creadores del GTI, son su facilidad de uso, que permite que investigadores sin conocimientos tecnológicos avanzados puedan hacer su trabajo, y la eliminación de los falsos positivos, tan graves en las investigaciones sobre pedofilia porque atacan directamente la honra de los acusados. “La criminalización social de estos delitos es muy elevada”, le dijo Gonzalo Sotelo, del Equipo de Investigación Tecnológica de la Guardia Civil, al diario de la Universidad de Vigo.

Por ello, en las investigaciones de pedofilia es muy importante reducir el margen de error, y Vicus filtra a los usuarios que tengan como mínimo 15 documentos de contenido pedófilo y que los intercambien en redes de intercambio de archivos (P2P), como BitTorrent.

La herramienta inicia su labor gracias a las denuncias de usuarios de estas redes que al intentar bajar una canción u otro contenido, terminan descargando contenidos pedófilos por error. A partir de ese momento Vicus estudia los movimientos de intercambio de esos archivos, localiza nuevos usuarios que los descargan, e identifica quiénes los tienen por error y quiénes tienen más de 15 de ellos, lo cual ya deja de ser coincidencia.

Si bien el debut de Vicus fue en operaciones locales y ya se tienen planes de ejecutar una de mayores proporciones en Madrid, también permite la búsqueda global de pederastas, pero sus hallazgos no pueden convertirse en detenciones si las autoridades de los diferentes países no actúan. Por ello, los creadores de Vicus informaron al FBI sobre datos de pedófilos identificados por la herramienta, y de inmediato generaron interés en esta organización.

“Tuvimos un contacto en Madrid con el FBI. Fue, en principio, un poco casual. Se interesó por la plataforma y le cedimos los objetivos nuestros para que ellos investiguen allí, en Estados Unidos”, le dijo Gonzalo Sotelo a La Voz de Galicia.

En Colombia, el programa Internet Sano, del Ministerio TIC, recibe denuncias de contenidos pedófilos en un formulario en línea y la unidad de policía judicial de la Policía Nacional, Sijin, es la encargada de trabajar sobre este delito –en Internet y fuera de la Red.