El resumen es el siguiente: una firma de análisis y bases de datos –Cambridge Analytica– utilizó de manera irregular la información de más de 50 millones de usuarios de Facebook para realizar campañas que favorecieran a un candidato en las pasadas elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Aunque el tema de las noticias falsas que se distribuyen a lo largo, ancho y alto de Internet, con las redes sociales entre sus principales protagonistas, no era nuevo entonces, las implicaciones de la filtración de información de los usuarios de Facebook, que se supone privada, tuvo repercusiones mundiales.

Las consecuencias se vieron en la bolsa de valores, donde las acciones de la red social cayeron –como dicen en Estados Unidos– de forma dramática. Activistas a favor de la privacidad emprendieron campañas para que la gente dejara de usar Facebook. El fundador y CEO de la compañía, Mark Zuckerberg, tuvo que comparecer en una audiencia ante el Congreso de Estados Unidos para responder por esta situación. Y desde entonces se han presentado otras en las que la confianza de Facebook pierde cada vez más valor frente a los usuarios.

La noticia del año 2018… y contando

El escándalo fue revelado en febrero por The New York Times y The Guardian. Poco tuvieron que ver los letreros inútiles que las personas pusieron en sus muros, según los cuales “en pleno uso de sus facultades mentales” prohibían a Facebook usar su información personal, con la esperanza de que sus fotos no fueran utilizadas sin su autorización.

Esta vez, la filtración de datos privados sirvió para influir en la intención de voto de los electores en una de las potencias más grandes del mundo, en una de las democracias más reconocidas del planeta. ¿Hace falta decir algo más?

Por eso, la noticia más importante del 2018 para ENTER.CO y sus lectores fue el escándalo de Facebook y Cambridge Analítica, y toda la fila de secuelas, que al día de hoy, no terminan de aparecer.

Imágenes: iStock y ENTER.CO.

Pero en septiembre de este año, Tigo se lanzó con un paquete de datos, voz y SMS que inicialmente se llamaron ilimitados, aunque luego este calificativo tuvo que ser retirado por orden de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Sin embargo, era la primera vez que un operador grande anunciaba planes de 15 y 30 GB de datos de navegación, además de SMS y datos, por tarifas de 75.000 y 100.000 pesos, respectivamente.

Claro no tardó en reaccionar, con planes que podrían resultar un poco más atractivos, merced a su dominio en el mercado, aunque tardó en encontrar la fórmula ideal en términos de vigencia y cubrimiento. Movistar, por su parte, tardó un poco más en hacer una oferta consistente para hacer frente a los planes de la competencia, pero finalmente lo hizo. Avantel no quiso quedarse atrás, reclamando siempre que tiene las mejores tarifas del mercado. Y en el sitio de ETB se pueden observar ofertas que demuestran que cada operador hace lo mejor que puede para ponerse a tono con la ‘nueva realidad’ del mercado de telefonía móvil en el país.

Ilimitados o no ilimitados, ¿esa era la cuestión?

En cumplimiento de su deber, la Superintendencia de Industria y Comercio ordenó a Tigo eliminar el término ‘ilimitados’ de su oferta de datos. Pero al final esto no pasó de ser un hecho anecdótico, teniendo en cuenta el impacto que el anuncio original provocó en el mercado.

El consejo de ENTER.CO para los usuarios interesados en adquirir su plan de gigadatos, como optamos por llamarlos, es que visiten el sitio Web o los centros de atención de los operadores para que conozcan las ofertas en detalle, pues hay ocasiones en las que la letra chica les quita atractivo.

Y ojalá que los cambios sigan. La voz ya no es el principal atractivo para una gran cantidad de usuarios de telefonía; los SMS siguen siendo usados para saturarnos de ofertas de diferentes empresas proveedoras de productos y servicios, pero no son el medio de comunicación preferido entre los usuarios de la telefonía móvil. Ahora, la Voz sobre LTE y el advenimiento de la tecnología 5G hacen previsible que el reinado de los datos crecerá y se extenderá. Ojalá más pronto que tarde algún operador le dé otro gran sacudón al mercado.

Por eso, para nuestro equipo, los planes de gigadatos son un fuerte candidato para competir en los Premios ENTER.CO 2018 como la noticia del año.

Imágenes: Geralt, Jeshootscom (vía Pixabay).

A lo largo del 2018 llamaron la atención, sin embargo, anuncios como el de IBM, que anunció su apoyo para la creación de una criptomoneda de uso empresarial llamada Stronghold USD, que básicamente ataca uno de los problemas más grandes de este tipo de cambio: la volatilidad. Al estar vinculado al del dólar estadounidense, el valor del Stronghold USD sería muy estable.

En el contexto nacional, llamó la atención el hecho de que el astro del fútbol colombiano James Rodríguez también anunciara el lanzamiento de su propia criptomoneda, el JR10, que se lanzó oficialmente en la plataforma de negociación SelfDax. Esta criptomoneda se creó para que los fanáticos puedan acceder a mercancía relacionada con el jugador, como pertenencias valiosas, camisetas y guayos utilizados por él en sus encuentros.

Y la semana pasada no fue menos llamativo un anuncio caliente: el lanzamiento de Whim, la criptomoneda de la actriz colombiana de películas para adultos Esperanza Gómez, como lo registraron varios medios de comunicación.

Ah… y no hay que olvidar que el pasado mes de febrero, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, también anunció la criptomoneda de su gobierno, el petro.

Criptomonedas en todas las formas posibles

A pesar del desplome en el precio de una de las criptomonedas más conocidas, el 2018 fue prolífico en noticias que involucraron criptomonedas amigables con el medio ambiente, como el bitcoin clean; casas de cambio de criptomonedas de empresas famosas, como el Bitbox de Line; billeteras móviles para el manejo de criptomonedas, como Opera Crypto.

De hecho, en materia de seguridad informática, una de las amenazas para los usuarios de dispositivos electrónicos fue el aumento de programas que usan los celulares, computadores y hasta servidores empresariales para minar criptomonedas, sin que los usuarios se den cuenta de que esto está sucediendo.

Puede que en materia económica las criptomonedas no hayan tenido un buen año, pero no se puede negar que se movieron lo suficiente como para ser nominadas a los Premios ENTER.CO 2018. ¿Tú qué opinas?

Imágenes: ENTER.CO.

Esta noticia repite, pues en el año 2017 también fue nominada a los Premios ENTER.CO. Sin embargo, el pasado 11 de junio se dio un hecho de gran importancia en el desarrollo de esta historia, cuando tras una votación en la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) entró en vigencia la norma que ponía fin a esta situación de igualdad.

Es cierto que es un proceso que tomará tiempo en concretarse y que desde entonces no se han producido movimientos que hagan que los usuarios experimentemos en carne propia las consecuencias del final de la neutralidad en la red.

Por el contrario, se han producido algunas noticias aisladas que parecen positivas, pero que no son concluyentes. Por ejemplo, en julio de este mismo año se presentó un proyecto de ley que busca restablecer el principio; incluso, durante el pasado mes de octubre se aprobó en el estado de California una Ley que protege la neutralidad en la red, informó el portal CNNMoney.

¿Repetirá en el 2019?

Todo parece indicar que el 2018 terminará sin que se produzcan acciones concretas alrededor de este tema, por lo que seguramente esta noticia aparecerá nuevamente entre las noticias destacadas del 2019, cuando los efectos concretos podrían empezar a afectarnos a los usuarios.

Y que se trate de la legislación estadounidense no implica que los navegantes de la red en otros países no vayamos a ser afectados por ella: si las condiciones del tráfico de Internet varían en el país del norte, la situación puede arrastrar las condiciones de prestación del servicio en otros rincones del planeta.

¿Se verán acciones concretas en el 2019? A pesar del silencio alrededor de ella durante el segundo semestre de este año, la neutralidad en la red está lejos de ser un tema olvidado. Y repite con justicia como nominada a los Premios ENTER.CO 2018.

Imágenes: The Digital Artist y 3dman_eu (vía Pixabay).

¿Qué tiene de malo importar un celular? Esa fue la pregunta que todos nos hicimos cuando salió el Decreto 2025 que prohibía la importación de celulares o sus repuestos. La razón del Gobierno era que quería pulir la lista blanca de celulares para poder atacar el creciente problema del robo de equipos. Sin embargo, como muchas medidas, esta fue hecha sin tener en cuenta a los actores más importantes: los usuarios.

Con la devaluación, los precios de los celulares subieron considerablemente y los operadores le agregaron su tajada, haciendo que llegaran a precios increíbles. Muchos consumidores, conociendo las opciones disponibles, optaron por importar los equipos a un precio menor. Todo se puede hacer de manera legal, comprándolos en una tienda reconocida como Amazon y haciendo la importación por cualquiera de los ‘couriers’ legales que operan en Colombia.

¿Cuál fue el problema? Pues que el decreto no corta ni presta el hacha. No soluciona el problema de los celulares robados y perjudica sustancialmente a los usuarios. Jose Luis Peñarredonda lo explica mejor en este nota.

Menos mal, alguien decidió que esto era una locura y, por medio de una circular externa de la Dian, minimizó el impacto de la medida. Sin embargo, fue solo a medias. Los celulares importados serán verificados por dicha institución y serán reportados a la base de datos correspondiente, siempre y cuando estén homologados en el país.

A final de cuentas, el proceso terminó siendo mucho más complicado y largo que antes, sin solucionar el objetivo que tenía propuesto. Lo peor de todo es que queda el sinsabor de que la medida fue creada con la influencia de los operadores para mantener el oligopolio que tienen en la venta de equipos.

Parece que este no será el último capítulo de esta historia. Al menos, aún podremos seguir importando los equipos, con algunas demoras y obstáculos.

Por eso, creemos que esta es una de las noticias más importantes del año. Te invitamos a votar por la que a ti te parezca más importante con el formulario que está presente a continuación.

Todo empezó con un tuit del Presidente, pidiendo que el Ministro tomara cartas en el asunto de la calidad de la señal celular. Ese tuit fue el símbolo de la gravedad del problema de la calidad del servicio de comunicación celular en Colombia, lo que disparó la cascada de medidas en la que está la eliminación de ese modelo de contrato. La teoría era la siguiente. Al no estar atados a ningún operador, los consumidores tenían la libertad de escoger al mejor de ellos. Esto –teóricamente– obliga a las empresas a aumentar la calidad para poder retener y atraer nuevos clientes.

Sin embargo, después de la implementación de la nueva ley, todavía no tenemos indicadores de calidad, por lo que aun no sabemos si la legislación cumple su objetivo principal. Mientras que todo el mundo se enfoca que los precios de los equipos, pocos se han puesto a evaluar si la ley está en proceso de solucionar el problema de la calidad.

Por el impacto que tiene esta ley en muchos colombianos y los efectos que ha generado en los importadores de celulares, creemos que las cláusulas de permanencia es una de las noticias más importantes del año en tecnología. ¿Ustedes qué creen? Pueden votar a continuación.

Imagen: John Biehler (vía Flickr), ENTER.CO.

Aunque propiamente no fue una falla de seguridad de la manzana, ‘The Fappening’ puso al descubierto lo generalizados que son ataques como el phishing y la suplantación de identidad para conseguir las contraseñas de los servicios de almacenamiento. Lo más triste de todo el cuento es que las filtraciones se repitieron y dejaron al descubierto lo expuestos que estamos todos en internet.

En últimas, este ataque en contra la privacidad en internet es una muestra más de las vulnerabilidades que tiene la web. Durante el año, tuvimos otros ejemplos como el ataque a Sony Pictures y Heartbleed. Aunque son sustancialmente diferentes, estos elementos agrupados demuestran que internet, con todas sus bondades y facilidades, también tiene un lado negro que le puede costar mucho a muchas personas.

¿Crees que ‘The Fappening’ fue la noticia tecnológica más importante del año?. Tu opinión cuenta y la puedes expresar ingresando a Facebook a través de la siguiente imagen. Vota, que tu opinión cuenta.

Imágenes: Captura de pantalla.

Lo más importante es que no se conoció un solo programa de espionaje de la NSA. A medida que fue pasando 2013 conocimos más y más programas que cubrían todo tipo de vigilancia: a gobiernos, a usuarios, a empresas, etc. Fue una gran bola de nieve que creció en proporciones enormes, e incluso obligó al presidente Obama a pronunciarse al respecto.

Más allá de lo que pase o deje de pasar con la NSA, las revelaciones de Edward Snowden marcan un precedente necesario para los internautas y en términos generales para la política mundial. Abrieron un debate saludable y necesario sobre la privacidad y el espionaje, en el que nos preguntamos hasta qué punto está bien proteger la seguridad sin violar los derechos civiles de todas las personas.

Elegida por los lectores: Microsoft compra Nokia

Si la noticia de la NSA no hubiera ocurrido en 2013, seguramente habríamos elegido a esta como la noticia más importante del año en ENTER.CO. No es para menos, una de las empresas más importantes del mundo compró a uno de los fabricantes de celulares más populares del planeta. La noticia despierta un interés muy grande sobre los intereses de la empresa con su nueva adquisición y nos deja con muchas preguntas que seguro con el transcurrir de 2014 responderemos.

Podríamos decir que es la caída de un gigante o la fusión de dos históricos. Nosotros optamos por hacerle una venia a lo que han hecho las dos compañías y celebrar su matrimonio. Microsoft compró Nokia 8.000 millones de dólares y finalmente consiguió una división de hardware para competir contra la coherencia de Apple y la amplitud de Android. Con Nokia en sus bolsillos, Microsoft puede darle el empuje necesario a Windows Phone para hacerle frente a la competencia.

Samsung ha sido el único fabricante que ha podido coger un sistema operativo externo y tener una división de móviles rentable. Anteriormente, Nokia lo hizo con sus sistemas propios. BlackBerry, en su época, logró dominar el mundo móvil con su hardware y su propio software. Ni vale la pena menciona caso de Apple. Android es el indiscutible líder del mercado, pero solo Samsung gana plata montado sobre esa plataforma. La historia de la industria móvil muestra que es preferible tener el software y el hardware bajo un solo techo. Obvio, Android es el terremoto que tiene la casa temblando, pero Microsoft no tenía otra opción que comprar Nokia.

Con la división de productos y servicios de la finlandesa y el músculo financiero del gigante de Redmond, el empuje de Windows Phone durante el 2014 será gigantesco. En algunos mercados ya están compitiendot por el segundo lugar y con las nuevas tabletas de Nokia, el ecosistema debería crecer. Pero esa es la gran barrera que tiene Microsoft; convencer a los desarrolladores de hacer aplicaciones para su plataforma.

Pero nada de esto fuera posible sin la fusión que se anunció el 2 de septiembre. Ese día, hacía las 10 de la noche, los dos presidentes anunciaron el negocio que, después supimos, se llevaba cociendo desde el Mobile World Congress en Barcelona realizado en febrero.

La palabra Prism pasó a tener un nuevo significado en el 2013. Anteriormente significaba una figura geométrica y ahora es la bandera del espionaje de Estados Unidos. Prism es el nombre del programa que recolecta las información de diversas fuentes en internet para ser analizada por la NSA. Apenas Edward Snowden empezó a revelar los documentos que describían detalladamente el programa, se empezó a revolcar el mundo. Los implicados son tantos que esta nota es muy corta para resumirlos todos. Y por las grandes implicaciones, los diferentes actores empezaron a arrojar disculpas y justificaciones a diestra y siniestra.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos fueron las primeras en decir que fueron obligadas por el gobierno a entregar la información de los usuarios. La confianza de sus usuarios estaba en juego y para Google, Yahoo!, Facebook y otros grandes jugadores, era imperativo justificar su colaboración. Obviamente, la NSA salió a decir por medio de Keith Alexander, su director, que para encontrar la aguja en el pajar, “tocaba recolectar todo el pajar”. Sin embargo, la metodología fue ampliamente cuestionada. La NSA dijo que podía recolectar información dando tres ‘saltos’ de amistad. En otras palabras, recolectaba la información de alguien, del amigo de este y del amigo del amigo.

Por la naturaleza de internet, Estados Unidos empezó a espiar a los ciudadanos de muchos otros países y llegó a escuchar a los dirigentes de otras naciones. Angela Merkel dijo que le habían interceptado su celular y pidió, junto al presidente francés, que se empezará a discutir una legislación internacional sobre el tema. Dilma Rouseff canceló una visita estatal a Estados Unidos por el tema y el presidente Obama no fue a Rusia por el tema del asilo a Snowden.

Lo peor de Prism es que apenas es la punta del iceberg. La NSA también tiene programas para romper los cifrados más usados en internet y hasta presionó a las compañías de tecnología a entregar sus llaves. Durante diciembre se han revelado más programas que muestran como la NSA recolecta la información

Otro concepto que Prism trajo a colación fue la ‘metadata’. Bajo esta palabra se refugió la agencia. La entidad decía que no escuchaba ni leía el contenido que interceptaba, solo recolectaba la metadata para después correrla por un algoritmo y poder hacer las relaciones correspondientes. La metadata es el teléfono marcado, la duración de la llamada, la dirección IP de donde alguien manda un correo, etc.

Todo este programa revela el alcance de la NSA y las implicaciones globales que tiene. Por esto es una de las noticias nominadas para ENTER.CO.

La llegada de 4G a Colombia marca un punto importantísimo para la industria tecnológica del país. Para quienes todavía están confundidos con el tema, todavía pueden tomarse unos minutos para leer nuestra nota sobre las 13 cosas que usted debería saber de 4G.

Básicamente, el conjunto de tecnologías llamado 4G LTE permite la navegación móvil a velocidades superiores a las que permite la tecnología 3G, que era la que hasta hace unas semanas ofrecían los operadores colombianos. Tal como lo explicamos en ese momento: “Mientras que 3G tiene una velocidad máxima teórica de 21 Mbps, 4G LTE llega a velocidades máximas de 150 Mbps”.

Desde el año pasado sabíamos que los operadores del país se enfrentarían en 2013 en una subasta para ganar el derecho a ofrecer la conectividad 4G. La llegada de la nueva tecnología al país marca también un resultado importantísimo para el MinTIC al ser una de las cosas más importantes que tenía que hacer este año y que efectivamente logró realizar. En marzo, el ministro Diego Molano anunció que la fecha de la subasta sería el 26 de junio.

La noticia tuvo mayor interés cuando el Ministro comunicó el haber tomado la decisión de dejar a Claro por fuera de banda 4 para darle mayor “participación a nuevos operadores en la banda AWS”. Las empresas interesadas en pujar en la subasta eran Claro, Tigo, Movistar, DirecTV, Avantel y la Sociedad Azteca. Efectivamente el 26 de junio se realizó la famosa subasta en donde tuvimos la oportunidad de hacer un cubrimiento para conocer los resultados del tan esperado evento. 

En la banda 4 o AWS se repartieron tres franjas de 30 MHz cada una. Con ellas se quedaron Avantel, Movistar y la unión entre Tigo/EPM y ETB. En la banda 7 o de 2.500 GHz, se repartieron tres bloques, que quedaron así: Claro quedó con un bloque de 30 MHz y DirecTV quedó con dos bloques, uno de 30 MHz y otro de 40 MHz.

A principios de este mes, operadores como Tigo y Movistar estrenaron la nueva tecnología y dedicamos una nota para contarles cuáles eran los teléfonos compatibles con 4G. Esta es una de las noticias más importantes del año porque marca un gran salto  en la calidad de las conexiones de internet en el país. A futuro, cuando 4G esté en toda Colombia existirá banda ancha de 10 a 20 Mbps en cualquier parte, lo que revolucionará la forma en la que los colombianos se conectan a internet.