Quizás por esta razón, en 2020, más que en cualquier otro año hacer la selección de títulos nominados  a mejor videojuego fue complicado. Más fue el seleccionar al ganador y, les podemos asegurar, que la votación estuvo, menos todo definida por un solo ganador. Sin más demora, estos son los ganadores a mejor videojuego en los premios ENTER.CO.

‘The Last of Us: Part 2’

Para ser honesto, nos sorprendió que la audiencia seleccionara a este juego como ganador. No por ausencia de méritos, sino porque también es uno de los títulos más polémicos de los años más recientes. ‘The Last of Us: Part 2’ tenía el reto de superar uno de los videojuegos más alabados de la PS3 y, dependiendo de a quien le preguntes, es algo que sin duda logro (para bien o para mal). Hay puntos en los que la mayoría puede estar de acuerdo. Su música, sin lugar a duda, es espectacular. En términos de jugabilidad el título cumple con una aventura más que competente, en especial al combinar el manejo de suspenso y acción.

Algunos pondrán en cuestión las elecciones realizadas en términos de historia. La decisión de matar a ciertos personajes (y de obligar al jugador a hacerlo). También hubo quienes (por las razones equivocadas muchas veces) cuestionaron la manera en la que se trabajó a sus personajes femeninos. Pero para aquellos que conmovió, se trató de un viaje único. ‘The Last of Us’ es una historia compleja sobre la venganza. Una que nos obliga a ver en ojos ajenos el dolor e ira que lleva a condenar a alguien y el área gris que a menudo crea.

‘Hades’

Como los Game Awards no le dieron el premio, consideramos que lo mínimo era que lo hiciéramos nosotros (por significativo que sea). ‘Hades’ es uno de esos títulos que encantan de principio a final. De alguna manera Supergiant Games logró combinar a la perfección la jugabilidad de un dungeon crawler, con una novela visual y título de acción. Una descripción que no alcanza a abarcar la totalidad de cosas que consigue este título.

La historia de hades quizás solo pueda ser igualada por su música. Ambas son piezas que están construidas con cuidado y que consiguen evocar sentimientos que no se esperarían sobre el hijo del Dios de la muerte. Lo mejor es que este elemento está creado para combinar a la perfección con la idea de los dungeon crawler que precisamente giran alrededor de la idea de morir (muchas, muchas veces) con la manera en la que se entrega su historia. El dialogo de hades asegura que son pocas las veces que su NPC soltarán un dialogo único, de manera que puede pasar cientos de horas y todavía no descubrir una línea única de su historia. A eso combinas su jugabilidad que presenta armas, combinaciones de habilidades y dificultades avanzadas…  es difícil encontrar un talón de Aquiles a Hades. Razón por la que lo consideramos un candidato más que adecuado a mejor videojuego del año.

Imágenes: Montaje ENTER.CO

‘Better Call Saul’: los malos que nos hacen llorar

Una de las cosas que gustan de esta serie son los grises que consigue. Al igual que con ‘Breaking Bad’, ‘Better Call Saul’ rara vez presenta un personaje que pueda considerarse como 100% malo. En vez de eso, explora los problemas morales, contradicciones y luchas internas que tienen los seres humanos para hacer lo correcto o para desviarse por completo del camino. Gracias a esto, es difícil no terminar alentando de vez en cuando a Jimmy para que algún tipo de estafa o plan salga como lo planea, incluso cuando sabemos que ese tipo de acciones lo acercan cada vez más al destino oscuro que ya conocemos.

En este punto, también es especial el hecho de que ‘Better Call Saul’ consiga crear momentos que son emotivos sin mayor esfuerzo. Esta serie consigue, más seguido de lo esperado, entregar dolor puro. En esta temporada todos sus personajes están lidiando con el suicidio de Chuck. En el caso de Jimmy, este evento es el que termina causando que actué de manera más imprudente, nociva y busque una manera de lidiar con esa culpa y pérdida de su hermano.

Es interesante el efecto de ‘Better Call Saul’. Incluso si conocemos el destino de su protagonista, la serie consigue mantener la tensión en todo momento. AMC consigue que una cuarta temporada siga explorando la vida de personajes secundarios (al menos en ‘Breaking Bad’) sin que pierda su encanto.

El jurado ya tomó su decisión. Y, a punta de carisma, ‘Better Call Saul’ se ganó su nominación a los Premios ENTER.CO 2018.

Imágenes: AMC

‘Fortnite’ no es cómodo de jugar en el celular, al menos si se le compara con otros juegos móviles. Pero es tal su popularidad entre el público (no necesariamente gamer) que todavía hay personas que encuentran placentero jugar desde su tablet o celular. También hay que dar mérito a Epic que, pese a todo, consiguió mapear bien los controles y transcribir lo mejor posible la experiencia para aquellos que deseaban probar el título desde su Smartphone.

‘Fortnite’: demasiado grande para caber en Google

Pero su popularidad no es la única razón por la que está nominado a los Premios ENTER.CO 2018. Durante casi medio año, los usuarios de Android esperaron que Epic lanzara su juego para este sistema operativo. La sorpresa estuvo cuando la compañía anunció que la app estaría disponible, pero no a través de Google Store. La razón es que no querían compartir la porción de la tajada que le corresponde a Google por las transacciones realizadas a través de la app (que es la manera en la que el juego recibe ganancias). En vez de eso, el desarrollador le pediría al usuario que descargue un instalador y luego la aplicación (a menos que tengan un teléfono de Samsung con su app de juegos).

Quizás esta confianza provenga de lo bien que le fue a la tienda en iOS. Según Apptopia, para septiembre de este año ‘Fortnite’ había superado los 100 millones de descargas y le había generado a Epic más de 160 millones de dólares en ganancia. ¡Solo en el mercado de su versión para dispositivos Apple! Al parecer esta apuesta les pagó bien, pues el mes de su lanzamiento el desarrollador reportó que el juego había sido descargado 15 millones de veces y tenía 23 millones de jugadores en Android, tan solo 21 días después de que fue lanzada la beta del título en este sistema operativo.

Imágenes: Epic Games.

El escenario cambia de Grecia a tierras nórdicas. El acto inicial nos presenta a Kratos y Atreus, su hijo, alistando la pira para quemar la esposa del dios y cumplir su último deseo, esparcir sus cenizas en el monte más alto de esas tierras. Esa simple misión los terminará llevando a un enfrentamiento directo con los dioses del norte.

Te puede interesar: Evaluación ‘God of War’

‘God of War’: piensa antes de atacar, chico

Una de las apuestas más atrevidas de este título fue cambiar casi por completo de género. ‘God of War’ pasa de ser un hack and slash, para estar más cercano a un RPG de acción. El combate, por ejemplo, ya no es tan simple como oprimir el mismo combo todo el tiempo. También remplaza las Cadenas del Caos por una nueva arma: el Hacha del Leviatán. La versatilidad y fluidez de estos elementos tuvieron como resultado un sistema de combate que requería de practica para descubrir sus elementos más intricados y recompensaba la exploración con los jefes más complicados, como las Valkirias.

Pero ese no es el único cambio que implementó ‘God of War’. A nivel visual y narrativo, el juego se maneja con una cámara al hombro que nunca genera algún tipo de corte. No hay pantalla de carga, sino que se trata de una historia que se cuenta de manera corrida. Estos cambios  modernizaron la fórmula y crearon una franquicia que puede competir a la par con títulos similares como ‘The Last of Us’ o ‘Horizon Zero Dawn’.

Por último, el mayor cambio del personaje está en Kratos. A falta de una mejor descripción, es como si el dios hubiera madurado con su audiencia. ‘God of War’ es una historia que no teme mostrar a su personaje como humano (incluso si ya no lo es). La dinámica entre él y Atreus funciona a todo momento y, si algo, es una de las mejores cosas del juego. Lo mejor es que el estudio encontró una manera de representar este elemento en gameplay e historia.

¡Ah!, que no se nos olvide mencionar que ganó el premio a mejor juego del año en los Game Awars 2018. Al César lo que es del César y al dios de la guerra, lo que es de Kratos.

Imágenes: PlayStation

‘The Legend of Zelda’ es la razón por la que muchos amamos a Nintendo. No solo porque sea uno de los primeros juegos que probamos. El principal motivo es porque es, en esencia, el resumen de las mayores cualidades del desarrollador. Son pocos los títulos en su historia que se pueden calificar de mediocres. Se tratan de aventuras épicas envueltas en un cartucho.

En el caso de ‘TLoZ: Breath of the Wild’ las expectativas eran todavía más altas. Su responsabilidad era vender la Nintendo Switch. Al ser el único juego exclusivo al momento de su salida, este título sería la puerta de muchos a la nueva generación de consolas de la compañía.

Pero ‘Breath of the Wild’ hizo más que eso. Se convirtió en un clásico inmediato y el escudo de Nintendo. Este título demostró que no se necesitan gráficas 4K o motores gráficos impresionantes para entregar un juego que trascienda épocas. Para muchos, el más reciente juego de ‘The Legend of Zelda’ es el punto clave en la ‘resurrección’ de Nintendo y lo que terminó siendo un muy buen 2017.

‘TLoZ: Breath of the Wild’: cerca de la perfección

Comencemos por alabar el detalle con el que se construyó el gameplay de ‘TLoZ Breath of the Wild’. Cada uno de los elementos que hacen parte de esta aventura fue pulido para máximo detalle. El crecimiento de Link, las actividades rutinarias, las misiones y retos, los combates, etc. La gama de opciones que ofrece este videojuego solo es comparable al deleite que es realizar cada una de ellas.

Ofrece también su buena suma de retos. Los combates con los jefes son una muestra de cómo pequeños cambios pueden agregar variedad a una aventura. Cada enfrentamiento requiere de un poco de adaptación. Y aunque nunca asume niveles demasiado complejos, sin duda elimina la monotonía que puede adquirir un juego de este tipo. Para no dar spoilers, no entraremos en detalles con la historia. Pero incluso si tiene imperfecciones, el ambiente y tono combinan con el juego que se propuso ser ‘’TLoZ: Breath of the Wild’.

No, este no es el mejor juego en la historia o uno perfecto. Pero si hay un título que esté cerca de la perfección, ‘TLoZ Breath of the Wild’ es nuestro nominado.

Vota en los premios ENTER.CO 2017 y llévate un Alcatel A7

¿Qué debes hacer? Vota en todas nuestras categorías de los Premios ENTER.CO 2017 usando el mismo correo electrónico (este correo nos ayudará a filtrar tus respuestas correctas). ¿Cómo elegiremos al ganador? El ganador del Alcatel A7 será quien haya votado en el mayor número de categorías por el nominado que se lleve el premio de la audiencia. En caso de empate entre dos o más participantes, el jurado de ENTER.CO verificará los registros para saber quién respondió más rápido en la última categoría publicada.

Luego, desde ENTER.CO elegiremos al ganador de la actividad, quien será contactado a través del correo electrónico con el que diligenció el formulario de votación.

El concurso se cerrará el próximo viernes 5 de enero de 2018 a las 11:59 p.m. Hasta esa fecha tendrás plazo para votar por tu ganador. Todo formulario que sea diligenciado después de la fecha no será tenido en cuenta para entregar el premio, así que no te quedes por fuera y participa.

*Actividad válida únicamente para Colombia

Conoce la política de datos y privacidad de ENTER.CO.

Imágenes: Nintendo

Durante la presentación del iPhone 6S y 6S Plus, nos sorprendió algo que poco tenía que ver con el producto. Sí, el nuevo celular de Apple es más rápido, incorpora 3D Touch y tiene una mejor cámara que puede grabar en 4K, pero lo más importante no tiene nada que ver con el hardware o el software. Para los consumidores estadounidenses, Apple anunció un plan de suscripción para que cada año pudieran adquirir la nueva versión del iPhone. Pagando una suma mensual, los clientes fieles de Apple podrían tener el último dispositivo siempre.

Nosotros, al ver la noticia, hicimos la cuenta de inmediato y nos dimos cuenta que con el pago mensual de 32,41 dólares –que incluye la suscripción al seguro AppleCare+– el iPhone sale más barato que pagar de contado el equipo apenas salga.

Aunque parece una cosa sencilla, tiene grandes implicaciones para la industria. Primero, Apple se planta frente al poder que tienen los operadores sobre los planes de financiación. Segundo, amarra a los consumidores a sus productos por un tiempo muy largo. Entre las cláusulas del plan, la renovación del equipo obliga a quedarse 24 meses más, similar a la forma que funcionan los planes de financiación de los operadores en ese país.

Por otro lado, para Apple, esto garantiza un flujo de caja constante durante el año, eliminando los ciclos que tiene que manejar la compañía. Aunque esto apenas es el primer paso: Apple fácilmente podría replicar el modelo en todos los países donde tiene presencia oficial. De ser así, podría cambiar el modelo de negocio de los móviles –pavimentando el camino para otros fabricantes– y dividir el poder que tienen los operadores con otros actores del mercado.

El mundo del software ya había adoptado este modelo. Durante los últimos años se fue adoptando masivamente el software como un servicio. Pero Apple fue la primera compañía de consumo masivo en volver el hardware en un servicio y por eso puede ser la noticia de tecnología del año.

Con este sencillo formulario puedes votar y ayudarnos a escoger cuál es la noticia más importante.

Imágenes: ENTER.CO.

El escándalo de Volkswagen cambió el mundo automotriz para siempre. Unos investigadores universitarios se dieron cuenta que los carros de Volkswagen tenían un mecanismo que reducía las emisiones cuando estaban haciendo las pruebas ambientales. La mayoría de automóviles con motores diésel de la compañía tenían esa artimaña de ingeniería. Cuando se descubrió el engaño, empezaron a rodar cabezas. El CEO del grupo Volkswagen, que aglomera varias marcas como Porsche, Lamborghini y Bentley, tuvo que dejar su puesto, y la acción fue fuertemente castigada en la bolsa.

Tanto en plata, como en números absolutos, las repercusiones de la trampa son impresionantes. El fabricante tendrá que reclamar unos 500.00 vehículos y se esperan multas que superan los 18.000 millones de dólares. Eso, sin mencionar que hay una investigación criminal pendiente para buscar a los responsables de engaño. Varios artículos en la prensa han argumentando que como los carros violaban los límites de emisiones, perjudicaron la salud de los habitantes, hechos que pueden tener repercusiones más allá de lo civil.

Esta noticia es una de las nominadas por las repercusiones que puede tener. Lo peor es que apenas estamos viendo la punta del iceberg. Solo los países desarrollados como Estados Unidos, Inglaterra y Alemania han hecho las pruebas correspondientes para determinar la gravedad del engaño. Sin embargo, otros países seguramente van a investigar, y las multas en las que puede incurrir el grupo Volkswagen pueden llevar al grupo a sus rodillas. Estas empresas tan grandes nunca quiebran, pero seguramente cambiará sustancialmente.

Esta noticia está nominada a la noticia más importante del año por sus implicaciones ambientales y éticas. Después de escándalos como el de Enron, los problemas reportados en las fábricas chinas y otros traspiés corporativos, es sorprendente ver que multinacionales gigantescas todavía tengan las agallas de hacer pequeñas trampas por complacer a sus accionistas.

Ayúdanos a escoger la noticia más importante del año llenando el siguiente formulario.

La palabra Prism pasó a tener un nuevo significado en el 2013. Anteriormente significaba una figura geométrica y ahora es la bandera del espionaje de Estados Unidos. Prism es el nombre del programa que recolecta las información de diversas fuentes en internet para ser analizada por la NSA. Apenas Edward Snowden empezó a revelar los documentos que describían detalladamente el programa, se empezó a revolcar el mundo. Los implicados son tantos que esta nota es muy corta para resumirlos todos. Y por las grandes implicaciones, los diferentes actores empezaron a arrojar disculpas y justificaciones a diestra y siniestra.

Las empresas de tecnología de Estados Unidos fueron las primeras en decir que fueron obligadas por el gobierno a entregar la información de los usuarios. La confianza de sus usuarios estaba en juego y para Google, Yahoo!, Facebook y otros grandes jugadores, era imperativo justificar su colaboración. Obviamente, la NSA salió a decir por medio de Keith Alexander, su director, que para encontrar la aguja en el pajar, “tocaba recolectar todo el pajar”. Sin embargo, la metodología fue ampliamente cuestionada. La NSA dijo que podía recolectar información dando tres ‘saltos’ de amistad. En otras palabras, recolectaba la información de alguien, del amigo de este y del amigo del amigo.

Por la naturaleza de internet, Estados Unidos empezó a espiar a los ciudadanos de muchos otros países y llegó a escuchar a los dirigentes de otras naciones. Angela Merkel dijo que le habían interceptado su celular y pidió, junto al presidente francés, que se empezará a discutir una legislación internacional sobre el tema. Dilma Rouseff canceló una visita estatal a Estados Unidos por el tema y el presidente Obama no fue a Rusia por el tema del asilo a Snowden.

Lo peor de Prism es que apenas es la punta del iceberg. La NSA también tiene programas para romper los cifrados más usados en internet y hasta presionó a las compañías de tecnología a entregar sus llaves. Durante diciembre se han revelado más programas que muestran como la NSA recolecta la información

Otro concepto que Prism trajo a colación fue la ‘metadata’. Bajo esta palabra se refugió la agencia. La entidad decía que no escuchaba ni leía el contenido que interceptaba, solo recolectaba la metadata para después correrla por un algoritmo y poder hacer las relaciones correspondientes. La metadata es el teléfono marcado, la duración de la llamada, la dirección IP de donde alguien manda un correo, etc.

Todo este programa revela el alcance de la NSA y las implicaciones globales que tiene. Por esto es una de las noticias nominadas para ENTER.CO.