Aunque ha bajado su intensidad en los últimos meses, la guerra de patentes y propiedad intelectual que se vive en la industria móvil sigue dando noticias. Este lunes se conoció que un juez holandés emitió una restricción al HTC One solicitada por Nokia, pues el modelo estrella de la firma taiwanesa incluye en sus micrófonos un componente exclusivo de los teléfonos de la finlandesa.

El Juzgado de Distrito de Amsterdam prohibió a HTC utilizar en el One un tipo de micrófono conocido como HAAC (captura de audio de gran amplitud, por su sigla en inglés), en un veredicto que –según la BBC– no se restringe a los Países Bajos y estará vigente hasta marzo de 2014. Tras estudiar el HTC One, Nokia afirmó haber descubierto que el teléfono incluía el componente, inventado por Nokia. El fabricante del micrófono, la firma suiza ST Microelectronics, solo estaba autorizado a vendérselo a esa compañía.

“HTC no tiene licencia o autorización de Nokia para usar estos micrófonos o las tecnologías de Nokia que se utilizaron en su desarrollo“, afirmó la finlandesa en un comunicado. “La tecnología HAAC […] es de Nokia, y no hay un proveedor alternativo“, añadió.

Según Reuters, este es solo uno de los más de 40 casos de patentes que Nokia lleva contra HTC en cortes de todo el mundo.

Esta decisión supone un nuevo revés para HTC, que ha tenido problemas para consolidar una cadena de suministros sólida que pueda atender el pico de demanda del One, su más reciente teléfono. Según reportes, los fabricantes de partes ya no le estaban cumpliendo a la firma taiwanesa debido –de acuerdo con The Guardian– a que “cambió sus previsiones de órdenes de forma drástica y frecuente tras una caída en envíos el año pasado“.

En particular, los reportes indican que la cámara UltraPixel, que no es un componente estándar que se encuentre en otros smartphones, ha sido especialmente difícil de conseguir para HTC. Esto ha causado demoras en los envíos a los operadores en Estados Unidos y Europa, y golpeó los resultados de la firma en el primer trimestre de 2013.

La compañía taiwanesa dice que está “explorando soluciones alternativas” tras el fallo. Por su parte, ST Microelectronics anunció que recurrirá la decisión.