El nuevo teléfono no es el único gasto en el que deberá incurrir quien quiera disfrutar un iPhone 5 con todos los juguetes, incluso si esa persona ya tiene un buen conjunto de accesorios. Varios de los anuncios hechos hoy por Apple significan que el cambio de generación traerá consigo algunos costos ocultos para los usuarios más fanáticos. Estos son:

¿Cambia el conector? Apple vende el adaptador.

Los ‘docks’, dispositivos que se acoplan al conector del iPhone o el iPod como parlantes para la música o cargadores, se hicieron muy populares en los últimos años. Con el cambio del conector a Lightning, todos esos ‘gadgets’ quedaron obsoletos de un plumazo. El nuevo puente puede ser más rápido y liberar espacio en el interior del teléfono, pero es un golpe en el hígado para los antiguos seguidores de la marca.

La promesa de Apple es que los gadgets no van a quedar desactualizados. Para ello –cómo no– existe un adaptador entre el antiguo conector y el nuevo. Vale 30 dólares. Si lo que quiere es que sus iPhone o iPod Touch con el antiguo conector sean compatibles con dispositivos Lightning, el cable vale 40 dólares. Además, en la letra gris que nadie lee hay una advertencia nefasta: “No compatible con todos los dispositivos“. Así que, básicamente, saber si funcionará o no es una lotería.

NanoSIM: dile adiós a tu hermoso plan de celular.

Si hacen bien las cuentas, es mejor pagar un smartphone caro con un plan razonable que tenga voz y datos suficientes que un teléfono económico con una mensualidad más costosa. Muchos intentamos hacer eso y compramos nuestros celulares en prepago, para luego usarlos con una SIM card con el plan que más nos convenga. Hasta ahora eso era posible: en el peor de los casos, por unos pocos pesos podíamos mandar a cortar la tarjeta para que fuera compatible con los teléfonos con microSIM.

Pero quien quiera hacer eso con el iPhone 5 se va a ver frente a un problema: hoy por hoy, no hay cómo convertir una SIM o microSIM en nanoSIM. Eso quiere decir que si los operadores quisieran hacer cualquier cosa con los planes con los que llegará el iPhone 5, podrán hacerlo: no hay forma de zafarse de ellos para obtener la tarjeta.

Y, ¿qué podrían hacer los operadores? Cosas como poner restricciones en los contenidos y en el volumen de datos mensuales, o cobrar la Web móvil al precio que quieran. ¿Podremos confiar en la buena fe de estas empresas?

Tu costosa ‘app’ favorita ya no es tan ‘cool’ como antes.

La nueva pantalla va a mostrar sus viejas aplicaciones como su nuevo televisor muestra sus viejos programas: con barras en los extremos. Ese es el costo de la innovación, pero ¿quién responde por la experiencia de las aplicaciones pagas?

Algunas pueden llegar a valer 200 dólares, aunque lo más probable es que los usuarios que hoy tienen dispositivos iOS cuenten con aplicaciones que cuestan mucho menos, pero que sumadas tienen un valor importante. Hasta que esas apps actualicen al nuevo tamaño de pantalla, se van a ver mejor en los iPhone 4S y anteriores.

Y si lo hacen, es probable que ocurra algo similar a lo que pasa hoy con el iPhone y el iPad: que las aplicaciones tengan versiones para el iPhone 5, versiones para el 4S y anteriores y versiones para el iPad.

Técnicamente es posible ajustarlas para que se adapten bien, pero muchas de estas apps son hechas por empresas pequeñas que no pueden permitirse trabajar en dos o tres actualizaciones al mismo tiempo. Esto significa que los dueños de aplicaciones que no quieran ‘subirse’ al iPhone 5 podrían recibir menos actualizaciones que quienes sí lo hicieron. El problema es que unos y otros pagaron lo mismo.

Esperemos que los desarrolladores –sabemos que algunos de ellos nos leen– estén pendientes de ese detalle y no vayan a dañar el ecosistema de esa manera. Claro, si la API se los permite.

Muchos todavía usamos la SIM Card ‘de toda la vida’, incluso la misma que tenemos desde el primer celular GSM que compramos en 2005 o 2006. De hecho, algunos de los smartphones más recientes siguen siendo compatibles con ella, aunque cada vez más modelos nuevos solo ofrecen ranura para micro SIM Card, el tamaño que le siguió.

Pues bien, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones (ETSI, por su sigla en inglés) fijó el próximo estándar para esta clase de dispositivos: la nano SIM Card.

La tarjeta SIM clásica –que en realidad se llama mini SIM Card– mide 25 milímetros por 15 milímetros; mientras que la micro SIM Card mide 15 por 12 milímetros. Este nuevo formato es de 12 por 8,6 milímetros, lo que significa un ahorro del 40% del área con respecto a la versión anterior. Según la ETSI, la nano SIM Card “puede ser empacada y distribuida de un modo que sea compatible con los diseños actuales de SIM Card” y ofrece las mismas funcionalidades de esta.

El diseño de la nano SIM Card fue propuesto por Apple, y fue elegido entre otras opciones ofrecidas por Nokia, Motorola y RIM. Aunque la ETSI no publicó detalles sobre el proceso de decisión, este no dejó a todos los fabricantes contentos y puso de nuevo sobre la mesa las tensiones por patentes que actualmente convulsionan la industria.

Nokia, por ejemplo, aseguró que “la propuesta de nano SIM seleccionada es técnicamente inferior, y no es útil para algunas aplicaciones”, según un comunicado que le envió a The Verge. En concreto, la queja consiste en que el diseño de Apple no se puede adaptar en el espacio de una micro SIM Card sin que se quede atascado, lo que era una de las condiciones impuestas por la ETSI para las propuestas.

La compañía finlandesa proponía un modelo que pudiera ser insertado y extraído del teléfono con la presión de los dedos, tal como funcionan hoy las tarjetas SD. La versión de Apple, en cambio, está diseñada para ser instalada en una bandeja, como las SIM Card actuales.

En un primer momento, Nokia amenazó con no liberar las más de 50 patentes en su poder que se requieren para la fabricación de la nano SIM Card, y acusó a Apple de querer “imponerle a la industria su solución propietaria”. Sin embargo, horas antes de la decisión, la compañía finlandesa decidió no seguir por ese camino y liberó sus patentes.