La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) le otorgó a Adele el disco diamante por las ventas elevadas de las canciones y el álbum ‘25’, ya que  alcanzaron 10 veces el estatus de platino, es decir, más de 10 millones de ventas en Estados Unidos.

Sin embargo, esta asociación afirmó que este acontecimiento se originó también por la importancia que está tomando en este momento el uso del streaming en Youtube, Spotify y otros servicios de música digital; ya que están promoviendo el consumo masivo de música y están generando ganancias para la industria, algo que no se veía desde el auge del CD.

Calvin Harris también es un gran ejemplo para hablar de cómo las listas de reproducciones están cambiando la manera en la que consumimos la música, siendo el streaming el vehículo para este fin. Precisamente porque las personas están escuchando lo que quieren oír de cada artista y no todo el álbum. Por eso, Calvin Harris es un caso representativo de esto, porque en el último año ha lanzado cuatro sencillos sin anunciar un álbum.

Esto demuestra que la industria de la música está cambiando y se encuentra en una etapa de transición que se visualiza en la forma en la que los artistas están compartiendo la música y la manera cómo las personas la están consumiendo, que va encaminado hacia los servicios de suscripción en streaming y no a la compra de discos físicos o descargas de música digital. Según Music Business Association, ahora lo digital, el streaming y las pistas individuales son las que están liderando la dinámica de la oferta y la demanda de la industria musical.

En la investigación realizada por Recording Industry Association of America, se muestra cómo el streaming le ha traído a la música un aumento de ingresos de 8.1% en comparación con el año pasado, que equivale a 3.4 millones de dólares más. Esto se traduce en un crecimiento para la industria que no se veía desde los años 90. Actualmente, hay más de 100 millones de suscriptores que pagan por estas aplicaciones. Tan solo en Estados Unidos, el streaming creció un 57% aportando 1,6 mil millones de pesos a la industria en lo que lleva el 2016.

Amazon, otro gigante que quiere entrar al mercado de la música streaming 

Al ver los jugosos beneficios monetarios que está trayendo el mercado de la música streaming a la industria, Amazon lanzará este año, este servicio por 10 dólares mensuales. De esta manera entraría a competir con gigantes como Spotify, Apple Music y Youtube Music.

Aunque Amazon ya ofrecía servicios de música streaming por su plataforma Amazon Prime, lo que busca la compañía es implementar un espacio únicamente para este fin, en el que pueda ofrecer un catálogo extenso y limitado de canciones y convertirse en una de las tiendas online de contenidos más grande del mundo.

Imagen: Pexels, Pexels

En este momento, Amazon tendría varios proyectos en su lista de espera. Según reportes de todo tipo, el gigante del comercio electrónico estaría trabajando en un restaurante, un servicio de televisión en vivo online, una marca de ropa y una división de carga aérea entre otras cosas, mientras a la vez perfecciona su librería ‘física’ y su servicio de domicilios a través de drones. Por ende, el streaming musical no suena como una apuesta tan descabellada.

El New York Post compartió un reporte en el que expresa que fuentes cercanas a Amazon confirmaron el interés de Jeff Bezos en hacerle frente a Spotify y Apple Music con un nuevo producto. Esto haría parte de su estrategia de adueñarse –poco a poco– del mercado de contenido digital relacionado con entretenimiento.

Las mencionadas fuentes le dijeron al Post que, en las pasadas semanas, los ejecutivos de Amazon han tenido reuniones con autoridades del mundo de la música para discutir cuestiones de licencias. Su idea sería consolidar una amplia base de datos que les permita cobrar por suscripción y competir con los grandes del streaming.

El nuevo servicio costaría 9.99 dólares al mes y sería diferente a Prime Music, que viene incluido en la membresía anual a Amazon y ofrece acceso a catálogos musicales –no tan extensos– de forma semanal. Aparentemente, la idea de sus directivos sería lanzar el producto entre septiembre y diciembre de este año (durante el otoño en Estados Unidos).

Actualmente, Amazon se prepara para presentar su primer comercial en un Super Bowl, en el que promocionará el parlante Echo con la ayuda de Alec Baldwin.

Imagen: montaje ENTER.CO.

Recientemente habíamos visto que Apple estaba siendo investigada en Estados Unidos por presiones a las disqueras para acabar con la suscripción gratuita de Spotify, uno de sus principales competidores para su próximo negocio de la música en streaming de la mano de Beats. Según cifras de Spotify, esta compañía cuenta con 60 millones de usuarios, de los cuales tan solo 15 millones pagan el servicio premium, que de acuerdo con cada país tiene un costo de 9.99 dolares a 5.99 dólares mensuales.

La mayoría de usuarios de Spotify tiene una suscripción gratuita

De cualquier forma, de acuerdo con la nota de 9to5Mac, grandes disqueras como Universal o Sony estarían ‘proponiendo’ a Spotify que ofrezca un servicio gratuito de prueba de tres meses para los nuevos usuarios. Esta propuesta incluiría que los actuales usuarios de Spotify gratuito tendrían un periodo de prueba extra de seis meses, a partir del cual tendrían que comenzar a pagar si quieren seguir usando el servicio.

Sin embargo, pese a la presión de los sellos discográficos, Spotify al parecer no querría llevar a cabo este cambio, debido a que es consciente que la mayor parte de sus usuarios son usuarios que no pagan una suscripción mensual. No sobra aclarar que por el momento nada de esto es información oficial, pero los rumores han venido creciendo con el paso del tiempo.

Cambios en el negocio de la música en streaming

En los próximos meses es probable que se den algunos movimientos en el negocio de la música en streaming. Por ejemplo, Rdio lanzará un servicio con un precio más barato que la competencia (3.99 dólares) próximamente, con el cual espera ganar mayor audiencia, de acuerdo con información de Buzzfeed. Por otro lado está Tidal, que después del revuelo de su lanzamiento, ha estado callado.

La verdad la sabremos cuando Apple lance de una vez por todas el renovado servicio de Beats, que podría ser anunciado en la WWDC, la conferencia de desarrolladores de Apple que se llevará a cabo el próximo 8 de junio.

Sin embargo, no debemos olvidar que los servicios disponibles actualmente están muy bien consolidados y cada uno cuenta con ventajas propias como la posibilidad de cargar música y escucharla gratuitamente, como es el caso de Google Play Music. Además, por ejemplo, en los países donde se encuentra el operador Tigo, Deezer es una buena opción a un bajo precio.

¿Qué pasaría si Spotify dejara de ofrecer su servicio gratuito?

En un primer momento, puede que la llegada de nuevos servicios de streaming musical no nos afecte mucho, en especial porque es probable que demoren tiempo en llegar a nuestro país, como pasó inicialmente con las demás compañías, pero, ¿qué pasaría si Spotify deja de ofrecer un servicio gratuito?

Este servicio, mal que bien, ha sido una de las mejores opciones contra la piratería, pues le permite a cualquier usuario acceder a una gran base de canciones, sin tener que pagar por ellas, con la condición de que debe escuchar comerciales de tanto en tanto.

Actualización

De acuerdo con reciente información de The Next Web, Spotify no acabará con su suscripción gratuita. Es decir, los rumores sobre los posibles cambios en los servicios de la compañía son falsos. De hecho, el medio comenta que Stephen Cooper, de Warner Music Group afirmó que no es una buena idea eliminar el streaming de música gratuito -soportado en publicidad- debido a que, por ejemplo, la compañía ahora está ganando más dinero a partir de esta modalidad que la que gana mediante las descargas.

Imagen: Spotify.

El caso Grooveshark nos ha enseñado que uno de los cuellos de botella de los modelos alternativos de música en línea son las tarifas que los dueños de los derechos de la música, llámense disqueras, representantes o empresarios, son demasiado altas como para que la mayoría de estos negocios sean sostenibles. Pandora, uno de estos servicios, decidió hacer algo al respecto.

El servicio demandó a la Sociedad Estadounidense de Autores, Compositores y Discográficas (ASCAP, por su sigla en ingles) para intentar que la Corte de Nueva York obligue al gremio a imponer tarifas “razonables” a los streaming de música, como Pandora. Bloomberg informa que esta tarifa fue negociada en un acuerdo ‘experimental’ que estuvo vigente entre 2005 y 2010, y que el nuevo acuerdo es el que fue demandado.

Según los documentos de la corte, Pandora está buscando con la ASCAP un arreglo similar al que el gremio firmó con una cadena de radio digital en Estados Unidos. “El año pasado Pandora pagó casi el 50% de todos sus ingresos en regalías, más de seis veces el porcentaje pagado por SiriusXM [la cadena líder de radio digital]”, dijo Tim Westengren, cofundador del servicio.

De hecho, el año pasado, en el Congreso de Estados Unidos se presentó una ley para que las tarifas de licenciamiento a la radio digital sean comparables a las de los servicios de streaming.

Bloomberg afirma que aunque el servicio aumentó sus ingresos en un 54% en 2011 y los llevó a 182 millones de dólares, sus pérdidas aumentaron de 8,57 millones de dólares en 2010 a 25,6 millones el año pasado. Pandora dice que tiene 150 millones de usuarios registrados en EE. UU..

La ASCAP, por su parte, representa los intereses de 435.000 artistas y compositores en Estados Unidos, y es uno de los más importantes gremios de ese tipo en ese país.

¡Levante la mano el que quiere ir a Coachella! De seguro se verían miles de brazos alzados alrededor del mundo, pues el que ya es considerado como uno de los eventos musicales del año, es el sitio al que todo fanático de la escena musical indie quisiera asistir. Pero como el festival se hace en un desierto en medio de California, en Estados Unidos, ir a ver bandas como The Black Keys o Radiohead no es tan fácil.

Si quieren ver Coachella como sea, o la idea de acampar en medio del desierto no les emociona -aunque, la verdad, a muchos poco les importaría esto con tal de ver a su banda favorita- les presentamos la forma que no se pierdan ni un solo detalle: YouTube.

El festival de Coachella se hace desde 1999 pero fue interrumpido durante dos años, solo para después tomar fuerza y convertirse en un escenario que muestra lo mejor del rock, pop, hip hop y música electrónica, sumado también a eventos artísticos, que por obvias razones, este año vendió todas sus boletas a la semana de haber anunciado las bandas que estarían presentes.

Así que aunque alguno de nuestros usuarios quisiera ir, si no compró el tíquete esa semana no podrá hacerlo. Pero todo tiene solución. Coachella es legendaria por permitir que miles de personas alrededor del mundo disfruten del show musical y este año decidió hacer un streaming en vivo con toda la calidad posible -lo cual fue un problema el año pasado-, e hizo alianza con YouTube.

Así que desde mañana a la 1:50 p.m, hora de Colombia en que comienza el festival, solo es entrar al canal de Coachella en YouTube y empezar a disfrutar de buena música. Tranquilo, si no quiere verlo todo y solo está esperando a que Arctic Monkeys, Kaiser Chiefs o Kasabian se suban a la tarima, en el canal puede ver toda la programación, pero tiene que tener en cuenta que es hora del Pacífico de Estados Unidos.

Como suele suceder con la mayoría de eventos que transmite YouTube, quedará el registro para verlo cuantas veces quiera. Baje la mano, y solo siéntese mañana al frente de su computador. Para irse animando, dejamos el concierto de The Strokes en el festival del año pasado.

Nuevamente Grooveshark es el protagonista de la pelea legal entre las grandes casas disqueras y los servicios de música digital. En esta ocasión EMI Music, la compañía musical que trajo al mundo artistas como The Beatles demandó al servicio de música en línea, alegando que no ha pagado las regalías por el uso de su música. La disquera está pidiendo un pago de por lo menos 150.000 dólares (unos 280 millones de pesos).

Entre los creadores de Grooveshark, el servicio que tiene aproximadamente 35 millones de usuarios y que es muy popular en América Latina, está el colombiano Andrés Barreto, quien ya nos había hablado sobre cómo surgió la idea de Grooveshark y como la música que se comparte, según él, cumple con todas las normas de propiedad intelectual y es totalmente legal.

Según asegura EMI en la demanda, Grooveshark ha continuado explotando sus obras haciendo caso omiso de las repetidas demandas de pago, por lo que EMI decidió sumarse a las demandas de las otras productoras de música. Los problemas legales iniciaron cuando hace unos meses Universal presentó una demanda en Estados Unidos por derechos de autor y Sony y Warner decidieron unirse a este pleito legal en contra de Grooveshark en diciembre del año pasado.

Hasta el momento, Grooveshark se ha defendido de la acusación de enriquecimiento por no pago diciendo que está protegida por la Digital Millennium Copyright Act (DCMA) y que ha desmontado los contenidos infractores en el período adecuado cuando se lo han pedido.

Además luego de conocer la demanda de Universal, en un comunicado que publicó The New York Times, Grooveshark se defendió diciendo: “Respetamos la propiedad intelectual de todos los artistas, y nuestras políticas son estrictamente diseñadas para asegurar que nuestros usuarios suban contenidos a los que tienen derecho. Esta es una política que siempre buscamos cumplir dentro de los requisitos de DMCA”.

Sin embargo, pese a las demandas y problemas legales, la popularidad de servicios como Grooveshark –y Megaupload, el otro protagonista de la lucha contra los gigantes de la industria musical– muestra que a los usuarios poco les importan las peleas entre las diferentes partes, pues lo que les interesa es acceder a los contenidos.

El panorama es poco alentador para los servicios de música en línea, ¿qué deberían hacer los gigantes de la industria de la música digital para llegar a un acuerdo con las grandes disqueras?

Alrededor de estos sitios existe el temor de si utilizan ‘música pirata’ o no. Pandora y Spotify se han blindado al bloquear el acceso desde distintos países, como los latinoamericanos. Por ello, Grooveshark, que funciona perfectamente en Estados Unidos, Latinoamérica y otros lugares, ha habido algunas sospechas.

La firma incluso tuvo algún roce en abril de este año con Google y la RIAA debido a que esta había eliminado su aplicación móvil para la plataforma Android por esta razón.

ENTER.CO habló con Andrés Barreto, cofundador de Grooveshark –y hoy, desligado de la dirección de la empresa–, quien enfatizó en que el servicio es completamente legal gracias a acuerdos con la industria musical.

En la siguiente entrevista en video, el emprendedor colombiano no solo habló de este tema, sino de su experiencia con la creación de empresas –por ejemplo, con PulsoSocial– y hasta dio algunos consejos para los jóvenes que quieran dar sus primeros pasos en el mundo de las ‘startups’.

Notas relacionadas:

• Lo mejor de la radio y música en la Red (parte III: Mixcloud).
• Lo mejor de la radio y música en la Red (parte II: TuneIn Radio).
• Lo mejor de la radio y música en la Red (parte I: Absolute Radio).
• Con SHOUTcast finalizamos lo mejor de la radio y la música en la Red.
• LaMúsica.fm busca ser un punto de encuentro entre artistas y fans.