Es importante aclarar que los videos alojados en la web pueden estar sujetos a Derechos de autor. De ser así, los usuarios no pueden usarlos, ni mucho menos descargarlos. En caso de no tener restricciones o de permitirse su uso comercial, se deberá dar siempre el respectivo crédito.

Aquí te presentamos algunas plataformas y programas que pueden ser una buena alternativa en caso de que estés casado con Youtube-MP3.

Fácil y rápido: OffLiberty

Offliberty es un sitio web que permite descargar video o audio pegando la URL donde se aloja el contenido. Los videos también puedes convertirlos a MP3 o bajarlos en su formato original. Una ventaja de Offliberty es que primero descarga el archivo hasta sus servidores y luego provee un enlace de descarga directa para que el usuario lo baje a su dispositivo.

Simple y multiplataforma: Atube Catcher

Atube Catcher es un programa para Windows especializado en la descarga y conversión de archivos de audio y video. Con este se pueden descargar videos de cualquier sitios web en el que haya videos disponibles. Además, permite grabar videos en DVD y convertir videos en diversos formatos, así como también puede unir archivos de video divididos. También brinda la posibilidad de grabar la pantalla, lo que sirve para grabar videoconferencias, tutoriales y chats, entre otros.

4K Video Downloader

4k Video Downloader es un gestor de descargas que permite bajar los vídeos alojados en Vimeo, YouTube, Dailymotion y Facebook. Para usar 4k Video Downloader tienes que copiar el enlace original del vídeo y pegarlo en el programa. Debes elegir el formato y resolución a descargar y esta se iniciará de inmediato. Los videos puedes bajarlos en formato MP4, MKV, FLV o MP3.

Además de estos, puedes contar con YouTube Downloader, Free Studio, MP3 Fiber o Clip Converter.

Imagen: Captura de pantalla, Pixabay, Pixabay

“A través de la promesa de entrega ilícita de música gratuita, los demandados han atraído a millones de usuarios a su sitio web [YouTube-MP3], que a su vez genera ingresos publicitarios para los demandados”, afirmaron los sellos representados por la RIAA ante el Tribunal Federal de California.

Un año después, YouTube-Mp3 ha aceptado los cargos y se ha declarado culpable. Según información de TorrentFreak, ambas partes llegaron a un acuerdo extrajudicial. Las personas detrás de YouTube-MP3 entregarán el nombre del dominio a la RIAA. Además, el propietario del sitio, Philip Matesanz, acordó pagar un monto de liquidación. Una vez pase esto, lo más probable es que se cierre definitivamente el convertidor.

Adicionalmente, una orden judicial prohíbe al operador del sitio “diseñar, desarrollar, ofrecer u operar conscientemente cualquier tecnología o servicio que permita o facilite la práctica comúnmente conocida como ‘streamripping’ o cualquier otro tipo de infracción de derechos de autor”.

A la espera de firmas

Los demás detalles sobre el acuerdo aún no se han hecho públicos. El tribunal tiene que firmar dicha sentencia propuesta y la orden judicial. Pero, por lo que parece, YouTube-MP3 ya ‘tiró la toalla’ y está dispuesto a cumplir los términos.

Por ahora, el sitio sigue activo prestando su servicio a miles de usuarios. Pero teniendo en cuenta que hay otras plataformas que se dedican también a convertir videos de YouTube a MP3, es posible que esto no acabe con la infracción, sino que solo provoque la migración hacia otros sitios.

Imagen: Captura de pantalla, Pixabay

Con el regreso del Walkman a nuestras vidas, vimos que una tendencia que sonaba desde 2012 hizo otro llamado a los consumidores: Hi-Res Audio. El sonido de alta definición será uno de los temas llamativos que, al igual que UHD en la televisión, podrían cambiar las exigencias que el consumidor quiere en sus productos.

Sin embargo, muchos solo conocen este tipo de audio por algún sticker amarillo pegado a un dispositivo. ¿Pero qué es Hi-res Audio? ¿Sí es tan bueno como dicen? Aquí le contamos.

A limpiarse bien los oídos

Desde la llegada de los formatos digitales, las grabaciones de audio han mantenido un estándar de calidad cuyo punto de medición es un CD de audio. La calidad de este formato es de 16-bit/44,1 kHz.

Para entender estas dos mediciones hay que comprender cómo se digitaliza la música a partir de fuentes análogas. Los programas de digitalización convierten las ondas sonoras en bits, y para eso deben tomar un número limitado de muestras de audio y convertirlas en información. El segundo número (44,1 kHz) indica la cantidad de muestras por segundo que se toman para hacer la conversión, y se llama tasa de muestreo. El primer número (16-bit) indica cuánta información se captura de cada muestra. Simplificando un poco, entre más bits tenga un archivo de audio, más información recibe, más fiel es al original análogo y mejor calidad tiene.

Sin embargo, los archivos de esta calidad son muy pesados para un computador y otros dispositivos que servían como reproductores de audio de décadas pasadas, por lo cual nació .MP3 como un formato que comprime la información y ofrece una calidad de audio suficiente para la mayoría de los consumidores.

Pero con la llegada de nuevas tecnologías, y el renacimiento de algunas viejas, los consumidores comenzaron a preocuparse de nuevo por el audio. Ahora compramos la barra de sonido porque queremos oír a la perfección nuestro stream de Spotify, o buscamos el mejor home theater para sentirnos como en una sala de cine. Y que hayamos creado esas necesidades impulsan nuevos formatos (que existen desde hace mucho, pero se popularizaron recién). Pero, para validar estos nuevos formatos se necesitaba generar un estándar, y así nació la definición de Hi-res Audio:

“Audio sin pérdida de calidad que sea capaz de reproducir el rango total de sonido de grabaciones que hayan sido finalizadas de fuentes musicales de mejor calidad que un CD.”

Como reporta WhatHiFi, esta definición la dio el Grupo de Entretenimiento Digital (DEG) junto a la Asociación de Electrónica para el Consumidor (CEA) y la Academia de Grabación. A este grupo se unieron compañías como Sony Music Entertainment y Universal Music Group. Y de paso, definieron los formatos de las fuentes de audio de alta resolución:

MQ-A: Que viene de una fuente analógica.

MQ-P: Que viene de una fuente master PCM (48kHz/20-bit o mayor, como 96/24 o 192/24)

MQ-D: Que viene de una fuente master DSD/DSF, que son formatos utilizados en edición de audio en estudio.

MQ-C: Que viene de un CD.

Y bajo una definición más popular, audio de alta resolución es aquel capaz de hacerlo sentir cómo se le erizan los pelos cuando suena el solo de ‘Stairway to Heaven’, o el solo de piano de ‘La rebelión’ de Joe Arroyo. Un sentimiento que no se logra cuando el formato no es capaz de reproducir todo el espectro sonoro que nos mueve las entrañas.

Esto gráficamente sería como el diagrama que pueden ver abajo:

Así que si quiere tener canciones de buena calidad, lo primero que debe fijarse es que la tienda que las vende ofrezca formatos Hi-Res (la tienda de música de Sony, HD Tracks, PonoMusic, Gimell, etc…), y por lo general lo que bajarán será un archivo tipo .FLAC, .DSD, .AIFF, .WAV o .ALAC. En términos de imagen, serían como el RAW del audio. Este tipo de archivos ocupan mucho (muchísimo) más espacio que un .MP3, así que prepárense por si las moscas.

Un gran sonido requiere una gran maquinaria

Para no perder la plata ni el esfuerzo, es necesario tener un buen equipo que sea capaz de reproducir el audio de alta calidad. En el hogar debemos tener un equipo de sonido con parlantes de alta calidad. Algunos celulares como el LG G3, el Sony Xperia Z3 y el Samsung Galaxy Note 4 tienen el poder de reproducir Hi-Res audio sin necesidad de comprar amplificadores de audífonos. Otros celulares como el iPhone 6 necesitan un amplificador para darle la potencia suficiente a los audífonos de reproducir el audio de alta resolución. Y, justamente, para poder oír estos archivos es necesario que el reproductor y los parlantes que emiten el sonido sean de alta calidad y puedan reproducir todo el espectro.

Para poner un ejemplo: alguna vez, mi queridísima amiga Estefanía Parra me dijo que los que compran vinilos tienen razón en que suenan mejor que cualquier formato digital, pero cuando los ponen en el Crosley, un tocadiscos con parlantes integrados, dañan el sonido al nivel de un un mp3 de principio de siglo; y además dañan el vinilo con la aguja de mala calidad que utiliza el aparato.

Los vinilos, con su información analógica, tienen la mejor fidelidad en el sonido, porque lo que se reproduce es una copia análoga sin compresiones ni reducciones de algún tipo. Pero oírlos bien requiere tener un buen tocadiscos, con una buena aguja –ojalá con punta de diamante– que no termine rayando irreparablemente el vinilo. Al tocadiscos toca sumarle unos buenos parlantes que tengan un rango dinámico muy alto. Y ahí, solo ahí, sus viejos discos de jazz les van a mover los intestinos.

Lo mismo ocurre con el audio de alta resolución. Primero deben tener un equipo que pueda reproducir la señal a la perfección. Segundo, poseer parlantes que sean de muy buena calidad, para que no tengan distorsión a la hora de subir el volumen. En caso de que quieran escuchar su música por la calle, necesitan audífonos pro con mucho rango dinámico, y si se puede, que cancelen el sonido externo.

La desventaja es que para tener un buen audio se necesita mucha plata. Unos buenos audífonos pueden salir entre 150 y 1.000 dólares. Un equipo de audio puede llegar a los 2.000 dólares. Y cada parlante para completar el sistema completo puede salir entre 200 y 300 dólares. Así que prepara bien tu bolsillo.

¡Pero se oye hasta cuando las hormigas hablan!

El gran debate sigue ahí. Algunos creen que no hay diferencia entre la calidad de un CD y los archivos de audio de alta definición. Incluso, se podría decir que algunas de las frecuencias que se reproducen en los equipos de Hi-Res audio son imposibles de percibir para los humanos. Pero hay algo en ese rango que sí permite filtrar el ruido y ayudarnos a sentir el sonido.

Como usuarios comunes, estamos acostumbrados a oír lo que ofrece el stream, y máximo, el .MP3 de alta calidad. Tal vez a muchos eso les basta. Los que oyen Spotify están oyendo música a 160 kbps, los que oyen Spotify Premium oyen música a 320 kbps (máxima calidad del .MP3), lo que oyen archivos digital sin pérdida ‘ripeado’ de un CD (16-bit/44.1 kHz) están oyendo música a 1411 kbps, y el audio de Hi-Res (24-bit/96 kHz) puede cubrir hasta 9216 kbps.

Pero no es tan fácil como los números. Nuestro ingeniero y audiófilo de cabecera, Julio Cesar Carvajal, me propuso un ejercicio muy sencillo que me ayudó a sentir la gran diferencia entre Hi-res y cualquier formato común. Háganle la conversión a un formato digital sin compresión a un álbum de su banda favorita, o descárguenlo en uno de los formatos Hi-Res. Oigan ese álbum todo el día. Al día siguiente agarren el mismo álbum, pero óiganlo por stream o en formato .MP3 a 320 kbps.

En mi caso, tengo unos audífonos Koss que son para edición audiovisual. Pero si no tienen los mejores audífonos háganlo en la sala frente al equipo de sonido, oyendo la música durante mucho tiempo y evitando cualquier ruido externo.

Ahí se darán cuenta que no querrán seguir oyendo feo.

Imágenes: ENTER.CO, Crosley (via Amazon), Sony, Pono Music (via Kickstarter)

En medio de una sala llena de miles de personas, el emblemático músico Neil Young, presentó PonoMusic, su nuevo reproductor de audio que pretende volver a la época en la que la calidad del sonido no había sido arruinada por la llegada de los mp3, como bien señaló el artista.

El reproductor de música forma parte de una campaña de Kickstarter en la que luego de su lanzamiento en SXSW logró llegar y superar su meta de recaudación. El dispositivo cuesta 399 dólares y contiene 128 GB de memoria.

Young presentó también en su charla un video en el que músicos como Beck, Patti Smith, Jack White, Arcade Fire o Bruce Springsteen dieron testimonio de la diferencia entre el formato de las canciones de hoy y el que se escucha en Pono.

La meta era llegar a los 800.000 dólares, pero ya superó el millón y todavía le quedan 34 días en línea. Neil recordó el placer de escuchar música a todo volumen y lamentó lo que ahora la industria ha hecho con la verdadera música. El dispositivo se conecta con la aplicación que ofrece acceso a la tienda oficial del reproductor, allí se podrá comprar y descargar música.

Además, cuenta con dos salidas de audio, una exclusivamente para los auriculares y otra diseñada para el hogar o los carros. Para Neil: “Pono hará que escuches como los dioses”.  Acá les dejamos el video de los testimonios.

Todos los viajes, ya sean de placer o negocios, van acompañados de momentos donde quizá el aburrimiento nos devore: el transporte hacia nuestro destino.

No importa si es por tierra, aire o agua; siempre va a haber un momento donde se necesita distraerse con algo y aislarse del mundo mientras se llega al destino. Quizá a lo primero que ‘le eche mano’ sea al smartphone o una consola portátil. Sin embargo, son los audífonos los que nos garantizan que realmente estemos inmersos en otra ‘realidad’, ya sea escuchando música, viendo una película o jugando con el teléfono.

Audífonos hay de todos los tipos y gustos: de orejeras, inalámbricos, con cancelación de ruido y así hasta encontrar los más extraños. Pero saber escoger cuál es el que se acomoda a sus necesidades es el dilema que se debe resolver. En esta nota recomendamos cinco de ellos que le pueden acompañar en su viaje y serle de gran ayuda.

Auriculares Shure SE-425

Para aquellos que buscan portabilidad en su máxima expresión sin sacrificar calidad, los Shure SE-425 con cancelación de ruido son una opción para tener en cuenta. Este modelo utiliza dos bocinas micro de alta fidelidad y un amplificador de brillos (tweeter) y de bajos (woofer), lo que da como resultado un sonido balanceado y con mucha definición.

Lo que hace interesante este modelo es que el cable que llega al auricular es desmontable, lo que permite que pueda ser reemplazado de manera fácil. Las almohadillas de los auriculares que aíslan el sonido vienen en diferente tamaño y logran hacer imperceptible el ruido externo hasta en 37 decibeles.

Los audífonos vienen con su estuche de viajero y con un convertidor para clavijas de ¼. En Amazon puede encontrar estos Shure en varios colores.

Beats Wireless – by Dr. Dre

Los audífonos Beats son muy populares. Es fácil reconocer su característica ‘b’ en color rojo en cada uno de los modelos. Ellos dicen estar orgullosos de la calidad del sonido, pero algunos de sus modelos ya son bastante grandes y no son muy portables que digamos. Por eso existen los Beats Wireless.

Este modelo apunta a quienes quieren mantener su música en privado y aún tener mucha movilidad. El principal atractivo de estos audífonos es la versatilidad: si en algún momento se acaba la batería tienen la posibilidad de seguir usándolos por medio de cable. Desde el sitio web aseguran que la pila de estos Beats dura 10 horas de uso continuo.

Bose QuietComfort 3

Bose es reconocida mundialmente por hacer sonido para cualquier tipo de ambiente: hogares, autos, espacios abiertos y –claro– audífonos. Los QuietConfort 3 con cancelación de ruido tienen un diseño sobrio y elegante, muy opuesto a lo que ofrece Beats en cuestión de estética.

Bose les apunta a personas que viajen, así que este modelo cae como anillo al dedo a los pasajeros frecuentes. Según ellos, “el ambiente se volverá más tranquilo a bordo [del avión]; casi podrá oírse pensar”.

Este modelo no es inalámbrico, pero viene equipado con dos extensiones diferentes para conectar a sus equipos, un estuche protector y una batería extra para cargar el sistema de cancelación de ruido activo. La batería que proporciona Bose otorga 25 horas de autonomía.

Un característica interesante de estos Bose QuietComfort es la ecualización activa. Esta ajusta electrónicamente la respuesta en frecuencia de los auriculares para proporcionar fidelidad en el sonido. El precio, como podría esperarse de unos Bose, es un poco elevado.

Phillips SBCHP400

No todo puede ser precios altos por un artículo de calidad. Por eso, si es usted un viajero que no necesita de audífonos inalámbricos o de la suntuosidad de Beats, quizá el modelo que ofrece Phillips sea más que suficiente para un viaje placentero.

Puede disfrutar de la música en una calidad muy aceptable donde quiera que se encuentre con los SBCHP400 de Philips. Estos audífonos compactos y potentes se pueden plegar, así que el concepto de movilidad sigue intacto por lo menos a la hora de guardarlos.

La única forma de conexión es por medio de un cable, que Phillips entrega con una longitud de 2 metros y clavija enchapada en oro para lograr mejor fidelidad. Solo pesan 338 gramos y en Amazon puede encontrarlos nuevos por 38 dólares.

Audio-Technica ATH-M50

Con los ATH-M50, Audio.Technica ha logrado una respuesta excepcionalmente precisa. Quizá no estén diseñados para el usuario promedio, sin embargo hay usuarios premium que prefieren el sonido de estudio en cada canción que escuchan. Para ellos es este modelo.

Estos ‘studiophones’ cuentan con un diseño plegable para ahorrar espacio y tienen orejeras que giran hasta 180° con almohadillas acolchadas. La diadema tambien es ajustable y mullida para aumentar la comodidad durante viajes largos. Al ser audífonos de estudio su cable es en espiral, sale desde el auricular izquierdo y termina en un conector dorado de 3,5 milímetros.  Audio-Technica garantiza una claridad de sonido y bajos profundos. Si es un gomoso del audio puede ver todas las características en el sitio oficial.

La compañía nipona aprovechó el CES para darle una vuelta a sus Walkman y volverlos más interesantes. Walkman fue una de las primeras marcas que convirtió la música realmente portable y si le gusta llevar consigo algo que ocupe muy poco espacio y sea versátil, entonces este reproductor le podría interesar.

El W270 ha sido presentado como un dispositivo que aguanta lo que sea; actividades como ir al gimnasio que podrían dañar el normal funcionamiento de los auriculares o del reproductor no son un problema para este dispositivo en forma de diadema que descansa sobre la parte posterior del cuello.

Y como diría un vendedor de tele ventas, ‘pero ¡hay más!’. Este pequeñín puede acompañarlo en el agua, así que si usted es de los que va a piscilago o practica natación de forma aficionada o profesional, este es el reproductor que lo puede acompañar en su entrenamiento acuático (no aplica para actividades como apnea o buceo), al igual que en las diferentes disciplinas terrestres.

Este Sony Walkman viene con 4Gb de almacenamiento que no es mucho comparándolo con otros del mismo segmento.

En el apartado de autonomía no puede haber quejas, aguanta hasta 8 horas de reproducción continua en una sola carga, y al igual que otros reproductores Walkman permite la opción de carga rápida, la cual en 3 minutos de carga otorga 1 hora de reproducción. Y al igual que otros modelos tendrá una variedad de colores.

Este modelo estará disponible desde marzo de este año por unos 100 dólares, totalmente asequible teniendo en cuenta que los puede acompañar en el agua.

Lo único que tiene que hacer es cargar la canción o cualquier archivo que quiera utilizar y con la aplicación puede elegir qué parte de esta quiere utilizar para las notificaciones o llamadas entrantes. Lo novedoso es que esta aplicación permite agarrar muy fácilmente el pedazo que quiera de la canción o el audio, y no estar obligado a usar todo el archivo.

La tarea puede durar entre 30 segundos y un minuto, lo que hace de este proceso algo fácil y permita hacer varias opciones de ringotone que quiera utilizar en el teléfono. En el video se puede ver cómo es de sencillo hacer un ringtone con un archivo MP3 con esta aplicación. No se necesita de ningún software de computador, ni suscripciones ni contenido premium de ningún tipo, todo lo que esta nueva app ofrece es gratuito para el usuario.

La firma de investigación de mercados Pew Research, en uno de sus estudios más recientes, se puso a la tarea de averiguar cuál es el ‘gadget’ o juguete tecnológico más popular en Estados Unidos, país que es utilizado por la industria como referente para saber de qué manera se comporta el mercado en ciertas regiones del planeta. Las cifras, que en Colombia podrían ser similares, revelan cuáles son las tendencias hoy a la hora de adquirir tecnología.

Para ello, la empresa resaltó siete aparatos clave en la era de la información y que en su opinión desempeñan un papel importante en las necesidades actuales de las personas de acceder a noticias, información, entretenimiento y contactarse con familiares y amigos desde cualquier lugar y a la hora que el usuario decida.

Definitivamente, en el estudio de Pew Research el celular es el rey. El 85 por ciento de los estadounidenses tiene un teléfono móvil, cifra que para los adultos jóvenes entre 18 y 29 años sube a 96 por ciento. En segundo y tercer lugar del ranking se encuentran los computadores de escritorio y portátiles, con 59 y 52 por ciento respectivamente. No obstante, si se tomara la cifra de estos dos tipos de aparato, daría como resultado que un 76 por ciento de los habitantes de E.U. posee PC o portátil. El informe resalta que, desde el 2006, la penetración de portátiles ha crecido de manera significativa del 30 al 52 por ciento, mientras que la de equipos de escritorio ha descendido.

En la cuarta posición de los ‘gadgets’ más populares están los reproductores de MP3. Un 47 por ciento de las personas tiene un dispositivo de estos; el 2005 el porcentaje sólo llegaba al 11 por ciento. Las consolas de videojuegos como Xbox 360, PlayStation y Wii se ubican en el quinto lugar con el 42 por ciento; allí se destaca que mientras el porcentaje es del 64 por ciento para los individuos que son padres, sólo llega al 33 por ciento en los que no tienen hijos.

Al final de la tabla se ubican los lectores de libros electrónicos y los tablets, con el 5 y el 4 por ciento respectivamente. El informe de Pew Research aclara, no obstante, que estos dispositivos son relativamente nuevos en el mercado -comparados con las anteriores categorías- y han demostrado una popularidad importante en los grupos de personas que primero adquieren aparatos tecnológicos, como los que tienen estudios avanzados.

¿Seguirá Colombia la misma tendencia que Estados Unidos? Lo invitamos a dejar su opinión.