Hubo un tiempo en internet en el que Megaupload era uno de los sitios más populares en la red, pues se trataba de un servicio que prestaba espacio de almacenamiento en la nube a los usuarios, y era usado masivamente para compartir archivos piratas. Su creador, Kim Dotcom, es un alemán que fue acusado por Estados Unidos de violaciones a los derechos de autor, al ser el responsable de este servicio.

Sin embargo y como si todo esto no hubiera sido suficiente, de acuerdo con The Guardian, Dotcom planea el relanzamiento de Megaupload para enero de 2017, cinco años después de que el gobierno estadounidense lo acusara y  12 años después del lanzamiento original del servicio. 

Para que se den una idea de la magnitud de este sitio, en su momento, Megaupload alcanzó más de 150 millones de personas registradas, así como 50 millones de visitas diarias. En un punto, el medio señala que se estimaba que era la página número 13 más visitada en todo internet.

Según Dotcom, en esta nueva versión de Megaupload, los usuarios van a poder restaurar sus cuentas con privilegios para usuarios Premium. Además, también podría llegar a usar Bitcoin. Así lo anunció su creador en una serie de tuits en donde dice: “Megaupload regresa el 20 de enero de 2017 para su quinto aniversario fuera de circulación. Será mejor que el original y se sentirá como casa”.

Megaupload comes back on January 20th 2017, the 5th anniversary of the raid. It will be better than the original and it will feel like home.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) 10 juillet 2016

Hace unas horas, compartió un enlace de Instagram que decía ‘vista previa’, pero era solo una animación que le habían hecho de su tan anunciado regreso, aquí se las compartimos:

Net entrepreneur Kim Dotcom plans to relaunch the Megaupload web storage system in January 2017. www.hubii.com #kimdotcom #megaupload #filesharing

Un vídeo publicado por Hubii (@hubiinews) el 12 de Jul de 2016 a la(s) 2:03 PDT

Las autoridades de Estados Unidos han dicho que Dotocom y otros empleados de Megaupload le han costado a los estudios de cine y a las compañías discográficas más de 500 millones de dólares.

Sin tener más detalles de este relanzamiento, vamos a ver cómo siguen los planes del alemán.

Imagen: captura de pantalla.

¿Se acuerdan de Kim Dotcom? El multimillonario alemán, creador de Megaupload y acusado por Estados Unidos de violaciones a los derechos de autor, cuya casa fue allanada por la policía de Nueva Zelanda como si se tratara del villano de una película de acción. Luego de casi cuatro años de esta primera operación policial, finalmente la justicia de ese país comenzó a decidir si hay mérito para enviarlo a Estados Unidos en extradición.

Antes de su cierre, Megaupload era uno de los sitios más populares de internet. Su servicio principal era prestarles espacio de almacenamiento en la nube a los usuarios, y era usado masivamente para compartir archivos piratas. En su momento más popular, en 2011, aseguró tener 50 millones de usuarios al mes y atraer el 4% de todo el tráfico que se movía por la red. Tras el allanamiento, la totalidad de los servidores y archivos quedaron en poder de las autoridades estadounidenses –aunque luego recuperó el acceso–, y el sitio finalmente fue cerrado. Además, Dotcom perdió acceso a sus cuentas bancarias.

Según The Guardian, la justicia estadounidense acusa a Dotcom y a tres de sus empleados de subir deliberadamente archivos que infringían los derechos de autor a Megaupload y de “deliberadamente tomar acciones para lucrarse de ese material, y hacer grandes sumas de dinero“.  La acusación dice que Megaupload logró vender 150 millones de dólares en servicios premium –que ofrecían almacenamiento ilimitado y una navegación sin publicidad– y 25 millones de dólares en avisos publicitarios. De ser encontrados culpables, Dotcom y sus socios podrían afrontar hasta 20 años de cárcel.

La defensa de Dotcom asegura que no hay bases para un caso criminal –es decir, de delitos y cárcel– contra él, sino que, a lo sumo, los estudios podrían demandarlo en un caso civil. Un concepto del abogado Laurence Lessig también argumenta que tampoco hay espacio para acusar a Dotcom de algún crimen. “Las acusaciones no encuentran sustento en los hechos reales. No se muestran infracciones específicas ‘voluntarias’ cometidas por usuarios específicos“, escribió.

Además, el acusado ha dicho que las autoridades estadounidenses abusaron los derechos de los usuarios legítimos de Megaupload, es decir, quienes usaban el sitio con fines legales.

Al final del juicio, la justicia neozelandesa decidirá si Dotcom deberá ir a afrontar un juicio criminal en Estados Unidos. Pero, según la agencia AP, sin importar el resultado, la parte que no gane apelará el resultado, por lo que “pueden pasar meses o incluso años antes de que enfrente un juicio en Estados Unidos“.

Imagen: Robert O’Neill (vía Wikimedia Commons). 

Kim Dotcom está que lanza piedras y rayos desde su cuenta de Twitter. Dice que la masacre de información más grande de la historia de internet ocurrió el 1 de febrero de este año, cuando fue borrada gran parte de la información de los servidores de Megaupload. A través de una serie de tuits, el empresario se manifestó así:

VERY BAD NEWS: #Leaseweb has wiped ALL #Megaupload servers. All user data & crucial evidence for our defense destroyed “without warning”.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) June 19, 2013

“MUY MALAS NOTICIAS: #Leaseweb ha borrado TODOS los servidores de #Megaupload. Toda la información de los usuarios y evidencia crucial para nuestra defensa ha sido destruida sin aviso”. Dotcom hace unos días celebraba que había conseguido acceso a sus servidores, porque estos le servían para lograr organizar su defensa en el juicio en su contra. Esta noticia, entonces, sí parece ser muy mala para el presidente de Mega.

Leaseweb era el host holandés sobre el que estaba Megaupload. Dotcom le dijo a TorrentFreak que está “furioso y extremadamente triste por esa traición”. Dijo que la información borrada era sobre todo la de sus usuarios europeos y unos backups que tenía. “Esto es lo que el gobierno estadounidense quería desde el principio”, dijo.

This is the largest data massacre in the history of the Internet caused by the U.S. government, the Department of Justice & #Leaseweb.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) June 19, 2013

 “Esta es la más grande masacre de datos en la historia de internet, causada por el gobierno estadounidense, el Departamento de Justicia y #Leaseweb”. 

Our lawyers have repeatedly asked #Leaseweb not to delete #Megaupload servers while court proceedings are pending in the U.S.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) June 19, 2013

“Nuestros abogados pidieron repetidamente a #Leaseweb que no borraran los servidores de #Megaupload mientras los procedimientos de la corte seguían su curso en Estados Unidos”.

Dotcom concluyó que esto es lo más grave que le ha pasado desde la redada que le hicieron el año pasado. No sabe si Megaupload puede o quiere tomar medidas legales sobre esto, sus abogados lo están estudiando. “Todo lo que puedo decir es que estoy decepcionado, todos lo estamos. Este es el peor día para mí, porque estaba peleando todos los días por que me devolvieran los datos de mis usuarios. Todos los días”, aseguró Dotcom.

Kim Dotcom lleva librando una batalla larga contra el gobierno estadounidense y las autoridades neozelandesas, y acaba de dar un paso más hacia su victoria.

La Suprema Corte de Nueva Zelanda, que antes había dictado que los permisos con los cuales se autorizó la toma de los documentos del presidente de Mega eran ilegales, ahora dio la orden a las autoridades de ese país de darle acceso a ellos. Todos sus abogados y defensores tienen derecho a acceder a toda la información que la policía tomó.

Hasta el viernes, Dotcom no tenía acceso ninguno de estos documentos, ni a ninguno de los equipos que le fueron decomisados en enero del año pasado. El empresario aseguraba que no poder acceder a estos le impedía organizar bien su defensa contra las demandas a la que se está enfrentando, y por eso insistía que recuperarlos era vital. Todavía le hace falta que le devuelvan la información de sus usuarios, como lo hizo saber a través de este tuit:

#Megaupload case to-do list:✔ Get bail & Internet access✔ Expose the perpetrators✔ Get my data back❒Get user data back❒Victory!

— Kim Dotcom (@KimDotcom) May 31, 2013

“Lista de pendientes para hacer en el caso #Megaupload:

✔ Conseguir fianza y acceso a internet,

✔ Exponer a los perpetradores,

✔ Conseguir mi información,

❒ Recuperar la información de mis usuarios

❒ ¡Victoria!”

Eso es lo que ocurre cuando se habla demasiado. Cuando se promete una “red global masiva” que traerá “evolución“, será “imparable“, “pondrá el mundo patas arriba“  y causará reacciones hasta en la Casa Blanca –en plena posesión presidencial–, queda muy mal que se haga un lanzamiento “sin pruebas de tráfico” previas. Pero eso fue lo que sucedió con Mega, el Ave Fénix que, según se suponía, iba a renacer de las cenizas de Megaupload.

Al menos, eso fue lo que admitió Kim Dotcom en un tuit este lunes.

We launched #Mega without traffic tests. That's like building a sports car from scratch and taking it straight to the Gumball.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) January 21, 2013

“Lanzamos Mega sin pruebas de tráfico. Eso es como construir un carro de carreras desde cero y llevado directamente al Gumball [un rally urbano que se hace alrededor del mundo]”, aseguró el empresario de internet.

La campaña de expectativa fue perfecta. Fue casi un año de tuits grandilocuentes y fotos de Instagram republicadas hasta el cansancio por la prensa tecnológica, coronado por un concurso ‘a la’ Willy Wonka y por un lanzamiento que, tal como prometió Dotcom, no fue como cualquier otro: bailarines maoríes, coreografías, payasos, humo y un discurso de un Dotcom victorioso y aclamado, exactamente un año después del allanamiento con el que comenzó esta historia.

El grito de guerra

Los fans de las cintas de cómics seguro habrán tenido algún deja vù. En medio de la tarima estaba un Dotcom inmenso, vestido de negro, con los reflectores en su cara, que se sonreía cada vez que el auditorio lo ovacionaba. Aunque dijo que sería breve, su discurso fue un rosario de consignas.

“Somos inocentes y prevaleceremos“, prometió Dotcom tan pronto comenzó. “Si no fuera por el operativo, no tendríamos Mega“, aseguró, tras decir que “hemos aprendido un par de cosas sobre privacidad“.

Ya lo sabíamos: la privacidad es el gran argumento de venta de Mega. Aunque es un derecho humano fundamental, –según Dotcom– “cada vez es más difícil comunicarse privadamente“, pues hay una enorme industria montada sobre la base de la recolección de información de los internautas. Pero –continúa Dotcom– el nuevo cyberlocker es la solución: “Al usar Mega usted le dice no a quienes quieren saberlo todo sobre usted […] a los gobiernos que lo quieren espiar. Y al usar Mega, les dice sí a la libertad de internet y a su derecho a la privacidad“.

Además, Dotcom se puso del lado de los defensores de la red: “internet no pertenece a ninguna persona, industria o gobierno. Estoy convencido de que internet es la clave del mejoramiento de la humanidad“. Luego, acusó a gobiernos o gremios de usar las infracciones de copyright como pretexto para “destruir internet” con la única motivación de “las ganancias“. “No tendrán éxito en sus intentos de controlar nuestro internet“, prometió.

Megafrustración

Las cifras de Dotcom hablaban de un millón de visitantes únicos, y 500.000 personas registradas. Seguramente muchas de ellas fueron atraídas por el show y tenían ganas de ser parte de la noticia del día. Otros nos estábamos aguantando realmente la expectativa hacía tiempo. La frustración fue para todos por igual.

Mega les regala a todos sus nuevos usuarios 50 GB de espacio, cosa que se agradece. Aunque al medio día del sábado –todas horas de Colombia–, recién lanzado, el servicio estaba funcionando, el domingo estuvo básicamente inaccesible. Hasta esa noche el acceso al sitio volvió a estar disponible, aunque tan lento que la funcionalidad era mínima. El lunes en la mañana corría un poco mejor, pero subir y bajar archivos seguía siendo imposible: En las pruebas que hemos hecho, solo han logrado cargarse 5 MB en dos horas. Comparen eso con Dropbox, Skydrive o Box.

Y aquí, el tema es que –privacidad aparte– el servicio que Mega ofrece no es nuevo. Aparte de algún episodio penoso de Skydrive, los usuarios de servicios en la nube normalmente no tenemos gran queja sobre el uso que se les da a nuestros archivos. Algunos nichos podrían aprovechar el hecho de que todos los contenidos estén cifrados por defecto, y no se puede negar que el discurso de Dotcom es atractivo. Pero, tal como están las cosas hoy, no hay ninguna razón para que un internauta promedio comience a usar Mega.

¿Por qué? El servicio carece de las utilidades que otras ‘nubes’ tienen. No tiene ni aplicación móvil, ni sincronización automática con los dispositivos –aunque un cliente para Windows estaría en camino–, ni facilidades especiales para compartir los archivos automáticamente. Kim Dotcom no puede esperar que Mega sea mejor que el resto solo por el hecho de que sea más privado. O de que lo parezca.

De hecho, todos estos servicios han tenido una gran evolución en el último año. Dropbox, por ejemplo, incorporó un visualizador de fotos y, tras la compra de Audiogalaxy, es muy probable que esté preparándose para entrar con todo al negocio de la música. Google Drive añadió todas las funcionalidades de Docs y está muy integrado con Android y las tiendas de contenido de Google; igual que Skydrive con Windows 8 y Windows Phone. Mega, en tanto, hasta ahora empieza la carrera.

Prohibido perder las llaves

La forma en la que Mega cifra los archivos consigue que Dotcom o su equipo no puedan conocer qué contienen esos ficheros, lo que los blinda de una acusación como la de Megaupload: nadie va a poder demostrar –como se intentó con el primer cyberlocker– que el servicio sabía que alojaba contenidos ilegales.

Sin embargo, el sistema podría hacer que los usuarios queden más vulnerables que de costumbre. Cuando se carga un archivo, este queda automáticamente codificado, y si descargara en ese estado sería ilegible para otro usuario. La única manera de recuperarlo es metiendo la llave en la cerradura: suministrando una clave que se genera cada vez que se sube un archivo, y que se construye con partes de la contraseña con la que se accede al servicio.

Por eso, hay que cuidar la contraseña como si fuera el Santo Grial. Si se llegara a perder, o si el usuario la llegara a olvidar, los archivos que no se hayan compartido previamente se pierden, pues la contraseña es necesaria para descifrar los archivos. Además, no existe la posibilidad de recuperarla: como señala Gizmodo UK, “Mega no la tiene“.

Además, hay otra preocupación adicional. Aunque Dotcom se declare un adalid de la privacidad, tal vez no respeta mucho la de sus usuarios. Es cierto que Mega no sabe qué tienen los archivos que se almacenan en el, pero –como señala Engadget– no solo almacena la información de cookies y otras herramientas para medir el trafico, sino también “las direcciones de IP usadas para ingresar” al servicio y “cualquier información personal cargada al sistema, incluyendo pero no limitándose a información de registro“. Palabras textuales de sus términos de servicio.

Por todo esto, creemos que el bombo que ha recibido el servicio de Dotcom no está justificado. Pero quizás estemos siendo injustos. Probablemente, en unos días Dotcom y su equipo finalmente podrán poner todo a punto y podamos ver si las promesas se mantienen: los sistemas de seguridad, los aceleradores de descarga, la interfaz súper intuitiva y –sobre todo– la conveniencia frente a las demás alternativas de la nube. Quizás entonces sepamos si estamos frente a un servicio que va a cambiar al mundo o, simplemente, frente a otra nube más en un cielo cada vez menos despejado.

Cada vez está más cerca el día de la llegada de ‘Mega’ al mercado y Kim Dotcom quiere que la presentación en sociedad de su nuevo servicio de almacenamiento en la nube sea inolvidable.

Por eso, el empresario informó en su cuenta de Twitter que el lanzamiento de Mega, que tendrá lugar en la mansión de Dotcom y estará abierto para el registro de los medios de comunicación, no será como ningún otro.

“Esperen una conferencia de prensa como ninguna otra. Ya me conocen. No puedo hacerlo pequeño“, dijo Dotcom.

Expect a press conference like no other. You know me. I can't do small.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) December 27, 2012

Dotcom presentará a los usuarios al sucesor de Megaupload de forma oficial el próximo 20 de enero a las 6:48 de la mañana, hora local neozelandesa (12:48 p.m. del 19, hora de Colombia).

El nuevo sitio web cuenta con el respaldo legal neozelandés, pues el gobierno de dicho país permitió que el empresario utilizara el dominio .nz para albergar su plataforma.

Mega será otro cyberlocker que tendrá la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados. En otras palabras, el contenido de los archivos que contendrá Mega será desconocido para sus administradores, algo que Dotcom espera que lo blinde frente a futuras acusaciones de infracciones a los derechos de autor.

Además, Dotcom aseguró en su cuenta de Twitter que quiere que Mega esté disponible en diferentes idiomas, por lo que convocó a traductores voluntarios para que le ayuden con su proyecto.

Nuevamente la cuenta de Twitter de Dotcom se convierte en una fuente importante de noticias. Esta vez el empresario compartió varias imágenes de la apariencia que tendrá Mega, el servicio de almacenamiento en la nube que llegará a la Red el próximo 20 de enero para reemplazar a Megaupload. 

Como puede verse en la galería que compartimos a continuación, el diseño de Mega es totalmente renovado y diferente al de su antecesor, por lo que se puede esperar que ofrezca más herramientas para los usuarios. Además, el servicio también permitirá que los usuarios creen sus cuentas de una forma más fácil. Solo deben ingresar la información de su correo electrónico una contraseña y su nombre.

Por otra parte, a simple vista parece que el gestor de archivos funcionará como un disco duro en el que los usuarios podrán subir sus archivos y clasificarlos por carpetas.

Así mismo, la imagen de Mega muestra una sección de contactos y otra de mensajes, lo que podría indicar que el servicio va a facilitar mecanismos para que los usuarios puedan compartir contenidos con otros miembros de la comunidad de Mega.

El sucesor de Megaupload debutará el próximo 20 de enero a las 6:48 de la mañana, hora local neozelandesa (12:48 p.m. del 19, hora de Colombia). Ese mismo día Kim Dotcom ofrecerá una rueda de prensa en la ‘Mansión Dotcom’ para presentar Mega y responder las preguntas de los medios. 

Pese a la serie de inconvenientes que ha tenido que enfrentar Kim Dotcom con el lanzamiento de Mega, el empresario anunció el día y la hora exactos de la llegada de su nuevo servicio en la nube de características similares a las de Megaupload. El próximo 20 de enero a las 6:48 de la mañana, hora local neozelandesa (12:48 p.m. del 19, hora de Colombia), Mega será presentado a los usuarios de forma oficial. 

"Operation Mega Debut". On the 20th of January 2013 at 6:48am NZ time, the new Mega will launch. Dotcom Mansion press conference at noon.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) November 22, 2012

Después de que Gabón suspendió el dominio del nuevo servicio de Dotcom por considerar que violaba la propiedad intelectual,  el empresario decidió elegir a Nueva Zelanda, país en donde vive actualmente, como el nuevo hogar de ‘Mega’.

A partir de ese momento, Dotcom ha estado tratando de lavar su imagen y ganarse a su país adoptivo con iniciativas como un plan para llevar fibra óptica gratuita a sus habitantes. Por ahora, el empresario explicó a través de la red de microblogging que cuenta con el respaldo legal neozelandés, pues el gobierno de dicho país no se ha negado a que use el dominio .nz para albergar su plataforma.

Mega será otro cyberlocker que tendrá la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados. En otras palabras, el contenido de los archivos que contendrá Mega será desconocido para sus administradores, por lo que, según Dotcom, no podrán volver a acusarlo de infringir los derechos de autor.

El 20 de enero, además del lanzamiento de la plataforma, Kim Dotcom ofrecerá una rueda de prensa en la ‘Mansión Dotcom’ para presentar Mega y responder las preguntas de los medios. 

Cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba planeando la captura de los archivos y servidores de Megaupload en enero pasado, nunca se le pasó por la cabeza el hecho de que muchas personas utilizaban el servicio de forma legítima, como un almacenamiento en la nube de sus archivos personales. Según Kim Dotcom, esa es la conclusión que arroja la revelación de la orden judicial previa al operativo.

El documento fue revelado luego de que Kyle Goodwin, uno de los usuarios ‘legales’ del servicio, convenciera a la corte estadounidense que lleva el caso contra Dotcom de que revelara la orden judicial que precedió al decomiso de los servidores de Megaupload en Estados Unidos.

Dotcom le dijo a TorrentFreak que el documento muestra que “el uso legítimo fue completamente ignorado en las órdenes judiciales de decomiso. Casi el 50% de los archivos almacenados en Megaupload no tienen ni una sola descarga. Había un enorme uso no infractor de parte de quienes solo querían almacenar datos en la nube“.

Sin embargo, el sitio –según TorrentFreak– es catalogado en el documento como “nada más que un lugar en el que se almacenan archivos infractores, y eso es lo que el juez firmó” cuando ordenó el decomiso. En el documento no se mencionan los usos ‘legales’ del servicio.

Otra de las acusaciones que aparecen en el documento y, según Dotcon, son “confusas“, consisten en que Megaupload no borró algunos archivos que los dueños de los derechos de autor le pidieron que sacara del servicio. Aun cuando los links eran desactivados, otras versiones del archivo infractor estaban disponibles para descarga en el cyberlocker. “Esa es una práctica usual –dice TorrentFreak–. YouTube tampoco borra todos los mismos videos cuando reciben una solicitud” de los dueños de los derechos de autor.

Luego de todo esto, la conclusión de Dotcom es fuerte: “Este caso hace que el Departamento de Justicia quede cada vez más como un estúpido, y se convertirá en una vergüenza para la Casa Blanca […] Son cada vez más obvias las deficiencias cerebrales y retrasos cognitivos en los documentos de la corte“, dice.

Parece que nada ni nadie puede interponerse a los planes de Kim Dotcom. Después de haber sido censurado por Gabón, el empresario no se rindió y a pocos días del inconveniente con dicho país anunció el nuevo lugar donde se alojará el sucesor de Megaupload.

Dotcom informó a través de su cuenta de Twitter que Nueva Zelanda, país en donde vive actualmente, será el nuevo hogar de su nuevo sitio web ‘Mega’, que según Dotcom, fue desarrollado de forma legal y está protegido por la ley.

New Zealand will be the home of our new website: http://t.co/VX5VGnmq – Powered by legality and protected by the law.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) November 12, 2012

Al ingresar al sitio web es posible encontrar datos generales sobre cómo va a funcionar ‘Mega’, información para desarrolladores, un espacio dirigido a buscar inversionistas para el proyecto y, al igual que ocurría en el dominio de Gabón, los usuarios pueden suscribirse a un servicio de noticias introduciendo su correo electrónico.

Además, pese a las pequeñas dificultades por las que ha tenido que pasar ‘Mega’, en el ‘banner’ ubicado en el centro del sitio Dotcom recalca que el 19 de enero será el estreno de su nuevo servicio.

Aunque siga en pie con sus planes, la situación legal de Dotcom no es la mejor. La audiencia del proceso de extradición del empresario se realizará en marzo del 2013. Recientemente el Departamento de Justicia estadounidense radicó un documento ante la corte que sigue el juicio en contra de Dotcom, en el que se afirma que si el empresario sigue adelante con sus planes podría perder su libertad. Habrá que esperar si pasa algo en enero con el debut del nuevo ‘Mega’.

No ha llegado ni el día de su lanzamiento y Mega ya tiene problemas. Kim Dotcom le contó a sus seguidores en Twitter que el dominio Me.ga fue suspendido por el gobierno de Gabón.

The reach of the US & Vivendi: Gabon Minister announced Me.ga domain will be suspended. Calls cloud storage site cyber crime.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) November 6, 2012

Según informó Torrent Freak, Blaise Louembe, ministro de comunicaciones de dicho país, explicó que la suspensión se debe a que su nación “no puede servir como plataforma o pantalla para cometer actos que busquen violar la propiedad intelectual o que sea utilizada por personas sin escrúpulos”.

Louembe aseguró que dio instrucciones para que suspendieran de forma inmediata el dominio me.ga pues no piensa ser parte de actos que busquen violar la propiedad intelectual o que sean utilizados por personas sin escrúpulos. 

Pero Dotcom no quiere que nadie interfiera con sus planes y por eso tiene un segundo plan bajo la manga. El empresario informó en su cuenta que ya tiene un dominio alternativo preparado para lanzar Mega el próximo 19 de enero para actuar contra esta medida que “demuestra la mala fe en esta cacería de brujas organizada por el gobierno de Estados Unidos”.

Pero esta no es la única mala noticia alrededor de Me.ga. Torrent Freak también dijo que por algunas horas el sitio web que fue suspendido redirigía a los usuarios a la cuenta de Twitter de ‘Omega’ que corresponde a un grupo de hackers que también usan un dominio de Gabón (ome.ga).

“Kim Dotcom es un megalomaniaco con abogados que quiere aprovecharse de todos, de nadies y de los artistas de los que quieren obtener dinero (…) Dotcom no es mejor ni peor que Universal. Él mismo es una industria, que está aquí sólo para contaminar”, dijo el grupo de hackers a Torrent Freak.

Por el momento Dotcom no ha hecho ningún anuncio sobre la disponibilidad del nuevo dominio, pero seguro cuando tenga todo listo, lo anunciará a través de su cuenta de Twitter como de costumbre.

Además de anunciar la fecha de lanzamiento del sucesor de Megaupload, Kim Dotcom presentó de forma oficial a Mega, su nuevo servicio en la nube de características similares a las de Megaupload. A través de su cuenta de Twitter, Dotcom compartió el link de su nuevo sitio web en el que los usuarios pueden ingresar su correo electrónico para recibir todas las noticias sobre Mega desde antes de su lanzamiento. 

ANNOUNCEMENT: The new #Mega domain is http://t.co/WahyM7DE – Check it out. RT!!

— Kim Dotcom (@KimDotcom) November 1, 2012

El nuevo sitio web, que será lanzado el 20 de enero de 2013, sería otro cyberlocker que tendría la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados. En otras palabras, el contenido de los archivos que contendrá Mega será desconocido para sus administradores, por lo que, según Dotcom, no podrán volver a acusarlo de infringir los derechos de autor.

“El nuevo Mega evita cualquier trato con dominios y servidores de Estados Unidos y ha cambiado su forma de operar para evitar otro derribo”, dijo Dotcom según reportó Mashable.

Pero no todo es tan fácil como parece. Como informamos recientemente en ENTER.CO, existe la posibilidad de que el empresario vuelva a la cárcel si sigue con sus planes de lanzar un nuevo Megaupload. Hace unas semanas el Departamento de Justicia estadounidense (DOJ, por su sigla en inglés) radicó un documento ante la corte que sigue el juicio en contra de Dotcom, en el que se afirma que si el empresario sigue adelante con sus planes, podría perder su libertad.

Kim Dotcom sigue sembrando mucha expectativa entre sus seguidores con la llegada de un nuevo servicio en la nube de características similares a las de Megaupload.

Después de que hace más de un mes aseguró que el código del nuevo sitio web estaba listo en un 90%, ahora ha vuelto a usar su cuenta de Twitter para hacer un nuevo anuncio, esta vez relacionado con la fecha de su lanzamiento.

Según informó Dotcom, el nuevo Megaupload saldrá a la luz el 20 de enero de 2013, día en el que se cumple un año de su detención. Mega, nombre que tendrá el sucesor del popular servicio, sería otro cyberlocker que tendría la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados.

ANNOUNCEMENT: The new Mega will launch exactly 1 year after the raid with a #MansionPressConference & #DoomsdayLaunchButton.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) October 26, 2012

Aunque en principio Dotcom planeó lanzar el nuevo sitio web al finalizar 2012, quiso esperar hasta el aniversario en que las autoridades de Estados Unidos le dieron de baja al servicio de alojamiento de archivos por ser “un paraíso para la infracción de los derechos de autor”.

De la mano de sus abogados, Dotcom ha tenido que trabajar fuertemente para encontrar una alternativa para que el servicio no sea de nuevo intervenido y que los archivos no puedan ser bloqueados.

Para ello el genio detrás de Megaupload pretende proteger los contenidos con herramientas de encripción gratuita para sus usuarios, lo que les garantiza seguridad y anonimato a la hora de compartir sus archivos.

Dotcom correría el riesgo de perder su libertad.

Tan pronto Dotcom anunció los detalles del nuevo Megaupload, se conoció que el Departamento de Justicia estadounidense (DOJ, por su sigla en inglés) había radicado hace algunas semanas un documento en la corte en la que se sigue el juicio en su contra, en el que se afirma que si el empresario sigue adelante con sus planes, podría perder su libertad.

El documento del DOJ, revelado por TorrentFreak, dice que el lanzamiento de Mega violaría los términos de la libertad condicional de Dotcom, en los cuales se habría comprometido a no operar un negocio similar a su clausurado cyberlocker mientras su caso legal siguiera vigente. Según el documento, la apertura de Mega mostraría que Dotcom “confundió intencionalmente a la corte neozelandesa sobre sus intenciones y capacidades” para obtener su liberación, por lo que abrir Mega “podría poner en peligro la libertad de Dotcom o incluso exponerlo a cargos adicionales“.

El empresario afirmó que esta nueva carta del DOJ es “una medida desesperada“, y que el caso “engañoso” del departamento estadounidense “está a punto de desarmarse“. Dotcom además escribió en un tweet que “si el DOJ fuera un jugador de póker, sus jugadas serían muy fáciles de descifrar. No sobreviviría ni a un ‘bluff’“.

Kim Dotcom se ha encargado de mantener altas las expectativas sobre el nuevo Megaupload. Y tras prometer que lo tendría listo antes de que terminara 2012, el fin de semana dio un pequeño adelanto del estado del proyecto.

Quick update on the new Mega: Code 90% done. Servers on the way. Lawyers, Partners & Investors ready. Be patient. It's coming.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) September 22, 2012

Actualización rápida sobre el nuevo Mega[upload]: el código está 90% listo. Los servidores están en camino. Los abogados, socios e inversionistas, listos. Tengan paciencia. Ya viene.

El proyecto, según lo que el propio Dotcom ha dicho en los últimos meses, se trataría de otro cyberlocker que tendría la forma de una “red global masiva“, con “privacidad total” y encripción de los datos intercambiados. Además, Dotcom está trabajando en un servicio de música que se saltaría a las disqueras y les permitiría a los músicos vender con menos intermediarios.

Como dice TorrentFreak, llama la atención que a pesar de la complicada situación legal de Dotcom aun sea capaz de conseguir inversionistas para su proyecto. Eso sí, si los tweets de Dotcom son de fiar.

Dotcom fue espiado ilegalmente.

El primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, admitió el fin de semana que Dotcom fue espiado ilegalmente por la policía secreta de ese país antes del operativo que terminó con su captura en enero.

Según reporta la página oficial del gobierno de ese país, Key “radicó un memorando a la Suprema Corte sobre el caso Megaupload, informando a la Corte y a los demás interesados que la GSCB [la policía secreta neozelandesa] actuó de forma ilegal cuando le ayudó a la Policía a localizar a algunos individuos que tenían orden de captura“.

Como es su costumbre, Dotcom reaccionó a las noticias por medio de su Twitter:

I'm now a real life James Bond villain in a real life political copyright thriller scripted by Hollywood & the White House.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) September 24, 2012

“Ahora soy un James Bond de la vida real en un thriller político sobre copyright de la vida real escrito por Hollywood y la Casa Blanca“.

Ayer reportábamos que Kim Dotcom había twitteado que Megabox, su servicio de música pensado para evitar a las disqueras y pagarles a los músicos directamente por lo que hagan los usuarios, estará disponible este año. Pero hay más noticias. Resulta que Dotcom se trae otra cosa entre manos, posiblemente el regreso de Megaupload, su polémico ‘cyberlocker’.

La historia es así: la noticia de Megabox surgió luego de un tweet de Dotcom, que fue interpretado por nosotros como una confirmación de que el ya anunciado servicio de música saldría este año:

I know what you are all waiting for. It's coming. This year. Promise. Bigger. Better. Faster. 100% Safe & Unstoppable.

— Kim Dotcom (@KimDotcom) August 13, 2012

“Sé lo que todos están esperando. Ya viene. Este año. Es una promesa. Más grande. Mejor. Más rápido, 100% seguro e imparable“.

Sin embargo, el propio Dotcom se encargó de precisar la información en otro tweet:

Yes… Megabox is also coming this year 😉

— Kim Dotcom (@KimDotcom) August 13, 2012

“Sí… Megabox también estará disponible este año“.

¿A qué se refería entonces Dotcom en su primer tweet? Lo más probable es que sea a Megaupload o a un servicio similar. En primer lugar, ya había hecho un anuncio parecido hace algunas semanas. En segundo lugar, lo de “imparable” es una referencia al lío judicial que llevó al cierre del ‘cyberlocker’ en enero de este año, y tendría sentido si se estuviera hablando de algo parecido.

De todos modos, los anuncios seguirán llegando, y hasta que los servicios estén oficialmente en funcionamiento solo nos queda seguir especulando. La publicidad ya está asegurada, pero el funcionamiento y el éxito de Megabox y del posible ‘Megaupload recargado’ no lo están. Para obtenerlos, Dotcom deberá trabajar duro en el desarrollo de sus nuevos productos, mientras al mismo tiempo consolida su defensa y continúa con sus relaciones públicas, que aunque hoy se dedican a mostrar a un hombre tranquilo a quien por cosas de la vida le tocó tomar el rol de justiciero muy probablemente forman parte de su estrategia de defensa.

Este miércoles, la televisión de Nueva Zelanda dio a conocer un video en el que se muestra cómo fue la redada con la que comenzó este laberinto legal.

Cabe recordar que los jueces de la corte que lleva el caso han señalado la ilegalidad de algunas de las acciones que la policía llevó a cabo durante el operativo. Específicamente, se cuestiona si el decomiso de los bienes de Dotcom fue legal y si los agentes tenían derecho a realizar copias de los discos duros que el cofundador de Megaupload tenía en su casa. Esas dudas ya tuvieron una consecuencia: retrasaron el juicio en el que se iba a determinar si el acusado era o no extraditado a Estados Unidos, que iba a llevarse a cabo el 6 de agosto.

Una vez más el cofundador de Apple, Steve Wozniak, vuelve a ser noticia, esta vez por defender a Megaupload durante  su participación en el Entel Summit 2012 de Chile. Para iWoz, Megaupload no era más que un servicio para compartir archivos como Google Drive, DropBox o iCloud de Apple, que tuvo tanto éxito que Dotcom, su fundador, se convirtió en un objetivo fácil.

“Kim Dotcom era tan exitoso y tan conocido por su descaro, sus autos deportivos y de carreras y su estilo de vida que se convirtió en un blanco fácil. Tenía antecedentes y, como era el más grande, le aplastaron”, dijo Wozniak en el evento, que fue publicado en video recientemente por FayerWayer.

iWoz hizo referencia a uno de los argumentos de Kim Dotcom que asegura que su detención fue ordenada por el vicepresidente Joe Biden para que Obama pudiera cerrar contratos y conseguir dinero de la industria del cine.

“No me gusta la falta de honestidad del gobierno y creo que Kim es una buena persona. Sí, fue un criminal en el pasado, y si encuentro que lo que él estaba haciendo era delito y que estaba ayudando a quienes violaban el copyright deliberadamente, me opondría a él“, aseguró.

“Quiero ver Surface. Quiero tener uno, quiero usar uno”

La presencia de iWoz en el Entel Summit 2012 de Chile también sirvió para que el cofundador de Apple diera a conocer sus impresiones sobre el nuevo tablet de Microsoft, Surface.

Según Wozniak, aunque a muchas personas les guste decir que Microsoft no ha tenido mucho éxito en los últimos años, productos como Xbox 360, Kinect, Surface y los Lumia que usan Windows Phone 7 “tienen una apariencia tan buena que cuentan con muchos aspectos de los que Steve Jobs buscaba. El arte en la tecnología, la convergencia de arte y tecnología”. 

iWoz aseguró que el gigante del software lo ha sorprendido tanto que incluso ha hecho bromas en repetidas ocasiones, comentando que Steve Jobs reencarnó en Microsoft. “Estoy contento de que Microsoft esté empezando a mostrar que quizás son una compañía diferente. No recuerdo que le haya pasado algo así a Microsoft en mucho tiempo, así que estoy muy feliz por eso”, comentó.

El cofundador de Apple dijo que no le gusta hablar de dispositivos que no ha probado antes, por lo que por el momento solo puede decir que quiere ver Surface. quiere tener uno y quiere usar uno.

No sabemos si fue un tweet producto de un momento de efervescencia y calor tras la caída de ACTA, o si detrás de él hay un proyecto serio y calculado de Kim Dotcom. El caso es que apareció en el Twitter del cofundador de Megaupload y tiene a la gente divagando:

SOPA is dead. PIPA is dead. ACTA is dead. MEGA will return. Bigger. Better. Faster. Free of charge & shielded from attacks. Evolution!

— Kim Dotcom (@KimDotcom) July 4, 2012

“Mega[upload] volverá. (…) Gratis y a salvo de ataques“, escribió Dotcom. Sabemos que está trabajando en un servicio de música que se salta a las compañías disqueras, y que maneja otros proyectos mientras prepara su defensa legal. Pero el regreso de Megaupload no estaba en los planes de nadie: los archivos que estaban almacenados en los servidores del servicio están hoy en un limbo legal, pues mientras Dotcom y sus abogados reclaman el acceso a ellos el FBI busca impedirlo en los tribunales.

Además, Dotcom afirmó que el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, fue quien ordenó el cierre de Megaupload, que hizo tras un operativo en su mansión en Nueva Zelanda. “Tengo información de que Joe Biden, el mejor amigo del exsenador y jefe de la MPAA, Chris Dodd, fue quien ordenó (…) la toma a Mega[Upload]”, le dijo a TorrentFreak.

Cierto o no, es evidente que las relaciones entre los políticos estadounidenses y la industria de Hollywood es cercana. La ‘puerta giratoria’ entre el Congreso y el gremio de las realizadoras les permite a estas mantener las conexiones con el Capitolio y presionar por la aprobación de leyes como SOPA y PIPA. La relación es tan cercana que –como revela CNET– Patrick Leahy, uno de los creadores de estas dos leyes, hizo un ‘cameo’ (aparición breve) en Batman: el caballero de la noche, y lo hará nuevamente en la próxima entrega de la saga.

La decisión luego de la corte se viera obligada a volver a estudiar el decomiso, pues el que se realizó cuando Dotcom fue arrestado fue considerado irregular. La juez que decidió sobre el reclamo, sin embargo, mantuvo el embargo de los demás bienes hasta por dos años, plazo en el que debe decidirse el pleito legal en su contra, que incluso podría llevarlo a ser extraditado a Estados Unidos.

Dotcom es famoso por su afición a los carros. Prueba de ello es este video, grabado antes de su lío legal y publicado hace pocos días en su cuenta de YouTube. En él, decide correr contra Kimi Raikkonen, excampeón de Fórmula 1, en el circuito de Nürburgring en Alemania. Según TorrentFreak, la producción fue hecha por un equipo de más de 100 personas y 30 cámaras.

El video, dice Dotcom, fue inspirado por su afición a videojuegos como Forza o Need for Speed: quería “crear un video que pareciera la repetición de una vuelta perfecta en el Anillo [como se le conoce a Nürburgring]“, escribió. Para ello, tuvo que darle 20 vueltas al circuito, considerado uno de los más difíciles del mundo. ¿Creen que lo logró?

¿Sin planes de viajar en Semana Santa? Suena tentador quedarse haciendo pereza en la casa y disfrutar de buenas películas o series en Internet. Y si al pensar en esa opción lo primero que se viene a la mente es Cuevana, es mejor que comience a buscar otra alternativa.

Por mucho tiempo la principal fuente de archivos indexados en Cuevana fue Megaupload, pero a raíz de su cierre, la página argentina debió ingeniárselas para seguir satisfaciendo a sus fieles usuarios y recurrió a Wupload. Pero ahora es otra la piedra la que aparece en el camino, pues los archivos que se encontraban alojados ahí ya no aparecen.

Las crecientes amenazas de la Paramount Pictures generaron temor en los administradores de Wupload y FileServe, quienes decidieron no permitir descargas de terceros. Es decir, solo se podrá acceder a los contenidos que el mismo usuario subió.

Wupload decidió cerrar su programa de subscripción.“Todas las opciones de compartir han sido desactivadas. Wupload no es sitio para compartir archivos. Si subes un archivo, sólo tú puedes descargarlo y no puede ser compartido con nadie más”, sentenció el sitio.

Recientemente en una conferencia sobre Derechos de Autor, Alfred Perry vicepresidente de Paramount Pictures, dijo que seguían adelantando acciones penales contra sitios como FilverServe, MediaFire, Wupload, Putlocker y Depositfiles.

Él mismo lo admitió: “Soy un niño grande”. Y tras su salida de la cárcel, Kim Dotcom ha logrado comenzar poco a poco a recuperar sus juguetes. Primero, la corte admitió que el decomiso de sus bienes fue ilegal, tras lo cual le fue concedida una mensualidad de 60.000 dólares neozelandeses (87,7 millones de pesos). Ahora se le permitió utilizar Internet de nuevo y volver a nadar en la piscina de su antigua casa, además de regresar a los estudios a terminar el disco que grababa antes de su detención.

Una de las condiciones de su liberación le impedía acceder a la Red mientras estuviera fuera de la cárcel. Es difícil imaginar qué tan compleja fue la vida para Kim Dotcom con esa restricción. Pero ahora, luego de una audiencia celebrada este martes en Nueva Zelanda, el juez admitió que pudiera conectarse de nuevo. Según el New Zealand Herald, sus abogados argumentaron que el acusado “necesita acceso a Internet para preparar adecuadamente su defensa”.

El uso de la piscina es por un asunto de salud. TorrentFreak dice que Dotcom lo necesita “para aliviar un problema de espalda” y el juez le dio permiso de hacerlo durante 90 minutos diarios en la alberca de la mansión en la que vivía. Tras su libertad condicional, no tenía permiso para acercarse ella.

Y el disco era un proyecto al que Dotcom ya le había invertido tiempo y energía. Lo estaba grabando en un estudio en Auckland, la capital neozelandesa, y como todo lo demás, quedó truncado con su captura. Tras la orden del juez, podrá ir dos veces a la semana en turnos de cuatro horas. No es la libertad absoluta, pero ‘peor es nada’.

TorrentFreak recibió un pequeño adelanto del disco y, dicen, “nos gustó lo que escuchamos“. Habrá que ver si alguna disquera se muestra tan interesada en el trabajo como cuando, en su momento, le proponían alianzas a Megaupload.

Sigue el pulso entre Kim Dotcom y las autoridades estadounidenses por el juicio a Megaupload. El abogado defensor de Dotcom, Ira Rothken, se quejó de que el gobierno de ese país está obstruyendo la posibilidad de que el acusado recopile pruebas a su favor con miras a la audiencia en la que se decidirá si es extraditado a Estados Unidos, que se cumplirá en agosto.

El asunto concreto es que Estados Unidos esta obstruyendo el acceso de Dotcom a la información almacenada en los servidores del ‘cyberlocker’, que se encuentran ubicados en el estado de Virginia. Lo está haciendo, según Rothken le dijo a CNET, al “rehusarse a poner a disposición fondos que le permitan a Megaupload preservar y obtener materiales” que podrían ser útiles en la defensa. Se trata, dijo el abogado, de 7 millones de dólares que harían posible que Dotcom volviera a obtener acceso a esa información.

Por otra parte, el propio Dotcom le explicó a TorrentFreak los argumentos principales de su defensa:

• Megaupload estaba protegida por los ‘puertos seguros’ del DMCA, que le permitían no ser responsable de lo que subían los usuarios en él. EE. UU. dice que Dotcom subió directamente un contenido protegido a Megaupload. Él responde que lo hizo para probar una nueva función del sitio, que nunca puso a disposición de nadie el enlace para descargar el contenido y que esto ocurrió en 2006, por lo que ya no puede ser juzgado dado que vencieron los términos.
• La acusación -dice TorrentFreak- “sugiere que Megaupload estaba evitando que los dueños de los derechos dieran de baja contenidos” del sitio. Dotcom dice que esto se basa en el hecho de que, por un tiempo, el sitio se rehusó a subir el límite de archivos que las empresas podían sacar directamente del aire con una función que se los permitía. Además, Megaupload ni siquiera estaba obligado legalmente a poner a disposición de la industria esa función.
• A Megaupload se le acusa de borrar los enlaces a los archivos infractores, pero no de borrar los archivos. Dotcom acoge el argumento que Google le expresó a una corte de la Florida, que dice que no estaba obligada a hacerlo.
• La industria del entretenimiento buscó alianzas con Megaupload, de acuerdo con cinco correos que Dotcom reveló que venían de productoras como Disney, Warner Bros y Fox. Además, empleados tanto del gobierno estadounidense como de la MPAA (el gremio de los productores de películas de Hollywood) tenían cuentas pagas en el sitio.
• Según Dotcom, las conexiones entre políticos estadounidenses y el ‘lobby del copyright’ sugieren que “el juicio a Megaupload es una jugada de reelección entre la Casa Blanca y la MPAA. Si yo fuera el candidato republicano, investigaría esto”.

Por otra parte, dos productoras de Hollywood anunciaron que radicarán acusaciones independientes contra Megaupload y Dotcom ante la justicia estadounidense. Según el Hollywood Reporter, la acusación “vuelve a tratar sobre la popularidad de Megaupload, sus operaciones (…) y algunas de las supuestas conversaciones entre empleados del sitio”.

El juicio a Megaupload podría ser un punto de quiebre en la puja entre los gobiernos y los presuntos violadores de los derechos de autor. Hasta ahora, esa era considerada una falta civil, que hacía que los acusados pudieran ser obligados a indemnizar a los demandantes pero no los obligaba a ir a la cárcel. Esta vez, Estados Unidos quiere que a Dotcom se le juzgue criminalmente, lo que sí lo llevaría a la cárcel.

Desde hace un par de semanas, una corte de la Florida lleva un caso contra Hotfile, un ‘cyberlocker’ demandado por la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA, por su sigla en inglés). Según CNET, la MPAA –que agremia a seis de las más grandes productoras de ese país– afirma que el sitio no tiene derecho a existir, pues su popularidad “es un resultado directo del masivo robo digital que promueve”. En la demanda, el gremio dice que el servicio web “les paga a usuarios para que suban contenido ilegal” y “fomenta activamente la infracción masiva de derechos de autor que impulsa a su negocio”.

Google decidió enviarle a la corte un documento en el que expresa su opinión legal sobre el caso. En él, la empresa defiende activamente a Hotfile y afirma que está protegido por el Digital Millenium Copyright Act (DMCA), una ley aprobada por el Congreso estadounidense que regula las empresas y los contenidos de Internet. Esa ley establece que los servicios en línea no son responsables si los contenidos alojados en ellos por sus usuarios violan los derechos de autor. Esta doctrina es conocida como ‘puerto seguro’.

El DMCA establece que son los dueños de los derechos, y no los sitios, quienes deben encargarse de detectar y reportar los archivos ilegales. La única obligación de los servicios web es retirar los contenidos si los propietarios del ‘copyright’ lo piden.

Según los demandantes, Hotfile no tiene derecho a ser amparado por la doctrina del ‘puerto seguro’, pues “induce” a las infracciones de ‘copyright’. Google es enfático en asegurar que eso no es cierto y que Hotfile sí está protegido por esa ley. “La Corte no debe dejarse engañar. Debe resistir cualquier intento de (…) imponerle a Hotfile obligaciones de vigilancia de las que la DMCA lo exime específicamente”, dice en el documento.

El buscador afirma que la MPAA basa sus acusaciones en el hecho de que, al parecer, Hotfile solamente bloqueaba el acceso a los contenidos que eran denunciados por la industria pero no tomaba acción contra otros archivos, que no eran mencionados en la solicitud aunque tuvieran el mismo contenido infractor. En ese sentido, dice Google, no se puede acusar al servicio “de que supiera de (la existencia de) materiales supuestamente infractores, los cuales no eran específicamente identificados por esas notificaciones”.

El interés de Google por defender la DMCA consiste en que es una reglamentación vital para su negocio. “Los ‘puertos seguros’ han ayudado a facilitar el desarrollo de Internet como una plataforma robusta y revolucionaria para la libre expresión, la creatividad y la oportunidad económica”, dice en el texto. “Puntos de referencia del Internet moderno, como Facebook, Twitter y Wikipedia, también confían en los ‘puertos seguros’ del DMCA para sus operaciones cotidianas”, añade.

Según TorrentFreak, “muchos de los argumentos hechos por Google también son relevantes en la acusación contra Megaupload“. De hecho, en su primera entrevista tras su salida de prisión, el propio Kim Dotcom dijo algo similar a lo que escribió ‘la gran G’. “No podíamos ser responsabilizados por las acciones de terceros mientras diéramos de baja cosas que nos reportaran, lo que hemos hecho todos estos años, de acuerdo con la ley”, dijo en su momento.

Kim Dotcom, el cofundador de Megaupload, sigue obteniendo victorias en los tribunales neozelandeses. Tras su libertad condicional, lograda hace un mes, ahora la jueza Judith Potter, de ese país, decretó que el decomiso de sus bienes fue ilegítimo, por lo que no tiene efectos legales.

El error consistió en que los policías que hicieron el decomiso llevaron a cabo un procedimiento legal incorrecto, el cual le impedía a Dotcom interponer algún recurso legal contra el retiro de sus bienes. Los agentes admitieron su equivocación y la calificaron de “embarazosa”, según el periódico New Zealand Herald.

En este momento, los bienes de Kim Dotcom siguen en poder de las autoridades de Nueva Zelanda, pues la jueza Potter emitió una orden temporal de decomiso. Pero, según el diario, “el error podría llevar a que le regresaran lo que le quitaron en el allanamiento sorpresa en su mansión“.  La jueza deberá decidir si lo hace o no en próximos días.

Para ello, la defensa de Dotcom deberá probar que la policía no se confundió involuntariamente cuando hizo el decomiso. Un profesor de la Universidad de Canterbury, Ursula Cheer, le dijo al diario que “la ley (neozelandesa) prevé errores, y el caso solo podría verse fundamentalmente afectado si los abogados de Dotcom fueran capaces de mostrar evidencia que muestre ausencia de buena fe” durante el decomiso.

La causa penal contra el cofundador de Megaupload podría tomar un giro si los bienes volvieran a sus manos. El juez que decidió darle libertad provisional lo hizo asumiendo que “no estaba en riesgo de fugarse”, según reportó en su momento ENTER.CO. Y el propio Dotcom admitió que no podría escapar precisamente porque no tiene los medios económicos para hacerlo. “¿Por qué me iría después de que me quitaron todo?”, preguntó en su primera entrevista tras su salida de la cárcel.

Con sus bienes de nuevo en su poder, ¿intentaría Dotcom una fuga? Él mismo lo descartó cuando dijo que “lo único que tiene sentido es combatir contra esto, y eso es lo que haré”. Pero, por otra parte, los fiscales podrían no creerle y, quizás, eso aumente la presión para que regrese a la cárcel, o incluso, para que sea extraditado pronto a Estados Unidos.

Una petición de extradición contra Kim Dotcom y otras tres personas que ocupaban altas posiciones en Megaupload fue radicada este lunes en tribunales de Nueva Zelanda por autoridades estadounidenses, informó la prensa neozelandesa. 

La solicitud está dirigida hacia Dotcom (cuyo nombre de pila es Kim Schmitz), Finn Batato, Mathias Ortmann y Bram van der Kolk.  Según la BBC, las cuatro personas están acusadas de “asociación ilícita, infracciones de derechos de autor, lavado de dinero y fraude electrónico, entre otros cargos”, y afrontarían penas de hasta 20 años de cárcel si son encontrados culpables. Las autoridades estadounidenses afirman que los presuntos delitos que Megaupload habría cometido le causaron pérdidas de hasta 500 millones de dólares a la industria del entretenimiento.

Dotcom y los otros tres acusados están actualmente en libertad bajo fianza. Una de las condiciones para la liberación temporal del fundador del ‘cyberlocker’ consiste en que no puede usar Internet en su periodo fuera de la cárcel. Además, debe portar en todo momento un brazalete electrónico para minimizar su riesgo de fuga.

En su primera salida a medios tras su liberación condicional, Dotcom negó ser “el rey de la piratería” y afirmó que Megaupload ofrecía los mismos servicios que decenas de otras aplicaciones, pero que estaba en la mira por ser “un blanco fácil” dada su extravagancia.

En su primera salida a los medios tras su liberación bajo fianza, el cofundador de Megaupload, Kim Dotcom, se defendió de las acusaciones en su contra por piratería y dijo que son injustas y están basadas en mentiras y señalamientos falsos.

La entrevista, realizada en Nueva Zelanda por el canal TV3 de ese país, fue difundida el pasado primero de marzo y realizada en la mansión de Dotcom en la localidad de Coatesville. El pasado 20 de enero, Dotcom fue capturado allí junto con tres personas, en “la operación más grande de la historia de este país”, según dijo John Campbell, el periodista que entrevistó al acusado.

Según Dotcom, Megaupload prestaba los mismos servicios de otros ‘cyberlockers’, algunos de los cuales son operados por gigantes como Microsoft o Google. Pero, de acuerdo con su versión, la empresa y él mismo fueron perseguidos por otras razones: “Soy un blanco fácil. Mi extravagancia, mi historia como hacker, el hecho de que no soy americano y vivo en algún lugar del mundo, que tengo placas divertidas en mis carros (…) No soy Google, no tengo 50.000 millones de dólares en mis cuentas”.

Cuando Campbell le preguntó sobre el éxito de Megaupload y su riqueza, Dotcom respondió que su ‘cyberlocker’ “era popular porque le permitía a la gente saltarse barreras” y “solucionaba problemas”, y que su dinero se derivaba, precisamente, de la celebridad del sitio. Parte de la acusación del FBI hacia él consiste en que se lucró de alianzas con otros sitios para alojar contenidos protegidos por derechos de autor.

Sin embargo, Dotcom se defendió: “No soy el rey de la piratería”, enfatizó. Sobre la piratería, dijo que lejos de ser un problema causado por Megaupload, “nace en el modelo de negocio de Hollywood, en el que lanzan las películas en un solo país pero emiten ‘trailers’ alrededor del mundo para promocionar la cinta. (…) Si todo el mundo tuviera acceso al contenido al mismo tiempo, no existiría el problema”, afirmó.

El acusado también acusó al FBI y a las autoridades estadounidenses de proteger “un modelo de negocio desactualizado y monopólico, que ya no funciona en la era de Internet”.

No se lo esperaba.

Dotcom afirmó que la acción en contra de Megaupload fue totalmente inesperada. Según dijo, el sitio solo recibió una demanda en los siete años que estuvo en funcionamiento, y no vino de ninguna empresa de la industria del entretenimiento. “Todos nuestros consejeros legales nos decían que estábamos protegidos por la ley DMCA (Digital Millenium Copyright Act), que protege los servicios en Internet de responsabilidad por las acciones de sus usuarios”. 

El acusado comparó el caso de Megaupload con la demanda que Viacom (casa matriz de MTV y Paramount) interpuso contra YouTube en 2010 por la misma razón. “Nuestro caso era débil con respecto a lo que estaba ocurriendo allí”, dijo. Ese pleito fue ganado por el sitio de videos porque, según dijo Dotcom, YouTube argumentó que estaba protegido por la ley DMCA. Eso no ocurrió con Megaupload:  “No podíamos ser responsabilizados por las acciones de terceros mientras diéramos de baja cosas que nos reportaran, lo que hemos hecho todos estos años, de acuerdo con la ley”, dijo.

Además, según señaló el entrevistado, Megaupload no podía hacer nada distinto. La ley estadounidense “prohíbe hurgar activamente en las cuentas de los usuarios. Es como el correo, es privado, no podemos simplemente entrar en las cuentas de los usuarios”.

Dotcom negó finalmente que tuviera intenciones de fugarse, lo cual es un temor de la Fiscalía que lo acusa. “¿Por qué me iría después de que me quitaron todo?” “Lo único que tiene sentido es combatir contra esto, y eso es lo que haré. Tengo confianza en que ganaré”, remató.

Kim Dotcom, el polémico fundador de Megaupload, fue liberado este martes tras el pago de una fianza cuyo monto no fue revelado, informó la prensa de Nueva Zelanda. Dotcom, quien fue detenido por la policía neozelandesa y el FBI el pasado 20 de enero, “no estaba en riesgo de fugarse”, según el juez que tomó la decisión.

La única condición para que Dotcom mantenga su libertad es que no use Internet, según informa el New Zealand Times. La decisión se tomó pese a que los fiscales del caso sospechaban que el acusado tenía intenciones de salir del país con alguno de los tres pasaportes falsos que encontraron, junto a su cama, en el momento de su captura.

CNET informa que las autoridades estadounidenses están preparando una solicitud de extradición contra Dotcom, con miras a juzgarlo en ese país. La defensa asegura que este no es un caso criminal, por lo que las operaciones judiciales para capturar al acusado no estaban justificadas. Ira Rothken, abogado de Dotcom, le dijo a ese medio que “este, a lo sumo, es un caso civil, y debe ser juzgado en una corte civil, sin policías, operativos ni decomisos”.

Dotcom, de 38 años y ciudadano alemán, está acusado de causarles, a través del ‘cyberlocker’, 620 millones de dólares en pérdidas a los dueños de contenidos protegidos por derechos de autor. Fue detenido en su mansión, avaluada en 30 millones de dólares, y tras su captura se han revelado detalles sobre sus excentricidades y la forma en la que obtuvo su fortuna.

Previamente, el acceso a Megaupload había sido bloqueado por el FBI, que se apoderó de los servidores en los que funcionaba. Los dueños de muchos archivos legales perdieron acceso a ellos con el cierre del servicio, pues se anunció que serán borrados a la par de los ficheros ilegales. La operación prendió las alarmas en otros sitios de descargas, que han restringido el acceso o incluso cerrado desde entonces.

Sin embargo, el juicio en su contra continúa. El próximo 22 de febrero debe comparecer nuevamente ante el juez, quien debe decidir si es culpable o inocente. Las otras tres personas con las que fue capturado también fueron liberadas bajo fianza.

Con todo lo que ha pasado con Megaupload y las empresas para alojar y compartir archivos se podría pensar en que es un duro golpe para todos estos servicios. Algunos han limitado sus actividades, como FileSonic, o cerrado de manera definitiva sus puertas como Btjunkie, además de la posible pérdida de archivos de la que fue acusada por el FBI.

El día que Megaupload cayó, con él se fue el 3,02% del tráfico de Internet a nivel mundial, lo que supuso un duro golpe para la piratería. Pero los resultados de monitoreo presentados por DeepField Networks muestra que aunque la compañía tenía el 30% de descargas, no quiere decir que la actividad en otros servicios ha cesado.

Lo primero que muestran los resultados es que la mayor parte del tráfico proviene del streaming de video superando a plataformas de juegos en línea. Antes de su cierre Megavideo se encontraba en el primer lugar: los videos tienen un 53,6% y su más cercano competidor es la navegación en la Red con un 16,6%.

El descubrimiento es que los días siguientes de la caída de Megaupload, los otros seis servidores de estos servicios tomaron las riendas y recuperaron el 80% del tráfico en cuanto a intercambio de archivos se trata. Esto muestra que lejos de desaparecer, los servicios empezaron a ganar terreno.

Para buscar alternativas frente lo que el gobierno norteamericano pueda hacer para frenar estos servicios, DeepField descubrió otra cosa. Tal y como lo hizo The Pirate Bay al cambiar de dominio, estos servicios decidieron mover sus servidores fuera de Estados Unidos.

Si bien esto afecta la velocidad de las descargas, pues casi todos los servidores están en Europa, y además los servicios pueden resultar más costosos para las empresas por ser todo de forma transatlántica, es la forma que encontraron de mantenerse a flote para que los usuarios puedan acceder a los archivos.

Estos resultados ya dan una idea de lo que está pasando en el panorama entre las compañías que prestan estos servicios y la parte legal: siempre existirán alternativas para ambas partes.

Sigue la historia de Megaupload tras la caída de la página por las acusaciones del FBI. Con cambios en su defensa, fue anunciado que la oficina del fiscal de distrito de Virginia en Estados Unidos solicitó a las empresas que alojan la información del servicio, que este jueves 2 de febrero borraran todos los datos.

La ‘Electronic Frontier Fundation’ es una organización encargada de defender los derechos de los usuarios en Internet, por lo que esta situación ha llamado su atención y ha decidido solicitar la información de los usuarios inocentes de Megaupload por medio de un comunicado en su sitio web.

Una de las preocupaciones que expresó el abogado de Megaupload, es que existe información personal como datos, fotos y documentos que no son ilegales y la información resulta ser importante para la defensa. Por esto, una de las compañías de alojamiento, Carpatia Hosting Inc. decidió darle una oportunidad a los usuarios y con ello dejar clara su posición.

“Afortunadamente, las empresas no están siguiendo el ejemplo del gobierno de disparar primero y preguntar después”, comentó Julie Samuels, abogada de EFF, en la publicación en la que dan la oportunidad a los usuarios interesados de contactarse con la fundación si desean recuperar sus documentos que tenían en Megaupload.

Existe ya una página llamada Megaretrieval en la que se encuentran también las declaraciones de Brian Winter, presidente de Carpatia, en las que deja clara su posición: “La empresa no tiene acceso a los datos de los clientes de Megaupload. Apoyamos a la EFF y sus esfuerzos para ayudar a los usuarios que almacenan elementos de forma legítimo a recuperar sus datos de Megaupload”.

Si algún usuario del caído servicio desea recuperar sus datos y cree que se ve perjudicado, puede escribir un correo electrónico en el que la EFF tratará de encontrar la mejor manera de recuperar la información. Aclaran que tratarán de ayudar y asesorar de manera legal a todos los interesados, pero aún se encuentran recopilando información.

Con esto es evidente que comienza una batalla legal por la recuperación de la información entre las autoridades norteamericanas y las organizaciones que desean defender a los usuarios.

La historia de Megaupload sigue su curso en medio de la defensa legal de la empresa y su creador. The Huffington Post reporta que en este momento todos los datos almacenados de la empresa, que incluyen los archivos de 50 millones de usuarios están a punto de perderse, pues serán borrados este jueves 2 de febrero.

Todo esto tiene que ver con lo sucedido en el momento en el que el FBI capturó a cuatro personas, entre ellos el creador de Megaupload, hizo siete acusaciones y dio de baja el sitio web para alojar y compartir archivos, en la que la piratería juega un papel muy importante pues se acusa al sitio de ser usado para compartir películas y música.

Megaupload dice que el borrar los archivos no es justo para sus usuarios, pues muchos almacenan datos, fotos y documentos personales. La compañía contrata a empresas externas para el almacenamiento de datos pero al tener congelado todo su dinero, no es posible acceder a la información.

En el momento se han hecho algunos allanamientos y se han tomado algunos servidores pero no se ha tenido acceso a ellos. Pero una carta de la oficina del fiscal de Estados Unidos para el distrito este de Virginia dirigida a Carpatia Hosting Inc. y Cogent Communications Group Inc. avisa que pueden empezar a borrar los datos desde el jueves.

En este momento, el abogado de la compañía Ira Rothken, trata de impedir que esto se lleve a cabo. Como declaró para TorrentFreak, alega que no solo son los datos personales de los usuarios, sino también información fundamental para su defensa: “Estamos cautelosamente optimistas en este punto que debido a que los Estados Unidos, así como Megaupload, deben tener un deseo común de proteger a los consumidores”.

El jueves será el día definitivo no solo para Megaupload, sino también para los usuarios que tienen datos personales y que de una u otra manera desean recuperarlos.