Hace un mes veíamos la primera parte de esta historia de Apple vs. Samsung, y este lunes comenzó la segunda. Desde el lunes, y por todo el mes de abril, Apple y Samsung se sentarán de nuevo en la sala de la Corte Federal de Apelaciones, en California, a decidir una demanda mutua de violación de patentes.

Esta vez, lo que está sobre la mesa es una multa que podría llegar a los 2.000 millones de dólares, que es la cifra que con la que Apple espera que Samsung sea multada. La firma californiana acusa a la surcoreana de infringir cinco de sus patentes en 10 de sus productos, que incluyen los Galaxy S III y Nexus, y asegura que “copió sistemáticamente la tecnología y los productos […] de Apple, y ha inudado los mercados con dispositivos infractores en un intento de usurpar el mercado de Apple“.

Por su parte, Samsung niega los cargos y dice que la firma de la manzana también violó dos de sus patentes en nueve teléfonos y tabletas, que incluyen el iPhone 5, el iPad 4 y el iPod touch.

El juicio se llevará a cabo durante todo el mes de abril. Como en la primera versión de Apple vs. Samsung, la jueza Lucy Koh será la encargada de dirigir la diligencia.

La primera escaramuza ya se presentó el domingo, cuando Samsung intentó impedir que les fuera mostrado a los jurados un video en el que se explicaba de manera general cómo funciona el sistema de patentes estadounidense. La razón, como informa Re/code, es que el video presenta productos de Apple en varias ocasiones.

Mostrar el video, dicen los abogados de la firma surcoreana, “plantearía serias preocupaciones sobre la posibilidad de Samsung de obtener un juicio justo por parte de jueces imparciales“. La jueza Koh desestimó la petición y autorizó que el video fuera exhibido a los miembros del jurado.

Google entra al estrado

Apple reclama que parte de las patentes infringidas por Samsung tienen que ver con funcionalidades incorporadas al nivel de Android, que hace funcionar los dispositivos demandados. Se trata de funcionalidades como el autocorrector o el desbloqueo por deslizamiento (‘slide to unlock’). Por esa puerta entrará Google en la pelea.

Se espera que Samsung involucre a ejecutivos de la firma de Mountain View en su defensa, entre ellos Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de ingeniería de Android. Así como en el juicio pasado, Apple utilizó buena parte para contar cómo fue desarrollado iOS. Esta vez, es posible que Samsung apele a la misma estrategia.

Como explica The Financial Times (pide registro), la entrada de Google también busca evitar que Apple ‘juegue de local’ en el juicio, algo que ya causó roces en una de las apelaciones del juicio anterior.

Si recuerdan, buena parte de 2012 se nos pasó reportando y comentando las incidencias del llamado ‘juicio del año‘: una serie de litigios cruzados entre Apple y Samsung, por la supuesta violación de patentes de las dos empresas por su contraparte.

Tras varias semanas en las que las compañías se sacaron los trapos al sol en la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos, dirigida por la jueza Lucy Koh, el resultado inicial fue una multa de 1.050 millones de dólares. Luego de eso, el litigio entró a una etapa de baja intensidad, que se prolongó por más de un año y tuvo un nuevo desarrollo este jueves, reporta Cnet.

La jueza Koh resolvió el único asunto que estaba aun en sus manos. Apple había pedido que se prohibiera la importación de los 23 productos Samsung que, según el veredicto inicial, infringieron sus patentes. Se trata de modelos anteriores a 2011, como el Galaxy S, Galaxy SII y Nexus S 4G.

Con la negativa a esta petición, Koh dio por terminada definitivamente su participación en esta etapa de la pelea de patentes entre los dos gigantes, aunque –según Foss Patents– las dos empresas aun tienen instancias de apelación disponibles. Sin embargo, ya hay un segundo round programado para comenzar este mismo mes. Esta vez, los productos involucrados son más recientes y aun están a la venta, como el Samsung Galaxy S III y el iPhone 5.

Sin embargo, si ese juicio sigue el ritmo del que acaba de terminar, los productos involucrados serán prácticamente reliquias cuando tengamos un veredicto definitivo.

La evolución de la multa

La multa ha sufrido varios cambios. Veamos:

1- El veredicto inicial, de agosto de 2012, condenaba a Samsung a pagar 1.050 millones de dólares.

2- Samsung apeló, afirmando que el valor estaba mal calculado. La jueza le dio la razón, y en marzo de 2013 dejó la multa en 640 millones de dólares.

3- Apple reclamó daños adicionales, y en noviembre de 2013 la jueza añadió 290 millones de dólares a la multa, con lo que quedó en 930 millones de dólares.

Imagen: dailym (vía Flickr).

La riña legal entre Samsung y Apple es prácticamente la historia sin fin del mundo de la tecnología. Aunque ya hace varios meses la jueza Lucy Koh dio su veredicto en Estados Unidos a favor de Apple, las batallas jurídicas entre ambas empresas siguen alrededor del mundo y hoy la guerra llegó a un nuevo nivel. Apple reveló que tiene en la mira al Samsung Galaxy S4 y que tratará de incluirlo en su nueva demanda contra Samsung en Estados Unidos, la cual se ventilará en el juzgado de Koh en febrero de 2014.

Según cita CNET a Apple, la empresa analizó el S4 y “ha concluido que es un dispositivo en violación  [de los patentes de Apple] y en concordancia con eso tiene la intención de agregar al Galaxy S4 como un producto infractor” que vulnera la propiedad intelectual de la empresa. No queda claro por qué exactamente es que Apple considera que el S4 va en contra de su propiedad intelectual, pero dada la similitud del S4 con el S3 era algo previsible que Cupertino atacara el más reciente aparato de Samsung. Después de todo, es el smartphone considerado por muchos como el mayor competidor del iPhone.

Sin embargo, para que pueda seguir adelante con su demanda del S4, Apple deberá dejar a un lado otro de los dispositivos que incluye en su acción legal. Según la directriz de la jueza Koh, Apple debe limitar la cantidad de dispositivos Samsung acusados de vulnerar su propiedad intelectual a 22. Dada esta necesidad, medios como ZDNet sospechan que Apple sacará del pelotón de acusados al Galaxy S III, predecesor del S4 y que pasa a un segundo plano ahora que lo más reciente de Seúl está en el mercado.

ENTER.CO contactó a Samsung Colombia para conocer su posición y la empresa nos manifestó que pronto se pronunciará acerca del asunto. Samsung no se ha quedado quieto mientras Apple lo ataca legalmente y ha contraatacado con varias demandas alrededor del mundo (algunas de las cuales ha ganado) e incluso ha pedido dentro de su demanda frente a la jueza Koh que se prohíba la venta de 22 dispositivos Apple. Algo así como ojo por ojo, diente por diente.

Pase lo que pase, la jueza Koh cada vez tiene menos paciencia para las pataletas legales de ambas partes, por lo cual para el nuevo juicio de 2014 exige que sean máximo 10 aparatos por empresa los que puedan imputarse de haber vulnerado la propiedad intelectual de una de ellas.

Mientras llega esa fecha, el mundo seguirá preguntándose cuándo y cómo acabará esta importante (aunque ya trillada) historia sin fin de la industria tecnológica.

Desde hace meses, quienes hemos seguido el desarrollo del ‘juicio del año’ habíamos estado esperando el 6 de diciembre. Ese día, según suponíamos, íbamos a saber si Samsung lograba anular el juicio tras el aparente conflicto de intereses del presidente del jurado, si la multa subía –podía incluso triplicarse–, bajaba o se quedaba igual, si la jueza ordenaba la prohibición de venta de algunos teléfonos Galaxy y si el acuerdo entre Apple y HTC iba a ser revelado, al menos parcialmente, a Samsung.

Pero no pasó nada de esto. La noticia es que no hubo noticia. En la Corte de Apelaciones de Distrito Norte de California, los representantes de Apple y Samsung y los miembros de la prensa se volvieron a ver las caras con la jueza Lucy Koh. Al final, el anuncio fue que las decisiones se tomarían después.

Lo más destacado no fueron los argumentos esgrimidos por las partes, que ya habían sido anunciados hace días. Samsung intentó probar que el presidente del jurado estaba sesgado en su contra tras un problema legal que tuvo hace 15 años con una empresa aliada de la firma coreana. Si logra convencer a la jueza del argumento, logrará que el veredicto en su contra sea revocado.

Apple, por su parte, enfiló sus argumentos buscando que la jueza aumente la multa y prohíba la venta en Estados Unidos de algunos productos de la surcoreana. Samsung respondió señalando varias sutilezas del cálculo de la penalidad por parte del jurado, que disminuirían la suma y salvarían a algunos de sus productos de la restricción de venta.

Lo que sí llamó la atención de la prensa y del público fue una afirmación de la jueza Koh, hecha casi al final de la sesión. Aparentemente exasperada por el caso, les preguntó a los abogados de las dos empresas si el pleito tenía sentido. “¿Cuándo se va a resolver este caso? No es una broma, hablo en serio“, dijo.

Koh replicó: “No quiero ordenar más reuniones porque eso no ha funcionado hasta ahora, pero, ¿hay algo más que pueda hacerse? Lo he dicho varias veces, es tiempo de que haya paz mundial“.

Ninguna de las partes respondió directamente, y ambas prefirieron culpar a la contraparte de que el caso haya llegado hasta este punto. Mientras Apple insistió en que “nunca ha habido un caso en el que hubiera evidencia tan fuerte de que […] un producto específico fue copiado“, Samsung dijo que siempre ha estado dispuesta a negociar, y afirmó que Apple esperaba competir en las cortes y no en el mercado. “La pelota está en el lado de ellos“, dijo el abogado de la surcoreana.

La novela del juicio del año no termina. El capítulo más reciente se conoció este viernes, cuando la jueza Lucy Koh aceptó estudiar una acusación planteada por la firma coreana en el sentido de que el presidente del jurado de ese juicio, Velvin Hogan, habría ocultado información que podría significar que estaba sesgado en contra de Samsung.

El supuesto sesgo, según explica Los Angeles Times, se debería a que en la década de 1990 Hogan se declaró en bancarrota luego de ser demandado por su antiguo empleador, Seagate Inc, una empresa de la que Samsung tiene acciones desde 2011 y con la que mantiene una alianza de negocios. Además, una de las abogadas de Seagate en ese caso estaba casada con uno de los abogados de Samsung en el ‘juicio del año’.

En la comunicación de la corte (PDF) se afirma que Apple descubrió esa información. La jueza deberá ahora examinar si el ocultamiento de esa información de parte de Hogan es un caso de mala conducta, y si Apple “tenía el deber de revelar las circunstancias y tiempos del descubrimiento de información sobre el presidente del jurado“.

El objetivo de Samsung con ese nuevo requerimiento es conseguir una anulación del veredicto del jurado, que lo condenó el pasado 24 de agosto a pagar 1.050 millones de dólares por -según el veredicto- infringir de manera intencionada y de mala fe seis patentes de Apple. Luego del veredicto, la Oficina de Patentes y Marca Registrada de Estados Unidos invalidó una de esas patentes de forma preliminar.

Sin embargo, los analistas consideran que es difícil que la firma coreana logre lo que se propone. Como nota The Verge, para hacerlo debería “no solo demostrar que Hogan mintió por omisión, sino también que eso pudo hacer una diferencia en el veredicto“. Un sitio llamado Gomo News asegura que, para demostrar esto, Samsung tendría que evidenciar cómo fue el proceso de la toma de la decisión por parte del jurado, y la ley de Estados Unidos les prohíbe a las partes entrometerse mientras el jurado delibera.

La jueza Koh se pronunciará sobre estos asuntos el próximo 6 de diciembre, en la misma audiencia en la que se decidirá cuáles productos de Samsung son prohibidos en Estados Unidos y si la firma coreana debe triplicar la multa que Samsung ya fue condenado a pagar, como Apple pidió.

Según los relatos del periodista Howard Mintz, la defensa de Samsung ha tratado de hacer algunos cambios durante el juicio, cosa que le ha molestado a la juez Lucy Koh. Primero, quisieron evitar que Apple presentara algunas imágenes de Steve Jobs con el pretexto de que no se trataba de un concurso de popularidad, a lo que la juez dijo que no. Luego volvieron a insistir, y de nuevo les negaron la petición porque ya había pasado el tiempo para presentar la información necesaria.

“Usted ha hecho su expediente de apelación. No me haga sancionarlo, por favor” le dijo la juez al abogado John Quinn.

Por otra parte, uno de los principales argumentos que tiene Samsung es que Apple copió o se ‘inspiró’ en diseños previos de Sony. Sin embargo, Apple mostró el prototipo ‘Purple’ de 2005, previo al de Sony y después de esto la juez Koh le negó a Samsung la posibilidad de incluir más pruebas sobre los diseños de Sony, pues el tiempo para incluir nuevos documentos en el alegato ya había pasado.

No contenta con dicha decisión, Samsung decidió publicar las pruebas y este comunicado, según informó Zdnet: “La exclusión de la juez de la evidencia en la creación independiente significaba que aunque a Apple se le permitió argumentar erróneamente al jurado que el F700 es una copia iPhone, a Samsung no se le permitió decirle al jurado la historia y mostrar el diseño pre-iPhone y otros teléfonos que se encontraban en el desarrollo por parte de Samsung en el 2006, antes del lanzamiento del iPhone. La evidencia excluida hubiera establecido, sin lugar a dudas, que Samsung no copió el diseño del iPhone. Se requiere equidad fundamental para que el jurado decida el caso sobre la base de toda la evidencia”.

Samsung hizo publicas dos presentaciones de PowerPoint con un total de nueve páginas, mostrando que su teléfono F700 es previo al iPhone por un par de meses. Estos archivos también mostraron que, el jefe de diseño, Jonathan Ive, le pidió al exdiseñador industrial de Apple, Shin Nishibori, que diseñara un teléfono inspirado en la idea de Sony, con una pantalla táctil y sin teclado.

Al pasar por alto la orden de la juez, ella se enfureció porque Samsung haya publicado esa información en la prensa, según informó The Verge.

El equipo legal de Apple se apresuró a discrepar sobre las pruebas de Samsung, diciendo que la acción era “despreciable“. Fuera de la inconformidad, la juez ordenó una reunión con el mencionado abogado, “dígale al señor Quinn me gustaría verlo hoy. Quiero saber quién redactó el comunicado de prensa y quién lo autorizó por parte del equipo legal“, dijo Koh.

Habrá que esperar que sucede después de la reunión y que giro tomará este caso, que tiene la próxima sesión agendada para el viernes 3 de agosto.

Estas son las diapositivas que publicó AllThingsD.

Mientras se desarrolla el juicio en cuanto al tema de las patentes entre Samsung y Apple, la compañía surcoreana puede respirar tranquila por un tiempo.

Inicialmente, la juez Lucy Koh había decidido interponer una medida cautelar en contra del smartphone Samsung Galaxy Nexus, mientras se resolvía el caso. Sin embargo, tiempo después, la Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos revocó provisionalmente la prohibición de vender el aparato en Estados Unidos.

Ahora, la misma corte decidió postergar esta decisión; es decir que el Galaxy Nexus podrá venderse en ese país por otro lapso de tiempo, más específicamente hasta el 20 de agosto, fecha en la que se hará una audiencia de apelación, según informó All Things D.

Por otra parte, el blog especializado en patentes, FOSS indicó que aunque el fallo es favorable para Samsung, este tema no tiene nada que ver con el juicio en curso, porque este está relacionado con un caso diferente que Apple presentó en febrero de 2012 y que actualmente está programado para ir a juicio en marzo de 2014.

Como mencionamos previamente, desde el primer momento los abogados de Samsung trataron de impedir que la proyección de algunas diapositivas de Steve Jobs, advirtiendo que Apple trataría de convertir el juicio en un concurso de popularidad. Aunque la juez anuló la petición, por otro lado anunció que la información de la biografía de Jobs sera excluída como prueba.

De otro lado, continuaron revelandose algunos archivos antiguos por parte de Apple. Previamente Samsung argumentaba que el diseño del iPhone  ya había sido mostrado por otras compañías como Sony, en 2006. Para defenderse de esta acusasión, la compañía de Cupertino reveló un archivo (Motion to Kill Sony Evidence PDF) en el que mostró un antiguo prototipo identificado como “Purple” de 2005, es decir, antes que el modelo de Sony.

Además, según informó The Verge, la juez ordenó que no se le permitirá a Samsung presentar pruebas sobre los diseños de Sony durante el juicio.

“Este será un caso muy interesante”.

Estas fueron algunas de las primeras palabras de la juez Lucy Koh en esta primera sesión, que busca elegir a los miembros del jurado. Elección que estuvo un poco complicada, ya que cinco miembros levantaron la mano diciendo que se sienten impedidos para afrontar el juicio, que no podrán ser justos e imparciales porque varios de ellos conocen a alguien que ha trabajado para Apple y/0 para Google.

Uno de los jurados dijo que tenía productos de Apple, por lo cual para él hay millones de razones para estar a favor de esta compañía, pero tratará de ser justo. Otro comentó que su hijo es un economista en Google, y otro trabaja en el departamento legal de Apple. Además, hay un diseñador de interfaz de Google también hace parte del jurado, aunque aseguró que también puede ser justo en el caso, según informó el periodista de Reuters Dan Levine.

En vista de los impedimentos de los jurados, la juez preguntó: “¿qué tipo de teléfono tienen?”. El primer miembro del jurado dijo que no tenía teléfono inteligente, pero está pensando en comprar uno. Cuando la juez le preguntó cuál de ellos, dijo que el iPhone 5 o el Galaxy.

Otro miembro del jurado, una mujer en este caso, dijo que no tenía smartphone, pero los otros dijeron que sí. Entre ellos hay una mezcla de productos de Apple y de Samsung. Y es que cómo no, si ambas empresas son las más representativas de este mercado y precisamente se están disputando este dominio. Claramente hay millones de personas con alguno de estos dispositivos; encontrar un jurado en el que predomine otra marca es algo complejo.

Antes de ir al receso de almuerzo, la juez anunció que cuatro jurados serían interrogados en privado, para definir sus puntos de vista y su pertinencia en el caso. Después de esto, un hombre que trabajaba en Apple fue descalificado.

La juez confirmó que el juicio durará hasta mediados del mes de agosto (17-20), después de esto se harán las deliberaciones.

La elección del jurado

ACTUALIZACIÓN: Una vez concluido el receso la juez aclaró, por si quedaban dudas, que hoy solo se hará la elección del jurado, por lo que los abogados pueden seguir preparando sus alegatos para las otras sesiones.

La elección del jurado prosiguió y comenzaron a indagar si algún miembro ha estado involucrado en algún pleito. El resultado: cuatro posibles miembros del jurado han solicitado patentes o derechos de autor, por lo que parecen tener un buen conocimiento de este juicio. La juez también analizó los hábitos de los jurados, la mayoría de ellos ‘Googlean’, pero poco de Facebook y poco Twitter.

Entre las personas parcialmente seleccionadas hay una ama de casa, un psicólogo infantil, un agente de seguros, un matemático, un diseñador, algunos ingenieros y un criptógrafo de la Marina, entre otros.

Después de la elección del jurado, se le dio la oportunidad a ambas compañías y de cuestionar a las personas elegidas, tendiendo en cuenta que el trabajador de Google continuaba en el listado, Apple hizo lo posible para sacarlo del jurado.

Sin embargo la juez Koh dijo que “el miembro del jurado es muy creíble y él sería justo”, por lo que se negó a sacarlo del listado de opcionados.

Al final del día  el jurado quedó conformado por siete hombres y tres mujeres, entre ellos un trabajador de la ciudad de Gilroy, un trabajador social, un supervisor de AT & T, un ingeniero mecánico y un gamer. El trabajador de Google no logró quedar en el grupo de diez.

Sin duda el juicio que comenzó hoy en San José, California, será uno de los más importantes en el mundo de la tecnología, ya que los enfrentados, Apple y Samsung se están jugando el dominio del mercado de los dispositivos móviles.

El juicio durará cuatro semanas y las diferentes audiencias se realizarán los lunes, martes y viernes en horas de la mañana, en las cuales tanto Samsung como Apple harán lo posible para presentar y defender sus argumentos.

Apple ataca.

De un lado de la moneda está Apple, la compañía fundada en 1976 por el fallecido Steve Jobs, que en 2011 demandó a Samsung por considerar que la multinacional coreana ha estado copiándose de la “tecnología, interfaz de usuario y estilo de innovación” en su línea de productos Galaxy.

“En lugar de innovar y desarrollar su propia tecnología y un estilo único de Samsung para sus productos de teléfonos inteligentes y las tablets , Samsung eligió copiar la tecnología de Apple, la interfaz de usuario y el estilo innovador de estos productos“, dijo Apple en la demanda. En ella, además mostró comparaciones del iPhone 3G, lanzado en junio de 2009, y el Galaxy S i9000, lanzado en marzo de 2010.

Se trata de cuatro patentes. Dos de ellas corresponden al diseño del iPhone (US Patent D618,677, US Patent D593,087), otra del iPad (US Patent D504,889) y otra más sobre cómo son mostrados los íconos en el sistema operativo (US Patent D604,305).

En repetidas ocasiones Apple ha manifestado que no se opone a la competencia, sino a aquellos que -a su juicio- roban la propiedad intelectual y no generan innovación.

Así mismo, aseguró que a causa de que los dispositivos de Samsung supuestamente copiaran sus diseños, ha dejado de ganar millones de dólares y ha perdido su liderazgo en el mercado móvil, por lo que reclama 2.500 millones por daños y perjuicios.

Además, en medio de este caso ha logrado dos victorias significativas. La primera, la prohibición de las ventas del Samsung Galaxy Tab 10.1, hasta que se resuelva el problema entre las empresas; y la segunda fue el veto que se puso sobre el smartphone Galaxy Nexus en Estados Unidos. Aunque días después la corte revocó esa decisión, Google alcanzó a eliminar el dispositivo de su catálogo de productos.

Previamente, Apple había tratado de impedir la salida del nuevo Samsung Galaxy S III porque este incluye algunas características del Nexus que están en disputa en este juicio, pero para alegría de Samsung, no lo logró.

La empresa liderada por Tim Cook también menciona que tiene en su poder documentos que muestran como Samsung “desarrolló un plan para copiar los innovadores diseños de Apple”. Acá pueden ver el documento completo de la compañía de Cupertino.

Samsung se defiende.

Del otro lado de la moneda está Samsung. Su sección de telecomunicaciones -creada en 1977, de la que se desprendería tiempo después la división de móviles- también ha dado la batalla, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo.

Samsung ha insistido en que la tendencia de Apple de monopolizar el mercado es perjudicial para el usuario, porque elimina opciones para que este pueda elegir la mejor a su gusto.

Y recientemente, a raíz de la millonaria petición de Apple, Samsung aseguró que trabaja en “la investigación y desarrollo de tecnologías para la telecomunicación móvil desde 1991”. La compañía coreana agrega que “efectivamente, Apple (…) no hubiera vendido ni un solo celular sin la tecnología patentada de Samsung”.

Por otra parte, también argumenta que el diseño de Apple ya había sido mostrado por otras compañías como Sony, en 2006. Adicionalmente, Samsung dice tener documentos internos fechados antes de 2006, en los cuales se puede ver el diseño de un teléfono con los diseños parecidos a los estándares de un celular inteligente hoy en día. el cual no sufrió modificación después del lanzamiento del iPhone. Finalmente, Samsung menciona que Apple uso su tecnología de telecomunicaciones para entrar al mercado.

Apple no es la única que reclama dinero, pues la compañía surcoreana dice que quiere que Apple le pague el 2,4% de sus ventas por las patentes inalámbricas, que cubren la tecnología 3G que usan los iPad y iPhone. Pero Apple se niega a pagar esa suma, y dice que en la medida “en que Samsung no tiene ningún derecho a remedio, sus daños y perjuicios razonables no pueden exceder los US$ 0,0049 por unidad para cada patente infringida (3G)”

Hace unos días Tim Cook y algunos ejecutivos de Samsung como el vicepresidente, Choi Gee-sung, y el presidente del área de móviles, Shin Jong-Kyun, tuvieron que reunirse en una conferencia de conciliación como parte del proceso. Dicha reunión fue infructuosa, ya que no lograron arreglar la situación e irán hasta las últimas instancias.

Por ahora, el juicio está en pleno desarrollo y la primera petición de Samsung fue impedir que la proyección de algunas diapositivas de Steve Jobs, advirtiendo que Apple trataría de convertir el juicio en un concurso de popularidad. La juez anuló el requerimiento de la firma coreana.

Apple ya ha asegurado algunos triunfos en distintas cortes tanto en Estados Unidos como en Europa. Mientras siguen avanzando todos estos procesos, la compañía del fallecido Steve Jobs decidió pedirle a Samsung, su principal rival, la módica suma de 2.525 millones de dólares por daños y perjuicios.

Mientras se acerca el día del juicio final en la lucha Apple vs. Samsung en Estados Unidos, que será el 30 de julio, los ánimos se siguen caldeando, ya que ambas empresas presentaron diferentes querellas en las últimas horas en las que explican por qué no han llegado a un acuerdo hasta el momento y en las que hacen algunas peticiones.

Lo que pide Apple

Foss Patents, el blog especializado en este tema, publicó unos extractos del documento presentado.

Samsung ha adoptado como objetivo número uno  […] el mercado de teléfonos inteligentes y tablets, y lo eligió para competir copiándose de Apple. Las ventas infractoras de Samsung han permitido a Samsung superar a Apple como el mayor fabricante de teléfonos inteligentes en el mundo. Samsung tiene miles de millones de dólares en ganancias y ha causado la pérdida de cientos de millones a Apple a través de su violación de la propiedad intelectual de Apple. Apple de forma conservadora estima que al 31 de marzo de 2012, Samsung se ha enriquecido injustamente en alrededor de [ presumiblemente US$ 2.000.000.000] y además, esto le ha costado a Apple alrededor de  500 millones de dólares en perdidas. Apple, también de forma conservadora, estima que tiene derecho a más de US$ 25 millones en (…) para un total combinado de 2.525 millones de dólares.“

Como preparación para el juicio que comenzará el lunes en San José (California) Apple afirma que le corresponde esa cantidad de dinero en su batalla contra Samsung Electronics por las patentes de la tecnología usada en tablets y teléfonos inteligentes como el iPhone y el iPad. Estas cifra aparece como un cálculo de lo que Apple ha dejado de ganar por culpa de Samsung desde que comenzó a competir de forma ilegal.

Sin embargo, según FOSS, tal vez Apple preferiría que el tribunal prohíba los productos presuntamente infractores en lugar de que le paguen el dinero que exige.

Porque en una entrevista hace unas semanas en la conferencia AllThingsD D10, el presidente de Apple, Tim Cook explicó la importancia de este caso. “Sólo queremos que otras personas inventen sus propias cosas. Apple espera de un juicio que se reivindiquen sus derechos de propiedad intelectual y Samsung debe jugar según las reglas, tiene que inventar su propio material”.

Lo que dice Samsung

Sin embargo, minutos después fue el turno de Samsung que acusó a la empresa de Cupertino de tratar de frenar la competencia y de limitar la elección de los consumidores. Además, agregó que Apple ha podido obtener exorbitantes beneficios gracias a la tecnología de Samsung.

La empresa surcoreana dijo que Apple era la que debería pagar por usar la tecnología patentada de Samsung “sin la cual Apple no podría haberse convertido en un participante exitoso en la industria de las telecomunicaciones“. La compañía surcoreana dice que quiere que Apple le pague el 2,4% de sus ventas por las patentes inalámbricas, que cubren la tecnología 3G que usan los iPad y iPhone.

Sin embargo, Apple se niega a pagar esa cantidad y dice que en la medida “en que Samsung no tiene ningún derecho a remedio, sus daños y perjuicios razonables no pueden exceder los US$ 0,0049 por unidad para cada patente infringida (3G)”

Hace unos días Tim Cook y algunos ejecutivos de Samsung como el vicepresidente, Choi Gee-sung, y el presidente del área de móviles, Shin Jong-Kyun, tuvieron que reunirse en una conferencia de conciliación como parte del proceso. Dicha reunión fue infructuosa, ya que no lograron arreglar la situación e irán hasta las últimas instancias.

Además, este martes Apple logró otra victoria sobre Samsung en Europa, ya que en un tribunal alemán decidieron extender una orden de restricción a toda la Unión Europea, del Galay Tab 7.7.

Estaremos pendientes de qué sucederá en el juicio del lunes.

Apple continua su batalla contra Samsung que esta vez salió de los tribunales y llegó al comercio. La empresa de Cupertino envió cartas a operadores y distribuidores para pedirles que se abstuvieran de vender los dispositivos de la línea Galaxy.

El blog especializado en patentes FOSS, que le está haciendo un detallado seguimiento a todos los acontecimientos relacionados con esto, se enteró de que, no conforme con las decisiones de la juez Lucy Koh, Apple decidió ir un paso más allá y envió una carta a todas las operadoras  y minoristas de Estados Unidos que venden equipos de Samsung. En ella, la compañía pide que no vendan más la tablet Samsung Galaxy Tab 10.1 y el Samsung Galaxy Nexus, lo que se podría interpretar como una amenaza que desencadenaría en demandas a quienes expendan los equipos de la competencia, que estén en líos de patentes.

Este es un extracto de la carta enviada:

A Samsung Electronics Co., Ltd., Samsung Electronics America, Inc., y Samsung Telecommunications America, Inc., sus oficiales, directores, socios , agentes, funcionarios, empleados, abogados, subsidiarias, y quienes actúen en concierto con alguno de ellos, se les prohíbe hacer, uso, oferta para vender o vender dentro de los Estados Unidos, o la importación en los Estados Unidos el  Galaxy Samsung Tab 10.1 .

Como las letras en negrita señalan, el pedido se aplica no solo a las entidades con nombre de Samsung, sino también a cualquier persona que “actúe de manera concertada” con ellos. Apple por lo tanto considera que la orden se extiende a usted, porque usted puede vender, ofrecer para vender, o importar, el Galaxy Tab 10.1.

Por favor, cumpla con la orden mediante el cese inmediato de participar en cualquiera de los actos específicos (por ejemplo, importar, ofrecer para vender, o vender en los Estados Unidos) en relación con el tablet Galaxy Tab 10.1. Como mínimo, Apple cree que el cumplimiento de la orden del tribunal requiere de inmediato la eliminación de la venta del Galaxy Tab 10.1 desde todos los lugares físicos y en línea bajo su dirección o control.

Al parecer, las cartas relacionadas con el Galaxy Tab 10.1  (que se transcribe arriba) se enviaron el 28 de junio y las del Galaxy Nexus el 3 de julio (antes que se suspendiera la medida cautelar). Por su parte, Samsung afirma que “las cartas amenazantes de Apple en gran medida se extienden demasiado, afirmando incorrectamente que terceros minoristas están sujetos a las prohibiciones de la medida cautelar, aunque claramente no lo están (…) se les puede permitir vender el inventario existente”.

Esto pese la medida cautelar claramente se refiere no solo a Samsung sino también a terceros: el párrafo al que Apple hace referencia en su carta es tomado de la medida cautelar que envió la juez Lucy Koh. Entonces, aunque es una acción claramente agresiva, no carece de fundamento, o esa es la opinión de FOSS.

Tras las recientes decisiones de la juez Lucy Koh de prohibir las ventas de los dispositivos de Samsung, el Galaxy Tab 10.1 y el Galaxy Nexus en Estados Unidos, claramente la compañía surcoreana no se iba a quedar de brazos cruzados.

Según The Korea Times, Samsung confirmó que Google le está ayudando para defenderse ante Apple. “Es pronto para hablar de nuestro plan con Google, pero pondremos todo nuestro esfuerzo para conseguir las patentes de Apple, la cual se ha beneficiado de nuestra tecnología“, le dijo al diario una persona dentro de la compañía.

Esta unión entre aliados era de esperarse. Además, previamente Erich Schmidt, presidente de Google, había dicho que la compañía ofrecería su apoyo a los socios que usaran Android y que estuvieran en problemas legales con Apple. De hecho, ‘la gran G’ actualmente está colaborándole a HTC, que también tiene líos legales con la compañía de Cupertino.

Habrá que esperar a ver si la alianza entre estas compañías logra resultados positivos para ellas. Samsung protesó ante la Corte las decisiones de la juez Koh, pero la apelación referente al Galaxy Tab 10.1 ya fue rechazada.

Ante la negación, la compañía se pronunció de esta manera, según Reuters: “Samsung está decepcionada con la decisión de la Corte de negar nuestra petición para permanecer (en el mercado). Creemos que  la decisión de hoy reduce la disponibilidad de opciones de tecnología superior para los consumidores en Estados Unidos“.

Por su parte, Apple respondió: “este tipo de copia descarada está mal y, como hemos dicho muchas veces, tenemos que proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las compañías roban nuestras ideas “, dijo el portavoz.

Por ahora, las medidas ordenadas por Koh son preliminares. Hay que esperar al día del juicio el próximo 30 de julio a ver qué se decide finalmente.

La juez Lucy Koh ordenó detener las ventas del Samsung Galaxy Tab en Estados Unidos, hasta que se tome una decisión con respecto al conflicto de patentes entre la compañía surcoreana y Apple, según informó TechSpot.

Los tablets de Samsung, con el sistema operativo Android de Google, son consideradas por muchos expertos como el principal rival del iPad, además ambas compañías tienen un largo historial en la guerra de patentes.

Previamente, Apple había solicitado que se prohibiera dicho tablet pero la juez Koh rechazó la petición. Al no conseguir nada a su favor, la compañía de Cupertino decidió llevar el asunto a la Corte federal de apelaciones, que le recomendó a la juez volver a estudiar el caso y revisar la decisión.

“A pesar de que Samsung tiene derecho a competir, no tienen derecho a hacerlo de manera desleal, inundando el mercado con los productos que infrinjan la propiedad intelectual“, escribió la juez ( Preliminary Injunction PDF). También agregó que la orden entrará en vigor una vez que Apple page una fianza de $ 2.6 millones para protegerse contra los daños sufridos por Samsung.

Por su parte, Samsung dijo en un comunicado enviado a Reuters, que los minoristas podrán vender las unidades existentes de los Galaxy Tab 10.1 y  que también tiene planes de apelar la decisión. Además, no cree la decisión tenga un efecto importante en su negocio.

“Apple solicitó una orden preliminar contra los Galaxy de Samsung Tab 10.1, sobre la base de una patente de diseño, que agregó solo un aspecto de los diseños de los productos en general (…) Si Apple continua haciendo reclamaciones legales basadas una patente de diseño genérico, la innovación de los diseños  y el progreso en la industria podría ser restringido“, agregó Samsung en el comunicado.

Aunque se podría considerar como un punto a favor de Apple, esta decisión es una ganancia a medias porque, a pesar de que hayan logrado sacar temporalmente uno de los Galaxy Tab, no lograron detener al smartphone Galxy S III y el mes pasado la compañía sur coreana lanzó su tablet mejorado el Galaxy 10.1 II que sí se puede seguir vendiendo. Además esta medida no abarca a los otros tablets. Tal vez por eso Samsung no siente que su negocio esté en peligro.

Sin embargo, Samsung tampoco se puede echar a dormir porque, según FOSS, la juez Koh pronto adjudicará otra orden judicial preliminar contra Samsung, “la dirigida a su smartphone Galaxy Nexus con cuatro patentes técnicas (…) Esa decisión será mucho más importante, ya que las patentes de software en cuestión, son mucho más amplias que la patente de diseño del iPad y supuestamente cubren las técnicas que se encuentran en muchos otros productos” (Galaxy S III).

Pero, como en todo proceso, aun hay un camino largo por delante, ya que la juez autorizó la entrega de evidencias y habrá que esperar a ver qué pasa el día del juicio que está agendado para el próximo 30 de julio a las nueve de la mañana.

La guerra de patentes está más viva que nunca, tras el anuncio que hizo Apple, que quiere incluir el nuevo smartphone Samgung Galaxy SIII, en el pleito que tiene con el Nexus, por infringir algunas patentes y por eso prohibir el teléfono de Samsung antes de su lanzamiento en Estados Unidos.

Naturalmente, Samsung no se quedará esperando a ver que pasa, al contrario ya dijeron que el nuevo S III se lanzará tal como se tenía planeado en Estados Unidos. Sin embargo, la compañía surcoreana también podría entrar en el mismo juego de Apple.

O por lo menos eso es lo que piensa el experto en patentes Florian Mueller. “No hay duda de que Samsung pagará en especie, y el iPhone 5 será sin duda un objetivo prioritario“, dijo en una entrevista por correo electrónico a The Korea Times. Y es que, si quisiera, Samsung también tiene por qué pelear, porque si el nuevo iPhone viene con conectividad LTE entraría en el campo que domina Samsung. 

Según iRunway, una firma de investigación que se especializa en análisis de patentes de alta tecnología, los primeros que dominaron la conexión LTE fueron Qualcomm y Samsung. Cabe resaltar que Samsung tiene casi el 10% de todas las patentes relacionadas con LTE. “Todas las empresas que fabrican teléfonos móviles quieren mantenerse alejadas de Samsung” dijo el jefe de iRunway, Animesh Kumar, porque si “Samsung se pone agresivo, empieza a golpear a todos estos fabricantes”.

“Creo que Apple quiere mantener exclusivamente (las patentes) con el fin de garantizar la singularidad de sus productos “, afirmó Mueller. Por otra parte, el vocero de Apple, Steve Park, se negó a comentar sobre el tema. “Apple sabe que, en última instancia, tiene que competir con el III S en el mercado, pero si los tribunales obligan a Samsung modificar el producto, su lanzamiento podría retrasarse y su éxito entre los consumidores podrían reducirse, lo que haría las cosas más fáciles para Apple, especialmente para el iPhone 5. ” agregó Mueller.

Aunque estas son solo especulaciones de expertos, no están muy lejos de la realidad, ya que se han visto varios casos en los cuales el demandado responde con una acción similar.

Los tiempos tampoco parecen estar del lado de Apple. Según Reuters, la juez del distrito que está llevando el caso, Lucy Koh, dijo que tiene otros casos y que si Apple decide buscar una orden de restricción, es probable que se retrasaría hasta julio. “No puedo ser un juez solo de Apple vs Samsung “, dijo Koh.