Con el fin de evadir la represión gubernamental, los periodistas de medios  independientes han optado por usar avatares con IA. Gracias a ello han podido continuar llevando información fluida y accesible sobre todo lo que ocurre en el país vecino. El uso de avatares es todo un proyecto llamado “operación retuit”. 

Avatares de IA como arma de guerra contra el régimen de Nicolás Maduro

Desde hace años, el régimen de Maduro ha intensificado su control sobre los medios de comunicación, con medidas que van desde el bloqueo de sitios web hasta el encarcelamiento de periodistas por cargos de “terrorismo”. En respuesta, un grupo de medios independientes y organizaciones internacionales lanzaron la iniciativa “Operación Retuit”, un proyecto que utiliza avatares de IA para transmitir noticias. Estos avatares, conocidos como *La Chama* y *El Pana*, se han convertido en las caras visibles de la información en un país donde ser periodista es un acto de valentía.

El objetivo de estos avatares es doble: informar al público y proteger a los periodistas de posibles represalias. Los avatares, que son figuras digitales sin identidad física, presentan noticias sobre la crisis política, social y económica de Venezuela. Al hacerlo, reducen el riesgo para los reporteros humanos que podrían ser perseguidos por el gobierno.

Te puede interesar: Fraude electoral en Venezuela: tecnología expone la verdad oculta en las urnas

“Operación Retuit” es más que un simple esfuerzo local; es una colaboración internacional. Doce medios independientes de Venezuela, junto con organizaciones en otros 13 países, han unido fuerzas para asegurarse de que la verdad sobre lo que sucede en el país no sea silenciada. A través de plataformas como X (anteriormente Twitter), los avatares de IA comparten noticias verificadas y de alta calidad, desafiando la censura estatal.

En un entorno donde la libertad de expresión está bajo ataque constante, la capacidad de los periodistas para continuar su labor es vital. Según informes, más de mil personas han sido detenidas en las semanas posteriores a las controvertidas elecciones de julio de 2024, y al menos cuatro periodistas han sido encarcelados por cubrir las protestas que siguieron. En este contexto, los avatares de IA proporcionan una herramienta crucial para mantener viva la llama del periodismo independiente en Venezuela.

El éxito de “Operación Retuit” podría inspirar a otros países con regímenes autoritarios a adoptar tecnologías similares para proteger a sus periodistas y garantizar que la información siga siendo libre y accesible. A medida que la tecnología continúa avanzando, es probable que veamos un aumento en el uso de avatares de IA y otras herramientas digitales en el periodismo, especialmente en lugares donde la censura es una amenaza constante.

imagen: Operación Retuit

William Solano es un periodista oriundo de Buga, Valle del Cauca, que actualmente está bajo investigación por el presunto delito de injuria. Tras la solicitud de un fiscal, el pasado 13 de junio el Juez Tercero Penal Municipal de Control de Garantías de Buga autorizó una búsqueda en la cuenta de Facebook del periodista, pretendiendo de esta manera tener acceso a las fuentes del periodista.

La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) ha manifestado que rechaza fuertemente tanto la solicitud del fiscal como la decisión del juez por ser “abiertamente violatorias de la libertad de prensa, la reserva de la fuente y la intimidad del periodista”. Se debe tener en cuenta que esta medida permite, entre otras cosas, la recolección de información sobre contactos, destinatarios de mensajes y claves de acceso.

Según Flip, la reserva de la fuente es una garantía constitucional inviolable, vital para el ejercicio de la libertad de prensa y esencial dentro de las democracias. Incluso, la misma Corte Constitucional ha rechazado solicitudes para que se revelen fuentes periodísticas, en protección a esta garantía. Afirman además que “no es admisible que un fiscal, que investiga la presunta comisión de un delito de injuria y/o calumnia, pretenda implementar medidas que terminen revelando información protegida por el secreto profesional, por ejemplo, a través de la búsqueda en la cuenta de Facebook de un periodista”.

También se considera que además de violar los derechos del reportero y de sus fuentes, este tipo de decisiones tienen un efecto inhibitorio para otras personas, quienes estarán menos inclinadas a hacer denuncias.

Así interviene Flip

Es por esto que Flip, con el apoyo de la Fundación Karisma, interpuso una acción de tutela en representación del periodista para que se revoque esta decisión. Flip le exige al Juez Tercero Penal Municipal de Buga que revoque esta medida. Además, hace un llamado a las autoridades judiciales para que se abstengan de tomar decisiones que afecten la reserva de la fuente.

Finalmente, Flip solicita al doctor Néstor Humberto Martínez, Fiscal General de la Nación, que ordene que la fiscal encargada del caso se abstenga de realizar la búsqueda en la cuenta de Facebook del periodista. Les estaremos contando en qué termina todo.

Imagen: Pixabay

Internet solía ser un espacio que se escapaba del alcance de los gobiernos autoritarios. Las llamada ‘primaveras’ del mundo árabe mostraron el potencial de la red para organizar a quienes viven en medio de dictaduras o regímenes que regulan otros medios de comunicación. Pero, de acuerdo con el Informe de Libertad de Prensa 2015 de la fundación Reporteros Sin Fronteras (RSF), esto está dejando de ser así, y la censura está creciendo.

Los gobiernos autoritarios del mundo están encontrando maneras técnicas y legales de censurar internet e impedir la publicación y difusión de mensajes que vayan en contra de sus intereses. “Los regímenes más despóticos rápidamente se pusieron al día –con ayuda de tecnología de vigilancia vendida por las grandes empresas occidentales–, dándose cuenta de todo el potencial que representa Internet en su búsqueda de control“, dice el informe.

Ya no solo es China y su infame Gran Muralla de internet, que bloquea la mayoría de servicios occidentales y cumple con la titánica tarea de mantener a raya los mensajes que el Partido Comunista no quieren ver en línea. En 2014, el país la usó para ejercer censura sobre la información sobre las marchas prodemocráticas de Hong Kong y de la conmemoración del 25 aniversario de la masacre de Tiananmen. “A inicios de junio todos los términos que pudieran estar relacionados con este aniversario fueron censurados en los motores de búsqueda; los sitios de microblogging se ‘limpiaron’ con regularidad“, explica RSF.

Irán, por su parte, mostró que podía obtener acceso a las conversaciones privadas de sus ciudadanos, y arrestó a 12 personas por sus chats en servicios como WhatsApp o Viber. Y a pesar de que algunos servicios digitales están llegando a Cuba, el acceso allí sigue siendo escaso y restringido. “En la isla no se puede acceder a los sitios web informativos independientes albergados fuera del país, esto sólo es posible en algunos hoteles para turistas extranjeros“.

Otros países, como Kasajistán, están legislando para permitirles a sus autoridades bloquear o censurar cualquier sitio de internet, y algunos más, como Uzbekistán o Arabia Saudí, someten a los blogueros y a los usuarios de redes sociales a una estricta regulación, lo que a menudo hace que haya blogueros detenidos y condenados.

Finalmente, a RSF le preocupan los ciberataques a medios de comunicación independientes en varios países, a menudo perpetrados por fuerzas gubernamentales dedicadas a la ciberguerra. En Colombia, medios políticos de este tipo, como La Silla Vacía son blanco frecuente de ataques de este tipo, a menudo en épocas electorales. En ese último caso, se desconocen los móviles y los autores de la acción.

Imagen: Bolkins (vía Shutterstock).

Los correos formaban parte de un grupo de 70.000 mensajes que fueron obtenidos por el GHCQ en una ‘chuzada’ a un cable de fibra óptica en noviembre de 2008. Según el diario, la interceptación fue resultado de un procedimiento que pretendía filtrar información relevante en medio de los bloques masivos de datos que se obtienen regularmente de esa manera, y se desconoce si se trataba de una operación orientada a vulnerar las comunicaciones de los periodistas.

La mayoría de los correos eran comunicados de prensa enviados masivamente a los periodistas, pero algunos de ellos “incluían correspondencia entre editores y reporteros en los que se discutían historias“, según el diario.

Los periodistas son ‘tan peligrosos’ como los terroristas

Otros documentos de la misma agencia obtenidos por Snowden dan cuenta de que los periodistas son considerados una “amenaza de seguridad” tan seria para el Reino Unido como los hackers o los terroristas.

En especial, la agencia se refiere a los reporteros que informan sobre temas de defensa. “Todas las clases de periodistas podrían intentar una aproximación formal o informal, posiblemente con personal que no esté en servicio, para intentar obtener información a la que no tienen derecho“, dicen los documentos. Esos comunicadores, asegura la agencia, “suponen una amenaza real“.

Aunque la GHCQ no se refirió específicamente a estas revelaciones, dijo en una comunicación que todo su trabajo “es llevado a cabo de acuerdo con un marco legal y de política estricto, que asegura que las actividades son autorizadas, necesarias y proporcionales, y que hay una supervisión rigurosa“.

Imagen: frederic.jacobs (vía Flickr)