La semana pasada, el director de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai (del gobierno de Donald Trump) propuso un plan que podría eliminar el derecho a acceso igualitario al Internet, según explicó Insider. Este principio se conoce como neutralidad en la red. Lo que Pai propone le permitiría a las grandes compañía operadoras cobrarle más a los usuarios por visitar ciertos sitios web o usar ciertas apps.

La propuesta de Pai debe ser aprobada por los cinco comisionados de la FCC, lo cual se espera que suceda el próximo 14 de diciembre. En este caso, los tres comisionados republicanos de la comisión, incluyendo a Pai, serían los que aprueben esta propuesta.

¿Qué es la neutralidad en la red?

La neutralidad en la red es una política que impide que los proveedores de servicios de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) apliquen el Internet a su antojo entre distintos sitios web. También evita que los proveedores bloqueen ciertos sitios web o que decidan qué tan rápido cargan ciertos sitios en el computador.

Si se acaba la neutralidad en la red, los ISP en Estados Unidos; como Verizon, Time Warner Cable, Comcast, AT&T o Charter, tendrían libertad de hacer casi que lo que deseen con el servicio que prestan. Sin esta política, las compañías podrían, en teoría, hacer que algunos sitios web carguen más rápido que otros. O podrían cobrarle a los usuarios más dinero para poder acceder a ciertos sitios.

¿Qué otras libertades tendrían los operadores?

Bajo la nueva disposición, algunos sitios podrían cargar más lento, por decisión de las ISP. Por ejemplo, AT&T podría hacer que los contenidos de Netflix carguen mucho más lento. Y así, podría pedirle Netflix, o a los usuarios de Netflix, que le paguen más para que se acelere el streaming. Y no creas que solo pondrán a los estadounidenses a pagar más por Netflix: todos los usuarios a nivel mundial saldríamos afectados.

Esta posibilidad podría sonar descabellada, pero no lo es. Actualmente, AT&T quiere comprar Time Warner, lo cual significaría que AT&T pasaría a ser dueño de HBO (que es un canal de Time Warner). Entonces, podría pasar que AT&T disminuya las velocidades de descarga de Netflix, lo cual beneficiaría a HBO, que es competencia de la plataforma. Y este es solo un ejemplo de lo que podría pasar.

Cabe resaltar que estas son solo posibilidades: nada cambiará a menos que las compañías lo decidan. Si se derrumba la neutralidad en la red, los operadores tendrán el permiso para hacer lo que quieran.

¿Por qué se quiere suspender la neutralidad en la red?

El director de la FCC dice que las reglas actuales de neutralidad en la red frenan la innovación tecnológica. En sus argumentos, Pai dice que entre menos regulaciones haya, habrá más innovación. El político dice que si un usuario no le gustan las condiciones de un operador, puede cambiarse a otro. Pero en realidad ese no es el caso en Estados Unidos. Según algunos estudios, los operadores tienen ‘monopolios’ de forma local en todo el país.

Imágenes: Pixabay.

La neutralidad en la red es un tema preocupante y complicado de entender, y está generando mucha polémica en Estados Unidos. Pero para explicar el tema de manera más sencilla, en Funny or Die se publicó un video que permite mostrar en qué consiste y como afecta a los usuarios, según reporta Gizmodo.

Para traducir el video, el tema es sencillo: Los pobres no van a poder descargar porno tan rápido como los ricos. Sin neutralidad en la red, los proveedores podrán cobrar más porque los sitios donde están estos contenidos aprovechen todo el ancho de banda del suscriptor.

Esto es, si su plan es de 20.000 pesos y está enfocado a redes sociales, un video de tres minutos puede demorarse siete en cargar, mientras que Facebook y Twitter le cargan de una. Si un suscriptor con plata paga 60.000 pesos para que esté enfocado en porno, redes y Netflix, este podrá cargar el video porno de tres minutos en 10 segundos, y cargar a la misma velocidad que ustedes los demás servicios. Si pagan más, habrá servicios específicos que serán más rápidos; y si no tienen plata, les toca aguantarse que la banda sea lenta hasta para cargar Google.

Pero qué prefieren los usuarios ¿un internet más equitativo o la fluidez de servicios específicos?